發表人：roddick1
自主行為空間是一個常見於社會學的名詞，也是“潛規則”的根源。 一樣是打板子，打多少板是我不能控製的，但我可以讓你大出血而不死，或者“臉上不見血，身上不見傷”卻死了。這就是我的自主行為空間。除非有法律規定說，打板子時，板子必須45度角明媚望天，又或者廢除了打板子的傳統，否則你總得給打板子的人送錢。
“板子必須45度角明媚望天”，這是限製；“廢除了打板子的傳統”，這就是消除，從精神，或者從**來消除。凡是被限製的人自然是不會太舒服的。一般好的餐廳，服務生守則都寫得密密麻麻，從種種方麵限製服務生們的行為，比如說，不許在給客人上菜的時候摳鼻子啦，不準說髒話啦但人家給的錢多，你不樂意人家限製，有的是人樂意被限製呢。像是夏潯這樣的，莫名奇妙被卷入，還隨時有被殺掉的危險，自然就會有反抗的舉動。
他的反抗舉動很簡單，就是從**上消滅張十三同學。而他的設計手法，則是一個更為簡單的邏輯從張十三的角度來考慮，我都限製了你，你還非要去試圖奪回自己的自主行為空間，不管這事情這無疑就是對我的一種藐視，非得立即收拾不可這也就是張十三為什麽一定會找夏潯的麻煩，而夏潯也料定了張十三一定會來找他麻煩的緣由。
事實上夏潯犯的事情並不很大不過就是有了點自主意識，帶著小loli上了次街而已。但是其中的意義卻很嚴重，張十三不禁會考慮到，這是不服從他管理的一大表現。更重要的是，他昨天才剛訓斥過夏潯！這簡直就是沒大沒小，記吃不記打的典型表現，倘使張十三不動怒，那才是很奇怪的他連京城方麵來人沒見他卻去見了馮總旗都會生氣（馮總旗還是他名義上的上級領導），更何況小小的一個夏潯乎？
更加悲劇的是，出於羅大人對張十三的自主行為空間的限製他是不能殺死夏潯的！他隻能談心，談心，再談心。在這樣有心算無心的情況下，張十三之死，自然是題中應有之意了。
ps.考慮到張十三同學模糊的性取向，他的暴怒更加可以理解了夏潯，你丫還敢和小mm出去逛街！
自主行為空間是一個常見於社會學的名詞，也是“潛規則”的根源。 一樣是打板子，打多少板是我不能控製的，但我可以讓你大出血而不死，或者“臉上不見血，身上不見傷”卻死了。這就是我的自主行為空間。除非有法律規定說，打板子時，板子必須45度角明媚望天，又或者廢除了打板子的傳統，否則你總得給打板子的人送錢。
“板子必須45度角明媚望天”，這是限製；“廢除了打板子的傳統”，這就是消除，從精神，或者從**來消除。凡是被限製的人自然是不會太舒服的。一般好的餐廳，服務生守則都寫得密密麻麻，從種種方麵限製服務生們的行為，比如說，不許在給客人上菜的時候摳鼻子啦，不準說髒話啦但人家給的錢多，你不樂意人家限製，有的是人樂意被限製呢。像是夏潯這樣的，莫名奇妙被卷入，還隨時有被殺掉的危險，自然就會有反抗的舉動。
他的反抗舉動很簡單，就是從**上消滅張十三同學。而他的設計手法，則是一個更為簡單的邏輯從張十三的角度來考慮，我都限製了你，你還非要去試圖奪回自己的自主行為空間，不管這事情這無疑就是對我的一種藐視，非得立即收拾不可這也就是張十三為什麽一定會找夏潯的麻煩，而夏潯也料定了張十三一定會來找他麻煩的緣由。
事實上夏潯犯的事情並不很大不過就是有了點自主意識，帶著小loli上了次街而已。但是其中的意義卻很嚴重，張十三不禁會考慮到，這是不服從他管理的一大表現。更重要的是，他昨天才剛訓斥過夏潯！這簡直就是沒大沒小，記吃不記打的典型表現，倘使張十三不動怒，那才是很奇怪的他連京城方麵來人沒見他卻去見了馮總旗都會生氣（馮總旗還是他名義上的上級領導），更何況小小的一個夏潯乎？
更加悲劇的是，出於羅大人對張十三的自主行為空間的限製他是不能殺死夏潯的！他隻能談心，談心，再談心。在這樣有心算無心的情況下，張十三之死，自然是題中應有之意了。
ps.考慮到張十三同學模糊的性取向，他的暴怒更加可以理解了夏潯，你丫還敢和小mm出去逛街！