國家2008年1月發出“限塑令”，規定從同年6月1日起，在全國範圍內，厚度小於0.025毫米的塑料購物袋，禁止生產、銷售、使用。在所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所，一律不得免費提供塑料購物袋。實施幾年了，“成績”有目共睹，說它是形同虛設還是抬舉了它。
作為男人中的楷模，有“邕城十大好男人”之稱的朱枸先生，一直以來把下廚為己任，成日出入於廚房和廳堂之間，流連於菜市與雜貨店之中，樂此不疲。曾寫下一篇《男人下廚》，情真意切，深得女權主義者的讚揚，飲譽八方，暫且按下不表。
現在說的是限製使用塑料袋的事。很多人都知道，從2008年6月的1日開始，國家不允許很多場合免費給消費者送塑料袋了。成效如何，不用朱枸先生在這裏浪費筆墨，大家去菜市、超市看看就知道了：超市還在嚴格執行（怕罰款啊），但菜市已經是波濤依舊了——朱枸先生可以預見，如果不改變措施，在不久的將來，“限塑令”將會像以前的“夏令時”一樣，成為曆史。
朱枸先生不否認國家環保的熱情和態度的堅決，不否認一些高高在上的官老爺們做出來的決定是多麽的合理，而且，限指塑料袋的使用確實很有必要。不過這關係到了朱枸先生，以及千萬像朱枸先生一樣的買菜郎的生活，自然是有些話要說的。
記得六一那天，朱枸先生依舊跟以往一樣，下班了就兩手空空地往菜市裏趕，可是賣肉的大嬸告訴俺，今天不許免費提供塑料袋了！那怎麽辦，難道朱枸先生把一塊肥豬肉兜在口袋拿回家啊？沒辦法，隻好買了一個2毛錢的塑料袋。那天倒好，光是買菜的塑料袋，就買了一塊多錢。以後每天幾乎都是如此——沒辦法啊，難道讓衣冠楚楚、玉樹臨風、一表人才的朱枸先生，跟那些大娘大嬸們一樣，也提著個籃子去上班，去買菜？
專家們說，老百姓一開始可能不習慣，但習慣要慢慢養成的。還打個比方，說，以前沒有塑料袋之前，我們還不是一樣的買菜？真是站著說話不腰疼。到今天我發現，我們的很多規定，都是那些不近生活，甚至是不食人間煙火的官老爺們製定的。那些成天在辦公室裏歎著空調的專家學者們，你也想想，在汽車飛機沒發明之前，我們是怎麽過的？現在汽車飛機汙染那麽大，難道我們也要限製它，過以前那樣的生活？有一句話說得好：現在不知道誰造成的汙染最多——政府的上千萬輛公車，每年3000億的公款吃喝都不說，現在倒對老百姓一個小小的塑料袋指手畫腳起來了。其實，政府所需要做的，應該是，通過科技創新，生產出一些價廉物美的，可替代原來的塑料袋的產品，那不就行了——神舟7號都造出來了，還造不出區區一個塑料袋？
老百姓是很現實的，特別在這物價飛漲的今天，連朱枸先生那麽高收入的人（要是在越南西貢，算起來俺的月薪都上百萬了），還恨不得把一分錢辦成八分來用，多花一毛錢就像割肉一般心疼。所以，請大人高抬鬼手，饒了我吧；商家也是現實的，限什麽塑？要是我連菜都賣不出去了（人家都偷偷地提供免費塑料袋，我還那麽膽小摳門，誰來買我的菜啊），連吃飯都成問題了，談什麽環保？
到目前，“限塑令”或許有三個作用：一是那些摳門的商家多了個收費的理由，二是那些執法部門和摳門的超市從此多了個創收的門路，三是一些媒體記者因為這些話題，多發了一些報道，改善一下生活。
十多年前，我們禁用的了發泡餐盒。但發泡餐盒從來沒有真正“消失”。在批發市場裏、小商小販的推車裏，依然可以看到這些餐盒的身影。“限塑令”會不會也會步上“後塵”，迎來解禁？旨在引導人們減少、拒絕使用塑料袋的“限塑令”，在市場上“名存實亡”，是不是“多此一舉”？
作為男人中的楷模，有“邕城十大好男人”之稱的朱枸先生，一直以來把下廚為己任，成日出入於廚房和廳堂之間，流連於菜市與雜貨店之中，樂此不疲。曾寫下一篇《男人下廚》，情真意切，深得女權主義者的讚揚，飲譽八方，暫且按下不表。
現在說的是限製使用塑料袋的事。很多人都知道，從2008年6月的1日開始，國家不允許很多場合免費給消費者送塑料袋了。成效如何，不用朱枸先生在這裏浪費筆墨，大家去菜市、超市看看就知道了：超市還在嚴格執行（怕罰款啊），但菜市已經是波濤依舊了——朱枸先生可以預見，如果不改變措施，在不久的將來，“限塑令”將會像以前的“夏令時”一樣，成為曆史。
朱枸先生不否認國家環保的熱情和態度的堅決，不否認一些高高在上的官老爺們做出來的決定是多麽的合理，而且，限指塑料袋的使用確實很有必要。不過這關係到了朱枸先生，以及千萬像朱枸先生一樣的買菜郎的生活，自然是有些話要說的。
記得六一那天，朱枸先生依舊跟以往一樣，下班了就兩手空空地往菜市裏趕，可是賣肉的大嬸告訴俺，今天不許免費提供塑料袋了！那怎麽辦，難道朱枸先生把一塊肥豬肉兜在口袋拿回家啊？沒辦法，隻好買了一個2毛錢的塑料袋。那天倒好，光是買菜的塑料袋，就買了一塊多錢。以後每天幾乎都是如此——沒辦法啊，難道讓衣冠楚楚、玉樹臨風、一表人才的朱枸先生，跟那些大娘大嬸們一樣，也提著個籃子去上班，去買菜？
專家們說，老百姓一開始可能不習慣，但習慣要慢慢養成的。還打個比方，說，以前沒有塑料袋之前，我們還不是一樣的買菜？真是站著說話不腰疼。到今天我發現，我們的很多規定，都是那些不近生活，甚至是不食人間煙火的官老爺們製定的。那些成天在辦公室裏歎著空調的專家學者們，你也想想，在汽車飛機沒發明之前，我們是怎麽過的？現在汽車飛機汙染那麽大，難道我們也要限製它，過以前那樣的生活？有一句話說得好：現在不知道誰造成的汙染最多——政府的上千萬輛公車，每年3000億的公款吃喝都不說，現在倒對老百姓一個小小的塑料袋指手畫腳起來了。其實，政府所需要做的，應該是，通過科技創新，生產出一些價廉物美的，可替代原來的塑料袋的產品，那不就行了——神舟7號都造出來了，還造不出區區一個塑料袋？
老百姓是很現實的，特別在這物價飛漲的今天，連朱枸先生那麽高收入的人（要是在越南西貢，算起來俺的月薪都上百萬了），還恨不得把一分錢辦成八分來用，多花一毛錢就像割肉一般心疼。所以，請大人高抬鬼手，饒了我吧；商家也是現實的，限什麽塑？要是我連菜都賣不出去了（人家都偷偷地提供免費塑料袋，我還那麽膽小摳門，誰來買我的菜啊），連吃飯都成問題了，談什麽環保？
到目前，“限塑令”或許有三個作用：一是那些摳門的商家多了個收費的理由，二是那些執法部門和摳門的超市從此多了個創收的門路，三是一些媒體記者因為這些話題，多發了一些報道，改善一下生活。
十多年前，我們禁用的了發泡餐盒。但發泡餐盒從來沒有真正“消失”。在批發市場裏、小商小販的推車裏，依然可以看到這些餐盒的身影。“限塑令”會不會也會步上“後塵”，迎來解禁？旨在引導人們減少、拒絕使用塑料袋的“限塑令”，在市場上“名存實亡”，是不是“多此一舉”？