報紙上說，2015年電影票房440億，有12億人次進了電影院。說實話，我和我的小夥伴們都驚呆了。算一算，你有多久沒有進過電影院了？反正朱枸認真數了一下，自大學畢業到現在，已經25個年頭了，除了某年（具體是哪一年忘記了），那時候我還在縣城工作，來到南寧，嚴風華先生請我看了一次《埋伏》，我就沒看過電影了。就是每次吹得神乎其神的賀歲片、進口大片，我都沒有看過——並不是不想看，那電影票價還真是太駭人了！女兒英子生日，嚷著要看電影，到南寧星湖電影院一看，每張70元！我對她說，你看吧，是看電影，還是到旁邊的麥當勞坐坐？
上世紀90年代末讀大學的時候，我們看露天電影的票價是3毛錢（電影院好象是1塊）。所以我之前看的絕大部分電影都是在大學看的，西大、農學院、化工學校、財專，哪個學校有，就去那個學校，也不管是什麽片子，照看不誤。那時候一個月的生活費是40塊錢，也就是說，看一場電影隻花費我們生活費的百分之一。而現在的學生的生活費多在1000到1500元之間，看一場電影就花掉了二十分之一。不說學生，就說工薪階層，那時候的工資在90到150元之間，一場電影的票價不到工資的百分之一；而現在，朱枸一個月的收入，還不夠看50場電影。
據介紹，目前到影院看電影的人主要集中於三類人，戀人、有看電影習慣的高收入者以及有小資情調的各階層人士。這就難怪電影院會陷入了“看的人越少，票價越高”的誤區了。1989年，中國電影票0.25元一張，當年全國總票房是27億元人民幣；一名環球網網友說，2012年電影票價一般都要70元左右，imax電影票價有的高達150元，打個七折也不便宜，這對一個月工資才兩三千元的老百姓來說不是小數目。電影局的《意見》真得多調查了解老百姓的意見，才不會那麽離譜兒。調查顯示，收入不高的人在電影觀眾群落中占有率較高，月收入在2500-3500元的觀眾占近三成，高票價使許多像朱枸一樣的窮人看不起電影了，它已經淪為“小資電影”了。
不過，像朱枸一樣的窮人，不但嫌票價太高以外，我倒覺得，我門已經不是處在那種把看電影與吃肉的**排在一起的年代了。想起來，在童年和少年的時候，我們翻山越嶺到十幾裏外的山村裏看電影也樂此不疲，一旦放電影就像過大年那麽熱鬧。現在，電視、錄像、電腦多媒體遍布我們的生活。我為什麽要為一部在我生活中可有可無的電影，花費那麽多錢，在緊張的生活裏抽出時間來，聽你們按部就班地給我們演示？卡拉ok、茶館，清新的郊外，到處都是我們約會的場所，我們為什麽還要拿著一筒瓜子進去談心？眾多的生活娛樂方式，豐富了我們的生活，電影，就像是一個曾經漂亮，無數男人為她折腰的女人，現在已經是徐娘半老，風韻不存的黃臉婆，我們還值得向她追求嗎？我們僅存的，也許是一些美好的回憶，或者是懷念。
當然，如果電影的票價降到一定的水平，我們還是願意走進電影院的，畢竟看電影圖的就是一個熱鬧，圖一個集體宣泄的場所，你總不能跟老婆孩子看著電影的錄像就悄然落淚、或者像個瘋子一樣撫掌大笑吧？但，電影票價的下調，幾乎是不可能的事，2000年，成都峨影公司所屬的15家影院降價3天（僅僅5到10元），票房收入近30萬元，僅《完美風暴》就取得了20萬元的票房，比起11月1、2日上映時，從人次、場次、收入上增加了600%，可是現在怎麽了？有人說，上座率少導致票價上升，如果把票價都調下了，你又怎麽知道上座率不上升呢。廣州的一家眼鏡店以市麵價格的30%促銷，居然接到了該市眼鏡協會的******，要求他要把價格調回去。我想，這裏麵是不是也有這種意思。
電影走向市場，盈虧自負，人家經營者不急，我們在這裏指手畫腳，替他們捏一把汗，就有點“皇上不急太監急”的味道。人家就是單賺那些“戀人、有看電影習慣的高收入者以及有小資情調的各階層人士”的錢就夠了，在已經步入小康社會的今天，這個階層的人已經數不勝數了。他們才懶得跟你朱枸這樣的窮光蛋計較呢！如果想賺你朱枸的錢，20多年才看一場電影的，早就餓死，而且“墓木已拱”了！
電影是一種正在沒落的藝術，它正在走過它風燭殘年的日子，如果有人還希望它會重發光彩，引起轟動的話，就等於說一個女人永遠年輕一樣可笑。那些一直製造電影的遠景規劃，為電影搖旗呐喊，拚命宣傳的人，隻不過是為它皺紋畢露的臉塗上一層厚厚的胭脂，在它幹癟的嘴唇擦上一抹令人惡心的口紅，為的是讓它能夠嫁得出去！好奇的人相信了，結果引來的是更加深深的失落！
這就說到另一種叫做戲劇的東西（我覺得它是一種東西）了。你看，你有多久沒看過戲劇了啊？人家還不是活得好好的，每年國家拿出大把的資金給它達強心針。前段時間，我的一個文藝圈的朋友，興致勃勃地告訴朱枸，我們的又（注意，是“又”）獲得國家級大獎了。恕朱枸孤陋寡聞，這個戲劇至今沒有謀麵，不知說的是什麽，朱枸都算是圈子內的人了，還沒有見過這戲，我估計大多老百姓也就隻聞其聲，不見其影了。據說，這戲投入了多少多少的資金（數據不好說，說了就不好混了），又一幫藝術家精心打造出來的。
一座上百萬人的城市，有兩三百觀眾就額手稱慶，大喊戲劇的春天已經來臨，實在是貽笑大方。並且，我不否認，或許有一兩部戲劇能引起轟動，但是，就能說明戲劇戲劇的春天已經來臨？比如朱枸，一輩子都那麽窮，突然有一個月得了三四千，那麽我也進入的小康生活？或者，朱枸一向都沒有女人理睬，突然有一個晚上，有個小姑娘給他送了一束鮮花、請我喝兩杯咖啡，那麽，朱枸就到了財色兼收的年代？
我們姑且把他叫為戲劇，我當時在文化館的時候，每四年的戲劇匯演，觀眾比演員還多，已經是一種過時，或者說即將過時，正在過時的藝術，就像當年的唐詩、宋詞，明清白話小說，那時候是多麽的流行，多麽的令人陶醉。現在如何？如果我們看見了現在還有熱衷於寫這種東西的人，朱枸先生不把他當傻瓜已經算是相當客氣的了。當然也有，青菜羅卜，各人所愛，電影也還有人看，就像現在還有人會把半老徐娘當成追求對象一樣。
兩種都是脫離大眾的東西，貴族藝術、曲高和寡的戲劇，早死早好，不要勞民傷財。讓他安樂死吧。誰看了，隻是圈內那幾個人在那裏叫囂。問題是他們掌握了輿論，所以他們說的才是正確的。我寧願看，一掌下去喜馬拉雅山變成兩半的電視劇，也不看他。
上世紀90年代末讀大學的時候，我們看露天電影的票價是3毛錢（電影院好象是1塊）。所以我之前看的絕大部分電影都是在大學看的，西大、農學院、化工學校、財專，哪個學校有，就去那個學校，也不管是什麽片子，照看不誤。那時候一個月的生活費是40塊錢，也就是說，看一場電影隻花費我們生活費的百分之一。而現在的學生的生活費多在1000到1500元之間，看一場電影就花掉了二十分之一。不說學生，就說工薪階層，那時候的工資在90到150元之間，一場電影的票價不到工資的百分之一；而現在，朱枸一個月的收入，還不夠看50場電影。
據介紹，目前到影院看電影的人主要集中於三類人，戀人、有看電影習慣的高收入者以及有小資情調的各階層人士。這就難怪電影院會陷入了“看的人越少，票價越高”的誤區了。1989年，中國電影票0.25元一張，當年全國總票房是27億元人民幣；一名環球網網友說，2012年電影票價一般都要70元左右，imax電影票價有的高達150元，打個七折也不便宜，這對一個月工資才兩三千元的老百姓來說不是小數目。電影局的《意見》真得多調查了解老百姓的意見，才不會那麽離譜兒。調查顯示，收入不高的人在電影觀眾群落中占有率較高，月收入在2500-3500元的觀眾占近三成，高票價使許多像朱枸一樣的窮人看不起電影了，它已經淪為“小資電影”了。
不過，像朱枸一樣的窮人，不但嫌票價太高以外，我倒覺得，我門已經不是處在那種把看電影與吃肉的**排在一起的年代了。想起來，在童年和少年的時候，我們翻山越嶺到十幾裏外的山村裏看電影也樂此不疲，一旦放電影就像過大年那麽熱鬧。現在，電視、錄像、電腦多媒體遍布我們的生活。我為什麽要為一部在我生活中可有可無的電影，花費那麽多錢，在緊張的生活裏抽出時間來，聽你們按部就班地給我們演示？卡拉ok、茶館，清新的郊外，到處都是我們約會的場所，我們為什麽還要拿著一筒瓜子進去談心？眾多的生活娛樂方式，豐富了我們的生活，電影，就像是一個曾經漂亮，無數男人為她折腰的女人，現在已經是徐娘半老，風韻不存的黃臉婆，我們還值得向她追求嗎？我們僅存的，也許是一些美好的回憶，或者是懷念。
當然，如果電影的票價降到一定的水平，我們還是願意走進電影院的，畢竟看電影圖的就是一個熱鬧，圖一個集體宣泄的場所，你總不能跟老婆孩子看著電影的錄像就悄然落淚、或者像個瘋子一樣撫掌大笑吧？但，電影票價的下調，幾乎是不可能的事，2000年，成都峨影公司所屬的15家影院降價3天（僅僅5到10元），票房收入近30萬元，僅《完美風暴》就取得了20萬元的票房，比起11月1、2日上映時，從人次、場次、收入上增加了600%，可是現在怎麽了？有人說，上座率少導致票價上升，如果把票價都調下了，你又怎麽知道上座率不上升呢。廣州的一家眼鏡店以市麵價格的30%促銷，居然接到了該市眼鏡協會的******，要求他要把價格調回去。我想，這裏麵是不是也有這種意思。
電影走向市場，盈虧自負，人家經營者不急，我們在這裏指手畫腳，替他們捏一把汗，就有點“皇上不急太監急”的味道。人家就是單賺那些“戀人、有看電影習慣的高收入者以及有小資情調的各階層人士”的錢就夠了，在已經步入小康社會的今天，這個階層的人已經數不勝數了。他們才懶得跟你朱枸這樣的窮光蛋計較呢！如果想賺你朱枸的錢，20多年才看一場電影的，早就餓死，而且“墓木已拱”了！
電影是一種正在沒落的藝術，它正在走過它風燭殘年的日子，如果有人還希望它會重發光彩，引起轟動的話，就等於說一個女人永遠年輕一樣可笑。那些一直製造電影的遠景規劃，為電影搖旗呐喊，拚命宣傳的人，隻不過是為它皺紋畢露的臉塗上一層厚厚的胭脂，在它幹癟的嘴唇擦上一抹令人惡心的口紅，為的是讓它能夠嫁得出去！好奇的人相信了，結果引來的是更加深深的失落！
這就說到另一種叫做戲劇的東西（我覺得它是一種東西）了。你看，你有多久沒看過戲劇了啊？人家還不是活得好好的，每年國家拿出大把的資金給它達強心針。前段時間，我的一個文藝圈的朋友，興致勃勃地告訴朱枸，我們的又（注意，是“又”）獲得國家級大獎了。恕朱枸孤陋寡聞，這個戲劇至今沒有謀麵，不知說的是什麽，朱枸都算是圈子內的人了，還沒有見過這戲，我估計大多老百姓也就隻聞其聲，不見其影了。據說，這戲投入了多少多少的資金（數據不好說，說了就不好混了），又一幫藝術家精心打造出來的。
一座上百萬人的城市，有兩三百觀眾就額手稱慶，大喊戲劇的春天已經來臨，實在是貽笑大方。並且，我不否認，或許有一兩部戲劇能引起轟動，但是，就能說明戲劇戲劇的春天已經來臨？比如朱枸，一輩子都那麽窮，突然有一個月得了三四千，那麽我也進入的小康生活？或者，朱枸一向都沒有女人理睬，突然有一個晚上，有個小姑娘給他送了一束鮮花、請我喝兩杯咖啡，那麽，朱枸就到了財色兼收的年代？
我們姑且把他叫為戲劇，我當時在文化館的時候，每四年的戲劇匯演，觀眾比演員還多，已經是一種過時，或者說即將過時，正在過時的藝術，就像當年的唐詩、宋詞，明清白話小說，那時候是多麽的流行，多麽的令人陶醉。現在如何？如果我們看見了現在還有熱衷於寫這種東西的人，朱枸先生不把他當傻瓜已經算是相當客氣的了。當然也有，青菜羅卜，各人所愛，電影也還有人看，就像現在還有人會把半老徐娘當成追求對象一樣。
兩種都是脫離大眾的東西，貴族藝術、曲高和寡的戲劇，早死早好，不要勞民傷財。讓他安樂死吧。誰看了，隻是圈內那幾個人在那裏叫囂。問題是他們掌握了輿論，所以他們說的才是正確的。我寧願看，一掌下去喜馬拉雅山變成兩半的電視劇，也不看他。