美國德州屬於地中海式氣候，雖然隻是五月末，也已經是烈日炎炎，又幹又熱。
奧斯丁市的一個小額法庭（sims court)正在審理一件案子，原告控告鄰居的公狗讓他家的母狗懷孕，並生下六隻小狗。原告要求被告賠償母狗在寵物醫院生育的開銷，一共375美元，還有小額法庭的起訴費51.5美元。
被告反駁，原告應該看緊自己家的狗，而不是指責鄰居，所以這375美元的醫療費和51.5的訴訟費應該原告自己承擔。除此之外，被告還要求原告賠償他請假一天來法庭應訴的工資損失。
最後，被告試探著向法庭提出請求，原告把6隻小狗或賣或送，共得到了120美元，他做為小狗爸爸的主人，是不是可以分這120美元的一半。
小額法庭上天天都是這些個雞毛蒜皮的糾紛，老美動不動就為了五美刀的小破事打官司。當下原告呈上寵物醫院的醫療費單據，被告呈上自己的薪水單。法官看了看，嘀咕了一句：“你們兩家怎麽都不給狗動手術？”一般家裏養寵物的，主人都會在寵物成年前給它們做閹割手術，這兩家人都沒做，還偏偏住一塊了。
這個問題兩家的回答倒是夠一致：我們怕狗狗unhappy（不快樂）。
好吧，法官心裏暗罵：既然你們認為狗狗也有權力享受性生活，那就別抱怨狗狗生孩子要花錢。
法官又詢問了幾句細節，兩家人雖然對誰家該對母狗懷孕付責任爭吵不休，但是對小狗的血統問題倒是無異議——比其他類似案件情況來得簡單得多，於是法官判決如下：母狗懷孕是母狗主人的責任，狗主人應該看好自己的狗，不應該讓她隨便懷孕，或者至少看好自己家的狗窩，不讓公狗想進來就進來，所以這375美元的醫療費，原告自己負擔，51.5的起訴費也由原告支付。被告提出的一天薪水賠償，法院認為理由成立，但是金額過大，上小額法庭半天就夠了，請假一天幹嘛，判原告賠償被告4個小時的薪水，共計92美元。
至於被告提出的分賣小狗的那120美元，法官說：“權力責任對等，如果你想分享這120美元的一半，就必須分擔375美元生產費用的一半。”被告立即偃旗息鼓。
法官舉起法槌“咚”的一敲，此案結束。
休息10分鍾後，再次開庭，這次上庭的是一對青年情侶。
原告是男方。一個名叫john的29歲的白人帥哥，身高6英尺（約190cm），相貌極其英俊，一身腱子肉在薄薄的襯衫下噴薄欲出，無聊來聽審的人中有不少是中年女人，衝著他丟媚眼。
被告，女方，一個27歲的華裔美女，發長及腰，身材誘人，皮膚細膩，容貌嬌媚，美貌異常。女孩的正式名字n bi。法官一看這兩個詞就眼冒金星，好在發音倒是不難。
john向法庭陳述他起訴的原因：兩人認識兩年多，date了一年半，於6個月前正式同居，打算往婚姻方向發展。同居的時候為了不讓一方的生活習慣淩駕於另一方之上，兩人租了個一室一廳的套間居住，租約是6個月，結果兩人才同居了三個月，就發現性格不合，女方提出分手，並搬到自己老媽家去住了。由於租期未滿，剩下的三個月，john隻好自己一人付房租，所以現在john向法院提出，emily(畢嵐平時使用的英文名字）應該付給他每月900美元房租的一半，450美元一月，一共三個月，共計1350美元，另外還有71.5美元的訴訟費用。
畢嵐反駁，她跟john同居前，john一人租著一套三室的套間居住，租金是1250美元一月。而且她搬走後沒幾天，回來取自己的私人物品，發現有個女孩在房子裏，在臥室，在床上，所以john問自己要3個月的一半房租，毫無道理，即使他不肯一人負擔，也應該去找那個女孩負擔。
john指出，租房協議是他和emily兩人簽的，emily這麽搬走，是單方麵違約，而那個女孩隻是酒吧裏認識的一個女孩，一共隻到房子來過一次，怎麽可能跟付房租扯上關係。而且emily在沒跟他同居前，是自己有房子的，兩人同居時，她把自己那幢四個臥室的大房子出租了，租金是1500美元一個月，她搬走後是搬回自己老媽家居住......
畢嵐反駁：“我住我媽的房子，不管付不付我媽房租，我要麽欠我媽錢，要麽欠我媽情份，我都有成本。最最關鍵的是，我住哪裏，有沒房租收入，都跟此事無關。”
畢嵐拒絕付給john一分錢，相反，畢嵐要求john付給她：
1. 畢嵐是2月14日情人節那天搬走的，2月份的房租，john要退還她一半，也就是說，900美元的1/4, 225美元
2.兩人同居時開了一個全新的聯名銀行賬戶用來支付共同的開支，畢嵐搬走時，2月14日，共同賬戶上還有206美元，john要分103美元給她。
3.兩人同居時，扔掉了一堆舊家具，把好的拚在一起，又另外花900美元添置了一些新東西，這900美元是用畢嵐的個人信用卡支付的，當時說好用共同賬戶裏的錢支付賬單，由於畢嵐信用卡上還有別的她的個人開支，所以當時沒算清楚，這帳就落下了，畢嵐用自己個人銀行戶頭上的錢付了帳。現在這些錢必須清算，要麽john給她900美元，把東西留下；要麽這些東西屬於她個人所有，她要把自己的舊家具連同新東西一起搬走。
john聽到這裏，好奇的問了句：“emily，你真要把這些舊東西都搬走？誰幫你搬？雇人？那搬運費比東西還貴。”john知道畢嵐老媽剛離婚，家裏就兩個女人，哪裏搬得動家具。
畢嵐衝john翻了個白眼，轉頭對法官說：“我尊敬的法官大人，我要求這個周六早晨8點做garage sale（在免費網站登廣告，開門賣舊貨），請您判john在周六早晨7點前把他的個人物品都收拾好，打開房門讓我賣我的東西。”
兩人在法庭上唇槍舌戰，堅持對方應該補償自己，並且把各自的證據：租約，信用卡賬單，銀行付款，等等，呈交給法庭。
法官翻了翻物證，又詢問了一下兩人的情況，原來男的是個名校畢業的it工程師，有10萬美元的年薪，女的是一個銷售經理，有6萬美元以上的年收入，
法官拿起法槌來敲了兩下，叫所有人閉嘴，然後說：“smith先生，雖然租約是你和bi女士（法官念成了bee，蜜蜂女士）一起簽的，但是正常情況下，當室友（roommate）搬走，你不想遭受損失的話，你就應該另找室友。既然在長達三個半月的時間裏，你沒有采取過任何行動，比如說在網上發廣告，在小區裏貼招租啟示......”
john暈：“尊敬的法官大人，這是一套一室的房子，隻有一間臥室，隻有一張床，你叫我怎麽去找roommate？”
法官聳聳肩膀：“你怎麽找到這位bi女士的就怎麽去找唄。”
聽眾席上有個40歲左右胖胖的中年婦女嘀咕了一句：“我願意當mr.smith的roommate。”
正好她旁邊站著庭警，庭警馬上大聲的說：“法官大人，我身邊的這位女士說想申請當smith先生的roommate，跟他分擔一半房租。”
一法庭的人哄笑，法官笑著用法槌敲了敲：“smith先生，你聽見了麽？既然三個多月，你都沒有做出過如何努力去尋找新的roommate，所以你的意願是一人單獨居住。bi女士無需支付你任何額外的房租費。”
然後法官轉頭對畢嵐說：“bi女士，按照租房的一般規則，你搬走應該提前一個月通知。既然你搬走時並沒有提前一個月告知，所以法院駁回你要求退還一半的半個月租金的訴求。租金上你們兩個互不相欠。”
下麵是共同賬戶裏的那206美元，由於證據確鑿，所以判john付給畢嵐103美元。
購物部分，john表示不願意付900美元給畢嵐，所以法庭判決那900美元買到的東西歸畢嵐所有，同時判john周六早晨7點開門讓畢嵐來做garage sale。
71.5美元的訴訟費由john支付。
法官“當”的敲了一記法槌，案子結束，一共花了半個多小時，在小額法庭的案子裏算庭審比較長的了。主要是兩個當事人都廢話特別多，john指責畢嵐的老媽動不動就往他們住的房子跑，指手畫腳，對什麽都要發表意見，簡直莫名其妙，畢嵐指責john一麵不願看見這位中國準丈母娘出現在自己住處，一麵一到周末就想到準丈母娘家蹭飯，一人要吃掉三人份，兩人一路說聽眾一路笑，法警也跟著亂笑。法官不得不幾次敲法槌叫兩人刹車.......
兩人下庭，地方電台的記者照例上去問兩人有什麽感想，有什麽打算。
畢嵐說：“請幫我做一下廣告，周六早晨7點起garage sale。”
畢嵐扭頭對john說：“我看你得趕緊去買張床了，省的過了周六沒地方睡覺。”
john想了想：“emily,要麽你也別garage sale了，多麻煩，那些東西都賣給我吧。那床，那套餐桌......”
畢嵐也樂意，多一事不如少一事，兩人就地開始討價還價，畢嵐的那張床是五年前買房時買的，當時花了1000刀，畢嵐要價300刀。john不肯，隻願出200，經過不到五分鍾的爭執，兩人同意250美元成交。然後是餐桌......兩人一項一項買賣做過去，最後把數目加了加，一共925美元。
john當場開出兩張支票，一張是買家具的925美元，一張是法庭判的103美元。畢嵐收起支票，兩人握手言別。
john給了畢嵐一個擁抱：“we are good friends now，see you。”（我們現在是好朋友了，再見)
畢嵐也甜甜一笑：“yes，we are。see you again。”（你說得對，再見。）
john在心裏暗說：見什麽見，這輩子都不想再見到你，bitch（婊-子)。
畢嵐同樣在心裏罵：永遠有多遠，你就給我滾多遠，son of bitch（婊-子兒子）。
兩人各自開車走了。在短暫同居分手的情侶裏，兩人的麻煩不算大，主要是兩人都有穩定的工作，高薪的收入，而且年齡也不算太小，能夠自我克製。很多20出頭剛畢業或者還沒畢業的同居情侶，在幾個月的同居後，無法收拾的除了感情外，還有那一地的賬單，破碎的除了兩顆心外，還有個人的信用分值（credit score）......
奧斯丁市的一個小額法庭（sims court)正在審理一件案子，原告控告鄰居的公狗讓他家的母狗懷孕，並生下六隻小狗。原告要求被告賠償母狗在寵物醫院生育的開銷，一共375美元，還有小額法庭的起訴費51.5美元。
被告反駁，原告應該看緊自己家的狗，而不是指責鄰居，所以這375美元的醫療費和51.5的訴訟費應該原告自己承擔。除此之外，被告還要求原告賠償他請假一天來法庭應訴的工資損失。
最後，被告試探著向法庭提出請求，原告把6隻小狗或賣或送，共得到了120美元，他做為小狗爸爸的主人，是不是可以分這120美元的一半。
小額法庭上天天都是這些個雞毛蒜皮的糾紛，老美動不動就為了五美刀的小破事打官司。當下原告呈上寵物醫院的醫療費單據，被告呈上自己的薪水單。法官看了看，嘀咕了一句：“你們兩家怎麽都不給狗動手術？”一般家裏養寵物的，主人都會在寵物成年前給它們做閹割手術，這兩家人都沒做，還偏偏住一塊了。
這個問題兩家的回答倒是夠一致：我們怕狗狗unhappy（不快樂）。
好吧，法官心裏暗罵：既然你們認為狗狗也有權力享受性生活，那就別抱怨狗狗生孩子要花錢。
法官又詢問了幾句細節，兩家人雖然對誰家該對母狗懷孕付責任爭吵不休，但是對小狗的血統問題倒是無異議——比其他類似案件情況來得簡單得多，於是法官判決如下：母狗懷孕是母狗主人的責任，狗主人應該看好自己的狗，不應該讓她隨便懷孕，或者至少看好自己家的狗窩，不讓公狗想進來就進來，所以這375美元的醫療費，原告自己負擔，51.5的起訴費也由原告支付。被告提出的一天薪水賠償，法院認為理由成立，但是金額過大，上小額法庭半天就夠了，請假一天幹嘛，判原告賠償被告4個小時的薪水，共計92美元。
至於被告提出的分賣小狗的那120美元，法官說：“權力責任對等，如果你想分享這120美元的一半，就必須分擔375美元生產費用的一半。”被告立即偃旗息鼓。
法官舉起法槌“咚”的一敲，此案結束。
休息10分鍾後，再次開庭，這次上庭的是一對青年情侶。
原告是男方。一個名叫john的29歲的白人帥哥，身高6英尺（約190cm），相貌極其英俊，一身腱子肉在薄薄的襯衫下噴薄欲出，無聊來聽審的人中有不少是中年女人，衝著他丟媚眼。
被告，女方，一個27歲的華裔美女，發長及腰，身材誘人，皮膚細膩，容貌嬌媚，美貌異常。女孩的正式名字n bi。法官一看這兩個詞就眼冒金星，好在發音倒是不難。
john向法庭陳述他起訴的原因：兩人認識兩年多，date了一年半，於6個月前正式同居，打算往婚姻方向發展。同居的時候為了不讓一方的生活習慣淩駕於另一方之上，兩人租了個一室一廳的套間居住，租約是6個月，結果兩人才同居了三個月，就發現性格不合，女方提出分手，並搬到自己老媽家去住了。由於租期未滿，剩下的三個月，john隻好自己一人付房租，所以現在john向法院提出，emily(畢嵐平時使用的英文名字）應該付給他每月900美元房租的一半，450美元一月，一共三個月，共計1350美元，另外還有71.5美元的訴訟費用。
畢嵐反駁，她跟john同居前，john一人租著一套三室的套間居住，租金是1250美元一月。而且她搬走後沒幾天，回來取自己的私人物品，發現有個女孩在房子裏，在臥室，在床上，所以john問自己要3個月的一半房租，毫無道理，即使他不肯一人負擔，也應該去找那個女孩負擔。
john指出，租房協議是他和emily兩人簽的，emily這麽搬走，是單方麵違約，而那個女孩隻是酒吧裏認識的一個女孩，一共隻到房子來過一次，怎麽可能跟付房租扯上關係。而且emily在沒跟他同居前，是自己有房子的，兩人同居時，她把自己那幢四個臥室的大房子出租了，租金是1500美元一個月，她搬走後是搬回自己老媽家居住......
畢嵐反駁：“我住我媽的房子，不管付不付我媽房租，我要麽欠我媽錢，要麽欠我媽情份，我都有成本。最最關鍵的是，我住哪裏，有沒房租收入，都跟此事無關。”
畢嵐拒絕付給john一分錢，相反，畢嵐要求john付給她：
1. 畢嵐是2月14日情人節那天搬走的，2月份的房租，john要退還她一半，也就是說，900美元的1/4, 225美元
2.兩人同居時開了一個全新的聯名銀行賬戶用來支付共同的開支，畢嵐搬走時，2月14日，共同賬戶上還有206美元，john要分103美元給她。
3.兩人同居時，扔掉了一堆舊家具，把好的拚在一起，又另外花900美元添置了一些新東西，這900美元是用畢嵐的個人信用卡支付的，當時說好用共同賬戶裏的錢支付賬單，由於畢嵐信用卡上還有別的她的個人開支，所以當時沒算清楚，這帳就落下了，畢嵐用自己個人銀行戶頭上的錢付了帳。現在這些錢必須清算，要麽john給她900美元，把東西留下；要麽這些東西屬於她個人所有，她要把自己的舊家具連同新東西一起搬走。
john聽到這裏，好奇的問了句：“emily，你真要把這些舊東西都搬走？誰幫你搬？雇人？那搬運費比東西還貴。”john知道畢嵐老媽剛離婚，家裏就兩個女人，哪裏搬得動家具。
畢嵐衝john翻了個白眼，轉頭對法官說：“我尊敬的法官大人，我要求這個周六早晨8點做garage sale（在免費網站登廣告，開門賣舊貨），請您判john在周六早晨7點前把他的個人物品都收拾好，打開房門讓我賣我的東西。”
兩人在法庭上唇槍舌戰，堅持對方應該補償自己，並且把各自的證據：租約，信用卡賬單，銀行付款，等等，呈交給法庭。
法官翻了翻物證，又詢問了一下兩人的情況，原來男的是個名校畢業的it工程師，有10萬美元的年薪，女的是一個銷售經理，有6萬美元以上的年收入，
法官拿起法槌來敲了兩下，叫所有人閉嘴，然後說：“smith先生，雖然租約是你和bi女士（法官念成了bee，蜜蜂女士）一起簽的，但是正常情況下，當室友（roommate）搬走，你不想遭受損失的話，你就應該另找室友。既然在長達三個半月的時間裏，你沒有采取過任何行動，比如說在網上發廣告，在小區裏貼招租啟示......”
john暈：“尊敬的法官大人，這是一套一室的房子，隻有一間臥室，隻有一張床，你叫我怎麽去找roommate？”
法官聳聳肩膀：“你怎麽找到這位bi女士的就怎麽去找唄。”
聽眾席上有個40歲左右胖胖的中年婦女嘀咕了一句：“我願意當mr.smith的roommate。”
正好她旁邊站著庭警，庭警馬上大聲的說：“法官大人，我身邊的這位女士說想申請當smith先生的roommate，跟他分擔一半房租。”
一法庭的人哄笑，法官笑著用法槌敲了敲：“smith先生，你聽見了麽？既然三個多月，你都沒有做出過如何努力去尋找新的roommate，所以你的意願是一人單獨居住。bi女士無需支付你任何額外的房租費。”
然後法官轉頭對畢嵐說：“bi女士，按照租房的一般規則，你搬走應該提前一個月通知。既然你搬走時並沒有提前一個月告知，所以法院駁回你要求退還一半的半個月租金的訴求。租金上你們兩個互不相欠。”
下麵是共同賬戶裏的那206美元，由於證據確鑿，所以判john付給畢嵐103美元。
購物部分，john表示不願意付900美元給畢嵐，所以法庭判決那900美元買到的東西歸畢嵐所有，同時判john周六早晨7點開門讓畢嵐來做garage sale。
71.5美元的訴訟費由john支付。
法官“當”的敲了一記法槌，案子結束，一共花了半個多小時，在小額法庭的案子裏算庭審比較長的了。主要是兩個當事人都廢話特別多，john指責畢嵐的老媽動不動就往他們住的房子跑，指手畫腳，對什麽都要發表意見，簡直莫名其妙，畢嵐指責john一麵不願看見這位中國準丈母娘出現在自己住處，一麵一到周末就想到準丈母娘家蹭飯，一人要吃掉三人份，兩人一路說聽眾一路笑，法警也跟著亂笑。法官不得不幾次敲法槌叫兩人刹車.......
兩人下庭，地方電台的記者照例上去問兩人有什麽感想，有什麽打算。
畢嵐說：“請幫我做一下廣告，周六早晨7點起garage sale。”
畢嵐扭頭對john說：“我看你得趕緊去買張床了，省的過了周六沒地方睡覺。”
john想了想：“emily,要麽你也別garage sale了，多麻煩，那些東西都賣給我吧。那床，那套餐桌......”
畢嵐也樂意，多一事不如少一事，兩人就地開始討價還價，畢嵐的那張床是五年前買房時買的，當時花了1000刀，畢嵐要價300刀。john不肯，隻願出200，經過不到五分鍾的爭執，兩人同意250美元成交。然後是餐桌......兩人一項一項買賣做過去，最後把數目加了加，一共925美元。
john當場開出兩張支票，一張是買家具的925美元，一張是法庭判的103美元。畢嵐收起支票，兩人握手言別。
john給了畢嵐一個擁抱：“we are good friends now，see you。”（我們現在是好朋友了，再見)
畢嵐也甜甜一笑：“yes，we are。see you again。”（你說得對，再見。）
john在心裏暗說：見什麽見，這輩子都不想再見到你，bitch（婊-子)。
畢嵐同樣在心裏罵：永遠有多遠，你就給我滾多遠，son of bitch（婊-子兒子）。
兩人各自開車走了。在短暫同居分手的情侶裏，兩人的麻煩不算大，主要是兩人都有穩定的工作，高薪的收入，而且年齡也不算太小，能夠自我克製。很多20出頭剛畢業或者還沒畢業的同居情侶，在幾個月的同居後，無法收拾的除了感情外，還有那一地的賬單，破碎的除了兩顆心外，還有個人的信用分值（credit score）......