“本官宣布，主審官和同審官合議，三十分鍾後正式宣判。公訴人，把公訴書和證物證詞呈上。
書記官，把記錄文書呈上。警員，把人犯暫時收押！”
袁鹹安和兩位同審官先退回後堂，一位書記官捧著公訴書等卷宗跟了進去。
六位人犯低著頭跪在地上，有的瑟瑟發抖，有的強做鎮靜，有的左搖右晃，有的低頭不語。
被十二位警員吆喝著拉了起來，左右一架，拖了出去。
左右兩邊的公訴席和旁觀席官員私下議論開了。
前廊記者們也在議論著，揣測待會主審官怎麽判。
旁邊坐著的家眷，有嗚嗚哭起來的，是人犯家眷。
有咬牙切齒咒罵的，是林家家眷。
前院兩百號人，三三兩兩聚在一起，低聲議論著，就像一池塘的蛤蟆在開會。
“師哥，你有經驗，你覺得這案子會怎麽判？”鄧記者輕聲問道。
“這案子案情不複雜，關鍵是影響很大。這六位人犯都是一時名士，在士林清流裏很有名望。”
“師哥，我怎麽聽說現在的清流，比糞坑還要臭不可聞。”
“嘻嘻，你算是悟到一點道理。從嘉靖末年開始，幾經大浪淘沙，朝堂裏剩下的真正清流，寥寥無幾，但絕不是公堂上這幾位自詡的清流。”
鄧記者不敢相信，“不是真正的清流？”
“那我問伱，什麽叫清流？”
鄧記者想了想答道：“師哥，按照小弟我的理解，清流應該是德行高潔負有名望的士大夫。”
“屁話，除了海青天寥寥數人之外，大明那有什麽德行高潔之輩？
現在這些自稱清流的人，隻是自詡清高，高談闊論卻一無是處。評議時政，熱衷黨爭，動不動就上疏言事，彈劾大臣。
好一點的隻是知直不知曲、爭意氣而不爭是非的迂腐君子；清談務虛又好勝喜爭，重個人聲名，甚重於國家利益。
壞一點的是要求別人廉潔奉公，自己卻多營私圖；指摘別人誤事誤國，自己卻迂疏無通。更壞者如黃懷璧這樣的，滿口仁義道德，暗地裏小人行徑。”
鄧記者一愣。
想不到自己的師哥還是位憤青啊。
不過轉念一想，師哥說得不無道理啊。
從嘉靖末年，幾經黨爭，留在朝堂上的，要麽是讚同新政的，力行改革的。就算心裏不讚同，但是為了前途，捏著鼻子也勉強認了。
要麽是不讚同新政，但確實品行高德、奉公廉潔，就算黨爭也行堂正之法。
還有部分就是如黃懷璧、賈友山之類，此前黨爭不敢跳出來爭，隻想著讓別人衝在前麵，自己躲在後麵享受勝利果實。
現在新政大行，他們這些所謂華翰清流逐漸邊緣化，於是失去話語權的他們就認為是言路閉塞；失去權柄的他們就認為是奸佞當道。
可是他們膽子和脾性又不敢跳出來大吵大鬧，隻好暗戳戳的在底下搞壞事。
想不到這次他們撞到鐵板，被朱翊鈞和張居正當了一回典型。
有了朱翊鈞指示，錦衣衛直接介入；有了張居正的發威，刑部、順天府上下發力，很快把這案子查個底朝天。
朱翊鈞看完卷宗後，就把趙貞吉叫了去，讓他好好安排一下，把這件案子作為都察院分立為監察司法機構後，第一個典型案例。
於是有了今天這麽一出。
隻是這些內幕，萬記者、鄧記者和大部分圍觀官民都不知道，隻有袁鹹安等少數幾位官員大致猜到了一二。
三十分鍾後，警員先把人犯押了進來，依舊跪倒在公堂上。
袁鹹安和兩位同審官從後堂轉出來，坐回到各自的桌案後。
咳嗽一聲，袁鹹安連拍驚堂木，啪啪聲響後，公堂又變得安靜。
大家都知道，主審官要宣判了。
這就要宣判了？
還要怎麽樣啊？
難不成還要給被告人犯請幾位訟師，進行無罪辯護？
朱翊鈞覺得做到這一步已經很不錯了，對於大明的司法製度已經是一個質的飛躍，就算拿到整個世界範圍，也是非常炸裂的。
不要看歐羅巴天天念什麽《羅馬法典》，他們真正的司法製度是伴隨著斷頭台和掛路燈出現的。
現在歐羅巴還在玩宗教裁判所，一直要等新教開動發明的鉛活字印刷機，把宗教裁判所黑得比煤炭還要黑。
然後新教徒輸掉了跟西班牙的軍事戰爭，卻打贏了宣傳戰，開始資產階級革命，號稱是人類燈塔的西方司法製度，這才在從封建貴族手裏爭奪權力的過程中，逐漸建立起來。
朱翊鈞卻開始讓大明絲滑地向司法獨立方向進化。
這就是皇權至上的某一方麵的好處，隻要擁有至高皇權的朱翊鈞想做，他就一定能做得到。
等眾人安靜下來，三位書記官站起來，大聲說道。
“全體起立！”
公堂上除了六位跪著的被告人犯之外，大家都起來，包括袁鹹安三人。
前廊坐著的記者和家眷等人也在警員的提醒下，全部站起來。
前院的人本來就站著，無所謂起不起立。
袁鹹安拿著一份文書，滿臉嚴肅地大聲念道。
“經本官與兩位同審官合議，現判定如下。”
他悄悄地看了看一張窄紙條，看看自己的判詞是不是與窄紙條有出入。
這張窄紙條這是郭乾悄悄塞給他的，說是來自西苑。
他今天宣讀的判詞，會成為大明司法製度的典範，被記錄在青史上，也會成為後輩們引援的範例。
所以他必須按照西苑擬定的典範例詞來說。
“林有才被毒殺一案，經京師警政廳偵辦結案，人證物證俱全。並經刑部中央檢法廳檢法複核，以謀殺罪名提請公訴。
經法庭公訴人公開陳述，傳喚證人，當眾展示證詞證物並給予被告人犯充分暢述之機會
本官與同審官審議公訴方提交的所有證詞證物，以及被傳喚證人當堂證詞記錄，確認真實有效無誤。
且被案偵辦程序合法，公訴程序合法本官現根據審理實情，判決如下。
黃懷璧、賈友山、關海平謀殺罪成立，根據《刑律》第六章第七款第十一條，第二十一條，判處三人絞刑，褫奪政治權利終身.吳有麟.煽動造謠罪成立，協從謀殺罪成立。且有檢舉立功行為，應當從輕懲處根據《刑律》.判處吳有麟勞役三年，褫奪政治權利三年”????萬記者和鄧記者對視一眼，跟在場大部分人一臉蒙蔽。
這判詞念得什麽意思？
謀殺罪成立！
這個聽懂了。
黃懷璧三人判絞刑，聽懂了。
吳有麟三人判勞役若幹年，也聽懂了。
大明法定有笞、杖、徒、流、死五種刑罰，判勞役就是徒刑，確實算輕判了。
不過徒刑服刑之前，需要加杖刑。
半年杖十下，自己算。
不過這個附加杖刑不會一次性打完，可以分期，原則是保證你活著服勞役徒刑。
這褫奪政治權利終身和若幹年，又是個什麽意思？
有沒有人出來解釋下？
念判詞的主審官袁鹹安才不會給大家解釋，他自己都是在律政院和台基學院突擊學了兩天，才明白這些法律新名詞的意思。
想弄明白，到律政院和台基學院找老師去。
袁鹹安繼續念道：“本判決書正式下達後十五天，被告人犯可向大理寺提請上訴。若自願放棄或逾期提請上訴者，均視為放棄上訴，本判決書屆時執行。
如提請上訴，最終判定由大理寺裁定.”
袁鹹安念完後，一拍驚堂木，大聲宣布：“林有才被毒殺一案，本官審理判定完畢！退堂！”
人犯被上腳銬，由警員和警衛兵押送走，家眷們哭天喊地，全部被警員攔住。
公堂上的官員們也三三兩兩離開，前廊的記者們也三三兩兩議論著，跟著前院聽審的百姓們，往衙門大門走去。
鄧記者忍不住問道：“師哥，你聽過的審案多，以前都是這樣的審案嗎？”
萬記者搖搖頭：“完全不同。原本我以為此案關係重大，朝廷慎重對待，想不到它是全麵推行新製的第一起案例啊。”
旁邊有位記者說道：“老萬，沒想到吧。”
萬記者搖搖頭：“真沒想到。”
“我此前聽都察院一位朋友說，趙中丞奉皇上旨意，在進行什麽司法製度改革，馬上見真章了。
我原本還不信。
審案有什麽好改的？上千年，曆朝曆代不都是這麽審的嗎？”
另一位記者湊過來說道：“還真別說，前唐、前宋審案製度，還真不大一樣。我朝的司法改革，有吸收了前宋鞫讞分司，又自創了許多新製。
一時沒看明白，還需要慢慢琢磨。”
“好家夥，內閣張相在改革，推行新政。想不到都察院趙中丞也在悄無聲息地改革，大明上下，哪裏不在改革啊。”
“新朝新氣象，不過現在看，改得欣欣向榮，蓬勃朝氣，我喜歡。”
也有記者搖頭：“律法繁劇，錯綜複雜，就算是讀書人都被繞得暈頭轉向，一般老百姓，更得繞暈死過去。
我覺得，律法還是簡白得好，就如漢高祖與關中父老約法三章，最好不過。”
“切，都什麽年代了，還約法三章。那是權宜之策。漢高祖立漢朝後，還不是沿襲秦法？秦法啊，戰國六國中最繁劇複雜的.”
“切什麽切，我就是覺得，律法簡單明了，殺人償命欠債還錢，百姓一聽就明白製定那麽多繁瑣律法條例作甚？”
“你那叫普法教育，聽說刑部正在做的。製定律法，那是因為年代在變，世事變得越來越複雜，總要與時俱進”
這些記者都是讀書人出身，又見多識廣，爭論起來各個都有一套，但一時半會也很難說服對方。
不過大家也不是特意爭論此事，都是跑新聞，寫故事，賺稿費。
互相之間有意無意的爭論，更多是發掘不同視角和論點，頭腦風暴，然後尋到自己拿手的，又有噱頭的論點，作為自己編寫審案報道文章的主題。
《法繁好還是法簡好，觀林有才案審判有感！》
不怕有爭論，就怕沒爭論。
爭論越大，自家的報紙賣得越火！
剛走出順天府衙沒多遠，許多記者心裏已經打好算盤了。
鄧記者也是聰明人，很快悟到精要。
不過他是個實誠人，把自己擬定的標題跟師哥說了一下，還提出自己的思路。
“師哥，剛才那幾位前輩的爭論，給我極好的提示。我想著以林有才案為引子，寫一篇關於司法製度改革的報道。要是寫得好，可以連續寫，深入深入再深入。”
方記者笑著說道：“你小子有做記者的天賦，腦子活，目光敏銳。我也有類似的想法。”
“啊，師哥，那我跟你撞車了？那我換個方向吧。”
“傻啊，方向一樣，觀點一致，寫出的文章也不可能完全一樣啊。有時候，一家之言激不起太大的風浪。
多幾塊石頭砸向池塘，能砸出大水花來。不過在此之前，我們先去拜會一位神仙。”
“神仙？我們要去道觀拜神扶乩嗎？”
“少問話，跟我來。”
萬記者帶著鄧記者，來到大路邊，看到遠處一輛馬車駛過來，連忙招手。
等馬車停住，兩人鑽進去。
“太白酒樓。”萬記者說道。
“正好要吃午餐，師哥，我請你。”
“好啊，不過我還有位朋友，你一起請了。”
“沒問題。我剛拿了報社的安家費，囊中頗豐。”
萬記者哈哈地笑了起來。
兩人到太白酒樓，定了一間包間，坐在裏麵等萬記者的朋友來。
等了半個小時，夥計敲門。
“請進！”
包間門開了，夥計讓進來一人，鄧記者一看，頓時傻眼了。
怎麽是他？
(本章完)
書記官，把記錄文書呈上。警員，把人犯暫時收押！”
袁鹹安和兩位同審官先退回後堂，一位書記官捧著公訴書等卷宗跟了進去。
六位人犯低著頭跪在地上，有的瑟瑟發抖，有的強做鎮靜，有的左搖右晃，有的低頭不語。
被十二位警員吆喝著拉了起來，左右一架，拖了出去。
左右兩邊的公訴席和旁觀席官員私下議論開了。
前廊記者們也在議論著，揣測待會主審官怎麽判。
旁邊坐著的家眷，有嗚嗚哭起來的，是人犯家眷。
有咬牙切齒咒罵的，是林家家眷。
前院兩百號人，三三兩兩聚在一起，低聲議論著，就像一池塘的蛤蟆在開會。
“師哥，你有經驗，你覺得這案子會怎麽判？”鄧記者輕聲問道。
“這案子案情不複雜，關鍵是影響很大。這六位人犯都是一時名士，在士林清流裏很有名望。”
“師哥，我怎麽聽說現在的清流，比糞坑還要臭不可聞。”
“嘻嘻，你算是悟到一點道理。從嘉靖末年開始，幾經大浪淘沙，朝堂裏剩下的真正清流，寥寥無幾，但絕不是公堂上這幾位自詡的清流。”
鄧記者不敢相信，“不是真正的清流？”
“那我問伱，什麽叫清流？”
鄧記者想了想答道：“師哥，按照小弟我的理解，清流應該是德行高潔負有名望的士大夫。”
“屁話，除了海青天寥寥數人之外，大明那有什麽德行高潔之輩？
現在這些自稱清流的人，隻是自詡清高，高談闊論卻一無是處。評議時政，熱衷黨爭，動不動就上疏言事，彈劾大臣。
好一點的隻是知直不知曲、爭意氣而不爭是非的迂腐君子；清談務虛又好勝喜爭，重個人聲名，甚重於國家利益。
壞一點的是要求別人廉潔奉公，自己卻多營私圖；指摘別人誤事誤國，自己卻迂疏無通。更壞者如黃懷璧這樣的，滿口仁義道德，暗地裏小人行徑。”
鄧記者一愣。
想不到自己的師哥還是位憤青啊。
不過轉念一想，師哥說得不無道理啊。
從嘉靖末年，幾經黨爭，留在朝堂上的，要麽是讚同新政的，力行改革的。就算心裏不讚同，但是為了前途，捏著鼻子也勉強認了。
要麽是不讚同新政，但確實品行高德、奉公廉潔，就算黨爭也行堂正之法。
還有部分就是如黃懷璧、賈友山之類，此前黨爭不敢跳出來爭，隻想著讓別人衝在前麵，自己躲在後麵享受勝利果實。
現在新政大行，他們這些所謂華翰清流逐漸邊緣化，於是失去話語權的他們就認為是言路閉塞；失去權柄的他們就認為是奸佞當道。
可是他們膽子和脾性又不敢跳出來大吵大鬧，隻好暗戳戳的在底下搞壞事。
想不到這次他們撞到鐵板，被朱翊鈞和張居正當了一回典型。
有了朱翊鈞指示，錦衣衛直接介入；有了張居正的發威，刑部、順天府上下發力，很快把這案子查個底朝天。
朱翊鈞看完卷宗後，就把趙貞吉叫了去，讓他好好安排一下，把這件案子作為都察院分立為監察司法機構後，第一個典型案例。
於是有了今天這麽一出。
隻是這些內幕，萬記者、鄧記者和大部分圍觀官民都不知道，隻有袁鹹安等少數幾位官員大致猜到了一二。
三十分鍾後，警員先把人犯押了進來，依舊跪倒在公堂上。
袁鹹安和兩位同審官從後堂轉出來，坐回到各自的桌案後。
咳嗽一聲，袁鹹安連拍驚堂木，啪啪聲響後，公堂又變得安靜。
大家都知道，主審官要宣判了。
這就要宣判了？
還要怎麽樣啊？
難不成還要給被告人犯請幾位訟師，進行無罪辯護？
朱翊鈞覺得做到這一步已經很不錯了，對於大明的司法製度已經是一個質的飛躍，就算拿到整個世界範圍，也是非常炸裂的。
不要看歐羅巴天天念什麽《羅馬法典》，他們真正的司法製度是伴隨著斷頭台和掛路燈出現的。
現在歐羅巴還在玩宗教裁判所，一直要等新教開動發明的鉛活字印刷機，把宗教裁判所黑得比煤炭還要黑。
然後新教徒輸掉了跟西班牙的軍事戰爭，卻打贏了宣傳戰，開始資產階級革命，號稱是人類燈塔的西方司法製度，這才在從封建貴族手裏爭奪權力的過程中，逐漸建立起來。
朱翊鈞卻開始讓大明絲滑地向司法獨立方向進化。
這就是皇權至上的某一方麵的好處，隻要擁有至高皇權的朱翊鈞想做，他就一定能做得到。
等眾人安靜下來，三位書記官站起來，大聲說道。
“全體起立！”
公堂上除了六位跪著的被告人犯之外，大家都起來，包括袁鹹安三人。
前廊坐著的記者和家眷等人也在警員的提醒下，全部站起來。
前院的人本來就站著，無所謂起不起立。
袁鹹安拿著一份文書，滿臉嚴肅地大聲念道。
“經本官與兩位同審官合議，現判定如下。”
他悄悄地看了看一張窄紙條，看看自己的判詞是不是與窄紙條有出入。
這張窄紙條這是郭乾悄悄塞給他的，說是來自西苑。
他今天宣讀的判詞，會成為大明司法製度的典範，被記錄在青史上，也會成為後輩們引援的範例。
所以他必須按照西苑擬定的典範例詞來說。
“林有才被毒殺一案，經京師警政廳偵辦結案，人證物證俱全。並經刑部中央檢法廳檢法複核，以謀殺罪名提請公訴。
經法庭公訴人公開陳述，傳喚證人，當眾展示證詞證物並給予被告人犯充分暢述之機會
本官與同審官審議公訴方提交的所有證詞證物，以及被傳喚證人當堂證詞記錄，確認真實有效無誤。
且被案偵辦程序合法，公訴程序合法本官現根據審理實情，判決如下。
黃懷璧、賈友山、關海平謀殺罪成立，根據《刑律》第六章第七款第十一條，第二十一條，判處三人絞刑，褫奪政治權利終身.吳有麟.煽動造謠罪成立，協從謀殺罪成立。且有檢舉立功行為，應當從輕懲處根據《刑律》.判處吳有麟勞役三年，褫奪政治權利三年”????萬記者和鄧記者對視一眼，跟在場大部分人一臉蒙蔽。
這判詞念得什麽意思？
謀殺罪成立！
這個聽懂了。
黃懷璧三人判絞刑，聽懂了。
吳有麟三人判勞役若幹年，也聽懂了。
大明法定有笞、杖、徒、流、死五種刑罰，判勞役就是徒刑，確實算輕判了。
不過徒刑服刑之前，需要加杖刑。
半年杖十下，自己算。
不過這個附加杖刑不會一次性打完，可以分期，原則是保證你活著服勞役徒刑。
這褫奪政治權利終身和若幹年，又是個什麽意思？
有沒有人出來解釋下？
念判詞的主審官袁鹹安才不會給大家解釋，他自己都是在律政院和台基學院突擊學了兩天，才明白這些法律新名詞的意思。
想弄明白，到律政院和台基學院找老師去。
袁鹹安繼續念道：“本判決書正式下達後十五天，被告人犯可向大理寺提請上訴。若自願放棄或逾期提請上訴者，均視為放棄上訴，本判決書屆時執行。
如提請上訴，最終判定由大理寺裁定.”
袁鹹安念完後，一拍驚堂木，大聲宣布：“林有才被毒殺一案，本官審理判定完畢！退堂！”
人犯被上腳銬，由警員和警衛兵押送走，家眷們哭天喊地，全部被警員攔住。
公堂上的官員們也三三兩兩離開，前廊的記者們也三三兩兩議論著，跟著前院聽審的百姓們，往衙門大門走去。
鄧記者忍不住問道：“師哥，你聽過的審案多，以前都是這樣的審案嗎？”
萬記者搖搖頭：“完全不同。原本我以為此案關係重大，朝廷慎重對待，想不到它是全麵推行新製的第一起案例啊。”
旁邊有位記者說道：“老萬，沒想到吧。”
萬記者搖搖頭：“真沒想到。”
“我此前聽都察院一位朋友說，趙中丞奉皇上旨意，在進行什麽司法製度改革，馬上見真章了。
我原本還不信。
審案有什麽好改的？上千年，曆朝曆代不都是這麽審的嗎？”
另一位記者湊過來說道：“還真別說，前唐、前宋審案製度，還真不大一樣。我朝的司法改革，有吸收了前宋鞫讞分司，又自創了許多新製。
一時沒看明白，還需要慢慢琢磨。”
“好家夥，內閣張相在改革，推行新政。想不到都察院趙中丞也在悄無聲息地改革，大明上下，哪裏不在改革啊。”
“新朝新氣象，不過現在看，改得欣欣向榮，蓬勃朝氣，我喜歡。”
也有記者搖頭：“律法繁劇，錯綜複雜，就算是讀書人都被繞得暈頭轉向，一般老百姓，更得繞暈死過去。
我覺得，律法還是簡白得好，就如漢高祖與關中父老約法三章，最好不過。”
“切，都什麽年代了，還約法三章。那是權宜之策。漢高祖立漢朝後，還不是沿襲秦法？秦法啊，戰國六國中最繁劇複雜的.”
“切什麽切，我就是覺得，律法簡單明了，殺人償命欠債還錢，百姓一聽就明白製定那麽多繁瑣律法條例作甚？”
“你那叫普法教育，聽說刑部正在做的。製定律法，那是因為年代在變，世事變得越來越複雜，總要與時俱進”
這些記者都是讀書人出身，又見多識廣，爭論起來各個都有一套，但一時半會也很難說服對方。
不過大家也不是特意爭論此事，都是跑新聞，寫故事，賺稿費。
互相之間有意無意的爭論，更多是發掘不同視角和論點，頭腦風暴，然後尋到自己拿手的，又有噱頭的論點，作為自己編寫審案報道文章的主題。
《法繁好還是法簡好，觀林有才案審判有感！》
不怕有爭論，就怕沒爭論。
爭論越大，自家的報紙賣得越火！
剛走出順天府衙沒多遠，許多記者心裏已經打好算盤了。
鄧記者也是聰明人，很快悟到精要。
不過他是個實誠人，把自己擬定的標題跟師哥說了一下，還提出自己的思路。
“師哥，剛才那幾位前輩的爭論，給我極好的提示。我想著以林有才案為引子，寫一篇關於司法製度改革的報道。要是寫得好，可以連續寫，深入深入再深入。”
方記者笑著說道：“你小子有做記者的天賦，腦子活，目光敏銳。我也有類似的想法。”
“啊，師哥，那我跟你撞車了？那我換個方向吧。”
“傻啊，方向一樣，觀點一致，寫出的文章也不可能完全一樣啊。有時候，一家之言激不起太大的風浪。
多幾塊石頭砸向池塘，能砸出大水花來。不過在此之前，我們先去拜會一位神仙。”
“神仙？我們要去道觀拜神扶乩嗎？”
“少問話，跟我來。”
萬記者帶著鄧記者，來到大路邊，看到遠處一輛馬車駛過來，連忙招手。
等馬車停住，兩人鑽進去。
“太白酒樓。”萬記者說道。
“正好要吃午餐，師哥，我請你。”
“好啊，不過我還有位朋友，你一起請了。”
“沒問題。我剛拿了報社的安家費，囊中頗豐。”
萬記者哈哈地笑了起來。
兩人到太白酒樓，定了一間包間，坐在裏麵等萬記者的朋友來。
等了半個小時，夥計敲門。
“請進！”
包間門開了，夥計讓進來一人，鄧記者一看，頓時傻眼了。
怎麽是他？
(本章完)