是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？
是誰殺害了小野博樹？
我希望你可以循著江神二郎同樣的邏輯找出來。現在你與他掌握的條件完全對等，他並沒有獨占之前沒有陳述過的事實。
此時無須作出一切解答，這也是不可能的。
我們尋求的答案隻有一個。
是誰殺害了小野博樹？