【序 於晴】
其實我是不太喜歡因再版而修稿的，因為我個性太認真。是要隻修錯字？修句子？還是修劇情？
二十年前的作品，如果作者重讀後還能大讚聲好，那就等於這個作者沒有前進過，雖然這份前進讀者不一定喜歡。
二十年前的作品要怎麽修？這就是我遇上的難題。（我一定要強調一下，二十年前的作品）
二十年來許多想法變了、許多劇情的轉折也不是現在的我會去寫的：同時，我也知道許多讀者並不是「浪龍再版」而去買，而是「於晴的書我都要支持」。在這種情況下，讓讀者收藏了兩本差不多的書，隻修修後記、補個小番外之類，我心裏那個檻過不去。
因此，前置工程還滿久的。天天看著舊版，想著如何切割增添新劇情，企圖在故事中把當年隱藏的劇情像翻牌一樣翻出來，好讓故事更為圓全豐滿：不過在翻牌的過程中，赫然發覺文筆、劇情、想法與舊版交錯混合，仍有高低落差，這就是二十年的距離！一張臉上部分是二十年前光滑天真的麵皮，另一部分卻是二十年後的滄桑交錯，就算讀者沒發現，在作者的眼裏仍是不合格。
因此全部作廢，重新再來。這一次我嚐試著把我的文筆跟劇情倒退十年，以舊版浪龍的劇情為骨架，重寫。
對，就是重寫。如果各位要當新故事看也沒問題。等到以十年前的文筆跟劇情寫完了新版浪龍後，因為骨架是二十年前的，再以重寫完畢的浪龍為底，重複做劇情上的修飾。
換句話説，骨架是二十年前的舊版浪龍，但呈現在各位麵前的新版浪龍，約莫是我十年前的風格。
雖然不清楚一般作家如何麵對重修，但，這就是我麵對二十年前作品的做法。
以上就是新版浪龍完成的過程。
雖然讀者不必在意作者背後的寫法，不過還是要説明一下，讓各位了解。
其實我是不太喜歡因再版而修稿的，因為我個性太認真。是要隻修錯字？修句子？還是修劇情？
二十年前的作品，如果作者重讀後還能大讚聲好，那就等於這個作者沒有前進過，雖然這份前進讀者不一定喜歡。
二十年前的作品要怎麽修？這就是我遇上的難題。（我一定要強調一下，二十年前的作品）
二十年來許多想法變了、許多劇情的轉折也不是現在的我會去寫的：同時，我也知道許多讀者並不是「浪龍再版」而去買，而是「於晴的書我都要支持」。在這種情況下，讓讀者收藏了兩本差不多的書，隻修修後記、補個小番外之類，我心裏那個檻過不去。
因此，前置工程還滿久的。天天看著舊版，想著如何切割增添新劇情，企圖在故事中把當年隱藏的劇情像翻牌一樣翻出來，好讓故事更為圓全豐滿：不過在翻牌的過程中，赫然發覺文筆、劇情、想法與舊版交錯混合，仍有高低落差，這就是二十年的距離！一張臉上部分是二十年前光滑天真的麵皮，另一部分卻是二十年後的滄桑交錯，就算讀者沒發現，在作者的眼裏仍是不合格。
因此全部作廢，重新再來。這一次我嚐試著把我的文筆跟劇情倒退十年，以舊版浪龍的劇情為骨架，重寫。
對，就是重寫。如果各位要當新故事看也沒問題。等到以十年前的文筆跟劇情寫完了新版浪龍後，因為骨架是二十年前的，再以重寫完畢的浪龍為底，重複做劇情上的修飾。
換句話説，骨架是二十年前的舊版浪龍，但呈現在各位麵前的新版浪龍，約莫是我十年前的風格。
雖然不清楚一般作家如何麵對重修，但，這就是我麵對二十年前作品的做法。
以上就是新版浪龍完成的過程。
雖然讀者不必在意作者背後的寫法，不過還是要説明一下，讓各位了解。