拜現代心理學之賜，我們小夫妻一對結婚之後，仍然十分重視溝通的技巧與方式。
偶爾，我親愛的老婆會在半夜二點鍾，把我從睡夢中搖醒，親切地問：“老公，你會不會口渴？”
“不會，”我堅決而肯定地回答，然後沈沈進入夢鄉。
過了一會，她又好心地過來搖我：“老公，你想不想喝水？”
“我剛剛不是回答了嗎？”
“你剛剛是說你不會口渴，現在，我問你想不想喝水？”
天啊。“我可不可以不要喝水？”
“……”撒嬌，“人家希望你喝水嘛……”
“好好……”我一肚子窩囊，“喝水，喝水……”
“你去喝水的時候，可不可以順便倒一杯給我。”至此我親愛的老婆詭計畢露無遺。
溝通起來是這樣：
“你為什麽不直說：你要喝水。非得拐彎抹角？”
“因為人家愛你，所以才給你機會。”
“拐彎抹角的，什麽機會？”
“如果我說要水，你才去倒，那表示你根本不愛我，我才不要喝這種水。我是問你渴不渴，順便提醒你，暗示你，如果你想到我，表示你很愛我。那我就很高興，就可以喝到你倒的水。”
我的媽呀，這什麽女人的愛情邏輯。我完全搞不通，所以全麵投降，趕緊去倒水。如果我倒來一杯水，得到的結果是我愛老婆，老婆也愛我。那實在十分劃算。
據說當初我親愛的老婆在結婚與單身貴族之間做抉擇之際，聽了一個故事，有很大的啟發。這個故事其實是一個“腦筋急轉彎”。題目問，半夜嬰兒哭鬧時，如何用腳泡牛奶？標準答案是用腳踢隔壁的丈夫。她聽了這個故事以後決定嫁給我。我們結婚不久，我也聽到了這個故事。我的啟發是，犧牲不到最後關頭，決不輕言生孩子。
大部分的男人都希望用自己的道理說服女人。事實上，依照我的觀點，女人絕對不是服膺真理的動物。她們有她們自己的情緒邏輯，男人千萬別亂說話。我認識一個新女性主義的長輩，她共生了四個孩子。其中老二與老三隔了十年。
“怎麽會相差十年？”我好奇地問。
“因為我那個老公說錯了一句話，我讓他等了十年。”
“他說錯什麽話？”
“他說，我們再生個兒子吧。”
“那很好啊。”我這個男人說。
“如果他說，再生個孩子吧，那就可以考慮。”
“就這句話？”
“就這句話，已經不得了了。”
事實上他隻說錯了一個字，卻換來十年光陰的等待。在實現她們的處分與懲罰，女人有絕對的耐心與韌性。我向來堅信多說多錯、少說少錯。不管是多錯少錯，不如不錯。然而，即使是男人如我，不免還是會觸犯太座的邏輯。這時，在床上親愛的老婆火大了，把臉轉過去，冷背對著你。
才華足夠的男人說好說歹，才華盡出，才勉強把親愛的老婆勸得回頭，這是所謂的溝通。有次我心血來潮，也裝一副“老爺生氣了”的架勢，把臉轉過去，一個冷背給親愛老婆瞧瞧，看她如何與我“溝通”。過了不久，我感到有人踢我的屁股，高喊：“轉過來，轉過來。”
說也奇怪，一個雖千萬人吾往矣的勇士，說時遲，那時快，乖乖的也就轉過去了。古代有個人向皇帝打小報告，說宰相早上替太太畫眉毛，沒有尊嚴。皇帝殷勤詢問，宰相給惹煩了，冒出一句“閨房之樂，更甚於此”。看官若覺得這種溝通沒有尊嚴，我倒也是理直氣壯。再說，和自己親愛的老婆，到底需要什麽尊嚴呢？信不信由你，一個男人想要有自己的尊嚴，和自己的老婆過不去，他很快會發現，其實他是和自己過不去。有史以來，從來沒有一個男人能夠成功地捉弄自己的老婆，把自己的快樂建築在老婆的痛苦上，並以此為樂的。
說句正經的，婚姻的心態要嚴肅，但溝通的態度卻必須兒戲。全世界大概隻有兒童能夠吵吵鬧鬧，一會兒高高興興地玩在一起。從來沒有像兒童的溝通那麽具彈性以及趣味性的事了。再舉證我親愛老婆懿言嘉行為本篇結束。當我們為了誰該洗碗盤，而開始間諜對諜時，公平的辦法是猜拳決定。通常猜拳會得到二種結果：
結果一是我輸了，必須乖乖地去洗碗。
結果二是我贏了，這時親愛的老婆，就會過來依偎在身旁嗲聲嗲氣地說：“老公，我知道我輸了。可是你那麽愛我，一定會幫我洗碗的，對不對？”
對。
這二種結果不同，但是下場卻是一樣的。雖然彼此心知肚明，我親愛老婆是一個超級大無賴，但誰教我是一個標準的“我愛你”老公呢？
在愛情與婚姻的路上或許每個人都精明十足，但我們都酷愛這種遊戲。
偶爾，我親愛的老婆會在半夜二點鍾，把我從睡夢中搖醒，親切地問：“老公，你會不會口渴？”
“不會，”我堅決而肯定地回答，然後沈沈進入夢鄉。
過了一會，她又好心地過來搖我：“老公，你想不想喝水？”
“我剛剛不是回答了嗎？”
“你剛剛是說你不會口渴，現在，我問你想不想喝水？”
天啊。“我可不可以不要喝水？”
“……”撒嬌，“人家希望你喝水嘛……”
“好好……”我一肚子窩囊，“喝水，喝水……”
“你去喝水的時候，可不可以順便倒一杯給我。”至此我親愛的老婆詭計畢露無遺。
溝通起來是這樣：
“你為什麽不直說：你要喝水。非得拐彎抹角？”
“因為人家愛你，所以才給你機會。”
“拐彎抹角的，什麽機會？”
“如果我說要水，你才去倒，那表示你根本不愛我，我才不要喝這種水。我是問你渴不渴，順便提醒你，暗示你，如果你想到我，表示你很愛我。那我就很高興，就可以喝到你倒的水。”
我的媽呀，這什麽女人的愛情邏輯。我完全搞不通，所以全麵投降，趕緊去倒水。如果我倒來一杯水，得到的結果是我愛老婆，老婆也愛我。那實在十分劃算。
據說當初我親愛的老婆在結婚與單身貴族之間做抉擇之際，聽了一個故事，有很大的啟發。這個故事其實是一個“腦筋急轉彎”。題目問，半夜嬰兒哭鬧時，如何用腳泡牛奶？標準答案是用腳踢隔壁的丈夫。她聽了這個故事以後決定嫁給我。我們結婚不久，我也聽到了這個故事。我的啟發是，犧牲不到最後關頭，決不輕言生孩子。
大部分的男人都希望用自己的道理說服女人。事實上，依照我的觀點，女人絕對不是服膺真理的動物。她們有她們自己的情緒邏輯，男人千萬別亂說話。我認識一個新女性主義的長輩，她共生了四個孩子。其中老二與老三隔了十年。
“怎麽會相差十年？”我好奇地問。
“因為我那個老公說錯了一句話，我讓他等了十年。”
“他說錯什麽話？”
“他說，我們再生個兒子吧。”
“那很好啊。”我這個男人說。
“如果他說，再生個孩子吧，那就可以考慮。”
“就這句話？”
“就這句話，已經不得了了。”
事實上他隻說錯了一個字，卻換來十年光陰的等待。在實現她們的處分與懲罰，女人有絕對的耐心與韌性。我向來堅信多說多錯、少說少錯。不管是多錯少錯，不如不錯。然而，即使是男人如我，不免還是會觸犯太座的邏輯。這時，在床上親愛的老婆火大了，把臉轉過去，冷背對著你。
才華足夠的男人說好說歹，才華盡出，才勉強把親愛的老婆勸得回頭，這是所謂的溝通。有次我心血來潮，也裝一副“老爺生氣了”的架勢，把臉轉過去，一個冷背給親愛老婆瞧瞧，看她如何與我“溝通”。過了不久，我感到有人踢我的屁股，高喊：“轉過來，轉過來。”
說也奇怪，一個雖千萬人吾往矣的勇士，說時遲，那時快，乖乖的也就轉過去了。古代有個人向皇帝打小報告，說宰相早上替太太畫眉毛，沒有尊嚴。皇帝殷勤詢問，宰相給惹煩了，冒出一句“閨房之樂，更甚於此”。看官若覺得這種溝通沒有尊嚴，我倒也是理直氣壯。再說，和自己親愛的老婆，到底需要什麽尊嚴呢？信不信由你，一個男人想要有自己的尊嚴，和自己的老婆過不去，他很快會發現，其實他是和自己過不去。有史以來，從來沒有一個男人能夠成功地捉弄自己的老婆，把自己的快樂建築在老婆的痛苦上，並以此為樂的。
說句正經的，婚姻的心態要嚴肅，但溝通的態度卻必須兒戲。全世界大概隻有兒童能夠吵吵鬧鬧，一會兒高高興興地玩在一起。從來沒有像兒童的溝通那麽具彈性以及趣味性的事了。再舉證我親愛老婆懿言嘉行為本篇結束。當我們為了誰該洗碗盤，而開始間諜對諜時，公平的辦法是猜拳決定。通常猜拳會得到二種結果：
結果一是我輸了，必須乖乖地去洗碗。
結果二是我贏了，這時親愛的老婆，就會過來依偎在身旁嗲聲嗲氣地說：“老公，我知道我輸了。可是你那麽愛我，一定會幫我洗碗的，對不對？”
對。
這二種結果不同，但是下場卻是一樣的。雖然彼此心知肚明，我親愛老婆是一個超級大無賴，但誰教我是一個標準的“我愛你”老公呢？
在愛情與婚姻的路上或許每個人都精明十足，但我們都酷愛這種遊戲。