虞翻事略（轉載二篇）
三國時節亂紛紛，世間英才競風流，其中不乏巧舌善辯之智士，如諸葛亮求救於東吳，臧子源說盟於五方，其餘如秦宓、薜綜等，多有舌頭活絡、能言善辯之稱。虞翻，字仲翔，浙江餘姚人，先為王郎吏，後為孫伯符所得。其人文武全才，堪稱東南傑出之人物。
一、虞翻的專長——說降城池。
虞翻的第一次說降是在建安元年孫策攻打會稽時。當時太守王朗在高遷屯吃了大敗仗，丟了老窩山陰，從海路亡奔東部侯官（也就是今天福建省的福州），但侯官的縣長是個見死不救還落井下石的貨色，或者也怕小霸王前來問包庇之罪，於是關門拒絕老領導的避難申請。虞翻當時任王朗的功曹（也就是大內總管），當然不想看著主公象熱窩上的螞蟻一樣走投無路，於是入城遊說侯官縣長，不知他用了什麽花言巧語，竟說得那家夥回心轉意，大開城門，把惶惶如喪家之犬的王景興迎入城中。牛刀小試，一舉而成。
建安四年，孫策挾襲劉勳、破黃祖之餘威，屯兵椒丘，虎視眈眈，準備對豫章動手。豫章太守華歆當時與王朗齊名，也是個與孔融一樣的隻會談經論道搞點政治，不知軍事大略的名士高人，孫策於是先派虞翻用切身體會去感化他。虞翻穿著單衣，束著葛巾拜見華歆，他說：“聽說大人和王朗齊名，天下人都推崇，在下雖遠在東海之濱，仍是心懷瞻仰之情。”華歆說：“我那比得上王朗啊！”虞翻又問：“不知道貴郡的軍力和會稽郡相比如何？”華歆說：“大大不如啊！”虞翻於是作了下總結性發言：“大人說自己不如王朗，這或是自謙之辭（華歆暗道：可不是嗎，華王優劣，世人皆知）；軍力不如會稽，我看倒是真的（華歆暗道：可不是嗎，隻怪爹媽，從小溺愛）。”虞翻說著說著，興致所至，唾沫橫飛，又為（f4超級大替補）孫策做起了產品推廣：“孫將軍降生以來智略超世，出道以來用兵如神，當年追得劉繇掉鞋跟，你是親眼看到的；趕著王朗去釣魚，也是你親耳聽說的。如今你還是惦量惦量，有沒有實力跟孫策對歌，如果現在還不早作安排，當心到時連哭鼻子也不不及。現在我軍已駐紮在椒丘，還得回去吃晚飯，如果明天中午還沒接到大人的易幟電，看樣子就就要和大人永遠拜拜了。”一番話，連分析帶恐嚇，唬得做慣清高的華子魚半晌才迸出一句假撇清的話：“我久居江南，老想回家看看，孫將軍既然來了，我正好脫身。”於是出城接受改編，孫策軍兵不血刃，空手套了白狼。
建安二十四年，呂子明白衣渡江，當時關羽屬下將軍士仁駐守荊江咽喉公安，準備頑抗到底。看看打攻堅戰向來無能的江東大軍，一張嘴能使死魚會遊，死屍會走的虞翻又派上了用場。不過這回的對手士仁（注：沒有傅字）知道他的口才厲害，索性閉城不納，心想我不跟你見麵，你總說服不了我吧？無錯小說網不少字虞翻於是寫了封信給他，信中說：“賢明智慧的人懂得防患於未然，明白得失之宜，就知道做人的道理；了解存亡之機，就知道趨吉避凶。我軍已到了你家門口，將軍還在被窩裏睡得滿枕頭流誕；事到如今又不想投降，如果出來對挑，又必定必撲一聲，全家死光光，為天下人所笑；如想死守，我軍要是直取江陵，斷了將軍後路，從地形上看，將軍就是我們的爪中的老鼠，籠中的小鳥，要怎麽玩就怎麽玩，到時你跑又跑不掉，打又要不過，再投降也來不及了。我真的是為將軍感到不值啊，你還是三思三思吧！”這一番話，又是擺大道理，又是分析形勢，理論聯係實際再加恫嚇，要命怕死的士仁早就六神無主，“得書，流涕而降。”虞翻對呂蒙說：“這是我的譎兵之計，要防他醒悟過來反叛，應該帶他在身邊，留自己人去守城。”呂蒙於是帶著士仁到南郡，早就對關羽又恨又怕的麋芳一看有同誌做了好榜樣，立馬就投降，南郡遂為孫吳所有。
其實漢末三國之際，用舌辯之勝建功立名者不乏其人，如初平二年荀諶等說韓馥讓冀州，建安十九年鄧玄之詐郝普獻零陵，也有失敗者如靳詳等，但象虞翻這樣跨地域多次說降而成功的也唯此一人而已，觀其人說術，亦集坑蒙拐騙加牛皮恐嚇之大成，但孫子雲：“不戰而屈人之兵者，善之善者也。”以一人而抵甲兵十萬者，仲翔其有歟。
二、虞翻之武勇過人。
孫策（字伯符）素喜遊獵，翻曾經諫曰：“明府用烏集之眾，驅散附之士，皆得其死力，雖漢高帝不及也。至於輕出微行，從官不暇嚴，吏卒長苦之。夫君人者，不重則不威。故白龍魚服，困於豫且；白蛇自放，劉季害之。願少留意！”
而於孫策討伐之時又曾諫孫策勿單騎逐敵，韋昭《吳書》：“策討山越，斬其渠帥，悉令左右分行逐賊，獨騎與翻相得山中。翻問：左右安在？策曰：悉行逐賊。翻曰：危事也。令策下馬。此草深，卒有驚急，馬不及縈。策但牽之，執弓矢以步。翻善用矛，請在前，行得平地，勸策乘馬。策曰：卿無馬，奈何？答曰：翻能步行，日可二百裏，自征討以來，吏卒無及翻者。明府試躍馬，翻能疏步隨之”。其言簡要深切。
對可招致之後果，有若燭照數計，不弱於郭奉孝也，為張子綱、張子布等諸人所不及。他本人於武學一道的造詣之高隻怕在三國武將中都算是少見的一個，“善用矛”，“步行日可二百裏。自征討以來，吏卒無及翻者。”，而且能長時間追及走馬，“明府試躍馬，翻能疏步隨之”。若從此點來看，虞翻這個人引用一句武俠用語，可謂“輕功蓋世”，已足可稱武俠異人之類的人物了，而又能審地勢、料敵情，他可算是文武兼資，精粗兼具。
其對孟德辟召所作之評語，韋昭《吳書》：“翻聞曹公辟，曰：盜蹠欲以餘財汙良家邪！遂拒不受。”字不過十，而鄙薄之情溢於言表。在這一點上，二張都大有遜色。子綱曾留許都作官。赤壁之役，子布欲迎降。其與仲翔相去，豈可以道裏計邪！隻可惜孫伯符英年早逝，有奇才而仲謀不能用，且逐置南荒。雖仲翔傲亢犯上，看不起仲謀，有以自取。而仲謀器小易盈，不能容物乃爾，愧對乃兄多矣！無怪乎孫伯符雲其非創業之才，乃守業之具，其實孫文台、孫伯符守業焉能弱於仲謀乎？實乃知仲謀非蕩平六合之才，欲其固守耳，觀其戰合肥、襲關羽便知仲謀非為帝王之才，沾沾自喜於一戰之勝負，一州之得失，全不顧天下大局，相較於孫伯符襲許之謀，相差何止以道裏計！故仲翔歎耳：“自恨疏節，骨體不媚，犯上獲罪，當長沒海隅。生無可與語，死以青蠅為吊客，使天下一人知己者，足以不恨。”
至此可見他對孫仲謀已失望之至，“知己者”，乃孫伯符也，惜已英年早逝，而仲謀喜聽“媚”言，已是與其“生無可與語”，所以但能“死以青蠅為吊客”耳，仲翔惜哉！吾為之哀矣。
（以上觀點皆一家之言，看著心喜，故新三中也引用了部分內容，不知算不算抄襲，汗！另：關於伊籍字和張魯稱謂的錯誤，謝謝指正，寫時查網文資料時看的，未多作深究，即改！）
三國時節亂紛紛，世間英才競風流，其中不乏巧舌善辯之智士，如諸葛亮求救於東吳，臧子源說盟於五方，其餘如秦宓、薜綜等，多有舌頭活絡、能言善辯之稱。虞翻，字仲翔，浙江餘姚人，先為王郎吏，後為孫伯符所得。其人文武全才，堪稱東南傑出之人物。
一、虞翻的專長——說降城池。
虞翻的第一次說降是在建安元年孫策攻打會稽時。當時太守王朗在高遷屯吃了大敗仗，丟了老窩山陰，從海路亡奔東部侯官（也就是今天福建省的福州），但侯官的縣長是個見死不救還落井下石的貨色，或者也怕小霸王前來問包庇之罪，於是關門拒絕老領導的避難申請。虞翻當時任王朗的功曹（也就是大內總管），當然不想看著主公象熱窩上的螞蟻一樣走投無路，於是入城遊說侯官縣長，不知他用了什麽花言巧語，竟說得那家夥回心轉意，大開城門，把惶惶如喪家之犬的王景興迎入城中。牛刀小試，一舉而成。
建安四年，孫策挾襲劉勳、破黃祖之餘威，屯兵椒丘，虎視眈眈，準備對豫章動手。豫章太守華歆當時與王朗齊名，也是個與孔融一樣的隻會談經論道搞點政治，不知軍事大略的名士高人，孫策於是先派虞翻用切身體會去感化他。虞翻穿著單衣，束著葛巾拜見華歆，他說：“聽說大人和王朗齊名，天下人都推崇，在下雖遠在東海之濱，仍是心懷瞻仰之情。”華歆說：“我那比得上王朗啊！”虞翻又問：“不知道貴郡的軍力和會稽郡相比如何？”華歆說：“大大不如啊！”虞翻於是作了下總結性發言：“大人說自己不如王朗，這或是自謙之辭（華歆暗道：可不是嗎，華王優劣，世人皆知）；軍力不如會稽，我看倒是真的（華歆暗道：可不是嗎，隻怪爹媽，從小溺愛）。”虞翻說著說著，興致所至，唾沫橫飛，又為（f4超級大替補）孫策做起了產品推廣：“孫將軍降生以來智略超世，出道以來用兵如神，當年追得劉繇掉鞋跟，你是親眼看到的；趕著王朗去釣魚，也是你親耳聽說的。如今你還是惦量惦量，有沒有實力跟孫策對歌，如果現在還不早作安排，當心到時連哭鼻子也不不及。現在我軍已駐紮在椒丘，還得回去吃晚飯，如果明天中午還沒接到大人的易幟電，看樣子就就要和大人永遠拜拜了。”一番話，連分析帶恐嚇，唬得做慣清高的華子魚半晌才迸出一句假撇清的話：“我久居江南，老想回家看看，孫將軍既然來了，我正好脫身。”於是出城接受改編，孫策軍兵不血刃，空手套了白狼。
建安二十四年，呂子明白衣渡江，當時關羽屬下將軍士仁駐守荊江咽喉公安，準備頑抗到底。看看打攻堅戰向來無能的江東大軍，一張嘴能使死魚會遊，死屍會走的虞翻又派上了用場。不過這回的對手士仁（注：沒有傅字）知道他的口才厲害，索性閉城不納，心想我不跟你見麵，你總說服不了我吧？無錯小說網不少字虞翻於是寫了封信給他，信中說：“賢明智慧的人懂得防患於未然，明白得失之宜，就知道做人的道理；了解存亡之機，就知道趨吉避凶。我軍已到了你家門口，將軍還在被窩裏睡得滿枕頭流誕；事到如今又不想投降，如果出來對挑，又必定必撲一聲，全家死光光，為天下人所笑；如想死守，我軍要是直取江陵，斷了將軍後路，從地形上看，將軍就是我們的爪中的老鼠，籠中的小鳥，要怎麽玩就怎麽玩，到時你跑又跑不掉，打又要不過，再投降也來不及了。我真的是為將軍感到不值啊，你還是三思三思吧！”這一番話，又是擺大道理，又是分析形勢，理論聯係實際再加恫嚇，要命怕死的士仁早就六神無主，“得書，流涕而降。”虞翻對呂蒙說：“這是我的譎兵之計，要防他醒悟過來反叛，應該帶他在身邊，留自己人去守城。”呂蒙於是帶著士仁到南郡，早就對關羽又恨又怕的麋芳一看有同誌做了好榜樣，立馬就投降，南郡遂為孫吳所有。
其實漢末三國之際，用舌辯之勝建功立名者不乏其人，如初平二年荀諶等說韓馥讓冀州，建安十九年鄧玄之詐郝普獻零陵，也有失敗者如靳詳等，但象虞翻這樣跨地域多次說降而成功的也唯此一人而已，觀其人說術，亦集坑蒙拐騙加牛皮恐嚇之大成，但孫子雲：“不戰而屈人之兵者，善之善者也。”以一人而抵甲兵十萬者，仲翔其有歟。
二、虞翻之武勇過人。
孫策（字伯符）素喜遊獵，翻曾經諫曰：“明府用烏集之眾，驅散附之士，皆得其死力，雖漢高帝不及也。至於輕出微行，從官不暇嚴，吏卒長苦之。夫君人者，不重則不威。故白龍魚服，困於豫且；白蛇自放，劉季害之。願少留意！”
而於孫策討伐之時又曾諫孫策勿單騎逐敵，韋昭《吳書》：“策討山越，斬其渠帥，悉令左右分行逐賊，獨騎與翻相得山中。翻問：左右安在？策曰：悉行逐賊。翻曰：危事也。令策下馬。此草深，卒有驚急，馬不及縈。策但牽之，執弓矢以步。翻善用矛，請在前，行得平地，勸策乘馬。策曰：卿無馬，奈何？答曰：翻能步行，日可二百裏，自征討以來，吏卒無及翻者。明府試躍馬，翻能疏步隨之”。其言簡要深切。
對可招致之後果，有若燭照數計，不弱於郭奉孝也，為張子綱、張子布等諸人所不及。他本人於武學一道的造詣之高隻怕在三國武將中都算是少見的一個，“善用矛”，“步行日可二百裏。自征討以來，吏卒無及翻者。”，而且能長時間追及走馬，“明府試躍馬，翻能疏步隨之”。若從此點來看，虞翻這個人引用一句武俠用語，可謂“輕功蓋世”，已足可稱武俠異人之類的人物了，而又能審地勢、料敵情，他可算是文武兼資，精粗兼具。
其對孟德辟召所作之評語，韋昭《吳書》：“翻聞曹公辟，曰：盜蹠欲以餘財汙良家邪！遂拒不受。”字不過十，而鄙薄之情溢於言表。在這一點上，二張都大有遜色。子綱曾留許都作官。赤壁之役，子布欲迎降。其與仲翔相去，豈可以道裏計邪！隻可惜孫伯符英年早逝，有奇才而仲謀不能用，且逐置南荒。雖仲翔傲亢犯上，看不起仲謀，有以自取。而仲謀器小易盈，不能容物乃爾，愧對乃兄多矣！無怪乎孫伯符雲其非創業之才，乃守業之具，其實孫文台、孫伯符守業焉能弱於仲謀乎？實乃知仲謀非蕩平六合之才，欲其固守耳，觀其戰合肥、襲關羽便知仲謀非為帝王之才，沾沾自喜於一戰之勝負，一州之得失，全不顧天下大局，相較於孫伯符襲許之謀，相差何止以道裏計！故仲翔歎耳：“自恨疏節，骨體不媚，犯上獲罪，當長沒海隅。生無可與語，死以青蠅為吊客，使天下一人知己者，足以不恨。”
至此可見他對孫仲謀已失望之至，“知己者”，乃孫伯符也，惜已英年早逝，而仲謀喜聽“媚”言，已是與其“生無可與語”，所以但能“死以青蠅為吊客”耳，仲翔惜哉！吾為之哀矣。
（以上觀點皆一家之言，看著心喜，故新三中也引用了部分內容，不知算不算抄襲，汗！另：關於伊籍字和張魯稱謂的錯誤，謝謝指正，寫時查網文資料時看的，未多作深究，即改！）