內監向亞當斯說明朱簡烜身份的時候，大明皇帝朱仲林在給朱簡烜說明亞當斯的情況。
通譯當然識趣的沒有去翻譯皇帝和吳王殿下的話。
朱簡烜聽到皇帝老爹的計劃，竟然準備安排自己當美國國王，也是大吃了一驚。
對於成為美國國王這件事，朱簡烜不能說真的一點都不想吧，但也真的隻有一點點而已。
獨立後的美國，是世界上第一個純粹的資本主義國家。
別的國家的資產階級革命，通常是資產階級挑戰本國的傳統貴族。
由於傳統貴族勢力根深蒂固，絕大部分資產階級革命都沒辦法做到絕對徹底。
很容易留下大量封建殘餘，甚至會出現封建勢力複辟的情況。
最終通常會以資產階級獲得了足夠的地位，並與傳統封建貴族相互妥協而結束。
封建貴族和資產階級之間，也會有互相滲透和融合的中間態，也會有貴族轉化成資產階級並參與革命。
所以傳統貴族能夠持續存在和產生影響。
但美國獨立戰爭不太一樣。
發動戰爭的是殖民地的居民，對抗來自宗主國的統治階級，且宗主國已經完成了不徹底的資產階級革命。
殖民地居民的家庭背景，大部分都是跟貴族八竿子打不著的，不然他們的祖先也不會跑到美洲去討生活。
而英國傳統貴族又很少會主動移民到殖民地去。
就算是少數到殖民地生活的，也通常不會參與反對英國的行動，基本都屬於“效忠派”。
美國獨立戰爭爆發後，這些效忠派基本都被清算了。
他們要麽直接死了，要麽逃到了加拿大，要麽是回到了英國本土。
戰爭結束之後，美國直接沒有普遍的貴族群體，成了一個純粹的資本主義國家。
美國在獨立的同時完成了最為徹底的資產階級革命。
在這種情況下，要當美國的國王，隻能當純粹的資本國王，搞不了一點封建傳統。
與此同時，剛剛獨立的美國，還是一個絕對的地方主權國家，是絕對中央集權的另一個極端。
1783年獨立戰爭剛剛結束，他們就直接解散了大陸軍。
然後用了四年時間，在1787年敲定了憲法。
又過了兩年之後，華盛頓在1789年就任美國第一任總統。
戰爭結束到華盛頓就任之間這幾年，美國基本上可以算是沒有國家級政府的。
就算是華盛頓當了總統，美國的聯邦政府也是個草台班子。
美國聯邦陸軍隻有七百八十人的編製，總共就兩個團的正規軍加上八十個看倉庫的。
海軍隻有一艘七十四噸的三桅帆船，還是華盛頓自己出錢養著的。
各州不但不願意出錢給聯邦政府建設軍隊，甚至都不想要養著聯邦政府本身。
美國的權力結構是自下而上的，州能行使的權力是縣授權的，聯邦的權力是州授權的。
聯邦隻能使用被授權的權利，沒有授權的權力不能使用。
美國剛剛獨立的時候，別說不能是算聯邦了，甚至邦聯都未必算得上。
當時就是一個宛如行業協會的組織。
在這種政治基礎上，搞分封製甚至都能算是集權。
分封製下，封臣最起碼是要效忠君主的，權力傳遞也是自上而下的，美國這是直接反過來。
在這種國家當國王，就不用在乎什麽君主立憲了，直接搞君主“離線”製算了。
但即便是在這種背景下，美國人也確實考慮過找個國王。
美國在正式獨立之前，對於未來要建設一個怎樣的國家，他們大多是都沒有成熟的想法的。
也就是說沒有明確的目的和指導思想的。
他們甚至於對能不能獨立這件事情本身也沒有抱太高的希望。
他們的成功有很大的意外成分。
美國成功獨立之後，他們又繼續討論了好幾年的時間，才慢慢整出了一個“草台班子”。
構建這個草台班子的過程中，他們討論過建立王國乃至帝國的問題。
畢竟，這個時代絕大部分國家都還是君主製。
一個國家有君主才是正常的，沒有君主的反而是不正常的。
美國之前，就算是共和國，也基本都是貴族寡頭共和，類似羅馬的元老院模式。
荷蘭也是類似的形式，議長和議員們都是貴族且是世襲的。
美國的開國元勳中有些人，也因此就理所當然的覺得，美國也應該有個國王或者皇帝，同時再整一套貴族體係出來。
他們最終建立了一個平民共和國，將國王和貴族排除在了體係之外。
不是因為他們有摒棄封建糟粕的崇高理想，也不是本來就立誌於開創第一個平民共和國。
主要是創建聯邦和總統的方案，更符合當時美國的實際情況。
不是說必須要這麽做，而是這麽做能減少麻煩。
直接參考現有的殖民地或者說州的機構，設立對應的聯邦級別的機構就行了。
實現的方法是現成的，隻需要取幾個新的名字就行了。
為了盡可能省錢，聯邦機構是盡可能簡單的，比如陸軍就不到八百個人。
相對而言，如果采用國王和貴族體係，那明顯就麻煩多了。
因為他們原來完全沒有，要從無到有的搭建。
他們首先就沒有傳統的王室家族。
在拿破侖之前，歐洲國家需要國王的話，通常是從外國請一個過來。
墨西哥獨立後，就從歐洲借了一個國王過來。
但從外麵找國王通常要選擇同宗的。
墨西哥是天主教，選人方便。
但美國人是英國清教徒，天主教的貴族全都不能要了。
理論上最合適的人選是英國的王子。
但美國就是反抗英國成功才獨立的，這時候再請個英國王子來當國王是鬧哪樣啊？
退而求其次的選擇是神羅境內那些新教君主。
神羅境內的諸侯太多，各種信仰的都有，還可以比較自由的改宗，是歐洲各國的聯姻數據庫。
美國曆史上就有人提議找個神羅大公來當國王。
然後國王還要加冕，讓誰來給美國的國王加冕，也是一個不大不小的問題。
肯定不能是羅馬教廷的主教，也不能是英國聖公會的主教，理論上還是要去神羅找。
但是，英國和神羅北部雖然都是屬於新教，但內部派係仍然不一樣。
神羅的大公還可以改宗，神羅新教的長老們怎麽改？
當然，這些問題不是不能解決。
問題是誰來解決？為什麽要解決？
沒有內在的利益驅動，沒有足夠的外部壓力，沒有現實的客觀需求，他們不是必須要有國王。
也沒有人能夠站出來，說服其他的所有人，解決這些流程上的麻煩事兒。
當時的美國人對於聯邦層麵的設計就是非常湊合的。
基本上就是怎麽省事怎麽來的。
如果大明給予支持做誘惑，再拿出一點恐嚇作為威脅，並提供成熟的王國設計方案。
他們應該也不會特別抵觸找個大明親王去當國王。
隻是考慮美國的極端地方主權傳統，加上美國平民幾乎人人持槍。
朱簡烜要在這種國家當國王，要當一個有實際權力的國王，那難度不是一般的大。
朱簡烜與其跟美國資本家鬥智鬥勇，不如招募大明本土百姓直接殖民。
所以如果有機會的話，朱簡烜還是準備拿下這個國王頭銜，但不會真的專心去當這個國王。
自己隻需要兩個方麵的權力就行了，其他短期內都無所謂。
一是可以無限製的投資、購買、開發美國的土地、礦產資源，開設工廠和商行，經營任何行業。
二是以國王的名義，無限製輸送任何移民去為自己開荒，並得到這些土地的所有權和管轄權。
然後直接君主離線，自己本人直接不去美國，不跟那些資本家扯皮。
留在大明本土或者澳洲，指揮澳洲開發和美洲殖民。
大明人的數量足夠多，當自己的蒸汽帆船普及開來，就能逐步用移民淹沒美國。
估計隻需要二三十年的時間，就能把這個美國完全“奪舍”了。
美國白人如果抗議，那就再打一場內戰。
哪怕最後這個國家還是失控了，那這個美國也是華人為主導的國家，而不是前世那種白人國家了。
通譯當然識趣的沒有去翻譯皇帝和吳王殿下的話。
朱簡烜聽到皇帝老爹的計劃，竟然準備安排自己當美國國王，也是大吃了一驚。
對於成為美國國王這件事，朱簡烜不能說真的一點都不想吧，但也真的隻有一點點而已。
獨立後的美國，是世界上第一個純粹的資本主義國家。
別的國家的資產階級革命，通常是資產階級挑戰本國的傳統貴族。
由於傳統貴族勢力根深蒂固，絕大部分資產階級革命都沒辦法做到絕對徹底。
很容易留下大量封建殘餘，甚至會出現封建勢力複辟的情況。
最終通常會以資產階級獲得了足夠的地位，並與傳統封建貴族相互妥協而結束。
封建貴族和資產階級之間，也會有互相滲透和融合的中間態，也會有貴族轉化成資產階級並參與革命。
所以傳統貴族能夠持續存在和產生影響。
但美國獨立戰爭不太一樣。
發動戰爭的是殖民地的居民，對抗來自宗主國的統治階級，且宗主國已經完成了不徹底的資產階級革命。
殖民地居民的家庭背景，大部分都是跟貴族八竿子打不著的，不然他們的祖先也不會跑到美洲去討生活。
而英國傳統貴族又很少會主動移民到殖民地去。
就算是少數到殖民地生活的，也通常不會參與反對英國的行動，基本都屬於“效忠派”。
美國獨立戰爭爆發後，這些效忠派基本都被清算了。
他們要麽直接死了，要麽逃到了加拿大，要麽是回到了英國本土。
戰爭結束之後，美國直接沒有普遍的貴族群體，成了一個純粹的資本主義國家。
美國在獨立的同時完成了最為徹底的資產階級革命。
在這種情況下，要當美國的國王，隻能當純粹的資本國王，搞不了一點封建傳統。
與此同時，剛剛獨立的美國，還是一個絕對的地方主權國家，是絕對中央集權的另一個極端。
1783年獨立戰爭剛剛結束，他們就直接解散了大陸軍。
然後用了四年時間，在1787年敲定了憲法。
又過了兩年之後，華盛頓在1789年就任美國第一任總統。
戰爭結束到華盛頓就任之間這幾年，美國基本上可以算是沒有國家級政府的。
就算是華盛頓當了總統，美國的聯邦政府也是個草台班子。
美國聯邦陸軍隻有七百八十人的編製，總共就兩個團的正規軍加上八十個看倉庫的。
海軍隻有一艘七十四噸的三桅帆船，還是華盛頓自己出錢養著的。
各州不但不願意出錢給聯邦政府建設軍隊，甚至都不想要養著聯邦政府本身。
美國的權力結構是自下而上的，州能行使的權力是縣授權的，聯邦的權力是州授權的。
聯邦隻能使用被授權的權利，沒有授權的權力不能使用。
美國剛剛獨立的時候，別說不能是算聯邦了，甚至邦聯都未必算得上。
當時就是一個宛如行業協會的組織。
在這種政治基礎上，搞分封製甚至都能算是集權。
分封製下，封臣最起碼是要效忠君主的，權力傳遞也是自上而下的，美國這是直接反過來。
在這種國家當國王，就不用在乎什麽君主立憲了，直接搞君主“離線”製算了。
但即便是在這種背景下，美國人也確實考慮過找個國王。
美國在正式獨立之前，對於未來要建設一個怎樣的國家，他們大多是都沒有成熟的想法的。
也就是說沒有明確的目的和指導思想的。
他們甚至於對能不能獨立這件事情本身也沒有抱太高的希望。
他們的成功有很大的意外成分。
美國成功獨立之後，他們又繼續討論了好幾年的時間，才慢慢整出了一個“草台班子”。
構建這個草台班子的過程中，他們討論過建立王國乃至帝國的問題。
畢竟，這個時代絕大部分國家都還是君主製。
一個國家有君主才是正常的，沒有君主的反而是不正常的。
美國之前，就算是共和國，也基本都是貴族寡頭共和，類似羅馬的元老院模式。
荷蘭也是類似的形式，議長和議員們都是貴族且是世襲的。
美國的開國元勳中有些人，也因此就理所當然的覺得，美國也應該有個國王或者皇帝，同時再整一套貴族體係出來。
他們最終建立了一個平民共和國，將國王和貴族排除在了體係之外。
不是因為他們有摒棄封建糟粕的崇高理想，也不是本來就立誌於開創第一個平民共和國。
主要是創建聯邦和總統的方案，更符合當時美國的實際情況。
不是說必須要這麽做，而是這麽做能減少麻煩。
直接參考現有的殖民地或者說州的機構，設立對應的聯邦級別的機構就行了。
實現的方法是現成的，隻需要取幾個新的名字就行了。
為了盡可能省錢，聯邦機構是盡可能簡單的，比如陸軍就不到八百個人。
相對而言，如果采用國王和貴族體係，那明顯就麻煩多了。
因為他們原來完全沒有，要從無到有的搭建。
他們首先就沒有傳統的王室家族。
在拿破侖之前，歐洲國家需要國王的話，通常是從外國請一個過來。
墨西哥獨立後，就從歐洲借了一個國王過來。
但從外麵找國王通常要選擇同宗的。
墨西哥是天主教，選人方便。
但美國人是英國清教徒，天主教的貴族全都不能要了。
理論上最合適的人選是英國的王子。
但美國就是反抗英國成功才獨立的，這時候再請個英國王子來當國王是鬧哪樣啊？
退而求其次的選擇是神羅境內那些新教君主。
神羅境內的諸侯太多，各種信仰的都有，還可以比較自由的改宗，是歐洲各國的聯姻數據庫。
美國曆史上就有人提議找個神羅大公來當國王。
然後國王還要加冕，讓誰來給美國的國王加冕，也是一個不大不小的問題。
肯定不能是羅馬教廷的主教，也不能是英國聖公會的主教，理論上還是要去神羅找。
但是，英國和神羅北部雖然都是屬於新教，但內部派係仍然不一樣。
神羅的大公還可以改宗，神羅新教的長老們怎麽改？
當然，這些問題不是不能解決。
問題是誰來解決？為什麽要解決？
沒有內在的利益驅動，沒有足夠的外部壓力，沒有現實的客觀需求，他們不是必須要有國王。
也沒有人能夠站出來，說服其他的所有人，解決這些流程上的麻煩事兒。
當時的美國人對於聯邦層麵的設計就是非常湊合的。
基本上就是怎麽省事怎麽來的。
如果大明給予支持做誘惑，再拿出一點恐嚇作為威脅，並提供成熟的王國設計方案。
他們應該也不會特別抵觸找個大明親王去當國王。
隻是考慮美國的極端地方主權傳統，加上美國平民幾乎人人持槍。
朱簡烜要在這種國家當國王，要當一個有實際權力的國王，那難度不是一般的大。
朱簡烜與其跟美國資本家鬥智鬥勇，不如招募大明本土百姓直接殖民。
所以如果有機會的話，朱簡烜還是準備拿下這個國王頭銜，但不會真的專心去當這個國王。
自己隻需要兩個方麵的權力就行了，其他短期內都無所謂。
一是可以無限製的投資、購買、開發美國的土地、礦產資源，開設工廠和商行，經營任何行業。
二是以國王的名義，無限製輸送任何移民去為自己開荒，並得到這些土地的所有權和管轄權。
然後直接君主離線，自己本人直接不去美國，不跟那些資本家扯皮。
留在大明本土或者澳洲，指揮澳洲開發和美洲殖民。
大明人的數量足夠多，當自己的蒸汽帆船普及開來，就能逐步用移民淹沒美國。
估計隻需要二三十年的時間，就能把這個美國完全“奪舍”了。
美國白人如果抗議，那就再打一場內戰。
哪怕最後這個國家還是失控了，那這個美國也是華人為主導的國家，而不是前世那種白人國家了。