起底汪峰手撕史：他和媒體為什麽相恨相殺？
2006年汪峰采訪中批評李宇春唱功差，開始和媒體對立：
事件的來龍去脈是，
可是就因為這一件事情，汪峰就開始憤怒的攻擊媒體。真想問一句：汪峰，你忘記幫你在旭日陽剛事件中，幫忙維護版權的媒體了嗎？
在汪峰第一次和媒體叫板的時候，網友的反應是：不要放在心上，我們支持你。但你是一個藝人，往後還是有事說事，不要這麽心急。
第一次的叫板，贏得了網友的一眾同情，但他卻沒有把網友囑咐的話記在心上。
然後，汪峰一副被害妄想症的樣子，隔三差五總會遇到不公平待遇，他幾乎一直保持著憤怒的狀態。
汪峰微博撕新浪娛樂：
一天之內連發兩條微博發泄心中的“怒火”
在他的世界裏，就像是：我是藝術家，你們必須尊重我，可我隻尊重我想尊重的人。
這陣勢對媒體，哪裏是想解決問題。
憤怒的汪峰：
汪峰被害妄想症最嚴重的時候是在演唱會上對章子怡的告白：
針對這份告白聲明，卓偉在采訪裏這麽評價汪峰。
汪峰的團 隊在他的授意下也會提出許多無理要求。
比如：
1、《好聲音》播出期間，汪峰方麵要求好聲音合作媒體不能出現任何關於他的負麵報道。否則，汪峰的團 隊就會到處去鬧。
2、好聲音宣傳總監陸偉被迫在微博向汪峰道歉，因為有傳言稱“隻有我在鳥巢開過演唱會”，被不少網友指責“自大”。陸偉在微博指出，這段話是自己要去汪峰說出的，初衷僅為宣傳效果。
其實仔細看來，是公眾群嘲導致媒體更起勁的黑他。
汪峰以一副藝術家的姿態自居，反應越來越激烈，公眾就越嘲諷他。
汪峰進入了一個死循環，公眾不喜歡他——媒體嘲弄他公眾會比較爽——汪峰急赤白臉——引發下一輪群嘲，媒體和公眾在汪峰的聲譽上達到了公前的默契。除了商業上的巨大成功，在和媒體，和網民的關係上，汪峰是怎麽從本來已經停牌生生打到今天十三不靠的局麵了呢？
應該如有下原因：
現在是吊絲時代，逗逼自黑是主流風潮，汪峰開不起玩笑的性格越發引得人們去逗弄他，如果他安靜如雞或是順勢自黑，這事就會變得不好玩，公眾也會轉而欣賞他。
公眾也會佩服精英，但必須是靜默的，不炒作的精英，比如竇唯，張楚。汪峰的“半壁”宣言證明他又不肯脫離大眾輿論的修羅場（起草這個宣言的宣傳，汪峰應該把他拉出去斃了，沒見過這麽黑自家藝人的）。那麽就不好意思了，既想當。。。。又要立牌坊，世間安得雙全法，不負子怡不負錢。
汪峰是偽搖賓，偽精英，他經常愛用的大詞：理想，世俗，偏見，夢想，掙脫，實際本來是一些大俗詞，但汪峰硬是認為從他嘴裏出來就變蓮花了，哪能呢？當然這也不是媒體反感他的真正原因，許巍，樸樹也經常整這些詞，媒體不照樣愛他們愛得要死？媒體也不都是道德審判家，對於他私生活的憤慨絕對不會比老百姓多，真正原因還是汪峰和團 隊總是和媒體撕逼，采訪前撕，采訪後撕，本來就是個工作變成沒完沒了的扯皮吵架，就算換成布拉德皮特，媒體也會由愛到煩，由煩到黑的。
本來滾青就有受迫害妄想，包括藝術家作派的竇唯，他不就覺得公司和他簽約也是陰謀，王菲和他結婚也是陰謀，汪峰好的不學，搖賓圈的疑神疑鬼倒是學個透徹，你擺出一副先撕為敬的架勢，別人怎麽可能喜歡你呢？就像這次好聲音風波，在他爆發之前，其實他和哈林組的三輪分差分別是5，2，1票，很接近，這些記者又不是華羅庚，怎麽可能把票數掐這麽準，無非是有不少人不喜歡汪峰的音樂風格罷了，因為他的風格越大眾，記者可能就越覺得俗，這種個人趣味是怎麽也影響不了的。
和章子怡的婚事誰知道事情怎麽會發展到這步，有了汪峰，章子怡從群嘲的國際章變成了被憐惜的對象，無數人為他扼腕，如果黑一下能護住自己的女人，其實汪峰也應該覺得欣慰。
這個時代不是藝術家的時代了，更不是偽藝術家假裝藝術家，既想穩居神壇又想日進鬥金的時代了。汪峰不是要和媒體和解，而是應該和時代和解。
2006年汪峰采訪中批評李宇春唱功差，開始和媒體對立：
事件的來龍去脈是，
可是就因為這一件事情，汪峰就開始憤怒的攻擊媒體。真想問一句：汪峰，你忘記幫你在旭日陽剛事件中，幫忙維護版權的媒體了嗎？
在汪峰第一次和媒體叫板的時候，網友的反應是：不要放在心上，我們支持你。但你是一個藝人，往後還是有事說事，不要這麽心急。
第一次的叫板，贏得了網友的一眾同情，但他卻沒有把網友囑咐的話記在心上。
然後，汪峰一副被害妄想症的樣子，隔三差五總會遇到不公平待遇，他幾乎一直保持著憤怒的狀態。
汪峰微博撕新浪娛樂：
一天之內連發兩條微博發泄心中的“怒火”
在他的世界裏，就像是：我是藝術家，你們必須尊重我，可我隻尊重我想尊重的人。
這陣勢對媒體，哪裏是想解決問題。
憤怒的汪峰：
汪峰被害妄想症最嚴重的時候是在演唱會上對章子怡的告白：
針對這份告白聲明，卓偉在采訪裏這麽評價汪峰。
汪峰的團 隊在他的授意下也會提出許多無理要求。
比如：
1、《好聲音》播出期間，汪峰方麵要求好聲音合作媒體不能出現任何關於他的負麵報道。否則，汪峰的團 隊就會到處去鬧。
2、好聲音宣傳總監陸偉被迫在微博向汪峰道歉，因為有傳言稱“隻有我在鳥巢開過演唱會”，被不少網友指責“自大”。陸偉在微博指出，這段話是自己要去汪峰說出的，初衷僅為宣傳效果。
其實仔細看來，是公眾群嘲導致媒體更起勁的黑他。
汪峰以一副藝術家的姿態自居，反應越來越激烈，公眾就越嘲諷他。
汪峰進入了一個死循環，公眾不喜歡他——媒體嘲弄他公眾會比較爽——汪峰急赤白臉——引發下一輪群嘲，媒體和公眾在汪峰的聲譽上達到了公前的默契。除了商業上的巨大成功，在和媒體，和網民的關係上，汪峰是怎麽從本來已經停牌生生打到今天十三不靠的局麵了呢？
應該如有下原因：
現在是吊絲時代，逗逼自黑是主流風潮，汪峰開不起玩笑的性格越發引得人們去逗弄他，如果他安靜如雞或是順勢自黑，這事就會變得不好玩，公眾也會轉而欣賞他。
公眾也會佩服精英，但必須是靜默的，不炒作的精英，比如竇唯，張楚。汪峰的“半壁”宣言證明他又不肯脫離大眾輿論的修羅場（起草這個宣言的宣傳，汪峰應該把他拉出去斃了，沒見過這麽黑自家藝人的）。那麽就不好意思了，既想當。。。。又要立牌坊，世間安得雙全法，不負子怡不負錢。
汪峰是偽搖賓，偽精英，他經常愛用的大詞：理想，世俗，偏見，夢想，掙脫，實際本來是一些大俗詞，但汪峰硬是認為從他嘴裏出來就變蓮花了，哪能呢？當然這也不是媒體反感他的真正原因，許巍，樸樹也經常整這些詞，媒體不照樣愛他們愛得要死？媒體也不都是道德審判家，對於他私生活的憤慨絕對不會比老百姓多，真正原因還是汪峰和團 隊總是和媒體撕逼，采訪前撕，采訪後撕，本來就是個工作變成沒完沒了的扯皮吵架，就算換成布拉德皮特，媒體也會由愛到煩，由煩到黑的。
本來滾青就有受迫害妄想，包括藝術家作派的竇唯，他不就覺得公司和他簽約也是陰謀，王菲和他結婚也是陰謀，汪峰好的不學，搖賓圈的疑神疑鬼倒是學個透徹，你擺出一副先撕為敬的架勢，別人怎麽可能喜歡你呢？就像這次好聲音風波，在他爆發之前，其實他和哈林組的三輪分差分別是5，2，1票，很接近，這些記者又不是華羅庚，怎麽可能把票數掐這麽準，無非是有不少人不喜歡汪峰的音樂風格罷了，因為他的風格越大眾，記者可能就越覺得俗，這種個人趣味是怎麽也影響不了的。
和章子怡的婚事誰知道事情怎麽會發展到這步，有了汪峰，章子怡從群嘲的國際章變成了被憐惜的對象，無數人為他扼腕，如果黑一下能護住自己的女人，其實汪峰也應該覺得欣慰。
這個時代不是藝術家的時代了，更不是偽藝術家假裝藝術家，既想穩居神壇又想日進鬥金的時代了。汪峰不是要和媒體和解，而是應該和時代和解。