第305章 福爾貝克的態度
我的鋼鐵萌心：以德皇之名 作者：細雨牛毛 投票推薦 加入書簽 留言反饋
六月四號上午，一輛黑色的轎車停在了福爾貝克宅邸的大門前，轎車停下後，林尚舟打開車門從車上走了下去。
他借著今天周六的空閑來拜訪一下福爾貝克，他要問問福爾貝克對於工會以及製定《工會法》的態度是怎樣的，順帶看看能不能說服福爾貝克支持指定《工會法》
宅邸大門後麵的草地上依然是西蒙在工作，這一次林尚舟提前聯係了福爾貝克要過來，所以他見到林尚舟後就為他開門並帶著他前往福爾貝克的書房。
在前往書房的路上，林尚舟從西蒙口中得知平日裏閑著沒事的老將軍喜歡在書房裏看書。
敲門過後，西蒙打開了書房的門請林尚舟走了進去，林尚舟謝過西蒙，然後走進了書房。
進入書房，林尚舟就看到書房內的牆上多掛了一幅歐洲地圖，而福爾貝克正站在這幅地圖前看著上麵的內容，看樣子是在思考林尚舟之前所說的未來的歐洲局勢會如何。
福爾貝克聽到開門的聲音便扭頭看了過去，看到是林尚舟後他說：“啊，菲裏茨，你過來了，坐吧。”
林尚舟來到沙發旁坐了下去，博德跟過來站在了他身邊，福爾貝克此時也轉身離開了地圖，來到林尚舟的對麵坐了下去。
“菲裏茨，你在電話裏說找我有事要談？是什麽事情？”
坐下後的福爾貝克對林尚舟問道，說完後他意識到了什麽事情，於是又開口說道：“如果說你是有政治上的事情要找我商量，那就有話直說，別說那有的沒的。”
見福爾貝克特意強調有話直說，林尚舟便點點頭說：“是這樣的。”
“福爾貝克將軍，您對工會的態度是怎樣的？”
聽到林尚舟的問題，福爾貝克看向林尚舟的眼睛多了幾分審視的意味，他的內心沒有因此產生什麽波瀾，因為他知道林尚舟遲早有一天會過來找自己商量有關工人的事情，作為中間派政黨的領導人，福爾貝克知道會有這一天。
“工會啊…”
福爾貝克輕聲念叨著，他在過去的日子裏很少與工人接觸，各種意義上的很少跟工人接觸。
他對工會的態度是較為矛盾的，一方麵福爾貝克支持應該建立一個統一的工會以減少因為勞資矛盾而引發的罷工，另一方麵福爾貝克也有著樸素的右翼思想：認為工會是滋生工團主義的溫床。
福爾貝克知道林尚舟來自己這裏的根本目的是想拉攏自己支持建立一個統一的全國性的有官方性質的工會，但在表述自己的意見前，福爾貝克更想知道林尚舟的對工會的態度是怎樣的。
他看向林尚舟的眼睛，對這位年輕的宰相問道：“菲裏茨，你對工會的態度是怎樣的呢？”
“我對工會的態度？”
福爾貝克的反問讓林尚舟思考了一下，接著他說道：“我認為德國需要在全國範圍內建立一個統一的工會來調解工人與企業間的勞資矛盾，減少罷工現象的發生。”
這個回答很中肯，但福爾貝克對這個回答不怎麽滿意，他繼續問道：“菲裏茨，我真正想知道的是在你眼裏…”
福爾貝克停頓了一下，向後靠在沙發上後才繼續說道：“你認為工會是單純的用來調解勞資矛盾的機構，還是你們社民黨用於宣傳左翼思想的機構？”
話語很平靜，但內容卻讓林尚舟的內心的警鈴大作。
他要怎麽回答福爾貝克的這個問題呢？
林尚舟清楚的知道福爾貝克是絕不希望，也絕不允許德國出現工團主義思想，他不能回答是後者，否則他要麵臨的就是福爾貝克的反對。
可他如果回答前者，那到了未來自己在議會上提出建立工會與製定《工會法》的時候，右翼會拒絕，而民族自由黨這個中間派政黨就會提出跟他們政黨立場十分相符合的一個十分折中的方案——建立一個黃色工會，也就是建議組建一個基督教工會。
如果林尚舟回答是前者，那到時候民族自由黨就有可能拿自己的話出來為他們的提議增加分量，社民黨宰相認為建立工會的目的是調解勞資矛盾，既然目的是此，而且左翼工會與基督教工會都可以調節勞資矛盾，那為什麽不選擇右翼接受程度更高的基督教工會呢？
如果是單從建立工會調解勞資矛盾的目的來看，這樣的這種方案也未嚐不可，因為兩種工會都可以調解勞資矛盾，而且基督教工會還能不刺激右翼，甚至是得到一部分右翼的支持。
但如果林尚舟選擇這麽幹，那他就可以辭職不幹了。
福爾貝克問的問題，林尚舟不會回答後者，因為他那麽說了就等於自己斷送民族自由黨的支持，而他也不會回答前者，前者是向右翼妥協的一種表現。
雖然政治中不乏妥協的例子，但在工會問題上林尚舟不想妥協。
在他眼中工會可以不拿來宣傳左翼思想，但工會不能沒有左翼思想，沒有劍和有劍不是兩種概念，而且工會的服務對象是工人而非企業，工會在勞資矛盾中永遠且隻能站在工人的一方，它不能有任何偏向企業的敵地方，如果在勞資矛盾中工會選擇偏向企業而不是工人，那這個工會就失去了它存在的意義。
不否認有錯在工人而不是企業的例子，但除了有人惡意鬧事外，這樣的例子林尚舟還真沒聽說過。
有一次就會有第二次，有第二次就會有第三次…最終工會將成為資本壓迫工人的工具。
雖然德國是個資本主義國家，不論你工會再怎麽左最終都有可能被侵蝕，但跟本身就被右翼控製了一部分的基督教工會相比，左翼工會堅持的時間比基督教工會要長得多。
因此林尚舟不會回答是前者，他也不會回答是後者，他的回答是從其他角度來講的。
“福爾貝克將軍。”
林尚舟對福爾貝克說道：“在我眼中，工會存在的意義是保障所有工人的利益，同樣的也是製止工團主義在德國蔓延的堅實壁壘。”
“哦？”
聽到林尚舟這完全不在自己預想中的回答，福爾貝克不由得有些意外，而這也讓他對林尚舟的想法充滿了好奇，他到底是怎麽想的呢？
“你為什麽這麽確定工會的存在能夠製止工團主義在德國蔓延呢？菲裏茨？”
“福爾貝克將軍，工團主義滋生蔓延的一大原因就是工人的個人利益無法得到保證，當利益得不到保證的時候就對損害自己利益的那方感到不滿是非常普通的一件事情，對任何人來講都是這樣，更何況辛苦工作的工人。”
“當德國工人們知道德國有一個為了工人利益的工會去保障他們的利益，工人們就會選擇通過工會來保障他們的利益而不是通過工團主義。”
福爾貝克眯起眼睛說道：“那工人通過工會保障自己的利益的方式是什麽嗎？是靠危害社會秩序的罷工嗎？”
聽到福爾貝克這麽說，林尚舟故意裝出驚訝的樣子，裝出一副十分不理解的模樣問道：“將軍，您為什麽會認為罷工所帶來的負麵影響的根源是工人呢？”
“將軍，您要知道，工人罷工是因為工人自己的利益收到了損害所以工人才會罷工，而損害工人利益的對象是是誰呢？是工人們的老板，換句話講就是資本家。”
“資本家損害了工人的利益，工人用行動扞衛自己的利益，這是什麽錯誤的事情嗎？
相反的真正錯了的人是資本家，因為是他們先損害工人應得的利益，所以工人才會靠罷工維護自己的利益。”
“而且如果有工會存在的話，那罷工是不會輕易發生的，因為工人們會先通過工會選擇通過談判的方式維護自己的利益而不是更為激進的罷工，但如果沒有工會，工人們沒辦法通過談判這種溫和的方式維護自己的利益，那罷工的幾率就大大增加，因為工人隻能通過罷工來維護自己的利益。”
“因此真正對社會造成壞影響的是損害工人利益的資本家而不是工人。”
說完這一連串的話，林尚舟用無比真誠的眼神看著福爾貝克說：“將軍，您還認為工人罷工是錯誤的事情嗎？”
福爾貝克看著林尚舟的眼睛，幾秒後露出了無奈的笑容，他知道林尚舟的話裏有一部分在詭辯，但在這詭辯之外也確有存在著他無法反駁的道理的話語。
福爾貝克在政治上不是一個徹底的右翼，他是反對工團主義，也不喜歡工人罷工，但同時他也無比反感那些損害工人利益的資本家。
他認同林尚舟剛剛那一長串話裏的一部分，他讚許乃至是支持工人通過談判的方式扞衛自己的利益，而罷工這種事情還是算了吧。
福爾貝克臉上的笑容很快就止住了，轉而表情嚴肅的說：“我承認你的歪理裏有幾處合理的地方，但罷工這種事我還是無法接受，我不認可罷工這種損害社會秩序的行為。”
聽到這句話，林尚舟明白了福爾貝克的態度，這位將軍支持工人扞衛自己的利益，但不支持罷工。
如何處理罷工也簡單，製定合理的《工會法》就行。
“如果您實在是反感罷工這一現象的話，那製定一項合理的《工會法》或許能夠避免罷工現象的發生。”
林尚舟說道。
“《工會法》嗎…”
聽到製定法律，福爾貝克陷入了思考當中，他沒有像剛剛那樣立刻提出異議就說明福爾貝克對製定《工會法》這件事還是很感興趣的。
“菲裏茨，你認為《工會法》是應該支持工會罷工？還是限製工會罷工的權利呢？”
福爾貝克像剛剛一樣對林尚舟問道，詢問著他的意見，這次林尚舟對他反問道：“您是怎麽認為的呢？福爾貝克將軍。”
“我嗎？”
福爾貝克起身來到自己的書桌旁，右手按住了桌子上放著的一隻雄獅塑像說：“我希望《工會法》能夠限製工人罷工的權利。”
（果然啊…）
林尚舟的內心感到了幾分遺憾，如果福爾貝克這麽想的話，那他就有可能無法拉攏到福爾貝克了。
“不過。”
福爾貝克忽然轉身看著林尚舟，一字一句的說：“《工會法》在限製工人罷工權利的同時也要維護工人的權利，我不喜歡罷工，我也不喜歡損害工人利益的資本家。”
這句話讓林尚舟的心裏看到了希望，如果福爾貝克這麽認為的話，那在36年之前建立工會與《工會法》就是有可能的事情。
“不過我的態度如此不代表我就會支持你未來在議會上的提案，罷工的工人與損害工人利益的資本家，二者我都不喜歡。”
福爾貝克說道。
“知道了，將軍。”
林尚舟嘴角微勾，他已經想到了讓福爾貝克支持建立工會與製定《工會法》的辦法。
他借著今天周六的空閑來拜訪一下福爾貝克，他要問問福爾貝克對於工會以及製定《工會法》的態度是怎樣的，順帶看看能不能說服福爾貝克支持指定《工會法》
宅邸大門後麵的草地上依然是西蒙在工作，這一次林尚舟提前聯係了福爾貝克要過來，所以他見到林尚舟後就為他開門並帶著他前往福爾貝克的書房。
在前往書房的路上，林尚舟從西蒙口中得知平日裏閑著沒事的老將軍喜歡在書房裏看書。
敲門過後，西蒙打開了書房的門請林尚舟走了進去，林尚舟謝過西蒙，然後走進了書房。
進入書房，林尚舟就看到書房內的牆上多掛了一幅歐洲地圖，而福爾貝克正站在這幅地圖前看著上麵的內容，看樣子是在思考林尚舟之前所說的未來的歐洲局勢會如何。
福爾貝克聽到開門的聲音便扭頭看了過去，看到是林尚舟後他說：“啊，菲裏茨，你過來了，坐吧。”
林尚舟來到沙發旁坐了下去，博德跟過來站在了他身邊，福爾貝克此時也轉身離開了地圖，來到林尚舟的對麵坐了下去。
“菲裏茨，你在電話裏說找我有事要談？是什麽事情？”
坐下後的福爾貝克對林尚舟問道，說完後他意識到了什麽事情，於是又開口說道：“如果說你是有政治上的事情要找我商量，那就有話直說，別說那有的沒的。”
見福爾貝克特意強調有話直說，林尚舟便點點頭說：“是這樣的。”
“福爾貝克將軍，您對工會的態度是怎樣的？”
聽到林尚舟的問題，福爾貝克看向林尚舟的眼睛多了幾分審視的意味，他的內心沒有因此產生什麽波瀾，因為他知道林尚舟遲早有一天會過來找自己商量有關工人的事情，作為中間派政黨的領導人，福爾貝克知道會有這一天。
“工會啊…”
福爾貝克輕聲念叨著，他在過去的日子裏很少與工人接觸，各種意義上的很少跟工人接觸。
他對工會的態度是較為矛盾的，一方麵福爾貝克支持應該建立一個統一的工會以減少因為勞資矛盾而引發的罷工，另一方麵福爾貝克也有著樸素的右翼思想：認為工會是滋生工團主義的溫床。
福爾貝克知道林尚舟來自己這裏的根本目的是想拉攏自己支持建立一個統一的全國性的有官方性質的工會，但在表述自己的意見前，福爾貝克更想知道林尚舟的對工會的態度是怎樣的。
他看向林尚舟的眼睛，對這位年輕的宰相問道：“菲裏茨，你對工會的態度是怎樣的呢？”
“我對工會的態度？”
福爾貝克的反問讓林尚舟思考了一下，接著他說道：“我認為德國需要在全國範圍內建立一個統一的工會來調解工人與企業間的勞資矛盾，減少罷工現象的發生。”
這個回答很中肯，但福爾貝克對這個回答不怎麽滿意，他繼續問道：“菲裏茨，我真正想知道的是在你眼裏…”
福爾貝克停頓了一下，向後靠在沙發上後才繼續說道：“你認為工會是單純的用來調解勞資矛盾的機構，還是你們社民黨用於宣傳左翼思想的機構？”
話語很平靜，但內容卻讓林尚舟的內心的警鈴大作。
他要怎麽回答福爾貝克的這個問題呢？
林尚舟清楚的知道福爾貝克是絕不希望，也絕不允許德國出現工團主義思想，他不能回答是後者，否則他要麵臨的就是福爾貝克的反對。
可他如果回答前者，那到了未來自己在議會上提出建立工會與製定《工會法》的時候，右翼會拒絕，而民族自由黨這個中間派政黨就會提出跟他們政黨立場十分相符合的一個十分折中的方案——建立一個黃色工會，也就是建議組建一個基督教工會。
如果林尚舟回答是前者，那到時候民族自由黨就有可能拿自己的話出來為他們的提議增加分量，社民黨宰相認為建立工會的目的是調解勞資矛盾，既然目的是此，而且左翼工會與基督教工會都可以調節勞資矛盾，那為什麽不選擇右翼接受程度更高的基督教工會呢？
如果是單從建立工會調解勞資矛盾的目的來看，這樣的這種方案也未嚐不可，因為兩種工會都可以調解勞資矛盾，而且基督教工會還能不刺激右翼，甚至是得到一部分右翼的支持。
但如果林尚舟選擇這麽幹，那他就可以辭職不幹了。
福爾貝克問的問題，林尚舟不會回答後者，因為他那麽說了就等於自己斷送民族自由黨的支持，而他也不會回答前者，前者是向右翼妥協的一種表現。
雖然政治中不乏妥協的例子，但在工會問題上林尚舟不想妥協。
在他眼中工會可以不拿來宣傳左翼思想，但工會不能沒有左翼思想，沒有劍和有劍不是兩種概念，而且工會的服務對象是工人而非企業，工會在勞資矛盾中永遠且隻能站在工人的一方，它不能有任何偏向企業的敵地方，如果在勞資矛盾中工會選擇偏向企業而不是工人，那這個工會就失去了它存在的意義。
不否認有錯在工人而不是企業的例子，但除了有人惡意鬧事外，這樣的例子林尚舟還真沒聽說過。
有一次就會有第二次，有第二次就會有第三次…最終工會將成為資本壓迫工人的工具。
雖然德國是個資本主義國家，不論你工會再怎麽左最終都有可能被侵蝕，但跟本身就被右翼控製了一部分的基督教工會相比，左翼工會堅持的時間比基督教工會要長得多。
因此林尚舟不會回答是前者，他也不會回答是後者，他的回答是從其他角度來講的。
“福爾貝克將軍。”
林尚舟對福爾貝克說道：“在我眼中，工會存在的意義是保障所有工人的利益，同樣的也是製止工團主義在德國蔓延的堅實壁壘。”
“哦？”
聽到林尚舟這完全不在自己預想中的回答，福爾貝克不由得有些意外，而這也讓他對林尚舟的想法充滿了好奇，他到底是怎麽想的呢？
“你為什麽這麽確定工會的存在能夠製止工團主義在德國蔓延呢？菲裏茨？”
“福爾貝克將軍，工團主義滋生蔓延的一大原因就是工人的個人利益無法得到保證，當利益得不到保證的時候就對損害自己利益的那方感到不滿是非常普通的一件事情，對任何人來講都是這樣，更何況辛苦工作的工人。”
“當德國工人們知道德國有一個為了工人利益的工會去保障他們的利益，工人們就會選擇通過工會來保障他們的利益而不是通過工團主義。”
福爾貝克眯起眼睛說道：“那工人通過工會保障自己的利益的方式是什麽嗎？是靠危害社會秩序的罷工嗎？”
聽到福爾貝克這麽說，林尚舟故意裝出驚訝的樣子，裝出一副十分不理解的模樣問道：“將軍，您為什麽會認為罷工所帶來的負麵影響的根源是工人呢？”
“將軍，您要知道，工人罷工是因為工人自己的利益收到了損害所以工人才會罷工，而損害工人利益的對象是是誰呢？是工人們的老板，換句話講就是資本家。”
“資本家損害了工人的利益，工人用行動扞衛自己的利益，這是什麽錯誤的事情嗎？
相反的真正錯了的人是資本家，因為是他們先損害工人應得的利益，所以工人才會靠罷工維護自己的利益。”
“而且如果有工會存在的話，那罷工是不會輕易發生的，因為工人們會先通過工會選擇通過談判的方式維護自己的利益而不是更為激進的罷工，但如果沒有工會，工人們沒辦法通過談判這種溫和的方式維護自己的利益，那罷工的幾率就大大增加，因為工人隻能通過罷工來維護自己的利益。”
“因此真正對社會造成壞影響的是損害工人利益的資本家而不是工人。”
說完這一連串的話，林尚舟用無比真誠的眼神看著福爾貝克說：“將軍，您還認為工人罷工是錯誤的事情嗎？”
福爾貝克看著林尚舟的眼睛，幾秒後露出了無奈的笑容，他知道林尚舟的話裏有一部分在詭辯，但在這詭辯之外也確有存在著他無法反駁的道理的話語。
福爾貝克在政治上不是一個徹底的右翼，他是反對工團主義，也不喜歡工人罷工，但同時他也無比反感那些損害工人利益的資本家。
他認同林尚舟剛剛那一長串話裏的一部分，他讚許乃至是支持工人通過談判的方式扞衛自己的利益，而罷工這種事情還是算了吧。
福爾貝克臉上的笑容很快就止住了，轉而表情嚴肅的說：“我承認你的歪理裏有幾處合理的地方，但罷工這種事我還是無法接受，我不認可罷工這種損害社會秩序的行為。”
聽到這句話，林尚舟明白了福爾貝克的態度，這位將軍支持工人扞衛自己的利益，但不支持罷工。
如何處理罷工也簡單，製定合理的《工會法》就行。
“如果您實在是反感罷工這一現象的話，那製定一項合理的《工會法》或許能夠避免罷工現象的發生。”
林尚舟說道。
“《工會法》嗎…”
聽到製定法律，福爾貝克陷入了思考當中，他沒有像剛剛那樣立刻提出異議就說明福爾貝克對製定《工會法》這件事還是很感興趣的。
“菲裏茨，你認為《工會法》是應該支持工會罷工？還是限製工會罷工的權利呢？”
福爾貝克像剛剛一樣對林尚舟問道，詢問著他的意見，這次林尚舟對他反問道：“您是怎麽認為的呢？福爾貝克將軍。”
“我嗎？”
福爾貝克起身來到自己的書桌旁，右手按住了桌子上放著的一隻雄獅塑像說：“我希望《工會法》能夠限製工人罷工的權利。”
（果然啊…）
林尚舟的內心感到了幾分遺憾，如果福爾貝克這麽想的話，那他就有可能無法拉攏到福爾貝克了。
“不過。”
福爾貝克忽然轉身看著林尚舟，一字一句的說：“《工會法》在限製工人罷工權利的同時也要維護工人的權利，我不喜歡罷工，我也不喜歡損害工人利益的資本家。”
這句話讓林尚舟的心裏看到了希望，如果福爾貝克這麽認為的話，那在36年之前建立工會與《工會法》就是有可能的事情。
“不過我的態度如此不代表我就會支持你未來在議會上的提案，罷工的工人與損害工人利益的資本家，二者我都不喜歡。”
福爾貝克說道。
“知道了，將軍。”
林尚舟嘴角微勾，他已經想到了讓福爾貝克支持建立工會與製定《工會法》的辦法。