第63章 周朝—西周時期的重要事件－國人暴動
中國古代曆史史實梳理 作者：第一眼看的楊豔茹 投票推薦 加入書簽 留言反饋
西周時期的“國人暴動”是一次具有深遠曆史影響的重要事件，它不僅反映了當時社會矛盾的激化，也揭示了統治者與被統治者之間關係的緊張。
以下是從主客觀兩個方麵對“國人暴動”的深入分析。
一、主觀因素
1. 統治者的暴政與腐敗
周厲王的專製統治：周厲王是西周時期的第十位君主，他在位期間施政暴虐，寵信奸佞，如大臣榮夷公。
他推行“專利”政策，將山林湖澤等公共資源收歸王室所有，禁止國人（居住在國都的平民）利用這些資源謀生，極大地損害了國人的利益。
這種貪婪和專製的統治方式引發了國人的強烈不滿和反抗情緒。
周厲王的防民之口：為了維護自己的統治地位，周厲王采取了極端的手段來壓製民眾的言論自由。
他禁止國人批評朝政，甚至從衛國找來巫師監謗，凡有議論朝政者即行殺戮。
這種高壓政策使得國人敢怒不敢言，但內心的憤怒和不滿卻在不斷積累。
2. 統治階層的內部矛盾
貴族與平民的分裂：周厲王的暴政不僅加劇了統治者與被統治者之間的矛盾，也導致了統治階層內部的分裂。
一些有識之士如召公虎等大臣曾進諫周厲王改變做法，但未能得到采納。
這使得一部分貴族也對周厲王的統治感到失望和不滿。
王權與諸侯勢力的博弈：西周時期實行分封製，諸侯國擁有相對獨立的權力。
周厲王為了削弱諸侯的實力進行了一係列改革，但這進一步加劇了王權與諸侯勢力之間的博弈和矛盾。
諸侯們對周厲王的改革措施持反對態度，並在一定程度上支持了國人的暴動。
二、客觀因素
1. 社會矛盾的激化
經濟負擔的加重：周厲王的“專利”政策使得國人的經濟負擔大大加重。
他們失去了賴以生存的自然資源和謀生手段，生活陷入困境。
這種經濟上的壓迫使得國人對周厲王的統治更加不滿和憤怒。
自然災害的頻發：西周時期自然災害頻發如旱災、水災等使得農業生產遭受重創。
在自然災害的打擊下國人的生計更加艱難他們不得不更加依賴自然資源來維持生活。
然而周厲王的“專利”政策卻剝奪了他們利用自然資源的權利這進一步加劇了社會矛盾。
2. 民眾意識的覺醒
國人身份的特殊性：在西周時期“國人”是居住在國都的平民他們擁有一定的政治權利和社會地位。
與“野人”（居住在野外的農夫）相比國人的政治參與意識更強。
他們更加關注國家大事和自身權益的保障因此在麵對周厲王的暴政時他們更容易形成統一的反抗意誌。
輿論的推動：雖然周厲王采取了高壓政策來壓製民眾的言論自由但輿論的力量卻是無法完全封殺的。
一些有識之士通過私下傳播信息、交換意見等方式推動了輿論的發酵和擴散。
這種輿論的推動使得國人的反抗情緒更加高漲並最終爆發為大規模的暴動。
三、暴動過程與結果
暴動的爆發：公元前841年（也有說法為公元前842年）國人在忍無可忍的情況下終於爆發了大規模的暴動。
他們手持棍棒、農具等武器圍攻王宮要求殺死周厲王。
周厲王在得知風聲後倉皇逃離國都鎬京（今陝西省西安市長安區西北）一直逃到彘（今山西省霍州市）地方才停下來。
暴動的結果：國人暴動後周厲王已無法回到國都鎬京太子靜也不能馬上繼位為王。
在這種形勢下召公虎和周公旦等大臣代行王政並改稱年號為“共和”史稱“共和行政”。
這一事件標誌著西周王朝統治的衰落和分裂同時也為後來的曆史發展奠定了基礎。
四、曆史意義與影響
政治意義：“國人暴動”是西周時期一次重要的政治事件它揭示了統治者的暴政和腐敗以及社會矛盾的激化。
這一事件促使西周王朝進行了一係列的政治改革和調整推動了政治製度的完善和發展。
社會意義：“國人暴動”反映了民眾意識的覺醒和反抗精神的崛起。
它表明了在專製統治下民眾並非完全無助和順從他們有能力也有意願為自己的權益而鬥爭。
這一事件對後世產生了深遠的影響激勵了人們追求自由、平等和正義。
文化意義：“國人暴動”作為西周時期的一個重要曆史事件被後世廣泛傳頌和記載。
它成為了中國文化中反抗暴政、追求自由的重要象征之一對後世的文化創作和思想發展產生了深遠的影響。
以下是從主客觀兩個方麵對“國人暴動”的深入分析。
一、主觀因素
1. 統治者的暴政與腐敗
周厲王的專製統治：周厲王是西周時期的第十位君主，他在位期間施政暴虐，寵信奸佞，如大臣榮夷公。
他推行“專利”政策，將山林湖澤等公共資源收歸王室所有，禁止國人（居住在國都的平民）利用這些資源謀生，極大地損害了國人的利益。
這種貪婪和專製的統治方式引發了國人的強烈不滿和反抗情緒。
周厲王的防民之口：為了維護自己的統治地位，周厲王采取了極端的手段來壓製民眾的言論自由。
他禁止國人批評朝政，甚至從衛國找來巫師監謗，凡有議論朝政者即行殺戮。
這種高壓政策使得國人敢怒不敢言，但內心的憤怒和不滿卻在不斷積累。
2. 統治階層的內部矛盾
貴族與平民的分裂：周厲王的暴政不僅加劇了統治者與被統治者之間的矛盾，也導致了統治階層內部的分裂。
一些有識之士如召公虎等大臣曾進諫周厲王改變做法，但未能得到采納。
這使得一部分貴族也對周厲王的統治感到失望和不滿。
王權與諸侯勢力的博弈：西周時期實行分封製，諸侯國擁有相對獨立的權力。
周厲王為了削弱諸侯的實力進行了一係列改革，但這進一步加劇了王權與諸侯勢力之間的博弈和矛盾。
諸侯們對周厲王的改革措施持反對態度，並在一定程度上支持了國人的暴動。
二、客觀因素
1. 社會矛盾的激化
經濟負擔的加重：周厲王的“專利”政策使得國人的經濟負擔大大加重。
他們失去了賴以生存的自然資源和謀生手段，生活陷入困境。
這種經濟上的壓迫使得國人對周厲王的統治更加不滿和憤怒。
自然災害的頻發：西周時期自然災害頻發如旱災、水災等使得農業生產遭受重創。
在自然災害的打擊下國人的生計更加艱難他們不得不更加依賴自然資源來維持生活。
然而周厲王的“專利”政策卻剝奪了他們利用自然資源的權利這進一步加劇了社會矛盾。
2. 民眾意識的覺醒
國人身份的特殊性：在西周時期“國人”是居住在國都的平民他們擁有一定的政治權利和社會地位。
與“野人”（居住在野外的農夫）相比國人的政治參與意識更強。
他們更加關注國家大事和自身權益的保障因此在麵對周厲王的暴政時他們更容易形成統一的反抗意誌。
輿論的推動：雖然周厲王采取了高壓政策來壓製民眾的言論自由但輿論的力量卻是無法完全封殺的。
一些有識之士通過私下傳播信息、交換意見等方式推動了輿論的發酵和擴散。
這種輿論的推動使得國人的反抗情緒更加高漲並最終爆發為大規模的暴動。
三、暴動過程與結果
暴動的爆發：公元前841年（也有說法為公元前842年）國人在忍無可忍的情況下終於爆發了大規模的暴動。
他們手持棍棒、農具等武器圍攻王宮要求殺死周厲王。
周厲王在得知風聲後倉皇逃離國都鎬京（今陝西省西安市長安區西北）一直逃到彘（今山西省霍州市）地方才停下來。
暴動的結果：國人暴動後周厲王已無法回到國都鎬京太子靜也不能馬上繼位為王。
在這種形勢下召公虎和周公旦等大臣代行王政並改稱年號為“共和”史稱“共和行政”。
這一事件標誌著西周王朝統治的衰落和分裂同時也為後來的曆史發展奠定了基礎。
四、曆史意義與影響
政治意義：“國人暴動”是西周時期一次重要的政治事件它揭示了統治者的暴政和腐敗以及社會矛盾的激化。
這一事件促使西周王朝進行了一係列的政治改革和調整推動了政治製度的完善和發展。
社會意義：“國人暴動”反映了民眾意識的覺醒和反抗精神的崛起。
它表明了在專製統治下民眾並非完全無助和順從他們有能力也有意願為自己的權益而鬥爭。
這一事件對後世產生了深遠的影響激勵了人們追求自由、平等和正義。
文化意義：“國人暴動”作為西周時期的一個重要曆史事件被後世廣泛傳頌和記載。
它成為了中國文化中反抗暴政、追求自由的重要象征之一對後世的文化創作和思想發展產生了深遠的影響。