徐晃，字公明，河東楊人，三國時期曹魏名將。
徐晃，自從投降曹操後，履立戰功，以勇猛和治軍嚴厲著稱，在官渡之戰前從軍破顏良，率軍擊殺河北名將之首文醜。徐晃確實在軍隊少於先鋒顏良的情況下敗退，當時顏良率領袁紹大軍數萬做先鋒，而徐晃是本部軍馬與顏良遭遇，強弱一看便知曉，這種情況下誰也不能說一定戰勝，這並不能說明徐晃的武力不如顏良。演義為了反襯關羽，就隻好犧牲徐晃了，20合完敗於顏良，對比一下許楮與顏良，我想任何人都不會認為顏良強過虎癡，並且那次許楮還沒出戰，怎麽也不能寫許楮敗於顏良吧，老羅就為讓關羽出采，斬顏良，誅文醜，造就了他幾竟天下無敵的神話。
三國誌裏隻說他勇猛，並沒有象關，張，呂，馬那樣的評價，所以他的武力在這些虎將之下，也是可以接受的，除了殺了一些無名將領以外，還在大會宴銅雀台時表明他的箭法，在曹營首屈一指。對比張合，同為魏之名將，卻屢次被寫敗在張，趙，馬，黃的手下。不過老羅隻犧牲了他一倆回，還有就是漢中之戰不敢敵趙雲，這可是亂寫了，史實中隻寫了趙雲救出黃忠，沉著嚇退了曹操的先頭部隊，可沒有徐晃的記錄，更沒有渡水被擊敗的事情了。
其他的事跡演義與史實並沒有太大的出入，可以說，羅貫中是比較喜歡徐晃的，三國演義裏徐晃的描述超過了張遼，老羅讓徐晃出采也不是一次倆次，他的出場就很威風，一合斬催勇於馬下，滿寵招降他之前，寫他戰平虎癡，威風凜凜，而去招降他時，見晃帳中秉燭披甲而坐，一句“公之勇略，世所罕有”大約也表達了老羅對他的評價。請注意是“勇略”，三國裏徐晃用智的時候不少，李傕、郭汜之亂長安也，晃說奉，令與天子還洛陽，奉從其計。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛陽，韓暹、董承日爭鬥，晃說奉令歸太祖，奉欲從之，後悔。注意，這可是一個戰略性的建議，證明了高人一等的戰略眼光，這證明他有一定的政治能力。
出征河北時，曹操攻鄴郡，破邯鄲，易陽令韓範偽以城降而拒守，曹操調徐晃進攻，他用攻心的策略，箭射招降書進城招降成功。當時曹操欲屠城，徐晃就進言曹操“二袁未破，諸城未下者傾耳而聽，今日滅易陽，明日皆以死守，恐河北無定時也。願公降易陽以示諸城，則莫不望風。”太祖善之。”潼關戰馬超時，徐晃又獻計“今盡屯兵於關上，此去河西，必無準備，若得一軍暗渡，先截其歸路，丞相徑發河北擊之，倆不相應，勢必危貽”。在陽平劉備遣陳式等十餘營絕馬鳴閣道，晃別征破之，賊自投山穀，多死者。太祖聞，甚喜，假晃節，令曰：“此閣道，漢中之險要咽喉也。劉備欲斷絕外內，以取漢中。將軍一舉，克奪賊計，善之善者也。”太祖遂自至陽平，引出漢中諸軍。複遣晃助曹仁討關羽，屯宛。可以看出，他的謀略在武將之中是出類拔萃的。無論在那一方麵，羅貫中都有對徐晃的正麵描寫，是三國演義裏為數不多的人物之一。
徐晃最閃光的一戰，無疑是解樊城之危。先說說史實，關羽擊敗於禁後，聲威大震，加上投降的七軍，估計荊州軍力超過十萬，如果指揮得當，完全可以北征曹魏，固守荊州，諸葛亮的計劃就可以完成，但是他卻驕傲自得，讓呂蒙襲了荊州。但是他的軍力強大是不爭的事實，曹仁隻能固守，希望有援軍解圍，曹操幾欲遷都避其鋒芒，而徐晃當時隻有軍隊一萬餘人，雖然曹操調了12營歸他調遣，也不過2-3萬人，並且多為新兵，戰鬥力不高。曹操都沒有料到他能解危，自己親統大軍在後，並調回了張遼等名將，說明了當時形勢關羽占有很大的優勢，如果指揮得當還可以收複荊州。
可曹操軍還未至，樊城之危就被徐晃解了，“晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四塚。羽見四塚欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。”這可是一場苦戰，並不象演義裏，關羽受傷他乘虛而入那麽簡單，看看曹操的評價就知道了：“荊州兵圍嶄鹿角數重，徐公明深如其中，竟獲全功，孤用兵30餘年，未嚐敢長驅竟如敵圍，公明真乃膽識兼優者也”，演義裏在對陣關羽時還有一大段對白，既突出了關羽，也有對徐晃的點綴，那幾句話可不是誰誰誰便便就能說出來的，他包含了一個戎馬生涯的大將無限感觸。俗話說物以類聚，徐晃與關羽是朋友，要知道關羽是老羅的最典型人物，也可以看出羅貫中對徐晃的認同。
三國誌裏曹操如此評價：“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。”晃振旅還摩陂，太祖迎晃七裏，置酒大會。太祖舉卮酒勸晃，且勞之曰：“全樊、襄陽，將軍之功也。”時諸軍皆集，太祖案行諸營，士卒鹹離陳觀，而晃軍營整齊，將士駐陳不動。太祖歎曰：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”得到曹操如此的評價的人，恐怕沒有幾個。
《三國誌魏書徐晃傳》“古人患不遭明君，今幸遇之，當以功自效，何用私譽為”，徐晃把為曹操的統一事業而戰鬥，當作自己效力的機會，以此為動力，鞭策著自己的行動，也顯出了他那可貴的品格，終生不結黨。
徐晃，自從投降曹操後，履立戰功，以勇猛和治軍嚴厲著稱，在官渡之戰前從軍破顏良，率軍擊殺河北名將之首文醜。徐晃確實在軍隊少於先鋒顏良的情況下敗退，當時顏良率領袁紹大軍數萬做先鋒，而徐晃是本部軍馬與顏良遭遇，強弱一看便知曉，這種情況下誰也不能說一定戰勝，這並不能說明徐晃的武力不如顏良。演義為了反襯關羽，就隻好犧牲徐晃了，20合完敗於顏良，對比一下許楮與顏良，我想任何人都不會認為顏良強過虎癡，並且那次許楮還沒出戰，怎麽也不能寫許楮敗於顏良吧，老羅就為讓關羽出采，斬顏良，誅文醜，造就了他幾竟天下無敵的神話。
三國誌裏隻說他勇猛，並沒有象關，張，呂，馬那樣的評價，所以他的武力在這些虎將之下，也是可以接受的，除了殺了一些無名將領以外，還在大會宴銅雀台時表明他的箭法，在曹營首屈一指。對比張合，同為魏之名將，卻屢次被寫敗在張，趙，馬，黃的手下。不過老羅隻犧牲了他一倆回，還有就是漢中之戰不敢敵趙雲，這可是亂寫了，史實中隻寫了趙雲救出黃忠，沉著嚇退了曹操的先頭部隊，可沒有徐晃的記錄，更沒有渡水被擊敗的事情了。
其他的事跡演義與史實並沒有太大的出入，可以說，羅貫中是比較喜歡徐晃的，三國演義裏徐晃的描述超過了張遼，老羅讓徐晃出采也不是一次倆次，他的出場就很威風，一合斬催勇於馬下，滿寵招降他之前，寫他戰平虎癡，威風凜凜，而去招降他時，見晃帳中秉燭披甲而坐，一句“公之勇略，世所罕有”大約也表達了老羅對他的評價。請注意是“勇略”，三國裏徐晃用智的時候不少，李傕、郭汜之亂長安也，晃說奉，令與天子還洛陽，奉從其計。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛陽，韓暹、董承日爭鬥，晃說奉令歸太祖，奉欲從之，後悔。注意，這可是一個戰略性的建議，證明了高人一等的戰略眼光，這證明他有一定的政治能力。
出征河北時，曹操攻鄴郡，破邯鄲，易陽令韓範偽以城降而拒守，曹操調徐晃進攻，他用攻心的策略，箭射招降書進城招降成功。當時曹操欲屠城，徐晃就進言曹操“二袁未破，諸城未下者傾耳而聽，今日滅易陽，明日皆以死守，恐河北無定時也。願公降易陽以示諸城，則莫不望風。”太祖善之。”潼關戰馬超時，徐晃又獻計“今盡屯兵於關上，此去河西，必無準備，若得一軍暗渡，先截其歸路，丞相徑發河北擊之，倆不相應，勢必危貽”。在陽平劉備遣陳式等十餘營絕馬鳴閣道，晃別征破之，賊自投山穀，多死者。太祖聞，甚喜，假晃節，令曰：“此閣道，漢中之險要咽喉也。劉備欲斷絕外內，以取漢中。將軍一舉，克奪賊計，善之善者也。”太祖遂自至陽平，引出漢中諸軍。複遣晃助曹仁討關羽，屯宛。可以看出，他的謀略在武將之中是出類拔萃的。無論在那一方麵，羅貫中都有對徐晃的正麵描寫，是三國演義裏為數不多的人物之一。
徐晃最閃光的一戰，無疑是解樊城之危。先說說史實，關羽擊敗於禁後，聲威大震，加上投降的七軍，估計荊州軍力超過十萬，如果指揮得當，完全可以北征曹魏，固守荊州，諸葛亮的計劃就可以完成，但是他卻驕傲自得，讓呂蒙襲了荊州。但是他的軍力強大是不爭的事實，曹仁隻能固守，希望有援軍解圍，曹操幾欲遷都避其鋒芒，而徐晃當時隻有軍隊一萬餘人，雖然曹操調了12營歸他調遣，也不過2-3萬人，並且多為新兵，戰鬥力不高。曹操都沒有料到他能解危，自己親統大軍在後，並調回了張遼等名將，說明了當時形勢關羽占有很大的優勢，如果指揮得當還可以收複荊州。
可曹操軍還未至，樊城之危就被徐晃解了，“晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四塚。羽見四塚欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。”這可是一場苦戰，並不象演義裏，關羽受傷他乘虛而入那麽簡單，看看曹操的評價就知道了：“荊州兵圍嶄鹿角數重，徐公明深如其中，竟獲全功，孤用兵30餘年，未嚐敢長驅竟如敵圍，公明真乃膽識兼優者也”，演義裏在對陣關羽時還有一大段對白，既突出了關羽，也有對徐晃的點綴，那幾句話可不是誰誰誰便便就能說出來的，他包含了一個戎馬生涯的大將無限感觸。俗話說物以類聚，徐晃與關羽是朋友，要知道關羽是老羅的最典型人物，也可以看出羅貫中對徐晃的認同。
三國誌裏曹操如此評價：“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。”晃振旅還摩陂，太祖迎晃七裏，置酒大會。太祖舉卮酒勸晃，且勞之曰：“全樊、襄陽，將軍之功也。”時諸軍皆集，太祖案行諸營，士卒鹹離陳觀，而晃軍營整齊，將士駐陳不動。太祖歎曰：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”得到曹操如此的評價的人，恐怕沒有幾個。
《三國誌魏書徐晃傳》“古人患不遭明君，今幸遇之，當以功自效，何用私譽為”，徐晃把為曹操的統一事業而戰鬥，當作自己效力的機會，以此為動力，鞭策著自己的行動，也顯出了他那可貴的品格，終生不結黨。