孫邵，本為孔融功曹，融稱曰“廊廟才也”。從劉繇於江東。及權統事，數陳便宜，以為應納貢聘，權即從之。拜廬江太守，遷車騎長史。黃武初為丞相，威遠將軍，封陽羨侯。張溫、暨豔奏其事，邵辭位請罪，權釋令複職，年六十三卒。
曆數魏蜀吳，兩家丞相功勳卓著，為何江東吳家孫邵名不見經傳？曹魏與蜀漢的首任丞相，都是功苦功高、享譽盛名。那麽孫吳呢？孫邵，知名度之低，就連《三國誌》都沒有為其立傳，《三國演義》更是隻字不提，孫邵的生平，在《三國誌》裴注引《吳錄》當中可以看到，孫邵雖然也姓孫，不過他是出身北海，和出身吳郡的孫吳皇族沒什麽關係。
孫邵，不是孫權的本族人，生長在青州北海國，曾經受知於國相孔融，當了孔融的功曹。其後，在揚州刺史劉繇下麵作官，於劉繇戰敗以後，被孫策收用。孫權上台以後，他勸孫權對許縣朝廷納貢上表，弄好了對曹操的關係，頗受孫權賞識。孫權先後任命孫邵為廬江郡太守，與車騎將軍長史，那時候已經是建安十四年，在孫權與劉備打勝了曹操以後，劉備上表推薦孫權為“行車騎將軍、領徐州牧”，再過了十幾年，孫權稱王，定國號為“吳”，年號為“黃武”，孫權正式確立自己的政權後，論功封賞。
但在丞相一職上他卻猶豫不定，張昭和孫邵毫無爭議地成為唯二的候選人：論資曆，兩人同為一國元老，論功勳，兩人同樣顯赫；論人緣，兩人也都深得眾臣愛戴，最後孫權考慮再三，放棄多次直言勸諫而引起不快的托孤重臣張昭，封他當年在陽羨做縣長時的老師孫邵，為吳國首任丞相，加威遠將軍，並封陽羨侯。
孫邵位居丞相，而在《三國誌》東吳的部分，竟然沒有一卷或一分卷的傳記，這是因為他與一位姓張名溫的格格不入，而陳壽所根據的史料，是張溫的“黨羽”韋昭所寫。孫邵當丞相，當到黃武四年病故，《吳錄》說他享年三十六歲，費解。孫權已經實歲四十四歲，孫邵作過劉繇的僚屑，不可能年紀比孫權，還小了八歲。
吳主認為當時的官僚選舉製度存在弊端，希望進行一次比較徹底的改革，但這樣的改革又勢必與江東各大家族的利益不合，因此他依照太傅張溫的推薦，起用了沒有太大後台的吳郡人暨豔，擔任選曹郎，令其直接聽命於自己。暨豔上位之後，立即發起大規模的官吏考察運動，措施十分嚴厲，不稱職的官員們幾乎都被彈劾降級，能保住官職的人不到十分之一。被彈劾的這些人當中，有很多是當時江東的官二代，這些人幾乎都被發配去軍營充軍，任由將軍們指揮。毫無疑問，暨豔的行為損害到了不少江東大族的既得利益，追溯其因，背後就是意圖借機削弱，江東各大豪門勢力的吳主孫權。
但暨豔和他的舉薦者張溫，顯然都是恃寵而驕的人，得到孫權信任和寵愛的他們，就在這一年，竟然把彈劾的矛頭指向了丞相孫邵，理由是孫邵原來擔任車騎將軍長史時，其下屬行為不檢點，而孫邵覺察後未能及時製止，對下屬顯然是包庇縱容的態度，遭此彈劾，深知學生性格的孫老師慚愧地寫了封奏折，深刻檢討自己的過失，並辭去丞相一職謝罪。
這個時候還是重感情的孫權站了出來，親自上門，為老師做了一番思想工作，表示對所謂的“過失”不予追究的同時請求老師繼續任職，與此同時，暨豔過分激進的改革措施徹底激怒了既得利益者們，很多在這場考核中被撤職的人紛紛上書，指責暨豔做事全憑感情不講道理，請求孫權對暨豔進行處分，心虛的孫權不得已之下，隻得跳過審判階段，直接將暨豔賜死，吳國吏治鬧劇就此暫告一段落。
‘暨豔案’了結一年後，63歲的孫邵在建業病逝，臨終前他上表孫權，推薦了顧譚、諸葛恪等一批新生代人才，這些人後來都成了吳國的中堅力量，他病逝一個月後，孫權任命太常顧雍接任丞相一職。
孫邵於官居丞相的不到三年時間，有過什麽重大貢獻，因為史料沒有記載，我們沒有辦法知道，僅僅知道的是在這不到三年的期間，孫權受不了曹丕催遣“任子”的壓迫，對蜀漢信使往返，言歸於好，這可能是由於孫邵作了如此的政策上的建議。
既然孫邵是孫權如此重視的人，那麽為什麽《三國誌》對他的記載卻這麽少呢？《三國誌》裴注引《誌林》，提出一個看法：《三國誌》的＜吳書＞，主要是改編自孫吳大臣韋昭所編寫的《吳書》，而韋昭出身吳郡，屬於孫吳本土派，對於“外地人”的孫邵，就任丞相自然會多方打壓，期間本土派還甚至上表彈劾孫邵，一度讓他辭職下台。
由於這個緣故，韋昭在編寫《吳書》的時候，大概是有意識地忽略孫邵的生平事跡。
曆數魏蜀吳，兩家丞相功勳卓著，為何江東吳家孫邵名不見經傳？曹魏與蜀漢的首任丞相，都是功苦功高、享譽盛名。那麽孫吳呢？孫邵，知名度之低，就連《三國誌》都沒有為其立傳，《三國演義》更是隻字不提，孫邵的生平，在《三國誌》裴注引《吳錄》當中可以看到，孫邵雖然也姓孫，不過他是出身北海，和出身吳郡的孫吳皇族沒什麽關係。
孫邵，不是孫權的本族人，生長在青州北海國，曾經受知於國相孔融，當了孔融的功曹。其後，在揚州刺史劉繇下麵作官，於劉繇戰敗以後，被孫策收用。孫權上台以後，他勸孫權對許縣朝廷納貢上表，弄好了對曹操的關係，頗受孫權賞識。孫權先後任命孫邵為廬江郡太守，與車騎將軍長史，那時候已經是建安十四年，在孫權與劉備打勝了曹操以後，劉備上表推薦孫權為“行車騎將軍、領徐州牧”，再過了十幾年，孫權稱王，定國號為“吳”，年號為“黃武”，孫權正式確立自己的政權後，論功封賞。
但在丞相一職上他卻猶豫不定，張昭和孫邵毫無爭議地成為唯二的候選人：論資曆，兩人同為一國元老，論功勳，兩人同樣顯赫；論人緣，兩人也都深得眾臣愛戴，最後孫權考慮再三，放棄多次直言勸諫而引起不快的托孤重臣張昭，封他當年在陽羨做縣長時的老師孫邵，為吳國首任丞相，加威遠將軍，並封陽羨侯。
孫邵位居丞相，而在《三國誌》東吳的部分，竟然沒有一卷或一分卷的傳記，這是因為他與一位姓張名溫的格格不入，而陳壽所根據的史料，是張溫的“黨羽”韋昭所寫。孫邵當丞相，當到黃武四年病故，《吳錄》說他享年三十六歲，費解。孫權已經實歲四十四歲，孫邵作過劉繇的僚屑，不可能年紀比孫權，還小了八歲。
吳主認為當時的官僚選舉製度存在弊端，希望進行一次比較徹底的改革，但這樣的改革又勢必與江東各大家族的利益不合，因此他依照太傅張溫的推薦，起用了沒有太大後台的吳郡人暨豔，擔任選曹郎，令其直接聽命於自己。暨豔上位之後，立即發起大規模的官吏考察運動，措施十分嚴厲，不稱職的官員們幾乎都被彈劾降級，能保住官職的人不到十分之一。被彈劾的這些人當中，有很多是當時江東的官二代，這些人幾乎都被發配去軍營充軍，任由將軍們指揮。毫無疑問，暨豔的行為損害到了不少江東大族的既得利益，追溯其因，背後就是意圖借機削弱，江東各大豪門勢力的吳主孫權。
但暨豔和他的舉薦者張溫，顯然都是恃寵而驕的人，得到孫權信任和寵愛的他們，就在這一年，竟然把彈劾的矛頭指向了丞相孫邵，理由是孫邵原來擔任車騎將軍長史時，其下屬行為不檢點，而孫邵覺察後未能及時製止，對下屬顯然是包庇縱容的態度，遭此彈劾，深知學生性格的孫老師慚愧地寫了封奏折，深刻檢討自己的過失，並辭去丞相一職謝罪。
這個時候還是重感情的孫權站了出來，親自上門，為老師做了一番思想工作，表示對所謂的“過失”不予追究的同時請求老師繼續任職，與此同時，暨豔過分激進的改革措施徹底激怒了既得利益者們，很多在這場考核中被撤職的人紛紛上書，指責暨豔做事全憑感情不講道理，請求孫權對暨豔進行處分，心虛的孫權不得已之下，隻得跳過審判階段，直接將暨豔賜死，吳國吏治鬧劇就此暫告一段落。
‘暨豔案’了結一年後，63歲的孫邵在建業病逝，臨終前他上表孫權，推薦了顧譚、諸葛恪等一批新生代人才，這些人後來都成了吳國的中堅力量，他病逝一個月後，孫權任命太常顧雍接任丞相一職。
孫邵於官居丞相的不到三年時間，有過什麽重大貢獻，因為史料沒有記載，我們沒有辦法知道，僅僅知道的是在這不到三年的期間，孫權受不了曹丕催遣“任子”的壓迫，對蜀漢信使往返，言歸於好，這可能是由於孫邵作了如此的政策上的建議。
既然孫邵是孫權如此重視的人，那麽為什麽《三國誌》對他的記載卻這麽少呢？《三國誌》裴注引《誌林》，提出一個看法：《三國誌》的＜吳書＞，主要是改編自孫吳大臣韋昭所編寫的《吳書》，而韋昭出身吳郡，屬於孫吳本土派，對於“外地人”的孫邵，就任丞相自然會多方打壓，期間本土派還甚至上表彈劾孫邵，一度讓他辭職下台。
由於這個緣故，韋昭在編寫《吳書》的時候，大概是有意識地忽略孫邵的生平事跡。