武涉，秦末謀士，策士，盱眙人。楚漢戰爭時，項羽與劉邦相持於滎陽、成皋間，劉邦命韓信出兵齊趙，欲從項羽後背夾攻，項羽乃命龍且率大兵救齊，為韓信擊殺，項羽害怕了，派他往說韓信，令其反漢與楚，三分天下鼎足而王，韓信以深受漢王寵信，不聽其計。
韓信平齊，劉邦立信為齊王，並調遣他的軍隊擊楚。當時，楚將龍且已亡，項羽恐懼，派武涉勸說韓信：“今楚漢二王之爭，您起決定作用，投楚則楚勝，投漢則漢勝。項王如滅亡，漢王接著就要對付您。您和項王有舊交，何不反漢與楚連和，三分天下。”韓信未從此議，予以謝絕。
項羽把武涉派去就是想穩住韓信，讓韓信守中立，但是武涉是項羽的人，他說服力是很有限的。第二個自動跳出來勸說韓信的就是蒯通。蒯通這個時候本來就是韓信身邊的謀士，而且韓信齊國的72座城市全部打下來，就是蒯通的主意，所以蒯通的說服力比較強，說話分量比較重的。而且蒯通是這樣去說服韓信的，他說我這個人會看相，韓信說你會看相嗎，他說是啊，你給我看看，那這個東西天機不可泄露。韓信說好好，左右的人你們都出去，然後蒯通就說，相君之麵不過封侯，而且會有危險，看你的臉是一個侯爵這個水平，而且有風險。相軍之背貴不可言。看你背，背長得好，貴不可言，這樣來說服韓信。武涉和蒯通來遊說韓信，他們倆的意思差不多，主要有三層意思第一層意思說什麽呢，說韓信你現在的形勢非常之好在楚漢相爭的這個戰爭中，你處於一種舉足輕重的這樣一種角色，這樣一個分量。武涉是這麽說的，當今二王之事權在足下，足下左投則漢王勝，右投則楚王勝。
由前麵兩個前提邏輯地得出第三個結論，那就是你韓信既不要幫劉邦，也不要幫項羽。不能幫劉邦的道理很清楚，你幫了劉邦，把項羽滅了以後，下一個滅的就是你了，那麽同樣的道理，你幫了項羽，那麽劉邦滅了以後，也輪到你，所以最佳選擇是什麽呢，三分天下而王之，王就是王，就是稱王的意思，幹脆三分天下，鼎足而居，誰也不吃掉誰，大家都安全，天下也和平。這個建議如果被采納了，中國的曆史重寫了，重寫了，這是武涉和蒯通共同的意見，但是由於武涉他是項羽派來的說客，他的說服力不強，所以韓信很簡單地就把武涉給打發了。
韓信平齊，劉邦立信為齊王，並調遣他的軍隊擊楚。當時，楚將龍且已亡，項羽恐懼，派武涉勸說韓信：“今楚漢二王之爭，您起決定作用，投楚則楚勝，投漢則漢勝。項王如滅亡，漢王接著就要對付您。您和項王有舊交，何不反漢與楚連和，三分天下。”韓信未從此議，予以謝絕。
項羽把武涉派去就是想穩住韓信，讓韓信守中立，但是武涉是項羽的人，他說服力是很有限的。第二個自動跳出來勸說韓信的就是蒯通。蒯通這個時候本來就是韓信身邊的謀士，而且韓信齊國的72座城市全部打下來，就是蒯通的主意，所以蒯通的說服力比較強，說話分量比較重的。而且蒯通是這樣去說服韓信的，他說我這個人會看相，韓信說你會看相嗎，他說是啊，你給我看看，那這個東西天機不可泄露。韓信說好好，左右的人你們都出去，然後蒯通就說，相君之麵不過封侯，而且會有危險，看你的臉是一個侯爵這個水平，而且有風險。相軍之背貴不可言。看你背，背長得好，貴不可言，這樣來說服韓信。武涉和蒯通來遊說韓信，他們倆的意思差不多，主要有三層意思第一層意思說什麽呢，說韓信你現在的形勢非常之好在楚漢相爭的這個戰爭中，你處於一種舉足輕重的這樣一種角色，這樣一個分量。武涉是這麽說的，當今二王之事權在足下，足下左投則漢王勝，右投則楚王勝。
由前麵兩個前提邏輯地得出第三個結論，那就是你韓信既不要幫劉邦，也不要幫項羽。不能幫劉邦的道理很清楚，你幫了劉邦，把項羽滅了以後，下一個滅的就是你了，那麽同樣的道理，你幫了項羽，那麽劉邦滅了以後，也輪到你，所以最佳選擇是什麽呢，三分天下而王之，王就是王，就是稱王的意思，幹脆三分天下，鼎足而居，誰也不吃掉誰，大家都安全，天下也和平。這個建議如果被采納了，中國的曆史重寫了，重寫了，這是武涉和蒯通共同的意見，但是由於武涉他是項羽派來的說客，他的說服力不強，所以韓信很簡單地就把武涉給打發了。