第230章 歲孩子拿錯2000元包裹不還?
火燒島國神社，你管這叫外賣員？ 作者：雨中雨叔 投票推薦 加入書簽 留言反饋
吉蛻醒來的時候。
已經是下午接近三點了。
吹了一早上的陰風。
此時外麵已經是陽光一片。
起床簡單洗漱了一下。
吉蛻就下樓準備送外賣去了。
到了村口的菜鳥驛站。
一個女人尖利的嗓音傳來。
讓吉蛻很不舒服。
還有兩個穿著藍色製服的警察在那邊。
吉蛻扶了扶攝像頭。
過去看看什麽情況。
驛站老板娘：“明明拿錯了東西，為什麽不歸還？”
一個穿著黑色t恤的中年婦女站了出來。
剛才那尖利的嗓音就是她發出來的。
“不是我們的快遞，為什麽要給我女兒？”
老板娘：“我沒有給你！”
中年婦女沒有跟老板娘懟。
而是轉過身跟警察說道：“我們家孩子23歲了，那小孩20多一點，她有這麽高的社會經驗嗎？”
吉蛻跟老板娘認識。
打聽一下。
才知原來是這個中年婦女的女兒故意拿了2000多元的快遞。
還拒不歸還。
老板娘迫於無奈才選擇了報警。
這時。
警察見中年婦女蠻不講理。
便讓她打電話給女兒溝通解決事情。
沒想到這女兒居然更加蠻橫！
女孩在電話裏叫道：“是你們快遞站管理不善，才會導致我拿錯快遞的。”
“所以，我不該歸還這個包裹！”
“過錯方是我一個人嗎？”
老板娘氣得七竅冒煙。
“沒有說過錯方是你一個人，我也有責任……”
女孩打斷老板娘的話。
說道：“你們愛怎麽著怎麽著，你走你們程序。”
“不是報警了嗎？按程序走啊！”
說完。
那邊掛下了電話。
老板娘氣得直哭。
要跟中年婦女拚命。
中年婦女這才怕了。
趕忙說願意接受調解。
最後。
在警察的調解下。
中年婦女終於同意承擔老板娘1700元的損失。
【人氣+1……】
【人氣+1……】
網友們開始痛斥起來。
【真的不明白， 已經報警了 ，事實如此清楚，態度如此囂張，為什麽還要調解。那麽警察的作用是什麽呢？】
【@樓上 這種事情還調解?拿別人的東西就是盜竊……有的人就是不作為】
【這算不當得利，兩千，可以拘留了吧？為什麽警察不抓她？】
【超過2000元，後刑事立案了吧？再者，23歲也早已是完全行為人了。拿錯？分明就是偷！】
【奇葩女孩、奇葩母親\/笑哭\/笑哭\/】
【明明是偷東西 不要偷換概念】
【隻想搞明白一點，這情況，警察沒有措施嗎？非法侵占兩千元的東西，沒有法律依據能處置嗎。有人撿了錢包交給警察，丟失的人就說丟錢了，撿包的還需要做筆錄，解釋清楚。這樣的侵占他人兩千元的物資的人，卻隻能協調，無語】
【真有這麽奇葩的母女嗎？ 真有這麽奇葩的判罰嗎？ 真亂拿快遞不用負責嗎？】
【23的孩子，顛覆認知，違法成本太低，維權成本太高】
【就衝他媽這樣說，就不難想象能養出什麽樣的孩子】
【“故意拿錯”這就表明具有非法占有目的，違背他人意識，轉移占有，符合盜竊罪的構成要件，構成盜竊罪的既遂，且數額達到2000元，屬於數額較大，不知道公安為什麽不立案？依法治國任重道遠】
【撿到貴重物品不還都有可能受到處罰，何況是一已經二十三歲的成年明目張膽拿了！】
【人家雙方都說按程序走了，為啥調解不按程序走？稀泥是怎麽來的】
【2000多塊錢都要給1700多塊錢，法院該起訴起訴，讓他們有一筆，社會抹不掉的賬】
【試問這個女孩，不是你的快遞，你為什麽要拿？要強行歸為己有。這個性質就惡變了】
【拿錯了是借口，偷才是真的23歲了，在上幼兒園嗎？這個女孩在哪上班，誰敢用她，注意安全】
【這是偷盜啊！屬於刑事案件！咋這麽處理無語了！法律就是法律！】
【這種父母害了女兒 曝光了 以後想要社會經驗做夢吧 哪個老板敢請這樣的人】
【23歲是小孩？真的是不是一家人不進一家門。這是盜竊，最起碼拘留】
【不叫不當得利，叫盜竊。明明知道不是自己的東西，是非法占有】
【這樣處理方式簡直就是助長不良風氣，就應該抓起來啊，這就是偷盜啊】
【我見鄰居家沒鎖門，進去拿個7000元的手機，鄰居也有錯，誰讓你不鎖門，我隻賠你4000元】
【23歲還是小孩子\/笑哭\/笑哭\/8o歲才算大孩子了\/笑哭 \/笑哭\/】
【拿錯了還了就行了，這是公認的道理。 不還的話算不算主觀故意拿錯？】
【拘半個月就老實了，這娘倆真奇葩，在罰款五千，都二十三還是小孩還是巨嬰】
【快遞站老板太慫了！直接拒絕調解，隻和警察談，讓警察出麵拿回快遞。拿不回就投訴！和不講道理的人談道理累不累啊？】
……
吉蛻看著他們都調解好了。
錢也轉了。
雖然作為旁觀者心裏有些不平。
但畢竟不關自己的事。
隻能搖搖頭走了。
打開外賣app。
先接一單開個頭。
到了奶茶店那邊。
店裏人還不少。
幾個奶茶師傅在那邊忙活著。
既然還沒出餐。
那隻能在旁邊等了。
吉蛻看著旁邊的咖啡座上有人在接受采訪。
有好幾個人在旁邊圍觀。
於是就走過去看看。
被采訪的是一對年輕夫婦。
記者問道：“你倆吵架最厲害的一回，有印象嗎？”
旁邊一個店員邊幹活邊說：“這女的可是我們的老板。”
女人想說話了：“怎麽沒有呢？結婚之前……”
男的有點蒙：“怎麽了？”
女人提醒：“彩禮呀！”
“吵得很嚴重，就是不結了呀！”
男人反應過來：“哦，對。”
“因為我跟她說，台灣沒有這樣的習俗，我覺得它叫陋習。”
“就是有多少很好的婚姻，就是因為這個東西而去破壞掉的。”
“應該是自由戀愛，不會因為你給了多少彩禮而不離婚，而不外遇，而不劈腿，不會……”
“我是很堅持我的，因為我覺得對女性不尊重，不應該用錢財來去判斷一場感情。”
已經是下午接近三點了。
吹了一早上的陰風。
此時外麵已經是陽光一片。
起床簡單洗漱了一下。
吉蛻就下樓準備送外賣去了。
到了村口的菜鳥驛站。
一個女人尖利的嗓音傳來。
讓吉蛻很不舒服。
還有兩個穿著藍色製服的警察在那邊。
吉蛻扶了扶攝像頭。
過去看看什麽情況。
驛站老板娘：“明明拿錯了東西，為什麽不歸還？”
一個穿著黑色t恤的中年婦女站了出來。
剛才那尖利的嗓音就是她發出來的。
“不是我們的快遞，為什麽要給我女兒？”
老板娘：“我沒有給你！”
中年婦女沒有跟老板娘懟。
而是轉過身跟警察說道：“我們家孩子23歲了，那小孩20多一點，她有這麽高的社會經驗嗎？”
吉蛻跟老板娘認識。
打聽一下。
才知原來是這個中年婦女的女兒故意拿了2000多元的快遞。
還拒不歸還。
老板娘迫於無奈才選擇了報警。
這時。
警察見中年婦女蠻不講理。
便讓她打電話給女兒溝通解決事情。
沒想到這女兒居然更加蠻橫！
女孩在電話裏叫道：“是你們快遞站管理不善，才會導致我拿錯快遞的。”
“所以，我不該歸還這個包裹！”
“過錯方是我一個人嗎？”
老板娘氣得七竅冒煙。
“沒有說過錯方是你一個人，我也有責任……”
女孩打斷老板娘的話。
說道：“你們愛怎麽著怎麽著，你走你們程序。”
“不是報警了嗎？按程序走啊！”
說完。
那邊掛下了電話。
老板娘氣得直哭。
要跟中年婦女拚命。
中年婦女這才怕了。
趕忙說願意接受調解。
最後。
在警察的調解下。
中年婦女終於同意承擔老板娘1700元的損失。
【人氣+1……】
【人氣+1……】
網友們開始痛斥起來。
【真的不明白， 已經報警了 ，事實如此清楚，態度如此囂張，為什麽還要調解。那麽警察的作用是什麽呢？】
【@樓上 這種事情還調解?拿別人的東西就是盜竊……有的人就是不作為】
【這算不當得利，兩千，可以拘留了吧？為什麽警察不抓她？】
【超過2000元，後刑事立案了吧？再者，23歲也早已是完全行為人了。拿錯？分明就是偷！】
【奇葩女孩、奇葩母親\/笑哭\/笑哭\/】
【明明是偷東西 不要偷換概念】
【隻想搞明白一點，這情況，警察沒有措施嗎？非法侵占兩千元的東西，沒有法律依據能處置嗎。有人撿了錢包交給警察，丟失的人就說丟錢了，撿包的還需要做筆錄，解釋清楚。這樣的侵占他人兩千元的物資的人，卻隻能協調，無語】
【真有這麽奇葩的母女嗎？ 真有這麽奇葩的判罰嗎？ 真亂拿快遞不用負責嗎？】
【23的孩子，顛覆認知，違法成本太低，維權成本太高】
【就衝他媽這樣說，就不難想象能養出什麽樣的孩子】
【“故意拿錯”這就表明具有非法占有目的，違背他人意識，轉移占有，符合盜竊罪的構成要件，構成盜竊罪的既遂，且數額達到2000元，屬於數額較大，不知道公安為什麽不立案？依法治國任重道遠】
【撿到貴重物品不還都有可能受到處罰，何況是一已經二十三歲的成年明目張膽拿了！】
【人家雙方都說按程序走了，為啥調解不按程序走？稀泥是怎麽來的】
【2000多塊錢都要給1700多塊錢，法院該起訴起訴，讓他們有一筆，社會抹不掉的賬】
【試問這個女孩，不是你的快遞，你為什麽要拿？要強行歸為己有。這個性質就惡變了】
【拿錯了是借口，偷才是真的23歲了，在上幼兒園嗎？這個女孩在哪上班，誰敢用她，注意安全】
【這是偷盜啊！屬於刑事案件！咋這麽處理無語了！法律就是法律！】
【這種父母害了女兒 曝光了 以後想要社會經驗做夢吧 哪個老板敢請這樣的人】
【23歲是小孩？真的是不是一家人不進一家門。這是盜竊，最起碼拘留】
【不叫不當得利，叫盜竊。明明知道不是自己的東西，是非法占有】
【這樣處理方式簡直就是助長不良風氣，就應該抓起來啊，這就是偷盜啊】
【我見鄰居家沒鎖門，進去拿個7000元的手機，鄰居也有錯，誰讓你不鎖門，我隻賠你4000元】
【23歲還是小孩子\/笑哭\/笑哭\/8o歲才算大孩子了\/笑哭 \/笑哭\/】
【拿錯了還了就行了，這是公認的道理。 不還的話算不算主觀故意拿錯？】
【拘半個月就老實了，這娘倆真奇葩，在罰款五千，都二十三還是小孩還是巨嬰】
【快遞站老板太慫了！直接拒絕調解，隻和警察談，讓警察出麵拿回快遞。拿不回就投訴！和不講道理的人談道理累不累啊？】
……
吉蛻看著他們都調解好了。
錢也轉了。
雖然作為旁觀者心裏有些不平。
但畢竟不關自己的事。
隻能搖搖頭走了。
打開外賣app。
先接一單開個頭。
到了奶茶店那邊。
店裏人還不少。
幾個奶茶師傅在那邊忙活著。
既然還沒出餐。
那隻能在旁邊等了。
吉蛻看著旁邊的咖啡座上有人在接受采訪。
有好幾個人在旁邊圍觀。
於是就走過去看看。
被采訪的是一對年輕夫婦。
記者問道：“你倆吵架最厲害的一回，有印象嗎？”
旁邊一個店員邊幹活邊說：“這女的可是我們的老板。”
女人想說話了：“怎麽沒有呢？結婚之前……”
男的有點蒙：“怎麽了？”
女人提醒：“彩禮呀！”
“吵得很嚴重，就是不結了呀！”
男人反應過來：“哦，對。”
“因為我跟她說，台灣沒有這樣的習俗，我覺得它叫陋習。”
“就是有多少很好的婚姻，就是因為這個東西而去破壞掉的。”
“應該是自由戀愛，不會因為你給了多少彩禮而不離婚，而不外遇，而不劈腿，不會……”
“我是很堅持我的，因為我覺得對女性不尊重，不應該用錢財來去判斷一場感情。”