上一章寫完了我思考了一下，其實有些地方寫的不夠好，比如說文人到底如何這裏。
以前有罵文人的話我也是聽過的，什麽筆杆子，秀才遇到兵有理說不清，文弱書生之類的。
筆杆子純罵人的我就不說了，秀才遇到兵有理說不清，其實是說以前那個年代了，比較兵慌馬亂的年代，就是比誰肌肉大。
但是現在是法治社會了，大家的武器都被沒收了，而且殺人被抓到了還犯法，有啥可拽的……
其實這就說到了第二個問題了，上一章寫錯的補充，馬爸爸演講說過，你可以跟別人鬥，可以把別人逼上絕路，但是得留一條後路給別人。
有兩澤真實新聞，第一澤是最好笑的，一個外賣小哥跟顧客因為什麽事吵了起來，然後約出來打架，兩邊都氣勢洶洶的。
然後下麵附帶了一張圖，為什麽說好笑呢就是因為這張圖，一邊是倒在雜物堆裏了人，應該是顧客了。
然後外賣小哥抽著煙，右手拿著菜刀，原圖真的有點意思，攝影師牛逼懊。
大家也能猜到了，就是外賣小哥把顧客給斬殺了，所以吵鬧鬧到一方絕路了，誰管你法治不法治社會的。
第二個故事也是一樣的差不多，兩個人網絡上吵架，吵到最後報地址了，最後其中一個人跑了兩百公裏，去把另外一個人砍了。
正所謂當局者迷，所以說得留條後路。
然後第一點在補充一下，如果對方毫無失誤那就算了，但凡有失誤被你抓到了，那對方也是有好果子吃的。
所謂政治鬥爭，可以理解為雙方都有實力，雙方都愛碰撞，所以其實沒什麽意思。
不過碰撞雙方，都會在碰撞中變強倒是，其實也可以一半這算成是一種良性狀態。
不過有一方太弱了，就成碾壓局勢了，好比跟我鬥邏輯，我稍微思考一下，似乎誰也懟不穿我，那憑什麽跟我幹?
甚至我還不一定有錯，並且對方還比我弱的這種情況。
不過留個念想，又不是要把別人逼死，大概也是告訴對方一下，少惡心我一下，沒準還有好處。
大概就這樣了，在看不明白我也解釋不清了，我覺得邏輯已經寫的很通順了。
以前有罵文人的話我也是聽過的，什麽筆杆子，秀才遇到兵有理說不清，文弱書生之類的。
筆杆子純罵人的我就不說了，秀才遇到兵有理說不清，其實是說以前那個年代了，比較兵慌馬亂的年代，就是比誰肌肉大。
但是現在是法治社會了，大家的武器都被沒收了，而且殺人被抓到了還犯法，有啥可拽的……
其實這就說到了第二個問題了，上一章寫錯的補充，馬爸爸演講說過，你可以跟別人鬥，可以把別人逼上絕路，但是得留一條後路給別人。
有兩澤真實新聞，第一澤是最好笑的，一個外賣小哥跟顧客因為什麽事吵了起來，然後約出來打架，兩邊都氣勢洶洶的。
然後下麵附帶了一張圖，為什麽說好笑呢就是因為這張圖，一邊是倒在雜物堆裏了人，應該是顧客了。
然後外賣小哥抽著煙，右手拿著菜刀，原圖真的有點意思，攝影師牛逼懊。
大家也能猜到了，就是外賣小哥把顧客給斬殺了，所以吵鬧鬧到一方絕路了，誰管你法治不法治社會的。
第二個故事也是一樣的差不多，兩個人網絡上吵架，吵到最後報地址了，最後其中一個人跑了兩百公裏，去把另外一個人砍了。
正所謂當局者迷，所以說得留條後路。
然後第一點在補充一下，如果對方毫無失誤那就算了，但凡有失誤被你抓到了，那對方也是有好果子吃的。
所謂政治鬥爭，可以理解為雙方都有實力，雙方都愛碰撞，所以其實沒什麽意思。
不過碰撞雙方，都會在碰撞中變強倒是，其實也可以一半這算成是一種良性狀態。
不過有一方太弱了，就成碾壓局勢了，好比跟我鬥邏輯，我稍微思考一下，似乎誰也懟不穿我，那憑什麽跟我幹?
甚至我還不一定有錯，並且對方還比我弱的這種情況。
不過留個念想，又不是要把別人逼死，大概也是告訴對方一下，少惡心我一下，沒準還有好處。
大概就這樣了，在看不明白我也解釋不清了，我覺得邏輯已經寫的很通順了。