老阿姨紅姐上線了。
誰都是第一次做父母，孩子也是第一次做孩子。
最近，虎嗅一篇文章《體麵的中產家庭，正在殺死自己的孩子》，標題讓人心驚膽戰。
點開一看，是一部電影的簡介，說是有一個香港中產家庭，父親是受人尊敬且收入豐厚的律師，母親是全職太太，兩個兒子，住在大房子裏，每年都有出國旅行計劃，一切都讓人羨慕。然而，大兒子因為成績一直考不進班上前25名，在10歲的時候因為不堪父親的“侮辱式教育”，跳樓了。整個家庭在這個事件之後幾乎破碎了。
以至於有些人，覺得要孩子太麻煩了，不如及時行樂。決定做丁克，不要孩子，覺得那樣輕鬆，省事。
“東亞中產父母”也因此成了該篇文章口誅筆伐的對象。有人說，“你以為的愛，或許是一種毀滅”“這個外人看上去幸福、溫暖，向上的家，身處其中的人，無一不在墜落，甚至毀滅。”
如果是三年以前，很多父母可能加入作者的陣營，覺得這位爸爸確實不可饒恕，孩子活得開心就好，何必要把自己的思想強加給孩子呢？但是，隨著家裏的娃慢慢長大，上幼兒園，不禁自嘲，原來過去崇尚“佛係養娃”的父母也忍不住幫孩子規劃未來，時不時討論20年後的經濟形勢，擔憂到時他是否能找到穩定的工作，未來是否能維持目前家庭的生活水平，他的智商會不會“均值回歸”，階級跌落......
所以說實話，如今的我們，對電影中這個爸爸的行為動機，是理解的。
和這位爸爸一樣，紅姐周圍有許多朋友都是從小地方摸爬滾打上來的。他們憑借著“小鎮做題家”式的刻苦努力，孤身一人奮力前行，才好不容易躋身於中產階級之列。
盡管嘴上常掛著“雞娃太累、內卷無用，一切都得看孩子自身造化”之類的話，但實際上內心深處依然堅信“隻要足夠努力便能改寫命運”這個道理。畢竟，自己正是依靠不懈奮鬥才走到今天這一步啊！想必這種觀念也代表了當下，絕大多數生活在北上廣深等大城市裏的中產人士……
“這條路我們一起走過，所以想要讓自己的孩子也照著這條路走，從而獲得相對穩定安逸的生活，有什麽不對呢？”紅姐周圍的精英朋友們說。
這個時候肯定有人說，“孩子的人生是曠野，而不是軌道”。人生不是隻有考學這一條路可以走，也不是隻有工作和升職加薪，孩子們應該自己去探索自己的生命，去享受生活。
這句話說的沒錯，兒孫自有兒孫福。中國傳統文化裏的經典語言。紅姐的姥姥常常說，樹大自直。姥姥內心強大，安穩指數絕對百分之百。
但問題是，對很多“小鎮做題家”來說，想要確保孩子未來能夠維持在中產階級，維持目前的生活水準，能為他想到最安全的路就是——至少考上名校，然後出國深造讀碩士，如果可以，最好就是讀父母的專業，然後跟父母一樣在某係統工作。父母對那條“軌道”非常熟悉，走好這條路需要用到的技能和資源，都可以都教給孩子。走這條路，孩子未來的確定性很高。
雖說是條條大路通羅馬，可是哪個父母也不願意讓自己的孩子摸爬滾打，受太多煎熬。
和富裕階層的家庭不一樣，他們不僅可以把資產直接傳給孩子，還可以創建信托基金，給孩子未來的生活質量托底。但普通人還沒有那個財力，可能最多能幫孩子買套房就不錯了，他自己的生活費還是得自己賺。
這也是有些中產階級為什麽最為焦慮的原因，因為除了在考學、教育方麵的經驗，真的沒啥可以傳承的。萬一他上不了好大學，進不了好單位，要去其他領域發展，父母幾乎兩眼一抹黑，隻能任其自我發育。
不過話又說回來，雖然有點焦慮，但對比現在有些雞娃得快要瘋魔的現象，大多家長還是理智很多。
紅姐一個經濟學出身的博士朋友阿金說，她知道做決策的時候，除了需要考慮確定性以外，還需要考慮一個問題，預期收益。對於中產階級來說，雖然孩子考學這條路的確定性看起來比較高，看起來可控，但是，當年通過考學獲得的收益，未來的孩子們確定就能夠獲得嗎？這需要打一個很大的問號。
這兩年，這位博士朋友最頭疼的事情就是幫碩士生規劃就業去向。她有一個碩士生特別優秀，明年要畢業了，想走選調生進體製內，問她是考公務員麽？她小聲說，“老師，我如果考公務員，大概率是要去下麵的區縣（也就是我們理解的縣城），如果要留在市區至少要考進前30名，太難了。即是考進了，還有好多北大清華的學生和我們pk。是實在太難。”聽完啞然了，現在連一個985大學的碩士想留在本地當公務員都這麽難。
類似的例子大家這兩年見到的肯定不少。這些都折射出一個現實，國內傳統教育的回報率在不斷下降。紅姐和朋友也會經常問自己，如果孩子們寒窗苦讀，考上了985，也成功讀了研，最後卻發現找一份合適的工作還是很難，怎麽辦？這也是有可能。
硬幣的這一麵是985大學生找不到工作，但硬幣的另一麵卻是：有很多職業的收入比想象中要高，學曆門檻卻並不高。例如小區裏的寵物醫生、醫美顧問、美發店的金牌tony、美妝師、裝修設計師、滑雪教練......通過聊天我們發現，他們的收入很多都不比當地公務員差，靠著自己的技能，工作的穩定性也還不錯。
隨著這樣的例子看得越來越多，紅姐和朋友心裏那根緊繃的弦也鬆了下來，假使孩子未來真的成績不佳，考不上名牌學校，找一門靠得住的手藝不斷精進，或許也不是一件很糟糕的事。
有個手藝，至少能養活自己。
而且，最近很多朋友討論的結論是：孩子的學曆或許已經不是保證人生的下限，真正的技能才是。而技能的培養，不是靠“雞”出來的，更多需要孩子不斷的探索和積累，發揮他們本身的自驅力和興趣。
在失業率這麽高的現在，其實沒有一份光靠學曆就能維持的工作，每個人都要不斷學習新的技能，保持“市場價值”，才是真正的“安全”。我們可以雞孩子到十八歲，但他未來還有很長的路要自己走。
所以，朋友們也不斷告訴自己，給孩子做規劃還是得用動態的眼光去看問題。
紅姐朋友那一代的“小鎮做題家\"，背後大多都有望子成龍的父母——短期內，人類總是高估自己“逆天改命”的能力，總會下意識忽略這代“龍鳳”蹁躚的背後，其實是中國巨大的人口基數在40年超高經濟增長提供的無數機會。
阿金說，耶魯大學和西北大學的兩位經濟學家寫的一本書——《愛，金錢和養育方式》（《love，money＆parenting》）。他們的結論是，“從經濟學的角度來看，選擇哪一種教育方式，其實並不是父母自己的選擇，而是有著深刻的社會曆史原因”“影響教育方式的經濟學原理，主要還是投入產出比。”
換句話說，教育逆天改命的超高回報率也許才是這幾代中國家長“雞娃”的真正根源，但中國過去40年的經濟上行才是教育超高回報率的土壤。
孩子們自然要懂得，天地間行走，自強不息，厚德載物上善若水任方圓。
因此，阿金不禁心生疑惑，開始揣測起來：當接受教育所帶來的超高回報逐漸變得如同鏡中花、水中月一般虛幻飄渺時，人們是否會慢慢地選擇用實際行動來表達自己的態度呢？
他們是否會不再將希望寄托於通過教育獲得高額收益，而是尋找其他更為可行的途徑呢？這種“用腳投票”的行為或許意味著社會觀念和價值取向的轉變，也可能對未來的教育發展產生深遠影響。
畢竟，人們總是傾向於追求最有利於自身利益的選擇，如果教育無法再提供令人滿意的回報，那麽他們很有可能會去探索新的道路。這樣一來，原本被視為改變命運重要手段的教育，也許將麵臨前所未有的挑戰與變革。
十年甚至二十年，環境和經濟變化，大浪淘沙，孩子自己才是掌舵人，父母送一程，風雨兼程的還是孩子自己。
誰都是第一次做父母，孩子也是第一次做孩子。
最近，虎嗅一篇文章《體麵的中產家庭，正在殺死自己的孩子》，標題讓人心驚膽戰。
點開一看，是一部電影的簡介，說是有一個香港中產家庭，父親是受人尊敬且收入豐厚的律師，母親是全職太太，兩個兒子，住在大房子裏，每年都有出國旅行計劃，一切都讓人羨慕。然而，大兒子因為成績一直考不進班上前25名，在10歲的時候因為不堪父親的“侮辱式教育”，跳樓了。整個家庭在這個事件之後幾乎破碎了。
以至於有些人，覺得要孩子太麻煩了，不如及時行樂。決定做丁克，不要孩子，覺得那樣輕鬆，省事。
“東亞中產父母”也因此成了該篇文章口誅筆伐的對象。有人說，“你以為的愛，或許是一種毀滅”“這個外人看上去幸福、溫暖，向上的家，身處其中的人，無一不在墜落，甚至毀滅。”
如果是三年以前，很多父母可能加入作者的陣營，覺得這位爸爸確實不可饒恕，孩子活得開心就好，何必要把自己的思想強加給孩子呢？但是，隨著家裏的娃慢慢長大，上幼兒園，不禁自嘲，原來過去崇尚“佛係養娃”的父母也忍不住幫孩子規劃未來，時不時討論20年後的經濟形勢，擔憂到時他是否能找到穩定的工作，未來是否能維持目前家庭的生活水平，他的智商會不會“均值回歸”，階級跌落......
所以說實話，如今的我們，對電影中這個爸爸的行為動機，是理解的。
和這位爸爸一樣，紅姐周圍有許多朋友都是從小地方摸爬滾打上來的。他們憑借著“小鎮做題家”式的刻苦努力，孤身一人奮力前行，才好不容易躋身於中產階級之列。
盡管嘴上常掛著“雞娃太累、內卷無用，一切都得看孩子自身造化”之類的話，但實際上內心深處依然堅信“隻要足夠努力便能改寫命運”這個道理。畢竟，自己正是依靠不懈奮鬥才走到今天這一步啊！想必這種觀念也代表了當下，絕大多數生活在北上廣深等大城市裏的中產人士……
“這條路我們一起走過，所以想要讓自己的孩子也照著這條路走，從而獲得相對穩定安逸的生活，有什麽不對呢？”紅姐周圍的精英朋友們說。
這個時候肯定有人說，“孩子的人生是曠野，而不是軌道”。人生不是隻有考學這一條路可以走，也不是隻有工作和升職加薪，孩子們應該自己去探索自己的生命，去享受生活。
這句話說的沒錯，兒孫自有兒孫福。中國傳統文化裏的經典語言。紅姐的姥姥常常說，樹大自直。姥姥內心強大，安穩指數絕對百分之百。
但問題是，對很多“小鎮做題家”來說，想要確保孩子未來能夠維持在中產階級，維持目前的生活水準，能為他想到最安全的路就是——至少考上名校，然後出國深造讀碩士，如果可以，最好就是讀父母的專業，然後跟父母一樣在某係統工作。父母對那條“軌道”非常熟悉，走好這條路需要用到的技能和資源，都可以都教給孩子。走這條路，孩子未來的確定性很高。
雖說是條條大路通羅馬，可是哪個父母也不願意讓自己的孩子摸爬滾打，受太多煎熬。
和富裕階層的家庭不一樣，他們不僅可以把資產直接傳給孩子，還可以創建信托基金，給孩子未來的生活質量托底。但普通人還沒有那個財力，可能最多能幫孩子買套房就不錯了，他自己的生活費還是得自己賺。
這也是有些中產階級為什麽最為焦慮的原因，因為除了在考學、教育方麵的經驗，真的沒啥可以傳承的。萬一他上不了好大學，進不了好單位，要去其他領域發展，父母幾乎兩眼一抹黑，隻能任其自我發育。
不過話又說回來，雖然有點焦慮，但對比現在有些雞娃得快要瘋魔的現象，大多家長還是理智很多。
紅姐一個經濟學出身的博士朋友阿金說，她知道做決策的時候，除了需要考慮確定性以外，還需要考慮一個問題，預期收益。對於中產階級來說，雖然孩子考學這條路的確定性看起來比較高，看起來可控，但是，當年通過考學獲得的收益，未來的孩子們確定就能夠獲得嗎？這需要打一個很大的問號。
這兩年，這位博士朋友最頭疼的事情就是幫碩士生規劃就業去向。她有一個碩士生特別優秀，明年要畢業了，想走選調生進體製內，問她是考公務員麽？她小聲說，“老師，我如果考公務員，大概率是要去下麵的區縣（也就是我們理解的縣城），如果要留在市區至少要考進前30名，太難了。即是考進了，還有好多北大清華的學生和我們pk。是實在太難。”聽完啞然了，現在連一個985大學的碩士想留在本地當公務員都這麽難。
類似的例子大家這兩年見到的肯定不少。這些都折射出一個現實，國內傳統教育的回報率在不斷下降。紅姐和朋友也會經常問自己，如果孩子們寒窗苦讀，考上了985，也成功讀了研，最後卻發現找一份合適的工作還是很難，怎麽辦？這也是有可能。
硬幣的這一麵是985大學生找不到工作，但硬幣的另一麵卻是：有很多職業的收入比想象中要高，學曆門檻卻並不高。例如小區裏的寵物醫生、醫美顧問、美發店的金牌tony、美妝師、裝修設計師、滑雪教練......通過聊天我們發現，他們的收入很多都不比當地公務員差，靠著自己的技能，工作的穩定性也還不錯。
隨著這樣的例子看得越來越多，紅姐和朋友心裏那根緊繃的弦也鬆了下來，假使孩子未來真的成績不佳，考不上名牌學校，找一門靠得住的手藝不斷精進，或許也不是一件很糟糕的事。
有個手藝，至少能養活自己。
而且，最近很多朋友討論的結論是：孩子的學曆或許已經不是保證人生的下限，真正的技能才是。而技能的培養，不是靠“雞”出來的，更多需要孩子不斷的探索和積累，發揮他們本身的自驅力和興趣。
在失業率這麽高的現在，其實沒有一份光靠學曆就能維持的工作，每個人都要不斷學習新的技能，保持“市場價值”，才是真正的“安全”。我們可以雞孩子到十八歲，但他未來還有很長的路要自己走。
所以，朋友們也不斷告訴自己，給孩子做規劃還是得用動態的眼光去看問題。
紅姐朋友那一代的“小鎮做題家\"，背後大多都有望子成龍的父母——短期內，人類總是高估自己“逆天改命”的能力，總會下意識忽略這代“龍鳳”蹁躚的背後，其實是中國巨大的人口基數在40年超高經濟增長提供的無數機會。
阿金說，耶魯大學和西北大學的兩位經濟學家寫的一本書——《愛，金錢和養育方式》（《love，money＆parenting》）。他們的結論是，“從經濟學的角度來看，選擇哪一種教育方式，其實並不是父母自己的選擇，而是有著深刻的社會曆史原因”“影響教育方式的經濟學原理，主要還是投入產出比。”
換句話說，教育逆天改命的超高回報率也許才是這幾代中國家長“雞娃”的真正根源，但中國過去40年的經濟上行才是教育超高回報率的土壤。
孩子們自然要懂得，天地間行走，自強不息，厚德載物上善若水任方圓。
因此，阿金不禁心生疑惑，開始揣測起來：當接受教育所帶來的超高回報逐漸變得如同鏡中花、水中月一般虛幻飄渺時，人們是否會慢慢地選擇用實際行動來表達自己的態度呢？
他們是否會不再將希望寄托於通過教育獲得高額收益，而是尋找其他更為可行的途徑呢？這種“用腳投票”的行為或許意味著社會觀念和價值取向的轉變，也可能對未來的教育發展產生深遠影響。
畢竟，人們總是傾向於追求最有利於自身利益的選擇，如果教育無法再提供令人滿意的回報，那麽他們很有可能會去探索新的道路。這樣一來，原本被視為改變命運重要手段的教育，也許將麵臨前所未有的挑戰與變革。
十年甚至二十年，環境和經濟變化，大浪淘沙，孩子自己才是掌舵人，父母送一程，風雨兼程的還是孩子自己。