“但沒有接到委托卻主動調查命案，這未免太古怪。”
“那麽我來委托你吧。為了偵辦這個案子，讓另一件事——‘尋找盜挖品’稍微擔擱一些也無妨。”
“哦……”市長如此投入，讓我有些困惑。
我有點介意小綠。我送她回家後，她一直十分消沉。目睹屍體的打擊對她而言可能還是太大了。她現在好像在自己房間。
“關於密室之謎，”市長說。“怎麽樣？您破解得了嗎？”
“我還沒辦法說甚麽。”
“小綠說您自信十足？”
“我想應該會有辦法。”
“太可靠了。”
市長滿足地悠然吐出煙。淡紫色的煙筆直上升，在水晶燈一帶散去。“天下一先生這樣的名偵探，過去應該也破解過不少同樣的謎團吧？”
“我是碰過幾次。”
大雪的山莊、孤島之館——種種情景在我的腦中複蘇。不過這些記憶都不是我的，而是偵探天下一的記憶。
“不能運用過去的經驗解開這次的謎嗎？既然同樣都是密室，謎底應該也有相通之處才對。”
“不過實際上卻沒有那麽容易。”我啜飲少許白蘭地。這是醇厚的幹邑白蘭地，彷佛嗅得到法國夏朗德的泥土芳香。
“密室也有許多種嗎？”日野市長問。
“可以說是千變萬化。”我回答。“不過精簡後可以區分為七大類別。”
“願聞其詳。”市長翹起二郎腿，深深地靠坐到沙發裏。
“第一是實際上並非凶殺案，而是各種巧合重疊在一起，使得案子看起來像是他殺。”
“原來如此。如果以這次的案子為例，那就是其實是自殺，卻偶然成了密室？”
“沒錯，但家具不可能自己移動，所以可以排除這個可能性；第二，雖然是他殺，但並非凶手親自下手，而是把被害人逼到自殺或意外身亡。可是就算是這種情形，也無法解釋水島先生自己移動家具製造出密室。”
“第三呢？”
“第三是透過裝設在房間裏的機關，自動執行殺人。”
“這可以排除。”
“可以排除。射擊水島先生頭部的子彈確實是從握在他手中的手槍發射，而且手槍沒有任何被動過手腳的痕跡。”
“進入第四類吧。”
“第四類與第一類相近，是偽裝成他殺，但其實是自殺。也就是為了陷害某人，被害人甚至不惜犧牲性命也要設下陷阱嫁禍他人。然而，因為某些差錯而偶然製造出密室。”
“這也不可能。如果想布置成他殺，就不會刻意用書架堵住入口吧？”
“您說的沒錯。第五種是盡管被害人已經遇害，凶手卻利用錯覺或偽裝使其看起來還活著。”
“這樣會變成密室嗎？”
“會的。比方說像這樣的詭計：下雪的夜晚，凶手在別館中的房間槍殺了被害人。為了在下手時不製造出聲音，凶手細心地使用滅音器等工具，然後設下機關使錄音機在一定的時間後自動播放，接著凶手若無其事地與其他人一起談笑，接著時間到了，錄音機播放起來，傳出了槍聲與慘叫。眾人飛奔出去查看時，庭院裏積著雪，上麵沒有腳印。到了別館一看，被害人被殺了，凶手再趁機回收錄音機。”
我說完後，市長叼著煙拍起手。
“哎呀，太精采了。這也是天下一先生解決的案子？”
“不，這是把其他案子稍作改編的情節。是非常基本的詭計。”
“這樣還算基本？真是太深奧了。”本格推理小說迷要是聽見市長這番話，一定會感激涕零。
“第六是相反的情形。也就是盡管被害人還活著，凶手卻讓目擊者產生人死在房間裏的錯覺，然後打開密室，再加以殺害。”
“這次的案子不符合這個模式嗎？”
“不行吧。我們推倒書架時，水島先生千真萬確已經死了。我當下查看過屍體，那不是剛剛遇害的狀態。”
“既然您都這麽說了，那應該不會錯。”市長噘起下唇點點頭。“那麽最後的第七類是甚麽樣的狀況？”
“我想第七類很容易用直覺理解，也就是在窗戶、門扉、煙囪等地方動手腳，製造出乍看無法出入的狀況。這一類也包含利用線或鐵絲從門外鎖上內鎖這類例子。”
“這的確很容易想像，可是要從室內移動書架實在不可能。”
“如果是空的書架還有可能，但當時書架塞滿了書本。”我想起塞得毫無空隙的百科全書。
市長低低呻吟著：
“那麽多種類，卻沒有一個符合這次的案子嗎？這究竟怎麽回事？”
“這次一定也符合其中一類，可是沒有那麽容易就看得出來。這部份就是凶手的獨創了。”
“也就是凶手的本領所在是嗎？”
“是的。”
“也是您的推理大顯身手之處呢。”市長笑著說，他果然樂在其中。
“線索就藏在某處。”我含了大口一些的白蘭地，酒芳醇的香味與甘甜似乎可以刺激我的腦細胞。
“移動家具與密室有關聯嗎？”
“絕對有。”我斷定。“不可能是一時興起、突發奇想才做出那種事。凶手一定有非布置成那樣不可的理由。”
“那麽我來委托你吧。為了偵辦這個案子，讓另一件事——‘尋找盜挖品’稍微擔擱一些也無妨。”
“哦……”市長如此投入，讓我有些困惑。
我有點介意小綠。我送她回家後，她一直十分消沉。目睹屍體的打擊對她而言可能還是太大了。她現在好像在自己房間。
“關於密室之謎，”市長說。“怎麽樣？您破解得了嗎？”
“我還沒辦法說甚麽。”
“小綠說您自信十足？”
“我想應該會有辦法。”
“太可靠了。”
市長滿足地悠然吐出煙。淡紫色的煙筆直上升，在水晶燈一帶散去。“天下一先生這樣的名偵探，過去應該也破解過不少同樣的謎團吧？”
“我是碰過幾次。”
大雪的山莊、孤島之館——種種情景在我的腦中複蘇。不過這些記憶都不是我的，而是偵探天下一的記憶。
“不能運用過去的經驗解開這次的謎嗎？既然同樣都是密室，謎底應該也有相通之處才對。”
“不過實際上卻沒有那麽容易。”我啜飲少許白蘭地。這是醇厚的幹邑白蘭地，彷佛嗅得到法國夏朗德的泥土芳香。
“密室也有許多種嗎？”日野市長問。
“可以說是千變萬化。”我回答。“不過精簡後可以區分為七大類別。”
“願聞其詳。”市長翹起二郎腿，深深地靠坐到沙發裏。
“第一是實際上並非凶殺案，而是各種巧合重疊在一起，使得案子看起來像是他殺。”
“原來如此。如果以這次的案子為例，那就是其實是自殺，卻偶然成了密室？”
“沒錯，但家具不可能自己移動，所以可以排除這個可能性；第二，雖然是他殺，但並非凶手親自下手，而是把被害人逼到自殺或意外身亡。可是就算是這種情形，也無法解釋水島先生自己移動家具製造出密室。”
“第三呢？”
“第三是透過裝設在房間裏的機關，自動執行殺人。”
“這可以排除。”
“可以排除。射擊水島先生頭部的子彈確實是從握在他手中的手槍發射，而且手槍沒有任何被動過手腳的痕跡。”
“進入第四類吧。”
“第四類與第一類相近，是偽裝成他殺，但其實是自殺。也就是為了陷害某人，被害人甚至不惜犧牲性命也要設下陷阱嫁禍他人。然而，因為某些差錯而偶然製造出密室。”
“這也不可能。如果想布置成他殺，就不會刻意用書架堵住入口吧？”
“您說的沒錯。第五種是盡管被害人已經遇害，凶手卻利用錯覺或偽裝使其看起來還活著。”
“這樣會變成密室嗎？”
“會的。比方說像這樣的詭計：下雪的夜晚，凶手在別館中的房間槍殺了被害人。為了在下手時不製造出聲音，凶手細心地使用滅音器等工具，然後設下機關使錄音機在一定的時間後自動播放，接著凶手若無其事地與其他人一起談笑，接著時間到了，錄音機播放起來，傳出了槍聲與慘叫。眾人飛奔出去查看時，庭院裏積著雪，上麵沒有腳印。到了別館一看，被害人被殺了，凶手再趁機回收錄音機。”
我說完後，市長叼著煙拍起手。
“哎呀，太精采了。這也是天下一先生解決的案子？”
“不，這是把其他案子稍作改編的情節。是非常基本的詭計。”
“這樣還算基本？真是太深奧了。”本格推理小說迷要是聽見市長這番話，一定會感激涕零。
“第六是相反的情形。也就是盡管被害人還活著，凶手卻讓目擊者產生人死在房間裏的錯覺，然後打開密室，再加以殺害。”
“這次的案子不符合這個模式嗎？”
“不行吧。我們推倒書架時，水島先生千真萬確已經死了。我當下查看過屍體，那不是剛剛遇害的狀態。”
“既然您都這麽說了，那應該不會錯。”市長噘起下唇點點頭。“那麽最後的第七類是甚麽樣的狀況？”
“我想第七類很容易用直覺理解，也就是在窗戶、門扉、煙囪等地方動手腳，製造出乍看無法出入的狀況。這一類也包含利用線或鐵絲從門外鎖上內鎖這類例子。”
“這的確很容易想像，可是要從室內移動書架實在不可能。”
“如果是空的書架還有可能，但當時書架塞滿了書本。”我想起塞得毫無空隙的百科全書。
市長低低呻吟著：
“那麽多種類，卻沒有一個符合這次的案子嗎？這究竟怎麽回事？”
“這次一定也符合其中一類，可是沒有那麽容易就看得出來。這部份就是凶手的獨創了。”
“也就是凶手的本領所在是嗎？”
“是的。”
“也是您的推理大顯身手之處呢。”市長笑著說，他果然樂在其中。
“線索就藏在某處。”我含了大口一些的白蘭地，酒芳醇的香味與甘甜似乎可以刺激我的腦細胞。
“移動家具與密室有關聯嗎？”
“絕對有。”我斷定。“不可能是一時興起、突發奇想才做出那種事。凶手一定有非布置成那樣不可的理由。”