“出球快一點，快一點。”
“轉移轉移。”
“把陣型拉開。”
場邊，範巴斯滕不停的指揮著球員們利用陣型和跑動破解對手的高位逼搶。
但他說的隻是應對高位逼搶的內容，對於進攻還得靠場上的球員。
如果他的中場有個裏傑卡爾德就好了，不行的話斯內德也行。
鄭智和皮圖不知道誰更能完成這個任務？
趁著場上膠著的局勢，魏長纓給張建民科普一些韓國隊的知識。
“跟寄誠庸搭檔中場球員叫南泰熙，高中的時候曾經跟一個叫池東沅的球員到英格蘭的雷丁隊受訓。
後來在08年簽約了法甲的瓦朗謝訥俱樂部，並在那效力了三個賽季，後來轉會到了卡塔爾聯賽。
他應該算一個留洋類型的樣板。
我們發現韓國的一流球員在歐洲效力，二流球員會在亞洲聯賽效力，而三流的球員則在本國效力。雖然概括的不完全準確，但大致如此。
而中國球員還沒形成這種階梯式的留洋規律。一流球員在歐洲，二流三流的球員都在國內，中間缺少一些過渡。”
“這個過渡有什麽好處？”張建民道。
“過渡最直接的好處是——水平下降的沒那麽快。我舉個例子，張呈棟、於大寶這兩個球員，原來在葡萄牙踢的都還不錯，也都入選了國家隊，但回國之後他們的數據直線下滑。
原來踢前鋒，現在踢後衛。後衛踢得好嗎？倒是把搭檔練出來了。
歸根結底，中國的聯賽水平沒那麽高，所以他們隨便踢踢還能吃口飯。實話講，前段時間有人說中超是第六大聯賽，我心裏都有點發虛。
我們的聯賽比起卡塔爾，沙特，包括日韓的聯賽都是有差距的。這些媒體真敢吹。”
“這恐怕跟我們的球員比較戀家有關吧。千好萬好不如家好。”吳笛道。
“有一部分原因，足球人口流動跟民族性還真有點關係。”丁兆成道。
“除此之外，還有個點我覺得是個很好的例子。南泰熙的偶像是樸智星和梅西。
這也是我為什麽要做足球ip的原因所在。
我們現在的球員缺少一些榜樣。大家都是足校出來的，能標榜的無非就是訓練刻苦，父母支持。
真正拿出來，這些球員文化程度不高，作為公眾人物不夠格。提到國足都是負麵和調侃，誰能放心讓自己家孩子踢球？
我們需要更多優質的偶像，像卡卡那樣中產階層的孩子，像馬文哲這樣的少年天才，在五大聯賽效力，能與球王比肩。或者是像皮圖那樣的平民偶像。當然，我肯定是支持先宣傳科學家的，再往後才是為國爭得榮譽的運動員嘛。”
“哈哈哈哈，你小子說話突然嚴謹了，我還有點不適應呢。”吳笛笑道。
其他人都是莞爾。
“那你說說為什麽韓國年輕球員出去的這麽多？是我們年輕球員水平太差嗎？不是有人說16歲以前差距並不大嗎？”張建民又問。
“這裏麵就不得不提到一個政策問題，一個文化問題了。
政策就是2013年韓國足協出台的u23政策。
這個政策規定：如果各個俱樂部想要換滿三個人，且在替補席安排18個球員的話，必須嚴格執行首發或替補有u23球員的政策。具體什麽政策我就不說了。
這個政策動搖了韓國傳統文化裏論資排輩的根基，從一定程度上打通了向上的通道，讓一些年輕球員得到了曆練。
不然得話年輕球員隻能等老球員退役才能有上場的機會。”
聽到魏長纓的說法，吳笛和丁兆成望向了張建民。他們研究過類似政策，不知道張建民能理解多少。
“這裏麵還有個背景就是，因為論資排輩，一些年輕人選擇了放棄k聯賽每年的選秀，到更賺錢的中國和日本發展，比如恒大的金英權、富力的張秀賢。”魏長纓補充道。
“因為論資排輩，在國內球員沒有上升的空間。
因為收入，所以韓國年輕球員選擇了去國外，這樣國內的優秀年輕球員就少了。所以韓國出了u23的政策。
但是有一個問題，這個政策相當於把u23的球員提到了一個物以稀為貴的狀態。他們年輕球員就要回流了吧？”
法律出身的張建民果然對規則漏洞很敏感。
“沒有。韓國足協主席鄭夢奎早就想到了這一點。他規定，不通過k聯賽選秀直接去海外的球員，五年內無法回韓國效力。
這個政策逼迫球員，要麽在海外紮根，要麽就在國內好好待著。”
“嗯……不錯。我們的鄰國有很多可以借鑒的東西啊。”突然，張建民眯了眯眼睛，“小魏啊，在這等著我呢？我考校你，你還給我出個題？”
吳笛和丁兆成露出了笑意。
魏長纓為啥要說韓國的u23政策，當然不是光為了科普。
今天中國踢韓國是天賜的良機。
不管說什麽話題，魏長纓一定會拐到韓國u23政策上，就看張建民能不能聞弦歌知雅意，接下話茬了。
“說吧，想說什麽？”
“淩島，亞洲杯結束之後我們要向各個俱樂部頒布新的賽季競賽規則。我想再適當的加一條，隻加一條就行：在海外留洋球員，三年內無法在國內注冊。”
“為什麽不是五年？我還以為你要提出一個u23政策呢。”
“五年時間太久了，恐嚇的作用大於實際的意義。三年呢，正好是一個球員的合同周期、培養周期。如果三年內他都無法在國外待下來，五年也沒什麽意義，反而廢掉了一個球員。
這樣做的目的，是鼓勵球員出國，但不要半途而廢。
這樣我們安排球員的出國年齡就可以鎖定在15歲左右。
另一個，這個政策還能規避一部分俱樂部洗錢。一個周轉時間為三年的長線投資，恐怕很多人都會望而卻步了。
至於為什麽不提u23政策，是因為我們還沒到那個時候。我們的u23球員還沒到需要政策幫助才能上場的時候。
因為我有其他的方式讓他們踢上球。”
“轉移轉移。”
“把陣型拉開。”
場邊，範巴斯滕不停的指揮著球員們利用陣型和跑動破解對手的高位逼搶。
但他說的隻是應對高位逼搶的內容，對於進攻還得靠場上的球員。
如果他的中場有個裏傑卡爾德就好了，不行的話斯內德也行。
鄭智和皮圖不知道誰更能完成這個任務？
趁著場上膠著的局勢，魏長纓給張建民科普一些韓國隊的知識。
“跟寄誠庸搭檔中場球員叫南泰熙，高中的時候曾經跟一個叫池東沅的球員到英格蘭的雷丁隊受訓。
後來在08年簽約了法甲的瓦朗謝訥俱樂部，並在那效力了三個賽季，後來轉會到了卡塔爾聯賽。
他應該算一個留洋類型的樣板。
我們發現韓國的一流球員在歐洲效力，二流球員會在亞洲聯賽效力，而三流的球員則在本國效力。雖然概括的不完全準確，但大致如此。
而中國球員還沒形成這種階梯式的留洋規律。一流球員在歐洲，二流三流的球員都在國內，中間缺少一些過渡。”
“這個過渡有什麽好處？”張建民道。
“過渡最直接的好處是——水平下降的沒那麽快。我舉個例子，張呈棟、於大寶這兩個球員，原來在葡萄牙踢的都還不錯，也都入選了國家隊，但回國之後他們的數據直線下滑。
原來踢前鋒，現在踢後衛。後衛踢得好嗎？倒是把搭檔練出來了。
歸根結底，中國的聯賽水平沒那麽高，所以他們隨便踢踢還能吃口飯。實話講，前段時間有人說中超是第六大聯賽，我心裏都有點發虛。
我們的聯賽比起卡塔爾，沙特，包括日韓的聯賽都是有差距的。這些媒體真敢吹。”
“這恐怕跟我們的球員比較戀家有關吧。千好萬好不如家好。”吳笛道。
“有一部分原因，足球人口流動跟民族性還真有點關係。”丁兆成道。
“除此之外，還有個點我覺得是個很好的例子。南泰熙的偶像是樸智星和梅西。
這也是我為什麽要做足球ip的原因所在。
我們現在的球員缺少一些榜樣。大家都是足校出來的，能標榜的無非就是訓練刻苦，父母支持。
真正拿出來，這些球員文化程度不高，作為公眾人物不夠格。提到國足都是負麵和調侃，誰能放心讓自己家孩子踢球？
我們需要更多優質的偶像，像卡卡那樣中產階層的孩子，像馬文哲這樣的少年天才，在五大聯賽效力，能與球王比肩。或者是像皮圖那樣的平民偶像。當然，我肯定是支持先宣傳科學家的，再往後才是為國爭得榮譽的運動員嘛。”
“哈哈哈哈，你小子說話突然嚴謹了，我還有點不適應呢。”吳笛笑道。
其他人都是莞爾。
“那你說說為什麽韓國年輕球員出去的這麽多？是我們年輕球員水平太差嗎？不是有人說16歲以前差距並不大嗎？”張建民又問。
“這裏麵就不得不提到一個政策問題，一個文化問題了。
政策就是2013年韓國足協出台的u23政策。
這個政策規定：如果各個俱樂部想要換滿三個人，且在替補席安排18個球員的話，必須嚴格執行首發或替補有u23球員的政策。具體什麽政策我就不說了。
這個政策動搖了韓國傳統文化裏論資排輩的根基，從一定程度上打通了向上的通道，讓一些年輕球員得到了曆練。
不然得話年輕球員隻能等老球員退役才能有上場的機會。”
聽到魏長纓的說法，吳笛和丁兆成望向了張建民。他們研究過類似政策，不知道張建民能理解多少。
“這裏麵還有個背景就是，因為論資排輩，一些年輕人選擇了放棄k聯賽每年的選秀，到更賺錢的中國和日本發展，比如恒大的金英權、富力的張秀賢。”魏長纓補充道。
“因為論資排輩，在國內球員沒有上升的空間。
因為收入，所以韓國年輕球員選擇了去國外，這樣國內的優秀年輕球員就少了。所以韓國出了u23的政策。
但是有一個問題，這個政策相當於把u23的球員提到了一個物以稀為貴的狀態。他們年輕球員就要回流了吧？”
法律出身的張建民果然對規則漏洞很敏感。
“沒有。韓國足協主席鄭夢奎早就想到了這一點。他規定，不通過k聯賽選秀直接去海外的球員，五年內無法回韓國效力。
這個政策逼迫球員，要麽在海外紮根，要麽就在國內好好待著。”
“嗯……不錯。我們的鄰國有很多可以借鑒的東西啊。”突然，張建民眯了眯眼睛，“小魏啊，在這等著我呢？我考校你，你還給我出個題？”
吳笛和丁兆成露出了笑意。
魏長纓為啥要說韓國的u23政策，當然不是光為了科普。
今天中國踢韓國是天賜的良機。
不管說什麽話題，魏長纓一定會拐到韓國u23政策上，就看張建民能不能聞弦歌知雅意，接下話茬了。
“說吧，想說什麽？”
“淩島，亞洲杯結束之後我們要向各個俱樂部頒布新的賽季競賽規則。我想再適當的加一條，隻加一條就行：在海外留洋球員，三年內無法在國內注冊。”
“為什麽不是五年？我還以為你要提出一個u23政策呢。”
“五年時間太久了，恐嚇的作用大於實際的意義。三年呢，正好是一個球員的合同周期、培養周期。如果三年內他都無法在國外待下來，五年也沒什麽意義，反而廢掉了一個球員。
這樣做的目的，是鼓勵球員出國，但不要半途而廢。
這樣我們安排球員的出國年齡就可以鎖定在15歲左右。
另一個，這個政策還能規避一部分俱樂部洗錢。一個周轉時間為三年的長線投資，恐怕很多人都會望而卻步了。
至於為什麽不提u23政策，是因為我們還沒到那個時候。我們的u23球員還沒到需要政策幫助才能上場的時候。
因為我有其他的方式讓他們踢上球。”