我越來越明白，人隻是一種動物。
報紙，或者大一點說媒體，是生活的一麵小鏡子，它不可能反應全局，卻包含了可以發展為全局的所有必要信息。
我們的信息或許是被壟斷的，那外界又是如何的呢？我不妨聊聊細胞是如何工作的。它需要相對穩定的條件，既內環境穩態，才可以行使功能。而且一個細胞不會有太多功能，於是直到它消亡，它也不必走出固定的內環境。而癌細胞無拘無束，是脫韁的野馬。所以被壟斷是一種保護手段，且並非是完全封閉，隻是有一個相對強的勢存在，再者，人是可以選擇去做壟斷的人的，這些選擇也很自由。
見仁見智吧。
雖然知識有些陳舊了，但還是值得一看。大眾書寫還是繼續的，如今是自媒體時代，每個人都是自己人生的書寫者，記錄者，你總是能在互聯網上找到與自己契合的靈魂，但願，我們都不孤獨，且真真正正地自由。
放大倍數，影響力與精度的要求，大尺度下，要做到普適與精準。
世界在運動，能量由載體攜帶，確實我們生存在一個傳播的世界。
凡時必有兩麵，簡單來說，物質與精神。當然，也會因為以偏概全產生恐慌，以麻痹大意產生損失，第二個矛盾。
似乎知識都是分散的，如隨筆一般沒有結構。不如概括為幾個關鍵字。
發布、娛樂、批判、改造、照鏡子，正衣冠。
欲望從未消減過，隻不過從一個平台搬到了另一個平台，同時，不需要的人依然不需要。這隻是一種消費。
點睛之筆，媒體塑造現實。到底是不是？隻能說影響挺大。
普遍與專對，是第三個矛盾。這個矛盾不好說，在我看來似乎明顯，又不太明顯，大權在自己手裏。
我的悲觀來自於我的個體性，而實際上，人類是社會性，公有部分越多，連接越緊密，在此基礎上，才有了穩態，以及專對。看事情不能隻考慮一麵，同時也要考慮因果律。
也就像，圖書管理員與遊戲廳廳長，看到的世界與對人的評價，會不一樣，是因為環境的局限性。
憂慮嗎？其實也不，如果能在不同尺度下觀察事物，會發現這一些是最好的安排，至少我能接受，就沒必要謀求解決辦法，也不必深入研究，我打算淺嚐輒止。
一滴水隻能順著河流的方向，而河流自己呢？不也一樣受天命支配，隨遇而安，即便是山海也有海枯石爛，即便是星空也有鬥轉星移，沒有什麽是完全受自己擺布的，所以，做你能做的，這個封裝很不錯。
要知道能量有限，最好把大部分都用在正用的地方。於是人，應該是較為專一為佳。（我寫東西很少用佳字，幾乎不用，不明白為什麽。）
它一直都是染缸，隻不過如今不穩定，顏色一天一變以至於，多態性居然在快速變化中穩定了，變得快的確可以瞞過眼睛，也瞞過時尚。
私人與公有的邊界會變得更模糊，人們逐漸把私人的東西內嵌於公有之中。結構越見複雜化。
是的，似乎人開始喜歡上了抖動，不喜歡拉直的信號，一成不變太不夠刺激了，高高低低起起落落才能滿足好奇心。但其實，噪音從來都有隻是被放大而已，且若統計一下，平均值變化依然平緩。
我的建議是，別被所有幻覺蒙蔽，然後用喜歡的幻覺，再次蒙蔽自己。
知識是手段，不是目的，消費也應該一樣。於是，於我自身而言，去掉大而不當的東西，很輕鬆，很自由。
普遍為基礎，在此基礎上疊加一個因地製宜，一個提供基礎條件，一個完成重點任務，二者結合，缺一不可。
記得以前看書，最喜歡裏麵的笑話，開心一刻，諷刺漫話，文字是一個不看的，因為文字的信息密度太小了。
文字保存的更久，而且是全麵的反應事實，可以補充擴展漫話，說白了還是矛盾，正反兩麵。
引用學者的話，簡潔明了。“解氣，解悶，解惑，解放。”
一些東西是必要不充分，你可以不看，但是不能沒有。
大眾，小眾，多元化是主流，獨木不成林。我最喜歡均衡，就像各個種類的書們躺在書架上，每個種類的數量都差不多，不偏不倚，才能不少見多怪。在此基礎上解決問題，有種穩如泰山的感覺。
作為輿論監督，永遠都遊走在不痛不癢與過分敏感之間，沒辦法，那就接受。
雖然新的體係建立了，但它依然會徹底飽和，並且被新的體係代替。隻是因為人們喜歡新的，即便內容沒怎麽變。人，最終到底，還是最喜歡人的氣息，而不會是冰冷的數字榮耀。就算打遊戲也喜歡聯機是吧。
也如人之大欲，這必然是永恒的話題，永遠不會褪色。（褪色的時候，也許也是會有的。）
開發度高不意味著變聰明了，隻能意味著變得更激烈了。核心的東西似乎依然被封鎖著，我說不出。至少在揭露前，或者甚至是揭露後，不要讓自己的心智被隨意染色，搖擺不定的狀態是不好的，而徹底的轉變又是十分耗能的，能量不到自然達不到，所以，別被假改變所欺騙。
其實人類有很多高級的情感是超越四維認知的，如愛，這個東西似乎沒法於四維空間映射出什麽，像空間基本上是個零空間，但我們還是盡力去描述它。原來，我們自己都沒法了解自己。
it''s not a safe topic.是啊！娛樂手段要合適唄！合適，合適，就很合適。
二十年前的文字，與現在相比，有些東西多了，有些東西少了，而能量守恒。這麽概括，很籠統，又很全麵。（emmm……）
遺傳算法，哈哈哈！大範圍大參與量地討論，是在構造維度空間，一變在更大的尺度上照出最優解，但我希望，其一，模型會不會不收斂？其二，會不會計算時間不收斂？
原來概念都差不多，隻是有的隱含與原文，有的放在標題，這也就是說，我們沒必要全看完，也不要被假新鮮迷惑，還是那句話，該是什麽，就是什麽。
有人的地方就有鬥爭，單一、多元、發生、淹沒、代替、覆蓋等等吧！不想提。
借著批判自身來發展自己，看起來有問題，卻真的沒什麽問題。批判，永遠不能使一個事物消亡，隻會讓它更加完善。所以很多情況下，我們都不能走極端，去改造！去改變！
慨歎一聲，都不容易！
文字是藥，解藥或者毒藥，有人說解藥其實是善意的謊言，毒藥是赤裸裸的真相。的確如此。
於此回顧，便發覺，每個尖峰，都不孤獨。
我的思考還是有些瑕疵，屬於偏悲觀。唔，這樣不利於維護自己的權益，也難說。
陳舊也是一種美，我保守了。
概念在彼此的手裏彈射，使它趨於收斂。
似乎，我不該想這麽多。
報紙，或者大一點說媒體，是生活的一麵小鏡子，它不可能反應全局，卻包含了可以發展為全局的所有必要信息。
我們的信息或許是被壟斷的，那外界又是如何的呢？我不妨聊聊細胞是如何工作的。它需要相對穩定的條件，既內環境穩態，才可以行使功能。而且一個細胞不會有太多功能，於是直到它消亡，它也不必走出固定的內環境。而癌細胞無拘無束，是脫韁的野馬。所以被壟斷是一種保護手段，且並非是完全封閉，隻是有一個相對強的勢存在，再者，人是可以選擇去做壟斷的人的，這些選擇也很自由。
見仁見智吧。
雖然知識有些陳舊了，但還是值得一看。大眾書寫還是繼續的，如今是自媒體時代，每個人都是自己人生的書寫者，記錄者，你總是能在互聯網上找到與自己契合的靈魂，但願，我們都不孤獨，且真真正正地自由。
放大倍數，影響力與精度的要求，大尺度下，要做到普適與精準。
世界在運動，能量由載體攜帶，確實我們生存在一個傳播的世界。
凡時必有兩麵，簡單來說，物質與精神。當然，也會因為以偏概全產生恐慌，以麻痹大意產生損失，第二個矛盾。
似乎知識都是分散的，如隨筆一般沒有結構。不如概括為幾個關鍵字。
發布、娛樂、批判、改造、照鏡子，正衣冠。
欲望從未消減過，隻不過從一個平台搬到了另一個平台，同時，不需要的人依然不需要。這隻是一種消費。
點睛之筆，媒體塑造現實。到底是不是？隻能說影響挺大。
普遍與專對，是第三個矛盾。這個矛盾不好說，在我看來似乎明顯，又不太明顯，大權在自己手裏。
我的悲觀來自於我的個體性，而實際上，人類是社會性，公有部分越多，連接越緊密，在此基礎上，才有了穩態，以及專對。看事情不能隻考慮一麵，同時也要考慮因果律。
也就像，圖書管理員與遊戲廳廳長，看到的世界與對人的評價，會不一樣，是因為環境的局限性。
憂慮嗎？其實也不，如果能在不同尺度下觀察事物，會發現這一些是最好的安排，至少我能接受，就沒必要謀求解決辦法，也不必深入研究，我打算淺嚐輒止。
一滴水隻能順著河流的方向，而河流自己呢？不也一樣受天命支配，隨遇而安，即便是山海也有海枯石爛，即便是星空也有鬥轉星移，沒有什麽是完全受自己擺布的，所以，做你能做的，這個封裝很不錯。
要知道能量有限，最好把大部分都用在正用的地方。於是人，應該是較為專一為佳。（我寫東西很少用佳字，幾乎不用，不明白為什麽。）
它一直都是染缸，隻不過如今不穩定，顏色一天一變以至於，多態性居然在快速變化中穩定了，變得快的確可以瞞過眼睛，也瞞過時尚。
私人與公有的邊界會變得更模糊，人們逐漸把私人的東西內嵌於公有之中。結構越見複雜化。
是的，似乎人開始喜歡上了抖動，不喜歡拉直的信號，一成不變太不夠刺激了，高高低低起起落落才能滿足好奇心。但其實，噪音從來都有隻是被放大而已，且若統計一下，平均值變化依然平緩。
我的建議是，別被所有幻覺蒙蔽，然後用喜歡的幻覺，再次蒙蔽自己。
知識是手段，不是目的，消費也應該一樣。於是，於我自身而言，去掉大而不當的東西，很輕鬆，很自由。
普遍為基礎，在此基礎上疊加一個因地製宜，一個提供基礎條件，一個完成重點任務，二者結合，缺一不可。
記得以前看書，最喜歡裏麵的笑話，開心一刻，諷刺漫話，文字是一個不看的，因為文字的信息密度太小了。
文字保存的更久，而且是全麵的反應事實，可以補充擴展漫話，說白了還是矛盾，正反兩麵。
引用學者的話，簡潔明了。“解氣，解悶，解惑，解放。”
一些東西是必要不充分，你可以不看，但是不能沒有。
大眾，小眾，多元化是主流，獨木不成林。我最喜歡均衡，就像各個種類的書們躺在書架上，每個種類的數量都差不多，不偏不倚，才能不少見多怪。在此基礎上解決問題，有種穩如泰山的感覺。
作為輿論監督，永遠都遊走在不痛不癢與過分敏感之間，沒辦法，那就接受。
雖然新的體係建立了，但它依然會徹底飽和，並且被新的體係代替。隻是因為人們喜歡新的，即便內容沒怎麽變。人，最終到底，還是最喜歡人的氣息，而不會是冰冷的數字榮耀。就算打遊戲也喜歡聯機是吧。
也如人之大欲，這必然是永恒的話題，永遠不會褪色。（褪色的時候，也許也是會有的。）
開發度高不意味著變聰明了，隻能意味著變得更激烈了。核心的東西似乎依然被封鎖著，我說不出。至少在揭露前，或者甚至是揭露後，不要讓自己的心智被隨意染色，搖擺不定的狀態是不好的，而徹底的轉變又是十分耗能的，能量不到自然達不到，所以，別被假改變所欺騙。
其實人類有很多高級的情感是超越四維認知的，如愛，這個東西似乎沒法於四維空間映射出什麽，像空間基本上是個零空間，但我們還是盡力去描述它。原來，我們自己都沒法了解自己。
it''s not a safe topic.是啊！娛樂手段要合適唄！合適，合適，就很合適。
二十年前的文字，與現在相比，有些東西多了，有些東西少了，而能量守恒。這麽概括，很籠統，又很全麵。（emmm……）
遺傳算法，哈哈哈！大範圍大參與量地討論，是在構造維度空間，一變在更大的尺度上照出最優解，但我希望，其一，模型會不會不收斂？其二，會不會計算時間不收斂？
原來概念都差不多，隻是有的隱含與原文，有的放在標題，這也就是說，我們沒必要全看完，也不要被假新鮮迷惑，還是那句話，該是什麽，就是什麽。
有人的地方就有鬥爭，單一、多元、發生、淹沒、代替、覆蓋等等吧！不想提。
借著批判自身來發展自己，看起來有問題，卻真的沒什麽問題。批判，永遠不能使一個事物消亡，隻會讓它更加完善。所以很多情況下，我們都不能走極端，去改造！去改變！
慨歎一聲，都不容易！
文字是藥，解藥或者毒藥，有人說解藥其實是善意的謊言，毒藥是赤裸裸的真相。的確如此。
於此回顧，便發覺，每個尖峰，都不孤獨。
我的思考還是有些瑕疵，屬於偏悲觀。唔，這樣不利於維護自己的權益，也難說。
陳舊也是一種美，我保守了。
概念在彼此的手裏彈射，使它趨於收斂。
似乎，我不該想這麽多。