做夢，與其說回到了最初的地方，不如說回到了最初的時光。很多技能已經丟了。扯淡的是，我居然參加了競速賽，車子還爆了，我直接成靈魂了。
想起過去，自己還是比較喜歡斷章取義的。雖然沒有什麽不需要實事求是，但是那時候也太誇張了吧。
我們看到的都是像，可能確有此事，但具體位置就不好分辨了。
看到別人驕傲的模樣，立馬想起自己曾經的模樣。自我反省。
可能可能，我認為的可能，就是根本不可能。
我們如何將模糊的感知寫成確切的代碼？我們如何將感性的東西搬運到理性那裏去？也許最終，我們也無法解決問題。除非用絕對的理性把感性覆蓋掉。或者是，我們不再是人類，或者，我們不再說了算。
如此觀之，距離那種未來，其實還是遙遙無期的。太樂觀了，總是覺得，在技術上，在理論上，稍微得出了一些突破性結論就覺得未來怎麽怎麽樣了，這樣真的天真。
互相牽製的局麵。不能讓任何一個單位直接說了算，機器不行，人也不行。
手又被書頁割破了，平均一年三次。
嚴格意義的先知不存在，但快速的後知後覺是絕對有可能做到的。
這類書籍的結論，就是最後一章一般都會回歸人文主義，結論是勸慰，而不是什麽具有確切指向的文字。為何看似理智的書會得出如此感性的結論？因為我們是人？還是因為，我們並不能實現那種恐懼，即便我們恐懼未來。
一直有一個小事情，在我心裏揮之不去。我那時候忘記與那個人握手了。我知道這是社交禮儀，我知道我不想握，但是我的一切經驗都提醒我，這手該握。可我最後還是沒有。我不想，所以我沒有，究竟是我沒錯，還是太任性？
當我們被關進玻璃籠子之後，得到的不是自由，而是衰退。不身臨其境，就無法全部投入。所以當我想要感知世界的美麗時，我更應該去草叢裏玩，而不是盯著屏幕的精美畫麵。
自動化的弱化。自己做自動化，自然是鍛煉自己的腦力，而使用別人的自動化，是在加速大腦生鏽。
如此，如何權衡，自己掌握。
還是再說。玩遊戲的時候，我們感覺不到世界帶給我們的摩擦力反饋。空氣阻力也沒有。極端情況下，我們被抽象成了，兩隻爪子，兩隻眼睛，一個終端的機器了。虛擬與現實，有如此大的偏差，感覺不出麽？
在機器的眼裏，花，也隻是一株草的一部分而已。它如果執行除草任務，那它就會毫不猶豫地消滅花。
如果開始熱愛自己使用的這款工具，那麽，你一定無比強大。人馬一體了屬於是。
如果那種自動化是可以與你融為一體的，那就是你的。如果來事冰冷，去時也冰冷，那它就不屬於你。不屬於你你也可以用，隻是，那種感覺像是在依賴，或者，自己是工具的奴仆。
想起過去，自己還是比較喜歡斷章取義的。雖然沒有什麽不需要實事求是，但是那時候也太誇張了吧。
我們看到的都是像，可能確有此事，但具體位置就不好分辨了。
看到別人驕傲的模樣，立馬想起自己曾經的模樣。自我反省。
可能可能，我認為的可能，就是根本不可能。
我們如何將模糊的感知寫成確切的代碼？我們如何將感性的東西搬運到理性那裏去？也許最終，我們也無法解決問題。除非用絕對的理性把感性覆蓋掉。或者是，我們不再是人類，或者，我們不再說了算。
如此觀之，距離那種未來，其實還是遙遙無期的。太樂觀了，總是覺得，在技術上，在理論上，稍微得出了一些突破性結論就覺得未來怎麽怎麽樣了，這樣真的天真。
互相牽製的局麵。不能讓任何一個單位直接說了算，機器不行，人也不行。
手又被書頁割破了，平均一年三次。
嚴格意義的先知不存在，但快速的後知後覺是絕對有可能做到的。
這類書籍的結論，就是最後一章一般都會回歸人文主義，結論是勸慰，而不是什麽具有確切指向的文字。為何看似理智的書會得出如此感性的結論？因為我們是人？還是因為，我們並不能實現那種恐懼，即便我們恐懼未來。
一直有一個小事情，在我心裏揮之不去。我那時候忘記與那個人握手了。我知道這是社交禮儀，我知道我不想握，但是我的一切經驗都提醒我，這手該握。可我最後還是沒有。我不想，所以我沒有，究竟是我沒錯，還是太任性？
當我們被關進玻璃籠子之後，得到的不是自由，而是衰退。不身臨其境，就無法全部投入。所以當我想要感知世界的美麗時，我更應該去草叢裏玩，而不是盯著屏幕的精美畫麵。
自動化的弱化。自己做自動化，自然是鍛煉自己的腦力，而使用別人的自動化，是在加速大腦生鏽。
如此，如何權衡，自己掌握。
還是再說。玩遊戲的時候，我們感覺不到世界帶給我們的摩擦力反饋。空氣阻力也沒有。極端情況下，我們被抽象成了，兩隻爪子，兩隻眼睛，一個終端的機器了。虛擬與現實，有如此大的偏差，感覺不出麽？
在機器的眼裏，花，也隻是一株草的一部分而已。它如果執行除草任務，那它就會毫不猶豫地消滅花。
如果開始熱愛自己使用的這款工具，那麽，你一定無比強大。人馬一體了屬於是。
如果那種自動化是可以與你融為一體的，那就是你的。如果來事冰冷，去時也冰冷，那它就不屬於你。不屬於你你也可以用，隻是，那種感覺像是在依賴，或者，自己是工具的奴仆。