“凶器似乎是麵積不小的板狀物，那麽也有可能是地板。至於皮包鎖根本不必去傷腦筋，那是平吉自己鎖上的。”
“這樣想的話，每個部份都能連貫起來。平吉在他那本做為遺書的小說，曾經暗示過將要自殺，因此凶手可能故意在密室裏，作成平吉自殺的樣子。但是致命傷在後腦勺，隻能判斷是他殺，由此可以想見這是凶手的疏忽。雖然稱得上是異想天開的偉大殺人計畫，不過……”
“對啊！你實在是太偉大了！當時的警察，怎麽沒有想到這一點呢？可是到底是怎麽做的？”
禦手起沉默了半晌，似乎不太想繼續說下去。
“啊，這種想法很荒謬，要用說的嘛，倒很麻煩！”
“那麽我來幫你說下去吧。那張床不是附有滑輪嗎?首先把靠近床的某個天窗卸下來，再垂下一根附有掛勾的繩子鉤住床的一角。因為他知道平吉睡覺時有服用安眠藥的習慣，而且藥量一再增加。”
“於是又拋下另三條同樣附有掛勾的繩子，然後緩緩地拉到天窗，再用割腕或服毒的方法，製造平吉自殺的假象。”
“不過，事實卻與計畫大有出入，因為事先無法練習，四個人各據一方，拉動那張床，本來就很吃力，也不容易平衡，結果靠近天窗時，床卻傾斜了，於是平吉的頭朝下。不過，因為當初是把二樓打掉再改建，故天花板與地板之間大約有十五公尺呢！”
“啊……”
“但是，這仍是個很了不起的推理，當初警方也費了九牛二虎之力，花了一個月時間才想到這一點。”
“哦……”
“對了，那些腳印究竟是怎麽回事？你知道嗎？”
“啊……嗯？”
“你知道嗎？”
“那個嘛，到底是怎麽弄的？……讓我想想看……啊，對了！”
“應該是這樣的吧，窗戶附近的淩亂腳印並不是故弄花招，而是把梯子擱在那邊。因為要把床鋪拉上去，至少要四個人，另一個人負責下手，這麽一，共犯就有五個人了。所以凶手從梯子上下到雪地時，才會造成如此淩亂的腳印。”
“至於兩種腳印中模特兒的女鞋腳印可能是真的，男鞋印就大有文章了。關於這一點，我已經有腹案。由於一般的芭蕾舞者不都是踮著腳尖走路的？要在雪地上也這麽走，就會形成踩高蹺的痕跡。第一個人這麽走，然後第二個、第三個隻要利用同樣的方法，循著他的腳印走即可。不過，總是會有不太吻合之處，於是穿著男鞋的人，走在最後，再把那些腳印踏平就好了。”
“如果走在最前麵的人的鞋，比最後一個人的小，雖然在理論上是行得，然而還是會有一些不合之處，就像你剛才提到過的情形。可是，隻要前麵的人是利用踮腳尖的方式走路的話，即使有一千人也無所謂。這樣一來，凶手也呼之欲出了。”
“說得不錯！你真是不簡單！像你這種優秀的人才，居然在鄉下當占星師，真是國家的損失呢！”
“大家都沒有眼光嘛！”
“在下樓梯處，要讓大家都踏在同樣的地方，也很不簡單。而且也會留下樓梯的印子，於是如你所說的，穿男鞋者最後再小心翼翼地消除那些腳印，於是形成足跡淩亂的樣子。到這裏為止我都懂，可是前麵的部份呢？”
我的話似乎傷了禦手洗的自尊。他說道：“哼！你不餓嗎？我們先去吃飯再說吧！”
第二天，我很早就到禦手洗處，打算吃過早飯就開車到綱島去。
“昨天我們討論到哪裏？”
禦手洗邊喝咖啡邊問。他今天的心情似乎還不錯。
“隻說到平吉被殺的地方，大約是三分之一。我說他是在密室被殺的，而你也想到床是被繩子釣起來的。”
“對了！不過那種說法有點自相矛盾。昨天你回去後我又仔細想了好久，現在又忘了，算了，等我想起來再告訴你吧！”
“昨天，我也有些細節忘了告訴你。”我很快地接著說：“關於他弟弟吉男的事。命案發生當天，他正在東北旅行。這幾件命案被認為互有關連的主因之一，就是吉男和平吉長的很像雙胞胎，而且平吉的體並沒有留胡子。”
禦手洗不發一言，隻是定定地看著我。
“命案當天雖然沒有人見過平吉，可是他的家人和富田安江都證實兩天前還看見他留胡子。”
“那又怎麽樣？”
“你不覺得很重要嗎？這證明平吉和吉男掉包的說法也是很有可能的。”
“那根本不成問題。吉男從東北旅行回來後，那是什麽時候？對，二月廿七日深夜。回來後，他不是和妻女過著正常的生活嗎？而且，他也要和出版社接洽吧！這些人不可能都感覺不出來吧！”
“嗯，這個我也知道。可是，如果我先說到阿索德命案的部份，也許你就不會這麽肯定了。因為我也在畫插圖，熬個通宵後，第二天見麵時，出版社的人常說我簡直像變了個人似的！”
“太太總不至於認不出來吧！”
“隻要變個發型，再帶上眼鏡，也許就能瞞過那些編輯了，因為交稿的時間都是在晚上。”
“命案發生後，吉男就帶上眼鏡，記錄上可有寫？”
“雖然沒有，可是……”
“照你這麽說，出版社的人都是大近視羅！而且一起生活了那麽久的妻子還是個大糊塗蛋吧！除非她也是共犯。這麽說，這一連串命案的凶手都是同一人，文子居然對自己親生的女兒也下毒手！”
“嗯……吉男因為要瞞著那兩個女兒，所以他才不得不殺他們嘛！與其日後走漏風聲，倒不如早日下手！”
“你的聯想力可真豐富！可是，文子又能得到什麽好處呢？她犧牲了丈夫和女兒，就能確保公寓的產權嗎？”
“……”
“文子曾經把一把一萬圓的鈔票當作垃圾燒。而且，平吉和文子自很早開始，彼此就有些不愉快。”
“不對！”
“這兩兄弟都是怪人。如果不發生阿索德事件，別人很不會注意到他們的長相很相似，你硬要叫平吉複活！”
“……”
“總之，這兩人李代桃僵的說法是絕對不可能的。要是那樣的話，你昨天所說的遭天譴的看法反而比較可信。如果硬要那麽說，也隻有一種可能。那就是吉男找到一個和平吉很像的第三者，然後再讓他做平吉的替死鬼。這種假設，還比較合理。”
“這件事就此打住吧！替身的說法根本是無稽之談。之所以會有這種說法，隻是因為吉男提不出有利的不在場證明吧。要是能證明他說的是事實，謠言就不攻自破了！”
“你倒是很有自信嘛！到目前為止，你說的都很有道理。不過，要是再說到阿索德事件，你可要哭喪著臉了！”
“對了，案發當晚，吉男投宿的旅館當然可以查出來吧！這樣一來，不在場證明不是很簡單嗎？”
“事情可沒那麽簡單。因為，吉男說從二十五日晚上到二十六日早上，他都坐在夜快車裏，那就很難證明了。而且，如果第二天早上他一抵達清森就住進旅館也就好辦了。偏偏那天一整天他都背著相機在津輕海峽一帶拍照，沒碰到半個熟人，直到晚上才投宿旅館。麻煩的是，他並沒有事先訂房。噯，因為是冬天，所以不必預訂，可是他也沒和太太聯絡。”
“如果他二十六日晚上才投宿於津輕的旅館，便有行凶的可能。二十六日，在目黑殺了平吉之後，再驅車至上野車站，然後搭早班的火車到東北。”
“二十六日一整天都在津輕附近徘徊，二十七日早上就有熟人到旅館找吉男。對方好象是他的讀者，那天隻是第二次見麵，他們並不很熟。二十七日一整天吉男都和他一起行動，再搭火車回東京。”
“原來如此！這麽說，二十六日拍的底片就是不在場證明的關鍵嘍！”
“不錯！至少吉男不是由於津輕下雪才去東北的，這點到很容易證明。換句話說，津輕當時是初冬的景象，所以如果他所拍的底片不是當時的景色，那就是去年拍的。”
“是他自己拍的吧！”
“嗯，他好象沒有可以先在東北幫他拍照，再把底片交給他的朋友，因為這麽做就等於是幫助他殺人。假設對方不明就裏而幫他這個忙，萬一警方偵訊時，也難保事跡不會敗露。吉男倒還想不出有什麽人可以幫他這個忙！”
“所以如果吉男玩花樣，隻得自己動手。後來查出那卷底片是前一年的秋天，亦即昭和十年十月在新宅拍攝的。於是案情乃漸趨明朗。”
“這部份不是十分戲劇化嗎？這是書中的高xdx潮！”
“嗯，這麽一說，不在場證明不就成立了嗎？而且兄弟掉包的說法也無法成立了。”
“事實就是如此。我可以繼續往下說了吧？”
“當然。”
“第二件命案，就是昌子和前夫所生的大女兒一隻在上野毛的自宅被殺。”
“這件命案發生在距平吉命案約一個月的三月廿三日，死亡時間距法醫推斷為晚上七時至九時之間。凶器是一枝家裏的玻璃花瓶。這件命案倒是留下了凶器。一枝好象是被這個花瓶打死的，我之所以說好象，是因為花瓶上應該沾有血跡，卻被擦掉了。”
“和平吉的密室比起來，一枝命案的謎團較少。我這麽說也許太輕率，不過，這隻是一件極普通的命案，動機是竊盜。屋子裏一片淩亂，衣櫃被翻得亂七八糟，抽屜裏的財物和貴重物品也都不見了。從現場看來，誰也能一眼看出凶器就是那隻花瓶，應該不必費力擦掉上麵的血跡吧！”
“花瓶雖然被擦拭過，卻沒用水洗過。隻是用布或紙擦過，因此很快就驗出上麵有一枝的血。”
“如果凶手要湮滅證據，不如幹脆把它丟掉。奇怪的是，他不但沒這麽做，反而還特地擦去血跡，再放在隔了一扇紙門的鄰房，彷佛有意告訴別人這個就是凶器！”
“警方和戰後的業餘偵探，對這點有何看法？”
“可能是無意中留下指紋的。”
“原來如此。也許那並非凶器，隻是沾了少許稀薄的血液吧。”
“那到不是。一枝的傷口和花瓶的形狀完全一致，這是毫無疑問的。”
“咦，或許凶手是個女的，她下意識地擦幹花瓶上的血跡，再放回原處。這種習慣很容易令人聯想到女性。”
“我有確實的證據足以證明你的想法是錯誤的。凶手一定是男人，因為，一枝的體有被強暴過的跡象。”
“啊……”
“也許是死後再被強暴，不過一枝的下體卻留有男人的精液。血型是o型。於是，警方對書中人物逐一調查，結果發現除了平吉以外，隻有吉男和平太郎涉嫌。但是，吉男的血型是a型，平太郎則為o型，不過，三月二十三日晚上七點到九點之間，他卻有不在場證明。”
“因為這樣，警方才認為這件命案和平吉、阿索德被殺之事完全無關。隻是湊巧發生在這兩者之間的不幸事件。梅澤一家正是一般人所說的，遭受詛咒的一家。”
“如果不在這種時候發生這些事倒還好說，可是一加上這件命案，整個事情就愈發顯的錯綜複雜了！”
“平吉的小說並沒有提到殺害一枝的計畫吧。”
“不錯！”
“一枝的體是何時發現的？”
“大約是三月二十四日晚上八點多。是附近的太太到她家送還傳閱板發現的。雖說是鄰居，可是因為當時的上野毛是個人煙稀少的鄉村，這個鄰居住在距離很遠的多磨川堤防邊，才會那麽晚發現。”
“其實說的正確一點，應該可以更早發現。因為那個婦人拿傳閱板到金本家，也就是一枝的婆家時，才是二十四日中午時分。當時大門沒有鎖，她進到玄關處叫了幾聲，裏麵都沒有回應，她以為一枝出去買東西，於是把傳閱板放下就走了。到了傍晚，又到她家看看，當時天色已晚，屋內卻未開燈，打開玄關一看，傳閱板依然擺在原地，她才覺得事有蹊蹺。卻又不敢到裏麵看個究竟。隻好先回家，等丈夫下班回來，在一起去看到底發生了什麽事？”
“一枝的丈夫金本，聽說是中國人？”
“嗯。”
“職業呢？是貿易商嗎？”
“不，好象在開中國餐館。聽說他在銀座及四穀都有分店，生意作得很大，所以很有錢。”
“那麽，上野毛的房子也很豪華吧！”
“不，隻是間毫不起眼的平房。這點很奇怪，所以才會傳出他是間諜的謠言。”
“他們是戀愛結婚的嗎？”
“好象是。由於對方是中國人，昌子自然激烈反對。一枝婚後也曾和梅澤家斷絕來往，不過不久就言歸於好了。”
“不過，他們的婚姻隻維持了七年，在命案發生的前一年，金本知道中日之間的緊張情勢後，就把餐館賣掉，和一枝離婚回到祖國。”
“他們的分手可以說是戰爭一手造成的，不過，他們的個性好象也不太適合，因為一枝根本沒有與他同行之意。總之，一枝接收了上野毛的房子，因為改名很麻煩，所以就一直沿用金本的姓。”
“這個房子的主人被殺了，那房子由誰繼承呢？”
“應該還是由梅澤家的人接管吧！因為金本的日本親戚隻有梅澤一家。而且一枝沒有生育，如果要把房子賣掉，也得等命案被遺忘以後。所以那棟房子就一直空著。”
“大家都害怕的不敢接近那棟房子，而且最近的鄰居也隻有多磨川附近那一家，簡直就像特地為製作阿索德而設的房子一樣。”
“對嘛！連那些職業及業餘偵探，也都說那裏就是製作阿索德的現場。”
“平吉小說裏說是新瀉縣嗎？”
“嗯。”
“這麽說來，凶手殺了平吉之後，為了取得製作阿索德的工作室，才把一枝殺掉，他們是這麽想的吧？”
“認為這裏是工作室的人，就是那麽想的。”
的確，如果從後來的阿索德命案來看，這個凶手真是頭腦冷靜、心思細密的人。用這棟房子作為製作阿索德的工作室，真是在適合也不過了。因為較複雜的案情，警方還會經常到現場找線索，可是由於隻是單純的竊盜殺人案，所以不會再去查證。
另一方麵，凶宅附近既沒多少鄰居，也沒有親戚，因為唯一的親戚就是梅澤一家。隻要用點頭腦，就不難想象凶手故意製造竊盜殺人的假象，讓房子變成空屋。
不過，這樣想的話，馬上會遇到一個難題。那就是這一連串的命案的凶手，是男人，而且血型是o型。
雖然也有人主張不必僅在平吉的小說中人物之間找凶手，但是，如果考慮到阿索德事件，就不會有這種想法了。那麽嫌犯隻剩下富田平太郎一個了，因為他的血型是o型。
然而，有兩個理由難以斷定平太郎是凶手。
第一點，他確實有不在場證明。一枝遇害時，他在銀座的梅迪希斯和三個朋友聊天，女服務生也可以作證。
第二點，如果他是凶手，那麽平吉應該也是他殺的。不過，這麽一來，又會遇到從裏麵反鎖的密室之問題了。
如果是他殺的，應該是在模特兒回去之後才下的手……，可是這一點也有疑問，假設平太郎是為了畫作買賣之事來找平吉，平吉可能在和自己並不太親近的平太郎麵前吃安眠藥嗎？
或者，由於被害人是自己的爸爸，所以才不惜大費周章地先讓他吃下安眠藥？平太郎可能這麽做嗎？
這些問題暫且不管，假設他殺了平吉再離開畫室，那就得先從裏麵把門鎖上，這也是男一個難題。
因此，如果要證明平太郎是凶手，就必須先解決門從裏麵反鎖的謎題。
“嗯，還有更麻煩的事吧？如果平太郎也是畫商，平吉既然認為那十二幅畫是畢生傑作，平太郎也許會為了爭取這些畫的版權而殺害對方。既然買一幅畫的錢就能買一棟房子，當然是難得一見的傑作了！”
“對呀！平吉所謂的畢生傑作，隻有這已完成的十一幅。其它都是些小品，而且，大多數都是為這些大作而作的習作，剩下的則是帶有狄加畫風的作品及芭蕾舞娘的素描。這些作品都寄放在安江處，而且不可能賣得高價。”
“嗯。”
“可是，如果說一枝命案以及和梅澤家有關的一連串事件都是同一個人，那麽凶手應該是個性衝動，意誌薄弱的人，而不是我想象中的頭腦冷靜的智能型罪犯。也許是個連自己的性別和血型都分不清的糊塗蛋呢！”
“啊！”
“就剛才所提的一連串理由來說，o型的平太郎應無嫌疑。另外，他如果單獨從梅迪希斯到梅澤家，在雪地中開車絕對不止四十分，所以就時間上來說，是不可能的。”
“如果由於上述理由而洗刷平太郎的嫌疑，那麽凶手就是我們所想不到的外人了！那麽從這件神命案中得到的推理的樂趣就減半了。不過，那種樂趣也許隻是一種奢望吧！”
“嗯。”
“所以我也認為一枝的命案，和這一連串事件全然無關，隻是湊巧夾在中間的突發事件。”
“嗯，這麽說，你不認為這裏是製作阿索德地方？”
“嗯，這個嘛……如果說凶手是為了阿索德事件而殺害一枝……這一點我可想不透。一個瘋狂的藝術家，在發生過凶殺案的空屋裏連夜趕製阿索德，以此作為詭異小說的題材，的確能令人毛骨悚然，可是如果發生於現實生活中，就無法解釋了，因為他無法在一片黑暗中工作，至少必須點上蠟燭，這麽一來鄰近的人難道不會發現嗎？
“這麽一來，警方一定會對此事充滿興趣而全力偵辦。警察來時，如果是自己的家，就可以要求他拿出搜索狀，然而這隻是一棟空屋。換成我，就會找一間沒有人知道的空屋來進行這件事。否則，根本無法專心工作，而且作品完成後，也無法慢慢欣賞。”
“嗯，我有同感。可是那些業餘偵探有很多人都說這裏是製作阿索德的工作室。”
“對，他們是認為凶手為了占有這間房屋，而把一枝殺掉的！”
“如果從血型的問題來看，凶手是局外人的成分比較大。”
“對，你分析得對。從這裏開始就是分歧點。”
“嗯，隻要不認為這件命案是單純的竊盜殺人，那麽梅澤家占星術命案的凶手就是局外人了……不過，如此一來，一枝命案不就成了懸案了？”
“就是嘛。”
“但是單以竊盜案來看，也有可能是見財起意的過路人吧？”
“話是不錯，可是，陷入膠著情況的案件卻多得出人意料之外。例如我們到北海道旅行，然後殺了一個獨居的老太太，劫走她藏在床底下的積蓄，麽警察也不可能懷疑到我們頭上，因為我們和她毫無牽連，類這種結果成為懸案的例子非常多。
“因為謀殺、蓄意殺人的情況，凶手一定擁有明朗的動機，在那種情況下，所有可能成為動機的理由都會一一被列舉出來。另一個重要的工作，就是查不在場證明。
“然而，深究起來，這個梅澤事件之所以會陷於膠著的原因之一，就是動機的問題。前述的阿索德事件，幾乎沒有人有足夠的動機，有此嫌疑的隻有平吉一個人，可惜他已經作古了！”
“原來如此！”
“不過，我也不想把凶手看作局外人。因為硬說一個毫不知情人是凶手，實在太離譜了。”
“照你說的理由看來，你還是認為一枝的命案是單純的竊盜殺人嗎？……嗯，我懂了，還是請你再把一枝命案現場的狀再仔細描述一遍吧！”
“這本書上有張圖（圖三）。隻要看這張圖片就一目了然了。一枝是穿著和服躺在地上，身上的和服也很整齊，隻是沒有穿內褲。”
“啊？”
“這沒有甚麽好大驚小敝的，當時的習慣就是那樣。”
“衣櫃的抽屜全部被拉出來了，裏麵的東西散了一屋子，錢全部不見了。
“這個房間有一座三麵鏡，這裏倒是沒有被破壞，東西擺得很整齊，梳台上的擺飾也井然有序。”
“被視作凶器的花瓶，則斜放在隔了扇紙拉門的隔壁房間的榻榻米上。”
“其次，一枝的屍體被發現的位置，也如圖三所示，不過，那個地方並沒有打架的痕跡，所以不像是第一現場，據研判一枝應該是被殺後才移至陳現場的。”
“因為若凶手用力過猛，傷口必然很深，血也會四處飛濺，不過陳處四周並無血跡。她是死後才遭強暴，所以凶手自然會把體移到較方便的地方，然而卻一直找不到一枝被擊斃的場所，也是相當奇怪的地方。”
“等一下，我猜得果然不錯！她是死後才被強暴的嗎？”
“嗯。”
“是真的嗎？”
“很像是那樣。”
“這就很矛盾了。你剛才不是說一枝的服裝很整齊嗎？還是像你所說的，這隻是單純的竊盜殺人案，那個笨賊有可能在強暴了一枝的體後，再把她的衣服弄整齊？”
“啊……嗯，這個嘛……”
“算了，再繼續說下去吧！”
“嗯，找不到第一現場的確很奇怪。不過從各方麵來研判，也不可能是在室外。警方再仔細地檢查現場後，又發現梳台的鏡子是三麵鏡，鏡子的表麵雖然擦得相當幹淨，不過仍然可以看出有少量的血跡，而且其血型和一枝的血型一樣。”
“這麽說，她是麵對鏡子化時遇害的？”
“不，從體的情況看來並非如此。因為她臉上幾乎沒有化，可能是梳頭發時遇害的。”
“麵向鏡子？”
“對，麵向鏡子。”
“咦？這麽一來又不合邏輯了。這棟房子是平房吧！”
“對呀！”
“從這張圖看來，梳台的旁邊有扇紙門。麵對鏡台而坐時，背後的方向是有紙窗的走廊。這個小偷，如果要潛入房間殺害麵對鏡子的一枝，隻有從隔壁房間打開拉門來，或是打開紙窗從一枝的背後偷襲兩種方式而已。
“假設他是從後麵來的，一枝應該可以從鏡子裏看到吧。難道她會坐著挨打？不可能的，應該會立刻奪門而逃吧！
“那麽，如果從旁過來呢？由於是三麵鏡，所以小偷的影像也會反映於鏡中吧？即使看不到，隻要聽到拉紙門的聲音，一枝也應該還有充分的時間回過頭去看個究竟。一枝是從正麵被襲的嗎？”
“不，等一下……還是不對。我想她應該是背向凶手，凶手從背後偷襲的。”
“嗯，和平吉遇害時的情形一樣。這意味著甚麽？……算了，另外還有一個從窗戶爬進來的方法，可是這樣一來就更奇怪了。難道她會一麵梳頭發，一麵等著小偷從窗戶爬進來嗎？
“還是很奇怪，我絕不相信是小偷幹的。一定是熟人，否則根本講不過嘛！一枝是坐在凳子上，而且前麵有三麵鏡，在這種條件下，居然不回頭也不逃走，反而束手待斃，這豈不是匪夷所思嗎？她必然是麵對鏡子，也從鏡中看到一步步走近的人，而依然維持原來的姿勢。所以這個人一定是熟人，而且關係相當親密。我敢和你打賭，一枝一定從鏡子裏看到對方的臉，而且我絕不相信他是個小偷或冒失鬼，因為他曾仔細地擦過鏡子裏的血！”
“我想，這兩人很親密，而且是有肌膚之親的。因為當時的女人，不可能在自己不熟的男人麵前，坦然地梳打扮，除非是和她有肉體關係的男人。”
“但是，這也不對，既然關係如此親密，何必還在她死後強暴她呢？應
懊在她生前享受魚水之歡啊！他們應該是在一枝被殺之後發生關係的。”
“嗯，我也不知道為何會變成死後才遭汙辱，但是這一點似乎已成定論。不過案情很奧妙，也許事實正好相反呢？”
“會不會是偏好強暴體的男人？那種人大概有精神分裂症。總之，這個凶手一定是一枝的情夫，一枝當時是否有這樣的男友？”
“很遺憾，根據警方徹底調查的結果，顯示出她當時根本沒有男友。”
“啊！我想起來了！等等，化！你剛才是說一枝沒有化嗎？”
“嗯……”
“三十多歲的女人，怎麽會在那個男人麵前也不化呢？……對了！是女的，石岡兄，那個人是女的。”
“不，不行！怎麽可能有射xx精的女人呢？”
“這點暫且不管，如果凶手是女的，而且和一枝熟識，她也許會背對凶手坐著，也許不化。凶手把花瓶藏在背後，笑容可掬地靠近一枝，一枝既逃不掉，也無法回頭。可是，至於精液嘛，唔……”
“對了，假設她拿著精液來的話又如何呢？可以簡單地拿到精液的女人，隻有吉男之妻文子。她隻要拿丈夫的就行了，但……不行啊！吉男是a型的。”
“關於這個也可以檢驗出結果。而且如果是一天前的精液也不能吻合吧！”
“是呀！對了。所有關係人的不在場證明呢？”
“大家都沒有不在場證明，隻有我對你說過平太郎有不在場證明。”
“先說他媽媽安江，吧她平常整天都待在梅迪希斯，正巧那天的那個時候，卻說要去銀座逛街，所以安江沒有不在場證明。
“至於梅澤家人嘛，當時昌子、知子、秋子、雪子正在一起在準備晚餐，她們一共四個人。
“那時候，時子似乎剛從保穀的多惠家回來。因此，這四個女兒的不在場證明，都是由自己的媽媽作證的。
“完全沒有證人的是禮子和信代，她們說兩個人一起去澀穀看電影。電影大約八點結束。這一天吉男和文子九點才回到家。
“因此，這兩個女孩可能是共犯，因為上野毛離東橫線府立高中並不遠。然而她們隻有二十出頭，應該和這件命案無關吧！
“文子和吉男也和他們的女兒一樣，提不出確實的不在場證明。
“不過，提到不在場證明及殺人動機，則和平吉命案完全相反。所有的人都沒有殺害一枝的動機。
“首先，梅迪希斯的安江母子，應該根本沒見過一枝。
“其次再看看吉男和文子，他們的情形也和前者類似，他們也許見過一枝，卻沒有甚麽機會接觸，所以也不至於想致她於死者。
“至於那些少女，她們和一枝可能都是情同姊妹。”
“一枝曾到過梅澤家嗎？”
“很少去。以上就是有關殺人動機的部分，所以我才會認為是竊盜殺人。那麽，這一部分就暫時告一段落，接下去登場的人物是飯田，你不是希望趕快聽阿索德的殺人事件嗎？”
“這樣想的話，每個部份都能連貫起來。平吉在他那本做為遺書的小說，曾經暗示過將要自殺，因此凶手可能故意在密室裏，作成平吉自殺的樣子。但是致命傷在後腦勺，隻能判斷是他殺，由此可以想見這是凶手的疏忽。雖然稱得上是異想天開的偉大殺人計畫，不過……”
“對啊！你實在是太偉大了！當時的警察，怎麽沒有想到這一點呢？可是到底是怎麽做的？”
禦手起沉默了半晌，似乎不太想繼續說下去。
“啊，這種想法很荒謬，要用說的嘛，倒很麻煩！”
“那麽我來幫你說下去吧。那張床不是附有滑輪嗎?首先把靠近床的某個天窗卸下來，再垂下一根附有掛勾的繩子鉤住床的一角。因為他知道平吉睡覺時有服用安眠藥的習慣，而且藥量一再增加。”
“於是又拋下另三條同樣附有掛勾的繩子，然後緩緩地拉到天窗，再用割腕或服毒的方法，製造平吉自殺的假象。”
“不過，事實卻與計畫大有出入，因為事先無法練習，四個人各據一方，拉動那張床，本來就很吃力，也不容易平衡，結果靠近天窗時，床卻傾斜了，於是平吉的頭朝下。不過，因為當初是把二樓打掉再改建，故天花板與地板之間大約有十五公尺呢！”
“啊……”
“但是，這仍是個很了不起的推理，當初警方也費了九牛二虎之力，花了一個月時間才想到這一點。”
“哦……”
“對了，那些腳印究竟是怎麽回事？你知道嗎？”
“啊……嗯？”
“你知道嗎？”
“那個嘛，到底是怎麽弄的？……讓我想想看……啊，對了！”
“應該是這樣的吧，窗戶附近的淩亂腳印並不是故弄花招，而是把梯子擱在那邊。因為要把床鋪拉上去，至少要四個人，另一個人負責下手，這麽一，共犯就有五個人了。所以凶手從梯子上下到雪地時，才會造成如此淩亂的腳印。”
“至於兩種腳印中模特兒的女鞋腳印可能是真的，男鞋印就大有文章了。關於這一點，我已經有腹案。由於一般的芭蕾舞者不都是踮著腳尖走路的？要在雪地上也這麽走，就會形成踩高蹺的痕跡。第一個人這麽走，然後第二個、第三個隻要利用同樣的方法，循著他的腳印走即可。不過，總是會有不太吻合之處，於是穿著男鞋的人，走在最後，再把那些腳印踏平就好了。”
“如果走在最前麵的人的鞋，比最後一個人的小，雖然在理論上是行得，然而還是會有一些不合之處，就像你剛才提到過的情形。可是，隻要前麵的人是利用踮腳尖的方式走路的話，即使有一千人也無所謂。這樣一來，凶手也呼之欲出了。”
“說得不錯！你真是不簡單！像你這種優秀的人才，居然在鄉下當占星師，真是國家的損失呢！”
“大家都沒有眼光嘛！”
“在下樓梯處，要讓大家都踏在同樣的地方，也很不簡單。而且也會留下樓梯的印子，於是如你所說的，穿男鞋者最後再小心翼翼地消除那些腳印，於是形成足跡淩亂的樣子。到這裏為止我都懂，可是前麵的部份呢？”
我的話似乎傷了禦手洗的自尊。他說道：“哼！你不餓嗎？我們先去吃飯再說吧！”
第二天，我很早就到禦手洗處，打算吃過早飯就開車到綱島去。
“昨天我們討論到哪裏？”
禦手洗邊喝咖啡邊問。他今天的心情似乎還不錯。
“隻說到平吉被殺的地方，大約是三分之一。我說他是在密室被殺的，而你也想到床是被繩子釣起來的。”
“對了！不過那種說法有點自相矛盾。昨天你回去後我又仔細想了好久，現在又忘了，算了，等我想起來再告訴你吧！”
“昨天，我也有些細節忘了告訴你。”我很快地接著說：“關於他弟弟吉男的事。命案發生當天，他正在東北旅行。這幾件命案被認為互有關連的主因之一，就是吉男和平吉長的很像雙胞胎，而且平吉的體並沒有留胡子。”
禦手洗不發一言，隻是定定地看著我。
“命案當天雖然沒有人見過平吉，可是他的家人和富田安江都證實兩天前還看見他留胡子。”
“那又怎麽樣？”
“你不覺得很重要嗎？這證明平吉和吉男掉包的說法也是很有可能的。”
“那根本不成問題。吉男從東北旅行回來後，那是什麽時候？對，二月廿七日深夜。回來後，他不是和妻女過著正常的生活嗎？而且，他也要和出版社接洽吧！這些人不可能都感覺不出來吧！”
“嗯，這個我也知道。可是，如果我先說到阿索德命案的部份，也許你就不會這麽肯定了。因為我也在畫插圖，熬個通宵後，第二天見麵時，出版社的人常說我簡直像變了個人似的！”
“太太總不至於認不出來吧！”
“隻要變個發型，再帶上眼鏡，也許就能瞞過那些編輯了，因為交稿的時間都是在晚上。”
“命案發生後，吉男就帶上眼鏡，記錄上可有寫？”
“雖然沒有，可是……”
“照你這麽說，出版社的人都是大近視羅！而且一起生活了那麽久的妻子還是個大糊塗蛋吧！除非她也是共犯。這麽說，這一連串命案的凶手都是同一人，文子居然對自己親生的女兒也下毒手！”
“嗯……吉男因為要瞞著那兩個女兒，所以他才不得不殺他們嘛！與其日後走漏風聲，倒不如早日下手！”
“你的聯想力可真豐富！可是，文子又能得到什麽好處呢？她犧牲了丈夫和女兒，就能確保公寓的產權嗎？”
“……”
“文子曾經把一把一萬圓的鈔票當作垃圾燒。而且，平吉和文子自很早開始，彼此就有些不愉快。”
“不對！”
“這兩兄弟都是怪人。如果不發生阿索德事件，別人很不會注意到他們的長相很相似，你硬要叫平吉複活！”
“……”
“總之，這兩人李代桃僵的說法是絕對不可能的。要是那樣的話，你昨天所說的遭天譴的看法反而比較可信。如果硬要那麽說，也隻有一種可能。那就是吉男找到一個和平吉很像的第三者，然後再讓他做平吉的替死鬼。這種假設，還比較合理。”
“這件事就此打住吧！替身的說法根本是無稽之談。之所以會有這種說法，隻是因為吉男提不出有利的不在場證明吧。要是能證明他說的是事實，謠言就不攻自破了！”
“你倒是很有自信嘛！到目前為止，你說的都很有道理。不過，要是再說到阿索德事件，你可要哭喪著臉了！”
“對了，案發當晚，吉男投宿的旅館當然可以查出來吧！這樣一來，不在場證明不是很簡單嗎？”
“事情可沒那麽簡單。因為，吉男說從二十五日晚上到二十六日早上，他都坐在夜快車裏，那就很難證明了。而且，如果第二天早上他一抵達清森就住進旅館也就好辦了。偏偏那天一整天他都背著相機在津輕海峽一帶拍照，沒碰到半個熟人，直到晚上才投宿旅館。麻煩的是，他並沒有事先訂房。噯，因為是冬天，所以不必預訂，可是他也沒和太太聯絡。”
“如果他二十六日晚上才投宿於津輕的旅館，便有行凶的可能。二十六日，在目黑殺了平吉之後，再驅車至上野車站，然後搭早班的火車到東北。”
“二十六日一整天都在津輕附近徘徊，二十七日早上就有熟人到旅館找吉男。對方好象是他的讀者，那天隻是第二次見麵，他們並不很熟。二十七日一整天吉男都和他一起行動，再搭火車回東京。”
“原來如此！這麽說，二十六日拍的底片就是不在場證明的關鍵嘍！”
“不錯！至少吉男不是由於津輕下雪才去東北的，這點到很容易證明。換句話說，津輕當時是初冬的景象，所以如果他所拍的底片不是當時的景色，那就是去年拍的。”
“是他自己拍的吧！”
“嗯，他好象沒有可以先在東北幫他拍照，再把底片交給他的朋友，因為這麽做就等於是幫助他殺人。假設對方不明就裏而幫他這個忙，萬一警方偵訊時，也難保事跡不會敗露。吉男倒還想不出有什麽人可以幫他這個忙！”
“所以如果吉男玩花樣，隻得自己動手。後來查出那卷底片是前一年的秋天，亦即昭和十年十月在新宅拍攝的。於是案情乃漸趨明朗。”
“這部份不是十分戲劇化嗎？這是書中的高xdx潮！”
“嗯，這麽一說，不在場證明不就成立了嗎？而且兄弟掉包的說法也無法成立了。”
“事實就是如此。我可以繼續往下說了吧？”
“當然。”
“第二件命案，就是昌子和前夫所生的大女兒一隻在上野毛的自宅被殺。”
“這件命案發生在距平吉命案約一個月的三月廿三日，死亡時間距法醫推斷為晚上七時至九時之間。凶器是一枝家裏的玻璃花瓶。這件命案倒是留下了凶器。一枝好象是被這個花瓶打死的，我之所以說好象，是因為花瓶上應該沾有血跡，卻被擦掉了。”
“和平吉的密室比起來，一枝命案的謎團較少。我這麽說也許太輕率，不過，這隻是一件極普通的命案，動機是竊盜。屋子裏一片淩亂，衣櫃被翻得亂七八糟，抽屜裏的財物和貴重物品也都不見了。從現場看來，誰也能一眼看出凶器就是那隻花瓶，應該不必費力擦掉上麵的血跡吧！”
“花瓶雖然被擦拭過，卻沒用水洗過。隻是用布或紙擦過，因此很快就驗出上麵有一枝的血。”
“如果凶手要湮滅證據，不如幹脆把它丟掉。奇怪的是，他不但沒這麽做，反而還特地擦去血跡，再放在隔了一扇紙門的鄰房，彷佛有意告訴別人這個就是凶器！”
“警方和戰後的業餘偵探，對這點有何看法？”
“可能是無意中留下指紋的。”
“原來如此。也許那並非凶器，隻是沾了少許稀薄的血液吧。”
“那到不是。一枝的傷口和花瓶的形狀完全一致，這是毫無疑問的。”
“咦，或許凶手是個女的，她下意識地擦幹花瓶上的血跡，再放回原處。這種習慣很容易令人聯想到女性。”
“我有確實的證據足以證明你的想法是錯誤的。凶手一定是男人，因為，一枝的體有被強暴過的跡象。”
“啊……”
“也許是死後再被強暴，不過一枝的下體卻留有男人的精液。血型是o型。於是，警方對書中人物逐一調查，結果發現除了平吉以外，隻有吉男和平太郎涉嫌。但是，吉男的血型是a型，平太郎則為o型，不過，三月二十三日晚上七點到九點之間，他卻有不在場證明。”
“因為這樣，警方才認為這件命案和平吉、阿索德被殺之事完全無關。隻是湊巧發生在這兩者之間的不幸事件。梅澤一家正是一般人所說的，遭受詛咒的一家。”
“如果不在這種時候發生這些事倒還好說，可是一加上這件命案，整個事情就愈發顯的錯綜複雜了！”
“平吉的小說並沒有提到殺害一枝的計畫吧。”
“不錯！”
“一枝的體是何時發現的？”
“大約是三月二十四日晚上八點多。是附近的太太到她家送還傳閱板發現的。雖說是鄰居，可是因為當時的上野毛是個人煙稀少的鄉村，這個鄰居住在距離很遠的多磨川堤防邊，才會那麽晚發現。”
“其實說的正確一點，應該可以更早發現。因為那個婦人拿傳閱板到金本家，也就是一枝的婆家時，才是二十四日中午時分。當時大門沒有鎖，她進到玄關處叫了幾聲，裏麵都沒有回應，她以為一枝出去買東西，於是把傳閱板放下就走了。到了傍晚，又到她家看看，當時天色已晚，屋內卻未開燈，打開玄關一看，傳閱板依然擺在原地，她才覺得事有蹊蹺。卻又不敢到裏麵看個究竟。隻好先回家，等丈夫下班回來，在一起去看到底發生了什麽事？”
“一枝的丈夫金本，聽說是中國人？”
“嗯。”
“職業呢？是貿易商嗎？”
“不，好象在開中國餐館。聽說他在銀座及四穀都有分店，生意作得很大，所以很有錢。”
“那麽，上野毛的房子也很豪華吧！”
“不，隻是間毫不起眼的平房。這點很奇怪，所以才會傳出他是間諜的謠言。”
“他們是戀愛結婚的嗎？”
“好象是。由於對方是中國人，昌子自然激烈反對。一枝婚後也曾和梅澤家斷絕來往，不過不久就言歸於好了。”
“不過，他們的婚姻隻維持了七年，在命案發生的前一年，金本知道中日之間的緊張情勢後，就把餐館賣掉，和一枝離婚回到祖國。”
“他們的分手可以說是戰爭一手造成的，不過，他們的個性好象也不太適合，因為一枝根本沒有與他同行之意。總之，一枝接收了上野毛的房子，因為改名很麻煩，所以就一直沿用金本的姓。”
“這個房子的主人被殺了，那房子由誰繼承呢？”
“應該還是由梅澤家的人接管吧！因為金本的日本親戚隻有梅澤一家。而且一枝沒有生育，如果要把房子賣掉，也得等命案被遺忘以後。所以那棟房子就一直空著。”
“大家都害怕的不敢接近那棟房子，而且最近的鄰居也隻有多磨川附近那一家，簡直就像特地為製作阿索德而設的房子一樣。”
“對嘛！連那些職業及業餘偵探，也都說那裏就是製作阿索德的現場。”
“平吉小說裏說是新瀉縣嗎？”
“嗯。”
“這麽說來，凶手殺了平吉之後，為了取得製作阿索德的工作室，才把一枝殺掉，他們是這麽想的吧？”
“認為這裏是工作室的人，就是那麽想的。”
的確，如果從後來的阿索德命案來看，這個凶手真是頭腦冷靜、心思細密的人。用這棟房子作為製作阿索德的工作室，真是在適合也不過了。因為較複雜的案情，警方還會經常到現場找線索，可是由於隻是單純的竊盜殺人案，所以不會再去查證。
另一方麵，凶宅附近既沒多少鄰居，也沒有親戚，因為唯一的親戚就是梅澤一家。隻要用點頭腦，就不難想象凶手故意製造竊盜殺人的假象，讓房子變成空屋。
不過，這樣想的話，馬上會遇到一個難題。那就是這一連串的命案的凶手，是男人，而且血型是o型。
雖然也有人主張不必僅在平吉的小說中人物之間找凶手，但是，如果考慮到阿索德事件，就不會有這種想法了。那麽嫌犯隻剩下富田平太郎一個了，因為他的血型是o型。
然而，有兩個理由難以斷定平太郎是凶手。
第一點，他確實有不在場證明。一枝遇害時，他在銀座的梅迪希斯和三個朋友聊天，女服務生也可以作證。
第二點，如果他是凶手，那麽平吉應該也是他殺的。不過，這麽一來，又會遇到從裏麵反鎖的密室之問題了。
如果是他殺的，應該是在模特兒回去之後才下的手……，可是這一點也有疑問，假設平太郎是為了畫作買賣之事來找平吉，平吉可能在和自己並不太親近的平太郎麵前吃安眠藥嗎？
或者，由於被害人是自己的爸爸，所以才不惜大費周章地先讓他吃下安眠藥？平太郎可能這麽做嗎？
這些問題暫且不管，假設他殺了平吉再離開畫室，那就得先從裏麵把門鎖上，這也是男一個難題。
因此，如果要證明平太郎是凶手，就必須先解決門從裏麵反鎖的謎題。
“嗯，還有更麻煩的事吧？如果平太郎也是畫商，平吉既然認為那十二幅畫是畢生傑作，平太郎也許會為了爭取這些畫的版權而殺害對方。既然買一幅畫的錢就能買一棟房子，當然是難得一見的傑作了！”
“對呀！平吉所謂的畢生傑作，隻有這已完成的十一幅。其它都是些小品，而且，大多數都是為這些大作而作的習作，剩下的則是帶有狄加畫風的作品及芭蕾舞娘的素描。這些作品都寄放在安江處，而且不可能賣得高價。”
“嗯。”
“可是，如果說一枝命案以及和梅澤家有關的一連串事件都是同一個人，那麽凶手應該是個性衝動，意誌薄弱的人，而不是我想象中的頭腦冷靜的智能型罪犯。也許是個連自己的性別和血型都分不清的糊塗蛋呢！”
“啊！”
“就剛才所提的一連串理由來說，o型的平太郎應無嫌疑。另外，他如果單獨從梅迪希斯到梅澤家，在雪地中開車絕對不止四十分，所以就時間上來說，是不可能的。”
“如果由於上述理由而洗刷平太郎的嫌疑，那麽凶手就是我們所想不到的外人了！那麽從這件神命案中得到的推理的樂趣就減半了。不過，那種樂趣也許隻是一種奢望吧！”
“嗯。”
“所以我也認為一枝的命案，和這一連串事件全然無關，隻是湊巧夾在中間的突發事件。”
“嗯，這麽說，你不認為這裏是製作阿索德地方？”
“嗯，這個嘛……如果說凶手是為了阿索德事件而殺害一枝……這一點我可想不透。一個瘋狂的藝術家，在發生過凶殺案的空屋裏連夜趕製阿索德，以此作為詭異小說的題材，的確能令人毛骨悚然，可是如果發生於現實生活中，就無法解釋了，因為他無法在一片黑暗中工作，至少必須點上蠟燭，這麽一來鄰近的人難道不會發現嗎？
“這麽一來，警方一定會對此事充滿興趣而全力偵辦。警察來時，如果是自己的家，就可以要求他拿出搜索狀，然而這隻是一棟空屋。換成我，就會找一間沒有人知道的空屋來進行這件事。否則，根本無法專心工作，而且作品完成後，也無法慢慢欣賞。”
“嗯，我有同感。可是那些業餘偵探有很多人都說這裏是製作阿索德的工作室。”
“對，他們是認為凶手為了占有這間房屋，而把一枝殺掉的！”
“如果從血型的問題來看，凶手是局外人的成分比較大。”
“對，你分析得對。從這裏開始就是分歧點。”
“嗯，隻要不認為這件命案是單純的竊盜殺人，那麽梅澤家占星術命案的凶手就是局外人了……不過，如此一來，一枝命案不就成了懸案了？”
“就是嘛。”
“但是單以竊盜案來看，也有可能是見財起意的過路人吧？”
“話是不錯，可是，陷入膠著情況的案件卻多得出人意料之外。例如我們到北海道旅行，然後殺了一個獨居的老太太，劫走她藏在床底下的積蓄，麽警察也不可能懷疑到我們頭上，因為我們和她毫無牽連，類這種結果成為懸案的例子非常多。
“因為謀殺、蓄意殺人的情況，凶手一定擁有明朗的動機，在那種情況下，所有可能成為動機的理由都會一一被列舉出來。另一個重要的工作，就是查不在場證明。
“然而，深究起來，這個梅澤事件之所以會陷於膠著的原因之一，就是動機的問題。前述的阿索德事件，幾乎沒有人有足夠的動機，有此嫌疑的隻有平吉一個人，可惜他已經作古了！”
“原來如此！”
“不過，我也不想把凶手看作局外人。因為硬說一個毫不知情人是凶手，實在太離譜了。”
“照你說的理由看來，你還是認為一枝的命案是單純的竊盜殺人嗎？……嗯，我懂了，還是請你再把一枝命案現場的狀再仔細描述一遍吧！”
“這本書上有張圖（圖三）。隻要看這張圖片就一目了然了。一枝是穿著和服躺在地上，身上的和服也很整齊，隻是沒有穿內褲。”
“啊？”
“這沒有甚麽好大驚小敝的，當時的習慣就是那樣。”
“衣櫃的抽屜全部被拉出來了，裏麵的東西散了一屋子，錢全部不見了。
“這個房間有一座三麵鏡，這裏倒是沒有被破壞，東西擺得很整齊，梳台上的擺飾也井然有序。”
“被視作凶器的花瓶，則斜放在隔了扇紙拉門的隔壁房間的榻榻米上。”
“其次，一枝的屍體被發現的位置，也如圖三所示，不過，那個地方並沒有打架的痕跡，所以不像是第一現場，據研判一枝應該是被殺後才移至陳現場的。”
“因為若凶手用力過猛，傷口必然很深，血也會四處飛濺，不過陳處四周並無血跡。她是死後才遭強暴，所以凶手自然會把體移到較方便的地方，然而卻一直找不到一枝被擊斃的場所，也是相當奇怪的地方。”
“等一下，我猜得果然不錯！她是死後才被強暴的嗎？”
“嗯。”
“是真的嗎？”
“很像是那樣。”
“這就很矛盾了。你剛才不是說一枝的服裝很整齊嗎？還是像你所說的，這隻是單純的竊盜殺人案，那個笨賊有可能在強暴了一枝的體後，再把她的衣服弄整齊？”
“啊……嗯，這個嘛……”
“算了，再繼續說下去吧！”
“嗯，找不到第一現場的確很奇怪。不過從各方麵來研判，也不可能是在室外。警方再仔細地檢查現場後，又發現梳台的鏡子是三麵鏡，鏡子的表麵雖然擦得相當幹淨，不過仍然可以看出有少量的血跡，而且其血型和一枝的血型一樣。”
“這麽說，她是麵對鏡子化時遇害的？”
“不，從體的情況看來並非如此。因為她臉上幾乎沒有化，可能是梳頭發時遇害的。”
“麵向鏡子？”
“對，麵向鏡子。”
“咦？這麽一來又不合邏輯了。這棟房子是平房吧！”
“對呀！”
“從這張圖看來，梳台的旁邊有扇紙門。麵對鏡台而坐時，背後的方向是有紙窗的走廊。這個小偷，如果要潛入房間殺害麵對鏡子的一枝，隻有從隔壁房間打開拉門來，或是打開紙窗從一枝的背後偷襲兩種方式而已。
“假設他是從後麵來的，一枝應該可以從鏡子裏看到吧。難道她會坐著挨打？不可能的，應該會立刻奪門而逃吧！
“那麽，如果從旁過來呢？由於是三麵鏡，所以小偷的影像也會反映於鏡中吧？即使看不到，隻要聽到拉紙門的聲音，一枝也應該還有充分的時間回過頭去看個究竟。一枝是從正麵被襲的嗎？”
“不，等一下……還是不對。我想她應該是背向凶手，凶手從背後偷襲的。”
“嗯，和平吉遇害時的情形一樣。這意味著甚麽？……算了，另外還有一個從窗戶爬進來的方法，可是這樣一來就更奇怪了。難道她會一麵梳頭發，一麵等著小偷從窗戶爬進來嗎？
“還是很奇怪，我絕不相信是小偷幹的。一定是熟人，否則根本講不過嘛！一枝是坐在凳子上，而且前麵有三麵鏡，在這種條件下，居然不回頭也不逃走，反而束手待斃，這豈不是匪夷所思嗎？她必然是麵對鏡子，也從鏡中看到一步步走近的人，而依然維持原來的姿勢。所以這個人一定是熟人，而且關係相當親密。我敢和你打賭，一枝一定從鏡子裏看到對方的臉，而且我絕不相信他是個小偷或冒失鬼，因為他曾仔細地擦過鏡子裏的血！”
“我想，這兩人很親密，而且是有肌膚之親的。因為當時的女人，不可能在自己不熟的男人麵前，坦然地梳打扮，除非是和她有肉體關係的男人。”
“但是，這也不對，既然關係如此親密，何必還在她死後強暴她呢？應
懊在她生前享受魚水之歡啊！他們應該是在一枝被殺之後發生關係的。”
“嗯，我也不知道為何會變成死後才遭汙辱，但是這一點似乎已成定論。不過案情很奧妙，也許事實正好相反呢？”
“會不會是偏好強暴體的男人？那種人大概有精神分裂症。總之，這個凶手一定是一枝的情夫，一枝當時是否有這樣的男友？”
“很遺憾，根據警方徹底調查的結果，顯示出她當時根本沒有男友。”
“啊！我想起來了！等等，化！你剛才是說一枝沒有化嗎？”
“嗯……”
“三十多歲的女人，怎麽會在那個男人麵前也不化呢？……對了！是女的，石岡兄，那個人是女的。”
“不，不行！怎麽可能有射xx精的女人呢？”
“這點暫且不管，如果凶手是女的，而且和一枝熟識，她也許會背對凶手坐著，也許不化。凶手把花瓶藏在背後，笑容可掬地靠近一枝，一枝既逃不掉，也無法回頭。可是，至於精液嘛，唔……”
“對了，假設她拿著精液來的話又如何呢？可以簡單地拿到精液的女人，隻有吉男之妻文子。她隻要拿丈夫的就行了，但……不行啊！吉男是a型的。”
“關於這個也可以檢驗出結果。而且如果是一天前的精液也不能吻合吧！”
“是呀！對了。所有關係人的不在場證明呢？”
“大家都沒有不在場證明，隻有我對你說過平太郎有不在場證明。”
“先說他媽媽安江，吧她平常整天都待在梅迪希斯，正巧那天的那個時候，卻說要去銀座逛街，所以安江沒有不在場證明。
“至於梅澤家人嘛，當時昌子、知子、秋子、雪子正在一起在準備晚餐，她們一共四個人。
“那時候，時子似乎剛從保穀的多惠家回來。因此，這四個女兒的不在場證明，都是由自己的媽媽作證的。
“完全沒有證人的是禮子和信代，她們說兩個人一起去澀穀看電影。電影大約八點結束。這一天吉男和文子九點才回到家。
“因此，這兩個女孩可能是共犯，因為上野毛離東橫線府立高中並不遠。然而她們隻有二十出頭，應該和這件命案無關吧！
“文子和吉男也和他們的女兒一樣，提不出確實的不在場證明。
“不過，提到不在場證明及殺人動機，則和平吉命案完全相反。所有的人都沒有殺害一枝的動機。
“首先，梅迪希斯的安江母子，應該根本沒見過一枝。
“其次再看看吉男和文子，他們的情形也和前者類似，他們也許見過一枝，卻沒有甚麽機會接觸，所以也不至於想致她於死者。
“至於那些少女，她們和一枝可能都是情同姊妹。”
“一枝曾到過梅澤家嗎？”
“很少去。以上就是有關殺人動機的部分，所以我才會認為是竊盜殺人。那麽，這一部分就暫時告一段落，接下去登場的人物是飯田，你不是希望趕快聽阿索德的殺人事件嗎？”