第190章 有利於延長壽命
驚！馬甲大佬她對白蓮花橫踢豎卷 作者：三重樓喻 投票推薦 加入書簽 留言反饋
不出意料，蘭大國畫係很快敗下陣來。
舒瀾眯著眼睛笑了一聲。
身旁的其他人看著麵帶笑容的舒瀾，皺了皺眉，卻沒有說什麽。
現在幾乎是整個蘭城大學都認識舒瀾了，都知舒瀾這人邪性的很，學校領導都要繞著她走。
即便是看著舒瀾麵帶笑意的模樣不滿，也沒人敢多說一句話。
很快，就輪到了舒瀾一行人上場，底下的所有學生都眼巴巴的看著舒瀾，總覺得她能搞出什麽花活來。
舒瀾身上穿著一件寬鬆版的外套，袖子長到幾乎露不出手來，與旁邊身穿正裝的幾個學長學姐格格不入。
“準備就位，現在有請正方陳述觀點。”
對麵是c大舞蹈專業的學生，一溜的美女，在陳述觀點的時候，也是有理有據。
列舉了好幾起性犯罪者在出獄後重複犯案的案例，十分具體的講明了化學閹割的必要性。
“婦女、兒童，向來是這個社會的弱勢群體，也是最容易被犯罪分子盯上的群體，所以我們需要保護好他們。”
“我們需要嚴懲犯罪分子，讓犯罪分子不敢再作案，而不是剝奪女孩子穿漂亮衣服的權利。”
“如果能推進以及普及對性犯罪者進行化學閹割，將會大大降低犯罪分子出獄後重複犯案的可能，更能夠震懾住潛在的犯罪者……”
對方三分鍾時間闡述，舒瀾老神在在的坐在自己的位置上聽著。
等對麵的人講完之後，主持人才再次開口。
“好，有請反方一辯發言。”
在所有人的注視下，隻見舒瀾站起身來，拽了拽衣服，慢悠悠的開口。
“我反對化學閹割……”
話音未落，對麵的人眼裏已經閃出笑意。
這個辯題，正方基本已經站在了道德的製高點上，無論反方怎麽說，多少都會圍繞著人權為犯罪分子說話。
隻要反方提及這一點，這就不是一場單純的辯論賽了。
而是正義與邪惡的對抗。
但就在正方四人緊緊的盯著舒瀾，期待著舒瀾說出下麵的話來的時候，舒瀾才笑了一聲。
“我要求對此類犯罪分子進行物理閹割。”
所有人：“……”
緊接著，舒瀾對自己的這個結論進行了具體的分析解釋。
但那些話，直接引用了正方的觀點。
“犯罪分子窮凶極惡，我們應該保護婦女兒童等弱勢群體不受到侵害，我們應該嚴懲犯罪者，從而保護更多的人免受侵害。”
“我認為化學閹割不足以震懾犯罪分子，所以應當采取物理閹割的懲戒方式，徹底斷絕犯罪分子再次犯案的可能，也能更好的震懾住潛在的犯罪分子。”
所有人：“……”
所有人的思路徹底被打斷。
主持人也愣了好半晌，才再次開口。
“接下來……接下來有請正方二辯……”
正方二辯此時額頭上全是冷汗。
“我……我……”
在主持人的催促下，正方二辯才終於磕磕絆絆的說道：“我認為物理閹割是封建陋習，現在已經是文明社會，犯罪分子也同樣有人權，不應該采取如此殘忍的方式……”
她一邊說，舒瀾一邊在紙上做著記錄。
舒瀾是臨時加入的，她這樣突如其來的清奇思路，不但打斷了對麵原本的節奏，也把己方這邊的節奏打亂了。
蘭大這邊的二辯、三辯和四辯也緊張的不行。
不過舒瀾一邊在紙上寫，一邊用手指敲了敲桌麵，示意二辯看她紙上寫的內容。
二辯的小姐姐看到之後，豁然開朗。
很快到了我方二辯發言。
二辯的小姐姐站起身來，清了清嗓子。
“我認為正方二辯的觀點，都是基於保護犯罪分子的立場出發的，然而我們這場辯論，是為了懲戒犯罪分子，保護人民群眾的命財產安全。”
“而且性犯罪者出獄後，再次，犯罪的可能性極高，我們應該杜絕此種可能。”
隨後，對方三辯再次說物理閹割如何殘忍。
我方三辯則是開始講物理閹割的好處。
比如說很多人脫發的原因和雄性激素有關，實行物理閹割後，可以有效防止脫發。
而且根據相關數據統計，女性的平均壽命比男性要長，古代閹人的壽命也同樣比正常男性要長。
所以說，閹割還有利於延長壽命。
對方四辯：“……”
誰都沒想到，這場本來相當棘手的辯論賽，就在這種讓所有人目瞪口呆的氛圍中結束。
蘭大贏了！
後麵的幾場辯論賽已經沒人關注了。
所有人的腦袋裏都不斷的回響著舒瀾那物理閹割的理論，還有物理閹割的的好處。
在場的男生一個個都覺得下麵發緊，他們看舒瀾的眼神，就好像是在看魔鬼一樣。
這人真的是魔鬼吧？
舒瀾自己倒是毫無所覺，一直等到整場辯論都結束，才跟著所有人往外走。
周院長已經等了許久了，此時看到舒瀾出來，直接豎起了大拇指。
“我就知道在這方麵你一定行！”
舒瀾隨意的笑了笑，“也就一般。”
周院長瞪大了眼睛，“一般人能想出這種觀點來？”
“辯論賽而已。”
舒瀾聳了聳肩，“其實我這個觀點也不是沒有漏洞，隻是對方沒有想到而已。”
聞言，周院長愣了一下，“什麽？”
舒瀾笑眯眯的看著周院長。
“您猜，法律為什麽不判這些人死刑呢？把這些人判死刑，一勞永逸，豈不是更好？還是說，法律真的是在保護犯罪者的權利？”
聽到這話，周院長再次愣住了。
他是藝術學院的院長，又沒研究過法律，當然不知道舒瀾這個問題的答案。
周院長撓了撓頭，“這個……”
舒瀾緩緩的說道：“如果我是犯罪者，在明知道自己被抓後會麵臨付出巨大代價的嚴懲時，我會選擇殺掉被害人，然後處理好屍體，讓這個秘密永遠深埋地底。”
盡管司法人員再努力，很多事情也都是無解的。
國內每年的失蹤人口數以百萬計，司法人員不可能把每一個人都找到。
在這無數的失蹤人口當中，總會有那麽幾個不為人知的殺人藏屍案吧？
但誰也不知道些失蹤人口裏，究竟誰是被拐賣、誰是離家出走、誰是被人殺害藏屍的受害者。
法律放寬底線，並不是為了保護凶手。
恰恰相反，法律保護的一直都是普通人民群眾和受害者的權利。
舒瀾眯著眼睛笑了一聲。
身旁的其他人看著麵帶笑容的舒瀾，皺了皺眉，卻沒有說什麽。
現在幾乎是整個蘭城大學都認識舒瀾了，都知舒瀾這人邪性的很，學校領導都要繞著她走。
即便是看著舒瀾麵帶笑意的模樣不滿，也沒人敢多說一句話。
很快，就輪到了舒瀾一行人上場，底下的所有學生都眼巴巴的看著舒瀾，總覺得她能搞出什麽花活來。
舒瀾身上穿著一件寬鬆版的外套，袖子長到幾乎露不出手來，與旁邊身穿正裝的幾個學長學姐格格不入。
“準備就位，現在有請正方陳述觀點。”
對麵是c大舞蹈專業的學生，一溜的美女，在陳述觀點的時候，也是有理有據。
列舉了好幾起性犯罪者在出獄後重複犯案的案例，十分具體的講明了化學閹割的必要性。
“婦女、兒童，向來是這個社會的弱勢群體，也是最容易被犯罪分子盯上的群體，所以我們需要保護好他們。”
“我們需要嚴懲犯罪分子，讓犯罪分子不敢再作案，而不是剝奪女孩子穿漂亮衣服的權利。”
“如果能推進以及普及對性犯罪者進行化學閹割，將會大大降低犯罪分子出獄後重複犯案的可能，更能夠震懾住潛在的犯罪者……”
對方三分鍾時間闡述，舒瀾老神在在的坐在自己的位置上聽著。
等對麵的人講完之後，主持人才再次開口。
“好，有請反方一辯發言。”
在所有人的注視下，隻見舒瀾站起身來，拽了拽衣服，慢悠悠的開口。
“我反對化學閹割……”
話音未落，對麵的人眼裏已經閃出笑意。
這個辯題，正方基本已經站在了道德的製高點上，無論反方怎麽說，多少都會圍繞著人權為犯罪分子說話。
隻要反方提及這一點，這就不是一場單純的辯論賽了。
而是正義與邪惡的對抗。
但就在正方四人緊緊的盯著舒瀾，期待著舒瀾說出下麵的話來的時候，舒瀾才笑了一聲。
“我要求對此類犯罪分子進行物理閹割。”
所有人：“……”
緊接著，舒瀾對自己的這個結論進行了具體的分析解釋。
但那些話，直接引用了正方的觀點。
“犯罪分子窮凶極惡，我們應該保護婦女兒童等弱勢群體不受到侵害，我們應該嚴懲犯罪者，從而保護更多的人免受侵害。”
“我認為化學閹割不足以震懾犯罪分子，所以應當采取物理閹割的懲戒方式，徹底斷絕犯罪分子再次犯案的可能，也能更好的震懾住潛在的犯罪分子。”
所有人：“……”
所有人的思路徹底被打斷。
主持人也愣了好半晌，才再次開口。
“接下來……接下來有請正方二辯……”
正方二辯此時額頭上全是冷汗。
“我……我……”
在主持人的催促下，正方二辯才終於磕磕絆絆的說道：“我認為物理閹割是封建陋習，現在已經是文明社會，犯罪分子也同樣有人權，不應該采取如此殘忍的方式……”
她一邊說，舒瀾一邊在紙上做著記錄。
舒瀾是臨時加入的，她這樣突如其來的清奇思路，不但打斷了對麵原本的節奏，也把己方這邊的節奏打亂了。
蘭大這邊的二辯、三辯和四辯也緊張的不行。
不過舒瀾一邊在紙上寫，一邊用手指敲了敲桌麵，示意二辯看她紙上寫的內容。
二辯的小姐姐看到之後，豁然開朗。
很快到了我方二辯發言。
二辯的小姐姐站起身來，清了清嗓子。
“我認為正方二辯的觀點，都是基於保護犯罪分子的立場出發的，然而我們這場辯論，是為了懲戒犯罪分子，保護人民群眾的命財產安全。”
“而且性犯罪者出獄後，再次，犯罪的可能性極高，我們應該杜絕此種可能。”
隨後，對方三辯再次說物理閹割如何殘忍。
我方三辯則是開始講物理閹割的好處。
比如說很多人脫發的原因和雄性激素有關，實行物理閹割後，可以有效防止脫發。
而且根據相關數據統計，女性的平均壽命比男性要長，古代閹人的壽命也同樣比正常男性要長。
所以說，閹割還有利於延長壽命。
對方四辯：“……”
誰都沒想到，這場本來相當棘手的辯論賽，就在這種讓所有人目瞪口呆的氛圍中結束。
蘭大贏了！
後麵的幾場辯論賽已經沒人關注了。
所有人的腦袋裏都不斷的回響著舒瀾那物理閹割的理論，還有物理閹割的的好處。
在場的男生一個個都覺得下麵發緊，他們看舒瀾的眼神，就好像是在看魔鬼一樣。
這人真的是魔鬼吧？
舒瀾自己倒是毫無所覺，一直等到整場辯論都結束，才跟著所有人往外走。
周院長已經等了許久了，此時看到舒瀾出來，直接豎起了大拇指。
“我就知道在這方麵你一定行！”
舒瀾隨意的笑了笑，“也就一般。”
周院長瞪大了眼睛，“一般人能想出這種觀點來？”
“辯論賽而已。”
舒瀾聳了聳肩，“其實我這個觀點也不是沒有漏洞，隻是對方沒有想到而已。”
聞言，周院長愣了一下，“什麽？”
舒瀾笑眯眯的看著周院長。
“您猜，法律為什麽不判這些人死刑呢？把這些人判死刑，一勞永逸，豈不是更好？還是說，法律真的是在保護犯罪者的權利？”
聽到這話，周院長再次愣住了。
他是藝術學院的院長，又沒研究過法律，當然不知道舒瀾這個問題的答案。
周院長撓了撓頭，“這個……”
舒瀾緩緩的說道：“如果我是犯罪者，在明知道自己被抓後會麵臨付出巨大代價的嚴懲時，我會選擇殺掉被害人，然後處理好屍體，讓這個秘密永遠深埋地底。”
盡管司法人員再努力，很多事情也都是無解的。
國內每年的失蹤人口數以百萬計，司法人員不可能把每一個人都找到。
在這無數的失蹤人口當中，總會有那麽幾個不為人知的殺人藏屍案吧？
但誰也不知道些失蹤人口裏，究竟誰是被拐賣、誰是離家出走、誰是被人殺害藏屍的受害者。
法律放寬底線，並不是為了保護凶手。
恰恰相反，法律保護的一直都是普通人民群眾和受害者的權利。