第505章 模式到底是純粹好，還是多元化好?
股市：龍頭戰法，追漲殺跌才是神 作者：歐滿天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
市場指數在極度縮量的環境中，維持著窄幅震蕩，情緒上正處於逐步恢複的過程。
市場熱點的快速變換，今日聚焦於ai芯片領域，再次體現了市場的快速輪動特性。
在盈利效應方麵，20%漲跌幅限製的股票，持續領先於10%限製的股票。
即便在昨日稍作休整後，今日便迅速恢複了加速上漲的態勢。
每日開盤初段，市場資金似乎總在探索，10%漲跌幅股票的轉強可能性。
但很快就因缺乏足夠吸引力而轉向，持續回歸到對20%漲跌幅股票的集中投資，與短期套利策略上。
這一現象深刻揭示了當前市場，對不同漲跌幅限製股票，投資策略的偏好差異。
曆史，作為一麵鏡子，照亮了過往，也啟示著當下。
盡管時間與空間的維度，不斷遷移，人物與事件不斷更迭，但植根於人類本性中的內在規律，卻展現出驚人的恒常性。
三國時代的群雄逐鹿，每個人物的登場與落幕，若細加品味，仿佛能從中尋覓到與自己心靈共鳴的角色。
股市亦複如斯，隻要人性未曾改變，曆史的輪回，就不會有新鮮事。
我們之所以在股市中時常遇到瓶頸，究其根本，是未能深刻洞察股市與個股背後，人性較量的深層邏輯，而僅僅被表麵現象所迷惑。
對“道”與“術”關係的沉浸式理解。
莊子有雲：“以道駕馭術，術必能成；脫離道的術，則術必衰。”
《孫子兵法》中也有言：“道為術的靈魂，術為道的載體；以道統禦術，以術悟道。”
這些經典論述，不應僅停留在邊緣的評述中，而應當成為我們反複琢磨、深刻體會的核心思想。
傳統定義中，“危機”往往帶有負麵色彩，預示著迫近的危險或不幸。
“危機”實則是“危”與“機”的並存，兩者如影隨形。
它們界限模糊，一邊是風險，另一邊則是機遇。
在處理龍頭反抽時，若僅將其視為風險，那麽潛藏的機會便會被忽略；
反之，若隻見機會而忽視風險，便容易陷入幸存者偏差的誤區，導致失敗成為大概率事件。
這是一場認知與平衡的考驗。
提及形態模仿，雖然它與常見的“看圖炒股”表麵上相似，但實際上兩者存在本質的區別。
過去我們所批判的“看圖炒股”，是單純的形式模仿，忽略了背後的邏輯與市場情緒周期的重要性。
而今強調的形態模仿，是在觀察圖形的同時，深入探究其背後的邏輯脈絡和市場情緒。
這並非簡單的重複老路，而是通過對比分析，讓我們更清晰地認識到兩者的區別，消弭了內心的矛盾與困惑。
關於“馬後炮”式的分析，雖然能在事後追溯原因，但往往停留於表象，難以觸及深層次的邏輯。
而真正的前瞻洞察，則是將“危”與“機”並視，將“馬後炮”轉變為“馬前炮”。
這一步之遙，需要更多的努力、悟性與恰逢其時的運氣。
達到“馬前炮”的境界，雖然艱難，但並非不可能。
它要求我們進行更深入的研究與分析，那些不易察覺的機會，往往隻對少數深思熟慮的觀察者敞開大門。
關於貪多而不得的深入探討，這一觀念在網絡上，普遍被賦予了消極的色彩。
認為是對過分貪欲，導致最終一無所獲的警醒。
在股市的語境中，這一論斷亦是共識，很少有人能從中挖掘出積極的內涵。
仿佛“貪多”與“不得”構成了無法逃脫的宿命。
仔細審視這一命題，不難發現其過於籠統。
一方麵，諸如北京炒家等投資高手，他們專注於某一特定策略，如首板或情緒連板交易，被視作“專注”的化身。
由此推演出專注與精湛技藝的必然聯係，似乎涉足廣泛，就意味著雜而不精。
另一方麵，股市中不乏如炒股養家、小鱷魚、瑞鶴仙等傳奇人物。
他們廣泛運用各種策略，從主升浪操作到反抽，再到低吸、半路買入乃至打板，樣樣精通。
這些投資界的佼佼者，用實際行動，反駁了“貪多而不得”的陳規。
他們在多策略的運用中遊刃有餘，贏得了人們的欽佩與向往。
對於普通投資者，有人選擇深耕一技，期望通過不斷練習達到精通，但結果往往不如預期。
這似乎與“專精於一，廣泛則雜”的普遍認知相悖，現實與理想之間的落差引人深思。
在通往高手的道路上，嚐試多元策略的投資者，常常遭遇外界的非議。
被冠以“貪多而不得”的帽子。
當前，許多老師認同這一觀念，有的專注於龍頭戰法，有的則聲稱隻關注最強股，其他一切都不屑一顧。
這種傾向無疑加固了“貪多而不得”的信念。
我的觀點則有所不同。
單一策略與多元化策略，本身並無高下之分，核心在於執行者是否能通過這些策略，實現持續穩定的盈利。
如果僅憑一技之長就能穩健盈利，這自然值得敬佩；
而若能掌握多種策略，並同樣達到盈利目標，這無疑是更高層次的能力展現。
相反，如果單一專注卻未能精通，或廣泛涉獵卻浮於表麵，無論是專注還是廣博，都無益於成功。
問題的症結，不在於選擇的數量。
而在於是否能夠精通，並以此達成盈利的目標。
若能將每一種策略，磨練至爐火純青，“多策略”便不再是雜亂的代名詞，而是“多元而精通”。
這一視角啟示我們，成功的途徑並不唯一，關鍵在於找到適合自己且能極致發揮的路徑。
深入探究\"貪多而不得\"，這一觀念背後的深層邏輯，其成因可歸納為以下幾點。
社會心理的共識效應：社會普遍認同\"貪多嚼不爛，專一而精，多則雜而不純\"的認知框架。
在單一技能的修煉過程中，即使進展緩慢，也不會遭遇外界過多苛責；
而一旦涉足多項技能，批評與質疑聲便接踵而至。
這種現象折射出社會心理中，從眾認同的力量與個體選擇的壓力。
人性的雙麵性，提出\"貪多而不得\"觀點的人群大致分為兩類。
一種是基於自身經驗的過來人，對後來者給予的善意提醒，旨在分享教訓，其意圖與另一種聲音截然不同；
另一種則是那些僅有一知半解之人，在新手麵前炫耀，以滿足虛榮。
而在遇見旗鼓相當者時，則轉化為嫉妒，通過貶低他人來抬高自我。
對於那些如炒股養家般，已達到大師級的多策略運用者，\"貪多而不得\"的論調，並不適用。
他們早已超越了這一狹隘的認知局限。
盡管多樣化成功路徑並存，但人們更樂意傳播和銘記，那些通過單一技能達到巔峰的故事。
如北京炒家的例子，這種偏好無形中強化了\"專一即王道\"的信念，而忽略了多元化成功的可能性。
市場熱點的快速變換，今日聚焦於ai芯片領域，再次體現了市場的快速輪動特性。
在盈利效應方麵，20%漲跌幅限製的股票，持續領先於10%限製的股票。
即便在昨日稍作休整後，今日便迅速恢複了加速上漲的態勢。
每日開盤初段，市場資金似乎總在探索，10%漲跌幅股票的轉強可能性。
但很快就因缺乏足夠吸引力而轉向，持續回歸到對20%漲跌幅股票的集中投資，與短期套利策略上。
這一現象深刻揭示了當前市場，對不同漲跌幅限製股票，投資策略的偏好差異。
曆史，作為一麵鏡子，照亮了過往，也啟示著當下。
盡管時間與空間的維度，不斷遷移，人物與事件不斷更迭，但植根於人類本性中的內在規律，卻展現出驚人的恒常性。
三國時代的群雄逐鹿，每個人物的登場與落幕，若細加品味，仿佛能從中尋覓到與自己心靈共鳴的角色。
股市亦複如斯，隻要人性未曾改變，曆史的輪回，就不會有新鮮事。
我們之所以在股市中時常遇到瓶頸，究其根本，是未能深刻洞察股市與個股背後，人性較量的深層邏輯，而僅僅被表麵現象所迷惑。
對“道”與“術”關係的沉浸式理解。
莊子有雲：“以道駕馭術，術必能成；脫離道的術，則術必衰。”
《孫子兵法》中也有言：“道為術的靈魂，術為道的載體；以道統禦術，以術悟道。”
這些經典論述，不應僅停留在邊緣的評述中，而應當成為我們反複琢磨、深刻體會的核心思想。
傳統定義中，“危機”往往帶有負麵色彩，預示著迫近的危險或不幸。
“危機”實則是“危”與“機”的並存，兩者如影隨形。
它們界限模糊，一邊是風險，另一邊則是機遇。
在處理龍頭反抽時，若僅將其視為風險，那麽潛藏的機會便會被忽略；
反之，若隻見機會而忽視風險，便容易陷入幸存者偏差的誤區，導致失敗成為大概率事件。
這是一場認知與平衡的考驗。
提及形態模仿，雖然它與常見的“看圖炒股”表麵上相似，但實際上兩者存在本質的區別。
過去我們所批判的“看圖炒股”，是單純的形式模仿，忽略了背後的邏輯與市場情緒周期的重要性。
而今強調的形態模仿，是在觀察圖形的同時，深入探究其背後的邏輯脈絡和市場情緒。
這並非簡單的重複老路，而是通過對比分析，讓我們更清晰地認識到兩者的區別，消弭了內心的矛盾與困惑。
關於“馬後炮”式的分析，雖然能在事後追溯原因，但往往停留於表象，難以觸及深層次的邏輯。
而真正的前瞻洞察，則是將“危”與“機”並視，將“馬後炮”轉變為“馬前炮”。
這一步之遙，需要更多的努力、悟性與恰逢其時的運氣。
達到“馬前炮”的境界，雖然艱難，但並非不可能。
它要求我們進行更深入的研究與分析，那些不易察覺的機會，往往隻對少數深思熟慮的觀察者敞開大門。
關於貪多而不得的深入探討，這一觀念在網絡上，普遍被賦予了消極的色彩。
認為是對過分貪欲，導致最終一無所獲的警醒。
在股市的語境中，這一論斷亦是共識，很少有人能從中挖掘出積極的內涵。
仿佛“貪多”與“不得”構成了無法逃脫的宿命。
仔細審視這一命題，不難發現其過於籠統。
一方麵，諸如北京炒家等投資高手，他們專注於某一特定策略，如首板或情緒連板交易，被視作“專注”的化身。
由此推演出專注與精湛技藝的必然聯係，似乎涉足廣泛，就意味著雜而不精。
另一方麵，股市中不乏如炒股養家、小鱷魚、瑞鶴仙等傳奇人物。
他們廣泛運用各種策略，從主升浪操作到反抽，再到低吸、半路買入乃至打板，樣樣精通。
這些投資界的佼佼者，用實際行動，反駁了“貪多而不得”的陳規。
他們在多策略的運用中遊刃有餘，贏得了人們的欽佩與向往。
對於普通投資者，有人選擇深耕一技，期望通過不斷練習達到精通，但結果往往不如預期。
這似乎與“專精於一，廣泛則雜”的普遍認知相悖，現實與理想之間的落差引人深思。
在通往高手的道路上，嚐試多元策略的投資者，常常遭遇外界的非議。
被冠以“貪多而不得”的帽子。
當前，許多老師認同這一觀念，有的專注於龍頭戰法，有的則聲稱隻關注最強股，其他一切都不屑一顧。
這種傾向無疑加固了“貪多而不得”的信念。
我的觀點則有所不同。
單一策略與多元化策略，本身並無高下之分，核心在於執行者是否能通過這些策略，實現持續穩定的盈利。
如果僅憑一技之長就能穩健盈利，這自然值得敬佩；
而若能掌握多種策略，並同樣達到盈利目標，這無疑是更高層次的能力展現。
相反，如果單一專注卻未能精通，或廣泛涉獵卻浮於表麵，無論是專注還是廣博，都無益於成功。
問題的症結，不在於選擇的數量。
而在於是否能夠精通，並以此達成盈利的目標。
若能將每一種策略，磨練至爐火純青，“多策略”便不再是雜亂的代名詞，而是“多元而精通”。
這一視角啟示我們，成功的途徑並不唯一，關鍵在於找到適合自己且能極致發揮的路徑。
深入探究\"貪多而不得\"，這一觀念背後的深層邏輯，其成因可歸納為以下幾點。
社會心理的共識效應：社會普遍認同\"貪多嚼不爛，專一而精，多則雜而不純\"的認知框架。
在單一技能的修煉過程中，即使進展緩慢，也不會遭遇外界過多苛責；
而一旦涉足多項技能，批評與質疑聲便接踵而至。
這種現象折射出社會心理中，從眾認同的力量與個體選擇的壓力。
人性的雙麵性，提出\"貪多而不得\"觀點的人群大致分為兩類。
一種是基於自身經驗的過來人，對後來者給予的善意提醒，旨在分享教訓，其意圖與另一種聲音截然不同；
另一種則是那些僅有一知半解之人，在新手麵前炫耀，以滿足虛榮。
而在遇見旗鼓相當者時，則轉化為嫉妒，通過貶低他人來抬高自我。
對於那些如炒股養家般，已達到大師級的多策略運用者，\"貪多而不得\"的論調，並不適用。
他們早已超越了這一狹隘的認知局限。
盡管多樣化成功路徑並存，但人們更樂意傳播和銘記，那些通過單一技能達到巔峰的故事。
如北京炒家的例子，這種偏好無形中強化了\"專一即王道\"的信念，而忽略了多元化成功的可能性。