第896章 國九條下的退市新規
股市：龍頭戰法，追漲殺跌才是神 作者：歐滿天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
回顧過往交易結果，以評判買賣決策的正確性。
這種做法從根本上講是極其有害的，它必然導致財務損失。
問題在於，這種“後視鏡”式的分析，忽略了交易決策的實時性與不確定性。
在交易發生的當下，無論是股價的跌停還是漲停。
都無法成為預先判斷，買賣對錯的絕對依據。
市場瞬息萬變，沒有誰能擁有預知未來的能力。
因此，依據事後的結果去反推先前的決策，是一種邏輯上的謬誤。
進一步而言，依賴這種錯誤的參照係進行交易，會使人陷入一種無休止的自我質疑與挫敗之中。
每當市場走勢與預期不符，便自責於先前的決策。
這不僅無益於提升交易技能，反而可能嚴重損害交易者的心理健康與財務狀況。
真正的交易者應當學會在不確定中尋找機會，依據當前的市場信息、技術分析，以及風險管理原則做出決策。
而非被過往的結果所束縛。
至於超短線交易中，過度關注大盤走勢的行為，同樣是極為不明智的。
大盤的短期波動，往往受多種複雜因素影響，難以準確預測。
且對於個股的具體表現而言，其影響力也遠非決定性的。
過度依賴大盤走勢進行個股交易決策，不僅限製了盈利空間，還可能導致錯失真正的投資機會或過早離場。
正確的做法應當是聚焦於個股的基本麵、技術麵及市場情緒等因素。
獨立判斷其投資價值與交易時機。
無論是從結果倒推買賣對錯，還是超短線交易中過度關注大盤走勢。
都是交易者應當避免的錯誤做法。
唯有建立科學的交易理念，掌握有效的交易方法，才能在複雜多變的市場中穩健前行。
在股票市場中，尋求最佳策略時，聚焦於市場明確風險偏好下的接力龍頭，無疑是明智之舉。
a股市場以其活躍的短線交易環境著稱。
其中連板與接力資金占據了顯著比例，包括那些參與斷板反包交易的資金。
同樣屬於接力策略的一部分。
這種市場現象使得連板，以及斷板反包模式，相較於首板而言，擁有顯著更高的辨識度。
其差異之大，幾乎可以用數量級來衡量。
不論股票漲跌幅限製是10%還是20%，連板股票的辨識度均居於領先地位。
這直接反映了連板交易在市場中的廣泛參與度和高度認可。
對於在首板選擇上感到困惑的投資者而言，轉而專注於連板接力和斷板反包。
（特別是反核地天板）等高辨識度策略，或許更為適宜。
這一決策過程，應基於對自我能力水平的清晰認知，以及對市場動態的深入理解。
從而找到最適合自身風格與實力的交易模式。
雖然首板套利機會每日皆有，但其潛在風險亦不容忽視。
由於首板漲停速度往往極快，市場容量有限，難以吸引大資金介入。
這直接導致了其較低的辨識度。
加之左側買入後可能麵臨的衝高回落，以及炸板風險，使得首板套利策略，並非總是理想之選。
相比之下，接力交易因其高位時的賣盤與拋盤增多，成交量顯著放大。
從而能夠承載更大規模的資金流動。
這種高流動性，不僅吸引了更多投資者的關注與參與，也進一步提升了相關股票的辨識度。
在同等條件下，散戶投資者更應優先考慮那些辨識度最高、市場認可度最強的接力機會。
尤其是低吸反包與低吸接力策略，這些策略往往能提供更高的交易確定性與盈利潛力。
在“國九條”強化退市監管精神的引領下，滬深證券交易所於4月30日，
攜手推出了全麵修訂，並正式實施的退市規則體係（以下簡稱“退市新規”）。
旨在進一步優化市場生態，提升上市公司質量。
一、淨利潤與營收雙重考量下的退市標準。
新規在淨利潤與營業收入方麵，設立了更為嚴格的門檻。
以精準識別並淘汰經營不善的企業。
雙創板塊：若上市公司最近一個會計年度經審計的淨利潤呈現負值。
且其年度營業收入低於1億元人民幣，則麵臨退市風險。
主板市場：對於主板上市公司，該標準略有放寬。
即淨利潤負值且年度營業收入需低於3億元人民幣，方觸發退市預警。
二、市值持續低迷的退市觸發機製。
新規還引入了市值作為退市的重要參考指標，以反映市場對公司價值的長期認可程度。
雙創板塊：若公司股票連續20個交易日收盤總市值低於3億元人民幣，則可能觸發退市程序。
主板市場：相比之下，主板公司的市值門檻設定為5億元人民幣。
若連續20個交易日未能達標，同樣麵臨退市風險。
三、財務造假行為的零容忍政策。
針對財務造假這一嚴重損害市場公平與投資者利益的行為，新規采取了更為嚴厲的處罰措施。
造假行為若持續三年及以上，無論金額大小，均將受到嚴厲打擊。
對於單次造假金額，超過2億元人民幣且占比超過30%，
或連續兩年造假金額，超過3億元人民幣，且占比超過20%的情況（適用於2024年及以後），
亦將直接觸發退市機製。
四、資金占用問題的嚴格監管。
新規對上市公司資金被控股股東、實際控製人，以及其關聯方非經營性占用的行為，進行了嚴格規範。
一旦發現占用資金超過公司淨資產的30%，或絕對金額超過2億元人民幣。
將視為重大違規，可能引發退市風險。
五、財務報告質量的持續監督。
為確保上市公司財務報告的真實性與準確性。
新規對會計師事務所，出具的審計意見給予了高度重視。
若會計師事務所連續三年，對公司財務報告出具否定意見，或無法表示意見。
將視為公司財務報告質量存在嚴重問題，進而可能觸發退市程序。
為確保市場平穩過渡，減少新規實施對市場造成的短期衝擊，新規還設置了相應的改善期限。
允許相關公司在一定時間內進行整改與恢複，以體現監管的靈活性與人性化。
......
......
這種做法從根本上講是極其有害的，它必然導致財務損失。
問題在於，這種“後視鏡”式的分析，忽略了交易決策的實時性與不確定性。
在交易發生的當下，無論是股價的跌停還是漲停。
都無法成為預先判斷，買賣對錯的絕對依據。
市場瞬息萬變，沒有誰能擁有預知未來的能力。
因此，依據事後的結果去反推先前的決策，是一種邏輯上的謬誤。
進一步而言，依賴這種錯誤的參照係進行交易，會使人陷入一種無休止的自我質疑與挫敗之中。
每當市場走勢與預期不符，便自責於先前的決策。
這不僅無益於提升交易技能，反而可能嚴重損害交易者的心理健康與財務狀況。
真正的交易者應當學會在不確定中尋找機會，依據當前的市場信息、技術分析，以及風險管理原則做出決策。
而非被過往的結果所束縛。
至於超短線交易中，過度關注大盤走勢的行為，同樣是極為不明智的。
大盤的短期波動，往往受多種複雜因素影響，難以準確預測。
且對於個股的具體表現而言，其影響力也遠非決定性的。
過度依賴大盤走勢進行個股交易決策，不僅限製了盈利空間，還可能導致錯失真正的投資機會或過早離場。
正確的做法應當是聚焦於個股的基本麵、技術麵及市場情緒等因素。
獨立判斷其投資價值與交易時機。
無論是從結果倒推買賣對錯，還是超短線交易中過度關注大盤走勢。
都是交易者應當避免的錯誤做法。
唯有建立科學的交易理念，掌握有效的交易方法，才能在複雜多變的市場中穩健前行。
在股票市場中，尋求最佳策略時，聚焦於市場明確風險偏好下的接力龍頭，無疑是明智之舉。
a股市場以其活躍的短線交易環境著稱。
其中連板與接力資金占據了顯著比例，包括那些參與斷板反包交易的資金。
同樣屬於接力策略的一部分。
這種市場現象使得連板，以及斷板反包模式，相較於首板而言，擁有顯著更高的辨識度。
其差異之大，幾乎可以用數量級來衡量。
不論股票漲跌幅限製是10%還是20%，連板股票的辨識度均居於領先地位。
這直接反映了連板交易在市場中的廣泛參與度和高度認可。
對於在首板選擇上感到困惑的投資者而言，轉而專注於連板接力和斷板反包。
（特別是反核地天板）等高辨識度策略，或許更為適宜。
這一決策過程，應基於對自我能力水平的清晰認知，以及對市場動態的深入理解。
從而找到最適合自身風格與實力的交易模式。
雖然首板套利機會每日皆有，但其潛在風險亦不容忽視。
由於首板漲停速度往往極快，市場容量有限，難以吸引大資金介入。
這直接導致了其較低的辨識度。
加之左側買入後可能麵臨的衝高回落，以及炸板風險，使得首板套利策略，並非總是理想之選。
相比之下，接力交易因其高位時的賣盤與拋盤增多，成交量顯著放大。
從而能夠承載更大規模的資金流動。
這種高流動性，不僅吸引了更多投資者的關注與參與，也進一步提升了相關股票的辨識度。
在同等條件下，散戶投資者更應優先考慮那些辨識度最高、市場認可度最強的接力機會。
尤其是低吸反包與低吸接力策略，這些策略往往能提供更高的交易確定性與盈利潛力。
在“國九條”強化退市監管精神的引領下，滬深證券交易所於4月30日，
攜手推出了全麵修訂，並正式實施的退市規則體係（以下簡稱“退市新規”）。
旨在進一步優化市場生態，提升上市公司質量。
一、淨利潤與營收雙重考量下的退市標準。
新規在淨利潤與營業收入方麵，設立了更為嚴格的門檻。
以精準識別並淘汰經營不善的企業。
雙創板塊：若上市公司最近一個會計年度經審計的淨利潤呈現負值。
且其年度營業收入低於1億元人民幣，則麵臨退市風險。
主板市場：對於主板上市公司，該標準略有放寬。
即淨利潤負值且年度營業收入需低於3億元人民幣，方觸發退市預警。
二、市值持續低迷的退市觸發機製。
新規還引入了市值作為退市的重要參考指標，以反映市場對公司價值的長期認可程度。
雙創板塊：若公司股票連續20個交易日收盤總市值低於3億元人民幣，則可能觸發退市程序。
主板市場：相比之下，主板公司的市值門檻設定為5億元人民幣。
若連續20個交易日未能達標，同樣麵臨退市風險。
三、財務造假行為的零容忍政策。
針對財務造假這一嚴重損害市場公平與投資者利益的行為，新規采取了更為嚴厲的處罰措施。
造假行為若持續三年及以上，無論金額大小，均將受到嚴厲打擊。
對於單次造假金額，超過2億元人民幣且占比超過30%，
或連續兩年造假金額，超過3億元人民幣，且占比超過20%的情況（適用於2024年及以後），
亦將直接觸發退市機製。
四、資金占用問題的嚴格監管。
新規對上市公司資金被控股股東、實際控製人，以及其關聯方非經營性占用的行為，進行了嚴格規範。
一旦發現占用資金超過公司淨資產的30%，或絕對金額超過2億元人民幣。
將視為重大違規，可能引發退市風險。
五、財務報告質量的持續監督。
為確保上市公司財務報告的真實性與準確性。
新規對會計師事務所，出具的審計意見給予了高度重視。
若會計師事務所連續三年，對公司財務報告出具否定意見，或無法表示意見。
將視為公司財務報告質量存在嚴重問題，進而可能觸發退市程序。
為確保市場平穩過渡，減少新規實施對市場造成的短期衝擊，新規還設置了相應的改善期限。
允許相關公司在一定時間內進行整改與恢複，以體現監管的靈活性與人性化。
......
......