第7章 一樣的工作，不一樣的待遇
從法盲到律神，我經曆了什麽！ 作者：不二法站 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“通達市西平區人民法院今天就劉告三訴二龍村村委會生命權、健康權、身體權糾紛，開庭審理。我是本案的審判員，我叫江偉。現在宣講法庭記錄……”
劉老三的案件最終還是走上了法庭。對於這樣的一個案件，通達市西昌區隻是安排了簡易程序審理，指派了一名審判員獨立審判。而江偉在開庭的時候，突然發現法庭上已經坐滿了旁聽人員。就連院子裏也都是站滿了人。
江偉知道，這個案子可能不像是表麵那麽簡單。他馬上向院裏匯報，要知道法院最怕的就是這種群體性案件。人就是這樣，本來一個人不敢做的事情，人一多膽子馬上就大了，什麽都敢做，什麽都不計後果了。
而法官在審理案件時，最重要的工作是什麽？有的人會說是判決。這麽說是對的。判決是一個案件的結果，當然是最重要的工作。但是如果是有經驗的法官，他會告訴你審判工作最為重要的是控製庭審的局麵。
一個案件有一個好的結果是非常重要的。可是如果你連結果都還沒有來得及出來，案件就審不下去了，那就是更為困難的局麵了。法官是庭審秩序的掌控者。當法官麵對不遵守庭審紀律的當事人、代理人、辯護人、證人、旁聽人員等等，他是可以使用一些手段的。法院還專門配置了法警，聽從法官的指令。
問題是，如果不遵守庭審紀律的是一個人或是幾個人，你還好辦。要是你遇到上百人不遵守庭審紀律，或者是更多的人，你怎麽辦？
這是一個極具挑戰性的情況，在極端情況下，法官可以采取嚴厲的措施，如逮捕那些嚴重幹擾庭審秩序的人。出現這種情況，那就是一個大的事件了。
法官需要確保庭審秩序得到維護，同時也盡可能避免引起更大的衝突和混亂。當出現可能對庭審形成影響的因素時，要及時匯報。
西平區法院立刻把所有法警集中起來。作為一個基層法院，這種時刻並不多。整個西平區法院從上到下都是緊張起來。
“小江，這個案子現在調給別人已經是不可能了。你好好審，遇到問題不要著急，如果庭審進行不下去，就暫時休庭，盡量不要與旁聽人員產生衝突。”領導再三囑咐。
“下麵由原告宣講起訴狀。”江偉說道。
“民事起訴狀，原告……”起訴狀由鄭平宣讀。內容非常簡單，就是介紹了劉老三的整個受傷經過。
“被告宣讀答辯狀。”
“被告沒有答辯意見，隻是想說明一點。原告的確是在為被告工作期間受傷。但原告的傷情未能在人社部門認定為工傷。原告因此向人民法院起訴。被告不否認對原告的責任問題。被告隻是需要明確，在法律上如何向原告承擔責任。”二龍村的代理人是副主任李毛。李毛跟劉老三的關係非常好，村委會指派李毛代表出庭，在一定程度上也是表明態度，那就是不會為劉老三的待遇問題設置太多的障礙。
“法律上的責任？”江偉算是聽明白了。原被告這是在處理工傷待遇上遇到了製度上的難題，所以來找法院解決。可是法院如何解決呢。
“因為工作受傷，當然是工傷。可是現行製度中，強調了主體問題，把兩委選舉人員的工傷問題排除到了工傷保險之外。那麽走侵權責任？似乎也不合適，此類損失最突出的法律屬性是職務性，而非侵權性質。”江偉感覺自己一下子也到了一個難以抉擇的地步。雖然他現在不擔心，出現集體性事件。但又出了新的問題，那就是兩委選舉人員的工傷問題，在法律上的出路在哪裏。很明顯，現行製度下並沒有這個出路。
法庭對事實的調查進展得非常順利，因為對於案件事實，各方均無異議。接下來到了舉證階段。
“下麵由原告舉證。”江偉說道。
“原告提交的第一份證據，是原告的委任書。以證明原告經過村民選舉，擔任二龍村村民委員會主任職務。”
“被告沒有異議。”
“原告提交的第二份證據，是公安機關對於讓馬鵬故意傷害案的立案文書，還有情況說明。證明馬鵬對原告實施傷害的事實。”
“被告沒有異議。”這一事實本就在庭審調查過涉及，當時雙方就有共識。因此，李毛的表態眾人沒有意外。
“接下來，原告提交一份證明，可以證明村民馬鵬沒有賠償能力。”
“被告沒有異議。”
“原告如果馬鵬沒有賠償能力，那麽也就是說他的生活困難。那為什麽要取消他的低保？”江偉忽然問道。其實這是一個關鍵問題。馬鵬打人固然不對，但如果其正當權益被剝奪，那麽就證明原告本身也是存在過錯的。這種情況下，原告需要自行承擔一部分責任。
過錯分擔，這是侵權責任與工傷責任的最大區別。如果是侵權責任的話，要看雙方是否存在過錯，各自按照過錯比例承擔責任。工傷責任就不一樣了。除非勞動者是故意自傷致殘，又或者勞動者本身有重大過錯，否則用人單位承擔全部責任。
工傷製度，是為了保障勞動者權益而設立的一種製度。在製度設計上，對勞動者有所傾斜。
“審判長，情況是這樣的。馬鵬家的生活條件是不算好。可是要達到低保的標準，還是有一定距離的。舉個例子，低保是吃不上飯的話，馬鵬家還是可以維持生活需要的。但是，讓他拿出錢來賠償，那馬鵬也是不具備這個能力的。”鄭平解釋道。
“是這麽回事呀。原告繼續舉證。”江偉說道，有一個好的代理人，有的時候可以省去法官不少精力。江偉現在的情況就是這樣，有鄭平在這裏，一些法律問題，甚至可以減少釋法環節。
“接下來原告申請證人馬鵬出庭。”鄭平說道。
“馬鵬在哪裏，有沒有在庭旁聽。”江偉問道。按照規定，證人作證前是不能旁聽庭審的。這是避免庭審影響證人證言。
“證人在庭外等候，沒有旁聽。”
“好，讓證人進來吧。”江偉對鄭平的答複非常滿意。
“證人你叫什麽名字？”江偉看了證人席的馬鵬。
“我叫馬鵬。”
“說說你的情況。”
“我叫馬鵬，是二龍村的村民。”
“是你把劉老三打傷的？”
“是的。”
“你為什麽打他呀？”
“起因是我跟鄰居趙六的爭議，主要是土地界限的問題。劉老三代表村裏進行調解。本來村裏剛剛取消了我的低保，我就有些意見。那天又喝了點酒，結果一衝動，就把他給打了。”
“那你對你打人的行為是怎麽認識的？”
“打人肯定是不對的。其實這些年村裏對我還是不錯的。他們知道我家裏生活困難，平時沒少往我這跑。我當時也是衝動了，在這裏我向劉主任道歉。”馬鵬現在是真知道錯了。不隻是因為行為本身，更是因為他要麵對嚴重的法律後果。按照馬鵬的想法，這次劉老三還不對自己緊追不舍。
誰也沒有想到，劉老三主動給自己寫了諒解書。公安機關告訴馬鵬，有了這份諒解書，他不被追究的可能性是非常大的。這也讓馬鵬更加不好意思了。
當然，這次劉老三的官司打贏，馬鵬也會為此受益。因為如果是村委會承擔全部責任，那也就意味著馬鵬可以不再向劉老三賠償。所以不論從哪個方麵，馬鵬都要為劉老三打贏這個官司出力。
“下麵原被分別向證人提問，發表意見。”
“馬鵬，你現在是否有能力對原告進行賠償。”鄭平問道。
“沒有。我的情況，村裏人都是知道的。原本我家就困難。這些年在村裏的扶持下，生活是有了些改觀。但也就維持個溫飽而已。”馬鵬的父母多病，家裏生活困難。這是現實情況。這些年老人去世，負擔是輕了些，可是外債還沒有還清。所以說，沒有賠償能力，也算是實話實說。
“審判長，原告沒有問題了。”
“被告沒有問題。”
江偉也算看明白了，這次訴訟跟以往是不一樣的。以往訴訟，原被告彼此是對立的，雙方存在一定利益上的爭奪。現在這個情況就不一樣了，原被告這是合夥在到法院給法官出題來了。不過，這種法律漏洞，不找法院，又有什麽好去處呢。隻有通過司法實踐，來逐步尋找更好的解決，才是唯一的道路。
“下麵進入辯論階段。首先由原告方發表意見，然後是被告。”
“尊敬的審判長，原告是被告的工作人員。他與其他工作人員，每天都在履行自己的職責。雖然他是被選舉的人員，不是聘任人員，但二者在工作上並無本質區別。”
“法律應當保持對每一個人的公平，也應當在符合常理的標準下進行適用。然而，我們必須看到的是，原告沒有得到其他同誌一樣的待遇，盡管他並無過錯，盡管他在工作中也勤勉盡責。”鄭平說的話，讓庭上所有人聽著都頻頻點頭。
法庭裏的所有人，可能並不都是法律專業人士，對於法律也可能多數是一知半解。然而，他們都懂得一個道理，那就是法律應當符合道德的要求。哪怕是最低限度的道德。如果法律的適用，不能為多數人所理解，那麽這不是法律的錯誤，而是法律人在適用上的錯誤。
“工傷的這條路走不通了。或者說，我們甚至沒有找到變通的辦法。我們隻能找到人民法院尋找幫助。然而，我們也知道，評定工傷的權力歸屬於人社部門。即使是人民法院，也要尊重法律對權力的分配。”
法律對工傷評定有著專門的規定，由人社部門負責。很明顯，就算是法院，也不能突破法律對於權力的配置。而人社部門對於工作的理解，專注於勞動關係。這讓很多類似性質的工傷，無法享受待遇。這是製度上的問題，也是需要改變的問題。
“原告身為二龍村村委會主任，在為全村村民的利益而履行村主任工作職責過程中發生傷害，應當認定村委會是原告職務行為的受益人。根據《民法典侵權編》《人身損害司法解釋》的規定，為維護國家、集體或他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益範圍內予以適當補償的，人民法院應予支持。”
在這一刻，鄭平提出了自己的法律依據。雖然使用侵權責任編並不是最好的選擇。但此時此刻，他已經無法找到更好的辦法了。
“根據法律規定，二龍村村委會應當在相應的範圍對原告予以公平合理的補償。原告因勤勉履職，而受到職業傷害，更應得到合理的待遇。故訴請人民法院支持原告的訴訟請求。”
鄭平的代理詞發表完畢，內心卻是久久不能平靜。這是一次無奈的選擇，如果可以，他並不想以這種方式推進這個案件。可惜，他沒有選擇。
“被告請發表意見。”
“謝謝審判長。本來我是不想說什麽的。這件事情畢竟都是我們村裏內部的事情，現在鬧到了法庭上，我真的是沒有什麽說的。但剛剛原告代理人說的話，讓我深有感觸，那我就說上兩句。”李毛這次沒有再走過場，他要發表自己的意見。
“我與劉主任的情況差不多，不同的是，他是村主任，我是副主任。從性質上，我們都是選舉產生的工作人員。一直以來，我們都沒有把這件事放在心上。大家都是工作，在位一天，就為大家服務一天。直到劉主任出了這次事以後，我才認識到有些事情還真不是這樣。”
“村委會的工作還是很繁重的。不僅要處理村內的日常事務，還要負責各種政策宣傳、組織文化活動、調解村民糾紛等。需要時刻關注村民的需求和意見，積極解決各種問題，確保村民的生活得到保障和改善。”
劉老三的案件最終還是走上了法庭。對於這樣的一個案件，通達市西昌區隻是安排了簡易程序審理，指派了一名審判員獨立審判。而江偉在開庭的時候，突然發現法庭上已經坐滿了旁聽人員。就連院子裏也都是站滿了人。
江偉知道，這個案子可能不像是表麵那麽簡單。他馬上向院裏匯報，要知道法院最怕的就是這種群體性案件。人就是這樣，本來一個人不敢做的事情，人一多膽子馬上就大了，什麽都敢做，什麽都不計後果了。
而法官在審理案件時，最重要的工作是什麽？有的人會說是判決。這麽說是對的。判決是一個案件的結果，當然是最重要的工作。但是如果是有經驗的法官，他會告訴你審判工作最為重要的是控製庭審的局麵。
一個案件有一個好的結果是非常重要的。可是如果你連結果都還沒有來得及出來，案件就審不下去了，那就是更為困難的局麵了。法官是庭審秩序的掌控者。當法官麵對不遵守庭審紀律的當事人、代理人、辯護人、證人、旁聽人員等等，他是可以使用一些手段的。法院還專門配置了法警，聽從法官的指令。
問題是，如果不遵守庭審紀律的是一個人或是幾個人，你還好辦。要是你遇到上百人不遵守庭審紀律，或者是更多的人，你怎麽辦？
這是一個極具挑戰性的情況，在極端情況下，法官可以采取嚴厲的措施，如逮捕那些嚴重幹擾庭審秩序的人。出現這種情況，那就是一個大的事件了。
法官需要確保庭審秩序得到維護，同時也盡可能避免引起更大的衝突和混亂。當出現可能對庭審形成影響的因素時，要及時匯報。
西平區法院立刻把所有法警集中起來。作為一個基層法院，這種時刻並不多。整個西平區法院從上到下都是緊張起來。
“小江，這個案子現在調給別人已經是不可能了。你好好審，遇到問題不要著急，如果庭審進行不下去，就暫時休庭，盡量不要與旁聽人員產生衝突。”領導再三囑咐。
“下麵由原告宣講起訴狀。”江偉說道。
“民事起訴狀，原告……”起訴狀由鄭平宣讀。內容非常簡單，就是介紹了劉老三的整個受傷經過。
“被告宣讀答辯狀。”
“被告沒有答辯意見，隻是想說明一點。原告的確是在為被告工作期間受傷。但原告的傷情未能在人社部門認定為工傷。原告因此向人民法院起訴。被告不否認對原告的責任問題。被告隻是需要明確，在法律上如何向原告承擔責任。”二龍村的代理人是副主任李毛。李毛跟劉老三的關係非常好，村委會指派李毛代表出庭，在一定程度上也是表明態度，那就是不會為劉老三的待遇問題設置太多的障礙。
“法律上的責任？”江偉算是聽明白了。原被告這是在處理工傷待遇上遇到了製度上的難題，所以來找法院解決。可是法院如何解決呢。
“因為工作受傷，當然是工傷。可是現行製度中，強調了主體問題，把兩委選舉人員的工傷問題排除到了工傷保險之外。那麽走侵權責任？似乎也不合適，此類損失最突出的法律屬性是職務性，而非侵權性質。”江偉感覺自己一下子也到了一個難以抉擇的地步。雖然他現在不擔心，出現集體性事件。但又出了新的問題，那就是兩委選舉人員的工傷問題，在法律上的出路在哪裏。很明顯，現行製度下並沒有這個出路。
法庭對事實的調查進展得非常順利，因為對於案件事實，各方均無異議。接下來到了舉證階段。
“下麵由原告舉證。”江偉說道。
“原告提交的第一份證據，是原告的委任書。以證明原告經過村民選舉，擔任二龍村村民委員會主任職務。”
“被告沒有異議。”
“原告提交的第二份證據，是公安機關對於讓馬鵬故意傷害案的立案文書，還有情況說明。證明馬鵬對原告實施傷害的事實。”
“被告沒有異議。”這一事實本就在庭審調查過涉及，當時雙方就有共識。因此，李毛的表態眾人沒有意外。
“接下來，原告提交一份證明，可以證明村民馬鵬沒有賠償能力。”
“被告沒有異議。”
“原告如果馬鵬沒有賠償能力，那麽也就是說他的生活困難。那為什麽要取消他的低保？”江偉忽然問道。其實這是一個關鍵問題。馬鵬打人固然不對，但如果其正當權益被剝奪，那麽就證明原告本身也是存在過錯的。這種情況下，原告需要自行承擔一部分責任。
過錯分擔，這是侵權責任與工傷責任的最大區別。如果是侵權責任的話，要看雙方是否存在過錯，各自按照過錯比例承擔責任。工傷責任就不一樣了。除非勞動者是故意自傷致殘，又或者勞動者本身有重大過錯，否則用人單位承擔全部責任。
工傷製度，是為了保障勞動者權益而設立的一種製度。在製度設計上，對勞動者有所傾斜。
“審判長，情況是這樣的。馬鵬家的生活條件是不算好。可是要達到低保的標準，還是有一定距離的。舉個例子，低保是吃不上飯的話，馬鵬家還是可以維持生活需要的。但是，讓他拿出錢來賠償，那馬鵬也是不具備這個能力的。”鄭平解釋道。
“是這麽回事呀。原告繼續舉證。”江偉說道，有一個好的代理人，有的時候可以省去法官不少精力。江偉現在的情況就是這樣，有鄭平在這裏，一些法律問題，甚至可以減少釋法環節。
“接下來原告申請證人馬鵬出庭。”鄭平說道。
“馬鵬在哪裏，有沒有在庭旁聽。”江偉問道。按照規定，證人作證前是不能旁聽庭審的。這是避免庭審影響證人證言。
“證人在庭外等候，沒有旁聽。”
“好，讓證人進來吧。”江偉對鄭平的答複非常滿意。
“證人你叫什麽名字？”江偉看了證人席的馬鵬。
“我叫馬鵬。”
“說說你的情況。”
“我叫馬鵬，是二龍村的村民。”
“是你把劉老三打傷的？”
“是的。”
“你為什麽打他呀？”
“起因是我跟鄰居趙六的爭議，主要是土地界限的問題。劉老三代表村裏進行調解。本來村裏剛剛取消了我的低保，我就有些意見。那天又喝了點酒，結果一衝動，就把他給打了。”
“那你對你打人的行為是怎麽認識的？”
“打人肯定是不對的。其實這些年村裏對我還是不錯的。他們知道我家裏生活困難，平時沒少往我這跑。我當時也是衝動了，在這裏我向劉主任道歉。”馬鵬現在是真知道錯了。不隻是因為行為本身，更是因為他要麵對嚴重的法律後果。按照馬鵬的想法，這次劉老三還不對自己緊追不舍。
誰也沒有想到，劉老三主動給自己寫了諒解書。公安機關告訴馬鵬，有了這份諒解書，他不被追究的可能性是非常大的。這也讓馬鵬更加不好意思了。
當然，這次劉老三的官司打贏，馬鵬也會為此受益。因為如果是村委會承擔全部責任，那也就意味著馬鵬可以不再向劉老三賠償。所以不論從哪個方麵，馬鵬都要為劉老三打贏這個官司出力。
“下麵原被分別向證人提問，發表意見。”
“馬鵬，你現在是否有能力對原告進行賠償。”鄭平問道。
“沒有。我的情況，村裏人都是知道的。原本我家就困難。這些年在村裏的扶持下，生活是有了些改觀。但也就維持個溫飽而已。”馬鵬的父母多病，家裏生活困難。這是現實情況。這些年老人去世，負擔是輕了些，可是外債還沒有還清。所以說，沒有賠償能力，也算是實話實說。
“審判長，原告沒有問題了。”
“被告沒有問題。”
江偉也算看明白了，這次訴訟跟以往是不一樣的。以往訴訟，原被告彼此是對立的，雙方存在一定利益上的爭奪。現在這個情況就不一樣了，原被告這是合夥在到法院給法官出題來了。不過，這種法律漏洞，不找法院，又有什麽好去處呢。隻有通過司法實踐，來逐步尋找更好的解決，才是唯一的道路。
“下麵進入辯論階段。首先由原告方發表意見，然後是被告。”
“尊敬的審判長，原告是被告的工作人員。他與其他工作人員，每天都在履行自己的職責。雖然他是被選舉的人員，不是聘任人員，但二者在工作上並無本質區別。”
“法律應當保持對每一個人的公平，也應當在符合常理的標準下進行適用。然而，我們必須看到的是，原告沒有得到其他同誌一樣的待遇，盡管他並無過錯，盡管他在工作中也勤勉盡責。”鄭平說的話，讓庭上所有人聽著都頻頻點頭。
法庭裏的所有人，可能並不都是法律專業人士，對於法律也可能多數是一知半解。然而，他們都懂得一個道理，那就是法律應當符合道德的要求。哪怕是最低限度的道德。如果法律的適用，不能為多數人所理解，那麽這不是法律的錯誤，而是法律人在適用上的錯誤。
“工傷的這條路走不通了。或者說，我們甚至沒有找到變通的辦法。我們隻能找到人民法院尋找幫助。然而，我們也知道，評定工傷的權力歸屬於人社部門。即使是人民法院，也要尊重法律對權力的分配。”
法律對工傷評定有著專門的規定，由人社部門負責。很明顯，就算是法院，也不能突破法律對於權力的配置。而人社部門對於工作的理解，專注於勞動關係。這讓很多類似性質的工傷，無法享受待遇。這是製度上的問題，也是需要改變的問題。
“原告身為二龍村村委會主任，在為全村村民的利益而履行村主任工作職責過程中發生傷害，應當認定村委會是原告職務行為的受益人。根據《民法典侵權編》《人身損害司法解釋》的規定，為維護國家、集體或他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益範圍內予以適當補償的，人民法院應予支持。”
在這一刻，鄭平提出了自己的法律依據。雖然使用侵權責任編並不是最好的選擇。但此時此刻，他已經無法找到更好的辦法了。
“根據法律規定，二龍村村委會應當在相應的範圍對原告予以公平合理的補償。原告因勤勉履職，而受到職業傷害，更應得到合理的待遇。故訴請人民法院支持原告的訴訟請求。”
鄭平的代理詞發表完畢，內心卻是久久不能平靜。這是一次無奈的選擇，如果可以，他並不想以這種方式推進這個案件。可惜，他沒有選擇。
“被告請發表意見。”
“謝謝審判長。本來我是不想說什麽的。這件事情畢竟都是我們村裏內部的事情，現在鬧到了法庭上，我真的是沒有什麽說的。但剛剛原告代理人說的話，讓我深有感觸，那我就說上兩句。”李毛這次沒有再走過場，他要發表自己的意見。
“我與劉主任的情況差不多，不同的是，他是村主任，我是副主任。從性質上，我們都是選舉產生的工作人員。一直以來，我們都沒有把這件事放在心上。大家都是工作，在位一天，就為大家服務一天。直到劉主任出了這次事以後，我才認識到有些事情還真不是這樣。”
“村委會的工作還是很繁重的。不僅要處理村內的日常事務，還要負責各種政策宣傳、組織文化活動、調解村民糾紛等。需要時刻關注村民的需求和意見，積極解決各種問題，確保村民的生活得到保障和改善。”