數日後，還是昆侖飯店。
簽到處熱熱鬧鬧，於佳佳親自接待。每個來簽到的，都要掃一眼名單，末了心裏一驚，麵帶複雜的微笑。
於佳佳就見他們一寫，一看，一抽，一笑，流水化作業。
其實也沒啥，她抖了抖名單：
《京城晚報》《京城青年報》《三湘都市報》《楚天都市報》《燕趙都市報》《齊魯晚報》《華商報》《南方都市報》《都市快報》《揚子晚報》……
無非全國發行量較大的晚報、都市報都來了嘛，外加一個京城電視台。
今天的會比上次規格高多了，時代傳媒的幾位高層都在，現場像模像樣，每人都有大棗茶。
許非穿了西裝，準時到場。
眾記者瞧著他，心思莫名。
假如許老板沒提設獎，南都也就偷偷做了。
可許老板先提了，南都的計劃暴露，偷偷摸摸的事變得大張旗鼓，各家盯著這塊，無形中已是風口浪尖。
誰再想振臂一呼，就得考慮服眾的問題，否則你憑什麽牽頭？各家想推他出來，黃袍加身，實惠是均分的。
那有人問，媒體自己聯合不行麽，為啥拽著許總？
你評的是電影獎，還是新獎，正需要明星助陣。80%的明星都在他旗下，100%的大片都是他在做。
他不陪你玩，評個什麽勁？
“好了，開會。”
“今天針對設獎這個事，第一次跟大家碰頭。別的方麵不談，先聊聊兩件事：評什麽、怎麽評？
我的意思是囊括大陸和港台地區的作品，初期不采用報名製，每年1月-12月上映的自動納入範圍。
然後在次年上半年，評出這個獎。”
“那難度很大啊！其它的不說，港台地區的電影怎麽選片，評委怎麽看？”
“不如就大陸的，港台多麻煩。”
“對啊，還得報內閣批準。”
“沒意思！沒意思懂麽？”
許非敲敲桌子，道：“要評這麽一個獎，我在網上就能搞投票，隨隨便便幾百萬點擊，但有價值麽？
入世在即啊朋友們！明年又是十六大，電影改革肯定向前發展，而不是後退。內地與港台的合作必將更加緊密，猜都猜得到。
香港金像，台灣金馬，在很多人眼裏都比金雞獎重。
但他們的市場在萎縮，我們在慢慢好轉，十幾億人口的市場一旦崛起不可估量，必須要有個匹配的獎項。
另外強調一點，我不是非得做這個獎，隻是事情趕到這了。誰想做，先聽我的意見。”
他頓了頓，繼續道：“再說說評選規則。
金像獎分兩輪，第一輪由選民和初選評審團負責。選民就是觀眾，評審團是業內人士和媒體人員。
他們投票選出入圍名單，每獎五個。
第二輪由專業評審團和十三個協會成員投票，評審團還是業內人士和媒體，協會包括導演、編劇、演員、攝影、燈光、美術等等。
兩輪的評審不可重疊。
金像有點學奧斯卡，兩級架構，協會成員居多。”
“金馬獎則是三輪。
初選評審比如18人，負責挑選一個大的入圍名單。
複選還是這些人，但人數縮減，比如11人，選出各獎項的具體提名。
終選在複選的基礎上，另加入終選評審團，比如6人，達到一個單數人數，17人。
當然，金馬獎以前由於評審團長期不變，屢遭抨擊。這點我們要避免。”
許非介紹完，道：“各有各的優勢，我綜合一下。
我準備分兩輪，在港台發展自己的初選評審，由他們進行港台的首輪選片，擇出每獎三個提名。有特殊情況，或少或多，可申請增減一個名額。
大陸也由業內人士和媒體組成，每家媒體可以出一名評審，同樣擇出三個提名。
即內地、香港、台灣各有一份提名名單，綜合為首輪提名。
第二輪單獨邀請評審團，投票得出獲獎者。有至少兩周的審片期，非引進片怎麽辦？以學術交流的名義在北電、中戲放映。
最終獲獎者隻有一個。
而第一輪的評審，隔幾年換一批，避免長期占崗。”
“為什麽是三個提名？”記者問。
“初期階段，簡便為宜。如果搞五個，審片量巨大，周期會拖長，以後可以增加。”
“假如我是初選評委，看電影花錢麽？”
“選片期內，憑票報銷。”
“主辦方給報麽？”
“對，有執委會和評委會，執委會不可參與評審，評審也不可評與自己相關的作品。在討論、投票的過程中，要請公證人員公證，保留視頻、文字資料，甚至可以公開直播等。
這是大概，細節還需完善，尤其是公正公開原則。”
“您決定設幾個獎？”記者問。
“最佳影片、導演、男女演員、劇本、男女配角、新人導演、新人演員九個，技術類暫且不設。”
“少點吧，比如一部電影票房高，一部電影藝術性好，那怎麽選？”
“對啊，而且沒有觀眾票選。”
“有的演員紅，隻是差一點沒拿獎，要不要搞個安慰性的？比如最具人氣男演員？”
“再搞個傳媒獎，突出性質，比如百家傳媒年度致敬電影人？”
“可以啊！”
許老師拍桌子，笑道：“這些還不夠！最好再來個最具才華獎，最具實力獎，最佳全能獎，最佳飛躍獎，年度最受矚目獎中獎！”
“呃……”
眾人尷尬。
“諸位，扔掉過去的習慣，別特麽分豬肉了！
你怕不給獎，明星就不來？放心，他們不敢不來。”
許非一條一條反駁：“票房高，藝術性好，怎麽選？評審團怎麽選就怎麽選！沒有一個獎可以讓所有人信服，隻要過程公正，獎就是公正的。
我也從未要求偏袒商業片，隻求公平的競爭環境。
你覺得這部片可惜，應該給個獎；你覺得這個演員可惜，幹脆並列影帝吧……那跟分豬肉有什麽區別？
觀眾票選更不能搞，太假了！我們無法保證觀眾看到所有的入圍作品。
傳媒獎有意義麽？形同雞肋……”
停了兩秒鍾，又道：“哦，差點忘了，還有一個獎，這名字我取好了。”
他對著底下驚愕的目光，笑道：“金掃帚獎，評選方式與上麵類似，頒給每年最爛的電影，最爛的演員，最爛的劇本，最爛的導演！”
“我的話講完，給你們時間研究，能接受的來找我，我們往下聊。”
（征集獎項名稱，另外誰看《薑子牙》了？）
簽到處熱熱鬧鬧，於佳佳親自接待。每個來簽到的，都要掃一眼名單，末了心裏一驚，麵帶複雜的微笑。
於佳佳就見他們一寫，一看，一抽，一笑，流水化作業。
其實也沒啥，她抖了抖名單：
《京城晚報》《京城青年報》《三湘都市報》《楚天都市報》《燕趙都市報》《齊魯晚報》《華商報》《南方都市報》《都市快報》《揚子晚報》……
無非全國發行量較大的晚報、都市報都來了嘛，外加一個京城電視台。
今天的會比上次規格高多了，時代傳媒的幾位高層都在，現場像模像樣，每人都有大棗茶。
許非穿了西裝，準時到場。
眾記者瞧著他，心思莫名。
假如許老板沒提設獎，南都也就偷偷做了。
可許老板先提了，南都的計劃暴露，偷偷摸摸的事變得大張旗鼓，各家盯著這塊，無形中已是風口浪尖。
誰再想振臂一呼，就得考慮服眾的問題，否則你憑什麽牽頭？各家想推他出來，黃袍加身，實惠是均分的。
那有人問，媒體自己聯合不行麽，為啥拽著許總？
你評的是電影獎，還是新獎，正需要明星助陣。80%的明星都在他旗下，100%的大片都是他在做。
他不陪你玩，評個什麽勁？
“好了，開會。”
“今天針對設獎這個事，第一次跟大家碰頭。別的方麵不談，先聊聊兩件事：評什麽、怎麽評？
我的意思是囊括大陸和港台地區的作品，初期不采用報名製，每年1月-12月上映的自動納入範圍。
然後在次年上半年，評出這個獎。”
“那難度很大啊！其它的不說，港台地區的電影怎麽選片，評委怎麽看？”
“不如就大陸的，港台多麻煩。”
“對啊，還得報內閣批準。”
“沒意思！沒意思懂麽？”
許非敲敲桌子，道：“要評這麽一個獎，我在網上就能搞投票，隨隨便便幾百萬點擊，但有價值麽？
入世在即啊朋友們！明年又是十六大，電影改革肯定向前發展，而不是後退。內地與港台的合作必將更加緊密，猜都猜得到。
香港金像，台灣金馬，在很多人眼裏都比金雞獎重。
但他們的市場在萎縮，我們在慢慢好轉，十幾億人口的市場一旦崛起不可估量，必須要有個匹配的獎項。
另外強調一點，我不是非得做這個獎，隻是事情趕到這了。誰想做，先聽我的意見。”
他頓了頓，繼續道：“再說說評選規則。
金像獎分兩輪，第一輪由選民和初選評審團負責。選民就是觀眾，評審團是業內人士和媒體人員。
他們投票選出入圍名單，每獎五個。
第二輪由專業評審團和十三個協會成員投票，評審團還是業內人士和媒體，協會包括導演、編劇、演員、攝影、燈光、美術等等。
兩輪的評審不可重疊。
金像有點學奧斯卡，兩級架構，協會成員居多。”
“金馬獎則是三輪。
初選評審比如18人，負責挑選一個大的入圍名單。
複選還是這些人，但人數縮減，比如11人，選出各獎項的具體提名。
終選在複選的基礎上，另加入終選評審團，比如6人，達到一個單數人數，17人。
當然，金馬獎以前由於評審團長期不變，屢遭抨擊。這點我們要避免。”
許非介紹完，道：“各有各的優勢，我綜合一下。
我準備分兩輪，在港台發展自己的初選評審，由他們進行港台的首輪選片，擇出每獎三個提名。有特殊情況，或少或多，可申請增減一個名額。
大陸也由業內人士和媒體組成，每家媒體可以出一名評審，同樣擇出三個提名。
即內地、香港、台灣各有一份提名名單，綜合為首輪提名。
第二輪單獨邀請評審團，投票得出獲獎者。有至少兩周的審片期，非引進片怎麽辦？以學術交流的名義在北電、中戲放映。
最終獲獎者隻有一個。
而第一輪的評審，隔幾年換一批，避免長期占崗。”
“為什麽是三個提名？”記者問。
“初期階段，簡便為宜。如果搞五個，審片量巨大，周期會拖長，以後可以增加。”
“假如我是初選評委，看電影花錢麽？”
“選片期內，憑票報銷。”
“主辦方給報麽？”
“對，有執委會和評委會，執委會不可參與評審，評審也不可評與自己相關的作品。在討論、投票的過程中，要請公證人員公證，保留視頻、文字資料，甚至可以公開直播等。
這是大概，細節還需完善，尤其是公正公開原則。”
“您決定設幾個獎？”記者問。
“最佳影片、導演、男女演員、劇本、男女配角、新人導演、新人演員九個，技術類暫且不設。”
“少點吧，比如一部電影票房高，一部電影藝術性好，那怎麽選？”
“對啊，而且沒有觀眾票選。”
“有的演員紅，隻是差一點沒拿獎，要不要搞個安慰性的？比如最具人氣男演員？”
“再搞個傳媒獎，突出性質，比如百家傳媒年度致敬電影人？”
“可以啊！”
許老師拍桌子，笑道：“這些還不夠！最好再來個最具才華獎，最具實力獎，最佳全能獎，最佳飛躍獎，年度最受矚目獎中獎！”
“呃……”
眾人尷尬。
“諸位，扔掉過去的習慣，別特麽分豬肉了！
你怕不給獎，明星就不來？放心，他們不敢不來。”
許非一條一條反駁：“票房高，藝術性好，怎麽選？評審團怎麽選就怎麽選！沒有一個獎可以讓所有人信服，隻要過程公正，獎就是公正的。
我也從未要求偏袒商業片，隻求公平的競爭環境。
你覺得這部片可惜，應該給個獎；你覺得這個演員可惜，幹脆並列影帝吧……那跟分豬肉有什麽區別？
觀眾票選更不能搞，太假了！我們無法保證觀眾看到所有的入圍作品。
傳媒獎有意義麽？形同雞肋……”
停了兩秒鍾，又道：“哦，差點忘了，還有一個獎，這名字我取好了。”
他對著底下驚愕的目光，笑道：“金掃帚獎，評選方式與上麵類似，頒給每年最爛的電影，最爛的演員，最爛的劇本，最爛的導演！”
“我的話講完，給你們時間研究，能接受的來找我，我們往下聊。”
（征集獎項名稱，另外誰看《薑子牙》了？）