赤壁大戰中最精彩的人是周瑜和曹操。
主角是曹魏和東吳。
那個時候準確的說是東漢和孫吳。
曹操名義上是東漢丞相，孫吳還未封王，也未立國。
周瑜戰前對曹軍弱點的分析非常精準。
周瑜水戰經驗豐富，指揮起來自信滿滿，戰鬥中能隨機應變，整場戰鬥酣暢淋漓，表現出他傑出的軍事天賦。
真是“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。”一戰成名，千古傳美！
曹操，本來以軍事才華見長。
自從起兵討伐董卓開始，他敗少勝多，漸漸地料敵如神、百戰百勝，直到北攻烏桓、南征荊州，軍事指揮達到顛峰水平。
結果卻突然在赤壁吃了個大癟。
在自己最自信的領域，最成功的時候，吃了最大的虧，這是難以忍受的大起大落。
曹操後來提到赤壁大戰，總是不服氣地說：“軍有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”
沈三通回答那位記者的問題：“我認為從電影角度來說正好，蜀漢弱但是有曆史高光加成，曹魏強卻在天下大一統的關鍵一戰中落敗，東吳位於其中，三者形成了一個均勢。”
“而赤壁之戰正是導致三個割據勢力成型，三國起始點。從電影呈現角度來說，三者角力，戲劇上足夠有衝擊力。”
沈三通早有考慮，而且赤壁是上下兩部。
第一部是赤壁之戰的鋪墊，他覺得要聚焦於蜀漢團隊。
因為赤壁之戰的導火索就是劉表死亡，給了曹操一統南北的機會，而劉備團隊就在荊州。
隻是沈三通不會把話說死，劇情細節，要等組建編輯團隊討論。
另外一記者提問，對韓三瓶的：“韓董，請問沈三通關於電影票房和院線建設的分析，是否代表中影態度？”
“我來回答，隻是我的個人見解，最多代表火車頭電影公司，算是民營電影公司對中國電影市場的樂觀估計。”
沈三通把這個問題回答了：“也請各位記者朋友，給我們民營電影公司說說好話，讓我們市場活起來。”
韓三瓶暗暗點頭，沈三通就這個好。
有事他真上，真抗。
又一位記者提問：“沈導，我還是想問一下，你的新戲，不考慮外國市場嗎？”
“我的心沒有那麽大，外國市場我沒有征服把握，反而從國內電影市場獲得成功，我有把握。”
沈三通回答：“而且我剛剛分析了，我們電影市場足夠給大片盈利，關鍵在於能不能拍出觀眾喜愛的電影，這一點我也有幾分把握。我自己投了四千萬在裏麵，我要選擇一個風險較小的方式回本。”
“沒有外國市場收益，不是風險更大嗎？”記者呆滯兩秒，才追問。
差一點被沈三通幹沉默了。
沈三通言論真的有點奇怪，但是他總能自成邏輯。
“我已經給出分析了，今天的發言內容也在洞天網進行了同步圖文直播，應該會有一個整理，你可以看看我的第一部分發言。商業可行性分析中已經說明了。”
沈三通示意主持人選下一個記者提問。
一個女記者提問：“沈導，想問一下你的新片進度，大概什麽時間上映？”
沈三通感覺這個是她的粉絲，問的很溫和，他也很溫柔道：“《生日快樂》已經進入了後期，第一支預告片和推廣曲目會在近日發布，上映的話應該在十二月初。”
三十來歲的男記者，問道：“沈導，赤壁之戰我們大家都家喻戶曉，伱又表示我們曆史的是真實的，是否表示你不會大幅度進行改編，這樣話豈不是劇透了？”
“你這個問題很好，我早有考慮，在我看來曆史大片，恰好是一個非常好的題材。”
沈三通道：“越是大片，劇情就不能過於複雜。《泰坦尼克號》的劇情說白了就是一個未婚妻在蜜月期間，看上了一個小白臉，這麽一個故事。”
“大船劇情簡單，狗血愛情故事，但特效頂尖，超預期，所以很多國家通行。”
“赤壁的故事家喻戶曉，都知道一點。我們獨特的曆史優勢，形成了曆史大片題材的獨有優勢，關鍵在於要把視效做好，做的震撼人心。”
沈三通覺得曆史大片真是非常好的大製作題材。
照著曆史來，劇情觀眾熟知，天然有代入，把視效弄上去。
可惜遇到了中國電影人，一堆奇葩。
大把的曆史虛無主義者，大把的自恨、土殖群體。
生生把這個優質題材，給玩爛了。
看《長安三萬裏》就明白，把古代風采展現出來，天然的熟悉感，自然可以引發觀眾共鳴。
能閉著眼睛撈錢的題材，硬是被一群廢物幹廢了。
一般人真弄不出來，也就是中國電影人有這本領。
下個記者問了一個敏感的問題：“沈導，這部戲是否依然隻采用內地班底，如果是的話，你就連續三部戲不用港台演員了，是否代表你對港台有敵意？”
韓三瓶對沈三通微微搖頭，讓他千萬收著點。
注意點團結。
“我是商業電影公司，商業是我第一考量，我的戲，一般都是自己投錢，赤壁這樣的片子，我也投了四千萬。我必須對自己的錢負責。”
沈三通淡淡道：“至於《赤壁》這部戲采用什麽演員，也是從商業角度去考慮，曆史大片選角，演員至少要不給觀眾撕裂感。台詞、熒幕形象，不能他一亮相，觀眾就有些出戲，那不行。”
“單純從商業考慮的話，港島明星更有商業號召力。”記者追問。
沈三通反問：“誰告訴你港島明星更有號召力的，或者說誰告訴你內地明星沒有號召力的？”
記者：“大家都怎麽認為。”
“沒有數據支撐的我就當謠言。我做過一個調查，調查數據顯示，百分之八十的電影觀眾更看重電影質量，而不是明星。隻是如今內地電影能滿足觀影需求的少。”
沈三通現編，你能認為，我也能認為：“隻是港島導演願意拍商業片，他們用港島明星，所以給港島明星有號召力的假象。”
“百分之九十的電影觀眾，表示願意在大熒幕上看到自己熟悉的內地明星，從小看到大，讓他們更有親切感。”
現場一片嘩然。
沈三通這番“調查”，直接推翻了一直以來形成的慣性思維。
第一時間竟然沒有人懷疑沈三通在說謊。
沈三通不由暗暗點頭，說明他誠實可靠沈大導的基本形象是樹立了。
曆史大片真不能用港台演員。
主角是曹魏和東吳。
那個時候準確的說是東漢和孫吳。
曹操名義上是東漢丞相，孫吳還未封王，也未立國。
周瑜戰前對曹軍弱點的分析非常精準。
周瑜水戰經驗豐富，指揮起來自信滿滿，戰鬥中能隨機應變，整場戰鬥酣暢淋漓，表現出他傑出的軍事天賦。
真是“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。”一戰成名，千古傳美！
曹操，本來以軍事才華見長。
自從起兵討伐董卓開始，他敗少勝多，漸漸地料敵如神、百戰百勝，直到北攻烏桓、南征荊州，軍事指揮達到顛峰水平。
結果卻突然在赤壁吃了個大癟。
在自己最自信的領域，最成功的時候，吃了最大的虧，這是難以忍受的大起大落。
曹操後來提到赤壁大戰，總是不服氣地說：“軍有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”
沈三通回答那位記者的問題：“我認為從電影角度來說正好，蜀漢弱但是有曆史高光加成，曹魏強卻在天下大一統的關鍵一戰中落敗，東吳位於其中，三者形成了一個均勢。”
“而赤壁之戰正是導致三個割據勢力成型，三國起始點。從電影呈現角度來說，三者角力，戲劇上足夠有衝擊力。”
沈三通早有考慮，而且赤壁是上下兩部。
第一部是赤壁之戰的鋪墊，他覺得要聚焦於蜀漢團隊。
因為赤壁之戰的導火索就是劉表死亡，給了曹操一統南北的機會，而劉備團隊就在荊州。
隻是沈三通不會把話說死，劇情細節，要等組建編輯團隊討論。
另外一記者提問，對韓三瓶的：“韓董，請問沈三通關於電影票房和院線建設的分析，是否代表中影態度？”
“我來回答，隻是我的個人見解，最多代表火車頭電影公司，算是民營電影公司對中國電影市場的樂觀估計。”
沈三通把這個問題回答了：“也請各位記者朋友，給我們民營電影公司說說好話，讓我們市場活起來。”
韓三瓶暗暗點頭，沈三通就這個好。
有事他真上，真抗。
又一位記者提問：“沈導，我還是想問一下，你的新戲，不考慮外國市場嗎？”
“我的心沒有那麽大，外國市場我沒有征服把握，反而從國內電影市場獲得成功，我有把握。”
沈三通回答：“而且我剛剛分析了，我們電影市場足夠給大片盈利，關鍵在於能不能拍出觀眾喜愛的電影，這一點我也有幾分把握。我自己投了四千萬在裏麵，我要選擇一個風險較小的方式回本。”
“沒有外國市場收益，不是風險更大嗎？”記者呆滯兩秒，才追問。
差一點被沈三通幹沉默了。
沈三通言論真的有點奇怪，但是他總能自成邏輯。
“我已經給出分析了，今天的發言內容也在洞天網進行了同步圖文直播，應該會有一個整理，你可以看看我的第一部分發言。商業可行性分析中已經說明了。”
沈三通示意主持人選下一個記者提問。
一個女記者提問：“沈導，想問一下你的新片進度，大概什麽時間上映？”
沈三通感覺這個是她的粉絲，問的很溫和，他也很溫柔道：“《生日快樂》已經進入了後期，第一支預告片和推廣曲目會在近日發布，上映的話應該在十二月初。”
三十來歲的男記者，問道：“沈導，赤壁之戰我們大家都家喻戶曉，伱又表示我們曆史的是真實的，是否表示你不會大幅度進行改編，這樣話豈不是劇透了？”
“你這個問題很好，我早有考慮，在我看來曆史大片，恰好是一個非常好的題材。”
沈三通道：“越是大片，劇情就不能過於複雜。《泰坦尼克號》的劇情說白了就是一個未婚妻在蜜月期間，看上了一個小白臉，這麽一個故事。”
“大船劇情簡單，狗血愛情故事，但特效頂尖，超預期，所以很多國家通行。”
“赤壁的故事家喻戶曉，都知道一點。我們獨特的曆史優勢，形成了曆史大片題材的獨有優勢，關鍵在於要把視效做好，做的震撼人心。”
沈三通覺得曆史大片真是非常好的大製作題材。
照著曆史來，劇情觀眾熟知，天然有代入，把視效弄上去。
可惜遇到了中國電影人，一堆奇葩。
大把的曆史虛無主義者，大把的自恨、土殖群體。
生生把這個優質題材，給玩爛了。
看《長安三萬裏》就明白，把古代風采展現出來，天然的熟悉感，自然可以引發觀眾共鳴。
能閉著眼睛撈錢的題材，硬是被一群廢物幹廢了。
一般人真弄不出來，也就是中國電影人有這本領。
下個記者問了一個敏感的問題：“沈導，這部戲是否依然隻采用內地班底，如果是的話，你就連續三部戲不用港台演員了，是否代表你對港台有敵意？”
韓三瓶對沈三通微微搖頭，讓他千萬收著點。
注意點團結。
“我是商業電影公司，商業是我第一考量，我的戲，一般都是自己投錢，赤壁這樣的片子，我也投了四千萬。我必須對自己的錢負責。”
沈三通淡淡道：“至於《赤壁》這部戲采用什麽演員，也是從商業角度去考慮，曆史大片選角，演員至少要不給觀眾撕裂感。台詞、熒幕形象，不能他一亮相，觀眾就有些出戲，那不行。”
“單純從商業考慮的話，港島明星更有商業號召力。”記者追問。
沈三通反問：“誰告訴你港島明星更有號召力的，或者說誰告訴你內地明星沒有號召力的？”
記者：“大家都怎麽認為。”
“沒有數據支撐的我就當謠言。我做過一個調查，調查數據顯示，百分之八十的電影觀眾更看重電影質量，而不是明星。隻是如今內地電影能滿足觀影需求的少。”
沈三通現編，你能認為，我也能認為：“隻是港島導演願意拍商業片，他們用港島明星，所以給港島明星有號召力的假象。”
“百分之九十的電影觀眾，表示願意在大熒幕上看到自己熟悉的內地明星，從小看到大，讓他們更有親切感。”
現場一片嘩然。
沈三通這番“調查”，直接推翻了一直以來形成的慣性思維。
第一時間竟然沒有人懷疑沈三通在說謊。
沈三通不由暗暗點頭，說明他誠實可靠沈大導的基本形象是樹立了。
曆史大片真不能用港台演員。