張偉評出來喊話。
再不掙紮《滿城盡帶黃金甲》海外收益就死了。
黃金甲立項開始，張一謀公開表示：“拍這種古裝大片，純粹是為市場拍，尤其是海外市場。”
海外利益優先。
除了張藝謀這塊金字招牌，在北美、歐盟市場有成功經驗的導演之外。
為了海外利益，還選擇了鞏麗、周閏發，這兩大在海外都有一定知名度的亞洲明星主演。
《無極》出事，和好萊塢巨頭打的狗腦子出來了的時候。
張偉評聽從蔣誌強的建議，選擇撇清關係：“中國電影在海外的市場很小，我們和《無極》不一樣。”
“當年也是哈維買了《英雄》的北美版權，他是非常精明的片商，在好萊塢的地位非常高。”
“《無極》卻讓他白白損失100萬美金，他們到處叫喊中國導演騙人、中國電影騙人了。”
“人家損失了那麽多錢，叫兩句我覺得應該。”
不僅如此。
最近幾個月也是頻頻示好海外片商。
張偉評道：“張藝謀為什麽要所有的場景都要真的琉璃建造？為什麽連黃袍上的線都要金線？”
“原因很簡單，就是為了給海外片商看，這是部貨真價實的大片，不是個別假冒偽劣產品。”
麵對海外片商的質疑，主動積極應對。
為了打消海外片商對中國電影的疑慮，出品方出資親自邀請好萊塢8大片商。
好好招待，一一都來片場親自看張一謀拍片。
看所有場景的設計。
隨著《無極》在北美取得一定成績，《夜宴》海外版權也賣出去。
中國電影出海，原因到底在古裝大片身上，還是確實存在歧視，產生一係列討論。
張偉評主動為好萊塢辯解：“觀眾一般看不出來，人家好萊塢的片商越來越聰明。”
“人家眼光厲害著呢，我們要從自己找找原因，現在不是放點片花什麽就管用的。”
“我們出品方邀請他們，讓他們親自來看，要讓他們知道這部影片這樣的耗資在好萊塢拍肯定拍不出來，他才會動念頭來買。”
結果呢？
北美200家影院上映，首周才23萬美元，平均一家1100美元。
第二周的影院數量減半，眼看著要在米國下畫，隻有五六十萬票房入賬。
張偉評是又委屈，又憋屈，又憤怒。
米國鬼子太欺負人了！
舔了那麽久，和《無極》劃清界限，被網上噴漢奸，不就是為了賺點錢嗎？
鞏麗和周閏發沒有號召力行，張一謀呢？
《英雄》在北美的票房成績是5370萬美元，《十麵埋伏》在北美取得了1100萬美元的票房。
黃金甲這個活整的比《英雄》《十麵埋伏》大多了。
那個畫麵，老外誰看不迷糊。
可以說張一謀把一些奧運會的想法，用在了上麵。
就是大。
波大，場麵大。
不華麗嗎，不美麗嗎？
我靠，這些優點全他媽成了缺點。
張偉評是真的吐血，理解了去年陳凱各的心情。
西方批判《無極》劇情爛就算了，但批評《無極》過度追求數字化，是一點不要臉啊。
現在落到了黃金甲頭上。
說什麽陳思濫調，過度追求奧斯卡。
追逐你，舔你都不行嗎？
你北美有這種片子嗎，有這個畫麵嗎？
無恥之尤，嘴長在人家身上，好的也能說成壞的。
最關鍵是吃相太難看了，從《無極》那波鬧事的時候，拖著他們半年了，說的好好的。
因為《無極》有擔憂，不接受版權買斷，隻發行分成。
可以，他們配合。
現在伱們就這樣玩是吧？
張偉評憤怒炮轟：“米國鬼子太欺負人了，歧視，赤裸裸的歧視啊！”
“說是200家影院，但這個影院大多在根本不接受海外片子的保守社區。”
“隻有寥寥幾家在華人社區附近，十來家非保守社區影院放映。我手頭上有華人影院的數據，九成上座率。非保守的社區，平均五成多上座率。”
“現場觀眾的反應不錯，到最後音樂響起他們都不願意走，大部分觀眾根本不知道這部電影。”
“不說華人社區影院，一般非保守社區的影院，單館票房達到上萬美元，不比《臥虎藏龍》差啊！”
“看看啊，大家都看看啊！”
“是真的欺負人，欺負我們古裝大片，赤裸裸的歧視啊！”
張偉評炮轟之後，見有了熱度。
興奮接受記者提問，繼續把事情鬧大，試試能不能複刻《無極》操作，挽回一部分損失。
然而，記者問的都是很奇怪的問題。
“心情怎麽樣？”
“影響老謀子弄奧運會嗎？”
“下部戲還搞古裝大片嗎？”
“海外失利好不好受啊？”
“你會安慰老謀子嗎？”
“為什麽選擇鞏麗，老謀子和鞏麗舊情未了嗎？”
不是。
張偉評發現沒記者問黃金甲遭遇的歧視問題。
他感覺有些熟悉。
也有些恐懼。
和海外氛圍太像，在米國他喊話，沒人報道。
沒有任何一家媒體提歧視問題。
怎麽回到國內喊話，也一樣啊。
張偉評徹底破防，人都懵了。
雞皮疙瘩都起來了，喃喃自語：“我們有自己的媒體嗎，都是米國媒體駐東大辦事處吧！”
也不是沒有媒體在乎，也有一些媒體呼籲調查文化歧視問題，但這些媒體沒有關注度。
有關注的媒體當看不見。
開始一條龍送《滿城盡帶黃金甲》走進墳墓。
《張一謀最後一部巔峰之作》
《北美慘敗，古裝大片何去何從？》
《中國人的恥辱，海外失利，責任全在張一謀！》
除此之外，就是轉載。
轉載報道西方媒體的言論。
《黃金甲》在北美各主流媒體綜合影評為b－，整體低於《十麵埋伏》的b。
《黃金甲》目前在北美“爛番茄”網站獲得各大媒體的支持率為57%，尚未達到及格水平。
共有53位影評人在該網站上對影片發表了評論，其中有23位扔了“爛番茄”(負麵意見)。
與張一謀前麵兩部闖進好萊塢的大片相比，《黃金甲》在該網站上獲得的支持率偏低。
2004年年底在北美上映的《十麵埋伏》獲得高達88%的支持率，159位權威媒體的影評人發表評論，隻有19位持批評意見。
發言表示讚同的包括《綜藝》、《時代》和《娛樂周刊》等媒體的影評人。
而2004年暑假在北美上映的《英雄》，在該網站獲得的支持率更是高達94%，180位影評人當中隻有10位表示批評。
最新一期《時代》周刊評出的十大最佳電影中，《黃金甲》榮列第十。
評論中稱：“這部張一謀導演的電影華麗得令人驚歎！它看似功夫片，但其實是癲狂的情節劇。鞏麗和周閏發的表演，不顧一切，無與倫比，你能感受到，當兩個魅力超群的高手過招時，那種精彩絕倫的較量。”
《今日美國報》評論《黃金甲》是“一出華麗的肥皂劇”。
權威的美國電影數據庫網站（imdb）則一針見血地指出這是：“張一謀不顧一切地追求奧斯卡的結果。”
別說針對、歧視。
時代給了榮譽。
前兩部《英雄》《十麵埋伏》賣的不錯，黃金甲是自己問題。
人家媒體是中立、客觀、合理的。
理由找好了。
周閏發事業低穀，好萊塢失意而回，在亞洲他號召力都很“虛”何況是歐美。
周潔論也隻能在華語區有貢獻，鞏麗也類似，女星扛票房本來就不行。
然後再來說句“良心話”。
票房失利不能怪演員，他們盡力了，導演及投資人對市場預判不足才是慘敗主要原因。
屎盆子主動往頭上扣。
進一步分析《黃金甲》在北美票房不景氣的原因。
經曆了《臥虎藏龍》、《英雄》、《十麵埋伏》、《無極》、《夜宴》這些大片的洗禮後，海外觀眾對影片中運用的傳統中國元素已經有了雷同的感覺。
規模宏大的場景、武術藝術的運用、華麗的服飾……所有的這些都讓觀眾新鮮感盡失。
總之是中國電影自己的原因。
沈三通全程關注了黃金甲出品方，從討好，再到破防的全過程。
最近幾天，他拍攝之餘留心事情進展。
張偉評哇哇直叫。
看的他是又樂，又感到可悲。
早知今日何必當初，當初跟隨他的指揮，一塊為自己利益鬥爭，黃金甲版權早就賣出去了。
沈三通也發現沒什麽拍攝安排的陳導名，老是往他身邊湊。
收工休息的時候。
陳導名又過來了，拿著份報紙氣道：“這些媒體也太無恥了，連為黃金甲說話的都沒有！”
再不掙紮《滿城盡帶黃金甲》海外收益就死了。
黃金甲立項開始，張一謀公開表示：“拍這種古裝大片，純粹是為市場拍，尤其是海外市場。”
海外利益優先。
除了張藝謀這塊金字招牌，在北美、歐盟市場有成功經驗的導演之外。
為了海外利益，還選擇了鞏麗、周閏發，這兩大在海外都有一定知名度的亞洲明星主演。
《無極》出事，和好萊塢巨頭打的狗腦子出來了的時候。
張偉評聽從蔣誌強的建議，選擇撇清關係：“中國電影在海外的市場很小，我們和《無極》不一樣。”
“當年也是哈維買了《英雄》的北美版權，他是非常精明的片商，在好萊塢的地位非常高。”
“《無極》卻讓他白白損失100萬美金，他們到處叫喊中國導演騙人、中國電影騙人了。”
“人家損失了那麽多錢，叫兩句我覺得應該。”
不僅如此。
最近幾個月也是頻頻示好海外片商。
張偉評道：“張藝謀為什麽要所有的場景都要真的琉璃建造？為什麽連黃袍上的線都要金線？”
“原因很簡單，就是為了給海外片商看，這是部貨真價實的大片，不是個別假冒偽劣產品。”
麵對海外片商的質疑，主動積極應對。
為了打消海外片商對中國電影的疑慮，出品方出資親自邀請好萊塢8大片商。
好好招待，一一都來片場親自看張一謀拍片。
看所有場景的設計。
隨著《無極》在北美取得一定成績，《夜宴》海外版權也賣出去。
中國電影出海，原因到底在古裝大片身上，還是確實存在歧視，產生一係列討論。
張偉評主動為好萊塢辯解：“觀眾一般看不出來，人家好萊塢的片商越來越聰明。”
“人家眼光厲害著呢，我們要從自己找找原因，現在不是放點片花什麽就管用的。”
“我們出品方邀請他們，讓他們親自來看，要讓他們知道這部影片這樣的耗資在好萊塢拍肯定拍不出來，他才會動念頭來買。”
結果呢？
北美200家影院上映，首周才23萬美元，平均一家1100美元。
第二周的影院數量減半，眼看著要在米國下畫，隻有五六十萬票房入賬。
張偉評是又委屈，又憋屈，又憤怒。
米國鬼子太欺負人了！
舔了那麽久，和《無極》劃清界限，被網上噴漢奸，不就是為了賺點錢嗎？
鞏麗和周閏發沒有號召力行，張一謀呢？
《英雄》在北美的票房成績是5370萬美元，《十麵埋伏》在北美取得了1100萬美元的票房。
黃金甲這個活整的比《英雄》《十麵埋伏》大多了。
那個畫麵，老外誰看不迷糊。
可以說張一謀把一些奧運會的想法，用在了上麵。
就是大。
波大，場麵大。
不華麗嗎，不美麗嗎？
我靠，這些優點全他媽成了缺點。
張偉評是真的吐血，理解了去年陳凱各的心情。
西方批判《無極》劇情爛就算了，但批評《無極》過度追求數字化，是一點不要臉啊。
現在落到了黃金甲頭上。
說什麽陳思濫調，過度追求奧斯卡。
追逐你，舔你都不行嗎？
你北美有這種片子嗎，有這個畫麵嗎？
無恥之尤，嘴長在人家身上，好的也能說成壞的。
最關鍵是吃相太難看了，從《無極》那波鬧事的時候，拖著他們半年了，說的好好的。
因為《無極》有擔憂，不接受版權買斷，隻發行分成。
可以，他們配合。
現在伱們就這樣玩是吧？
張偉評憤怒炮轟：“米國鬼子太欺負人了，歧視，赤裸裸的歧視啊！”
“說是200家影院，但這個影院大多在根本不接受海外片子的保守社區。”
“隻有寥寥幾家在華人社區附近，十來家非保守社區影院放映。我手頭上有華人影院的數據，九成上座率。非保守的社區，平均五成多上座率。”
“現場觀眾的反應不錯，到最後音樂響起他們都不願意走，大部分觀眾根本不知道這部電影。”
“不說華人社區影院，一般非保守社區的影院，單館票房達到上萬美元，不比《臥虎藏龍》差啊！”
“看看啊，大家都看看啊！”
“是真的欺負人，欺負我們古裝大片，赤裸裸的歧視啊！”
張偉評炮轟之後，見有了熱度。
興奮接受記者提問，繼續把事情鬧大，試試能不能複刻《無極》操作，挽回一部分損失。
然而，記者問的都是很奇怪的問題。
“心情怎麽樣？”
“影響老謀子弄奧運會嗎？”
“下部戲還搞古裝大片嗎？”
“海外失利好不好受啊？”
“你會安慰老謀子嗎？”
“為什麽選擇鞏麗，老謀子和鞏麗舊情未了嗎？”
不是。
張偉評發現沒記者問黃金甲遭遇的歧視問題。
他感覺有些熟悉。
也有些恐懼。
和海外氛圍太像，在米國他喊話，沒人報道。
沒有任何一家媒體提歧視問題。
怎麽回到國內喊話，也一樣啊。
張偉評徹底破防，人都懵了。
雞皮疙瘩都起來了，喃喃自語：“我們有自己的媒體嗎，都是米國媒體駐東大辦事處吧！”
也不是沒有媒體在乎，也有一些媒體呼籲調查文化歧視問題，但這些媒體沒有關注度。
有關注的媒體當看不見。
開始一條龍送《滿城盡帶黃金甲》走進墳墓。
《張一謀最後一部巔峰之作》
《北美慘敗，古裝大片何去何從？》
《中國人的恥辱，海外失利，責任全在張一謀！》
除此之外，就是轉載。
轉載報道西方媒體的言論。
《黃金甲》在北美各主流媒體綜合影評為b－，整體低於《十麵埋伏》的b。
《黃金甲》目前在北美“爛番茄”網站獲得各大媒體的支持率為57%，尚未達到及格水平。
共有53位影評人在該網站上對影片發表了評論，其中有23位扔了“爛番茄”(負麵意見)。
與張一謀前麵兩部闖進好萊塢的大片相比，《黃金甲》在該網站上獲得的支持率偏低。
2004年年底在北美上映的《十麵埋伏》獲得高達88%的支持率，159位權威媒體的影評人發表評論，隻有19位持批評意見。
發言表示讚同的包括《綜藝》、《時代》和《娛樂周刊》等媒體的影評人。
而2004年暑假在北美上映的《英雄》，在該網站獲得的支持率更是高達94%，180位影評人當中隻有10位表示批評。
最新一期《時代》周刊評出的十大最佳電影中，《黃金甲》榮列第十。
評論中稱：“這部張一謀導演的電影華麗得令人驚歎！它看似功夫片，但其實是癲狂的情節劇。鞏麗和周閏發的表演，不顧一切，無與倫比，你能感受到，當兩個魅力超群的高手過招時，那種精彩絕倫的較量。”
《今日美國報》評論《黃金甲》是“一出華麗的肥皂劇”。
權威的美國電影數據庫網站（imdb）則一針見血地指出這是：“張一謀不顧一切地追求奧斯卡的結果。”
別說針對、歧視。
時代給了榮譽。
前兩部《英雄》《十麵埋伏》賣的不錯，黃金甲是自己問題。
人家媒體是中立、客觀、合理的。
理由找好了。
周閏發事業低穀，好萊塢失意而回，在亞洲他號召力都很“虛”何況是歐美。
周潔論也隻能在華語區有貢獻，鞏麗也類似，女星扛票房本來就不行。
然後再來說句“良心話”。
票房失利不能怪演員，他們盡力了，導演及投資人對市場預判不足才是慘敗主要原因。
屎盆子主動往頭上扣。
進一步分析《黃金甲》在北美票房不景氣的原因。
經曆了《臥虎藏龍》、《英雄》、《十麵埋伏》、《無極》、《夜宴》這些大片的洗禮後，海外觀眾對影片中運用的傳統中國元素已經有了雷同的感覺。
規模宏大的場景、武術藝術的運用、華麗的服飾……所有的這些都讓觀眾新鮮感盡失。
總之是中國電影自己的原因。
沈三通全程關注了黃金甲出品方，從討好，再到破防的全過程。
最近幾天，他拍攝之餘留心事情進展。
張偉評哇哇直叫。
看的他是又樂，又感到可悲。
早知今日何必當初，當初跟隨他的指揮，一塊為自己利益鬥爭，黃金甲版權早就賣出去了。
沈三通也發現沒什麽拍攝安排的陳導名，老是往他身邊湊。
收工休息的時候。
陳導名又過來了，拿著份報紙氣道：“這些媒體也太無恥了，連為黃金甲說話的都沒有！”