11月4日。
天津。
沈三通來《南京！南京！》劇組探班。
幫高園園出出戲，入組之前，她心情就不好。
劇組休息時間。
沈三通讓人推著奶茶車，分給工作人員：“大家辛苦了，我帶了些奶茶。”
這個時代探班，沒有後世那麽豪橫，動輒包全場。
沈三通這種，專門從天津的研磨時光分店，訂了全劇組的奶茶、咖啡，已經是很大手筆。
劇組工作人員歡呼，秋天喝上一杯熱飲不要太爽。
隨後，眾人一邊領奶茶、咖啡，一邊興奮、好奇的小聲八卦。
很意外沈三通能來劇組探班。
沈三通公認的低調，和他年少成名經曆不相符的低調。
不隻是公眾層麵，對於業內人來說，也非常低調。
除了電影之外，很少公開露麵。
這兩年沈三通地位越發穩固。
國產電影的傳奇人物，決定行業走向的大佬人物。
陸釧略帶警惕的望向沈三通：“歡迎沈導來，觀摩我們拍攝工作。”
“觀摩”兩個字咬了重音。
隻能“觀摩”，也就是不能上手。
沈三通是公認的劇組暴君，比薑聞更加殘暴的劇組導演。
這樣的人來他的劇組，他非常小心。
沈三通主動和範維招呼：“範老師好。”
劉曄要了杯咖啡，問好道：“沈導好。”
秦蘭抱著杯熱奶茶，這是她今年秋天的第一杯奶茶，暖暖的。
略帶好奇的問高園園：“你對象？”
高園園情緒比較低落，主要是入戲有些深：“.朋友。”
秦蘭不是很相信。
江依燕在《南京》裏也有角色，湊過去道：“老同學你怎麽來了？”
沈三通道：“專門來看你的。”
江依燕明知道是假話，卻也很高興：“我當真啦。”
沈三通一圈招呼，主動對陸釧大佐道：“有沒有要我客串的角色？幕後打下手也行，這樣一部電影，必須弄好。”
陸釧大佐一下子緊張起來，臉都僵了：“沒，我們劇組挺好，多謝沈導關心。”
沈三通給眾人分了奶茶，沒走。
搬了個小馬紮，陪著陸釧一塊盯著監視器。
陸釧很別扭，見沈三通隻是坐著，沒指手畫腳，也不好說什麽。
劇組無論是幕後，還是演員，不由自主賣力起來。
沈三通耶！
入了他的眼，業內地位一飛衝天。
沈三通一聲不吭，看著陸釧大佐工作。
媽的！
這個時代的狗屎太多了。
沈三通隻能這麽說。
《色，戒》上映他幾乎全程關注，李銨帶著湯薇、王裏轟的主創簡短的亮相，他也看了報道。
看完之後，可以確定一個事實。
無論是李銨，還是湯薇，都知道他們在搞什麽東西。
《色，戒》這部戲，周末三天4000萬左右。
下個周一，票房有可能突破億元大關。
不身處這個時代，就不會明白，這是怎樣的一個群魔亂舞。
一些媒體高度稱讚《色戒》。
鼓吹《色，戒》的媒體，還都是主流媒體。
《心驚報》、《楠方都市報》、《三聯生活周刊》，甚至還有新華網。
這些媒體對《色，戒》進行了廣泛的評論和討論，涵蓋了影片的藝術價值、演員表現、社會影響等多個方麵。
普遍給予了較高的評價和關注。
特別是《心驚報》在群議《色，戒》演員時，提到了影帝梁超衛的出色表現，以及新人湯唯成為最受關注的演員。
體現了主流媒體對《色戒》的認可和推崇
網上一群人，也是各種起哄。
出品方有意帶節奏。
也有勢力在渾水摸魚。
一些網友根本不知道這部戲意味著什麽。
“不愧是大導演，懂觀眾！我會為了幾個漏點鏡頭，特意去看這部電影，哪怕是爛片！”
“咱不太懂藝術啊，反正有這種鏡頭直接把話題性和觀眾好奇心能拉滿！”
“我想知道是真做還是假做！”
然後，罵總局，刪減了三段床戲。
因為之前的宣傳，都在說這部戲很大膽，甚至連主流媒體都報道。
《色戒激情戲長達半小時，尺度超乎想象》
這件事怨不到總局身上。
《色，戒》是李銨自己剪的。
李銨親口承認：電影局領導告訴他，內地還沒有分級製度，所以讓他自己來剪。
尊重，換來了《色，戒》。
而業內的觀點，很像後世墨鏡王那個《擺渡人》捧臭腳的“我喜歡”。
業內評價，《色戒》真棒！
張紫怡讚：“電影永遠沒有十全十美，而《色，戒》近乎完美。”
周閏發也讚歎：“給這部電影99.9分，有點透不過氣的感覺！”
港島資深電影人文雋則說：“《色，戒》勇於探討極端處境下的人性，直視人生中性、暴力與死亡的真麵目而不怕難堪，滿分的電影！”
讓沈三通感覺好受的是，反對的也超級多。
首先。
《色戒》上映之後，王老師就跟湯薇分手了。
從此，湯薇在國內找不到好對象。
歸根到底，從這一點就知道《色，戒》是什麽樣子，也知道東大人的底色。
要是《色，戒》是藝術，東大人要是沒有尊嚴，湯薇也不會隻能嫁棒子。
網上，一些網友也在怒噴。
表示理解了薑聞說的話，知道為何《色，戒》能得獎。
批評李銨美化漢奸、不尊重革命先輩。
“無語，《色戒》本來就很強自傳性，藝術上講，這點個人視角恰恰是這部電影價值所在。時代宏大敘事宣傳下，隱藏的一個小窟窿看到了些齷齪，文化界這些‘自由人’‘智慧人’確實承擔不了曆史責任，靠不住！”
激烈批評《色戒》的聲音也很多。
“給漢奸整容。”
“給維護民族精神的主流文化敲響警鍾。”
“用肉色混淆了中國近代的大是大非，用肉色呈上西方主子喜愛的小貢品。”
甚至直接罵李銨：“都說學貫中西，我看他是向西方下跪！”
一堆學者、電影專家也有站出來發聲，批評《色戒》中床戲、色情、成分和尺度，對美化漢奸和王佳芝進行批駁。
就算一些文藝電影愛好者，也不大能接受。
“雖然李銨導演解釋‘不是想美化漢奸，他要表達的是在那種社會背景的時代裏，人性的無奈，痛苦著然後掙紮”
“可是大眾在看這部電影的時候看到了什麽？”
“漢奸眼神堅定，風流倜儻。抗日女英雄被漢奸用肉體和鑽石征服。愛國人士個個像傻蛋，而且自私猥褻”
“也許李銨的重點真的不在這方麵，但是他已經強烈地傳遞了這個符號”
也有出來質疑床戲意義在哪？
沒有那段，很多人還會老老實實看電影。
有那段導致大多數人對劇情是啥根本不在乎，隻會拉到那段來看，床戲毀了這部戲。
不反對還好。
越反對，一些媒體越來勁。
羅列李銨的成就，奧斯卡導演，威尼斯電影節金獅獎。
外麵人認可了，普通人也配批評？
《三聯生活周刊》立刻反駁：《色戒》是偉大的！
此片顛覆了華人社會對於抗戰的曆史論述，也超越了原著張艾玲的框架，因而光芒奪目。
纏綿的“小敘事”中，彰現了家國命運與時代命運交織的“大敘事”。
讓《色戒》多了一道人文光束，照射曆史的盲點，也照出人性幽微的角落，成為一股啟蒙的力量。
好一個啟蒙！
也幸好這波人所謂的三十年啟蒙失敗了。
陳翀回應：“《色，戒》並不想闡述易先生的政治觀點和他理想死亡的過程，隻是想讓他在這特殊規定情境中遇到王佳芝。人性是很複雜的，在《色，戒》這麵鏡子裏，我們看見的自己是有缺陷和陰暗麵的，我們寄予希望的、理想化的情感原來是有汙跡的！”
陳翀，就是春晚的時候，來了一句“你們”的陳翀。
李銨自己解釋：“拍攝《色戒》是為了搶救一段可能會被逐漸被人們所淡忘的曆史，是為了還原原著作者張艾玲所親身經曆的山河破碎、國土淪喪、積貧積弱、戰火頻仍的中國近代史的麵貌，如果我這一代人不拍後人就沒機會拍了。”
沈三通隻能說，說的比唱的好聽。
比《嫁給大山的女人》更惡劣，被拐，到最後愛上拐賣罪犯。
要是截取這個片段，能說是事實，但是未免沒有良心，也沒有道德。
放在《色，戒》裏連人性都沒有。
最讓沈三通無語的是，一些媒體左右橫跳，辦起了專題。
《色，戒》，成為了當年《無極》《饅頭》那樣的文化事件。
媒體狂歡，弄成了文化現象。
這種電影搞成了文化事件，誰敢信？
可就是事實。
所有關於《色，戒》內容，來自於報道，沒有加工成分。不存在任何曲解、扭曲。
天津。
沈三通來《南京！南京！》劇組探班。
幫高園園出出戲，入組之前，她心情就不好。
劇組休息時間。
沈三通讓人推著奶茶車，分給工作人員：“大家辛苦了，我帶了些奶茶。”
這個時代探班，沒有後世那麽豪橫，動輒包全場。
沈三通這種，專門從天津的研磨時光分店，訂了全劇組的奶茶、咖啡，已經是很大手筆。
劇組工作人員歡呼，秋天喝上一杯熱飲不要太爽。
隨後，眾人一邊領奶茶、咖啡，一邊興奮、好奇的小聲八卦。
很意外沈三通能來劇組探班。
沈三通公認的低調，和他年少成名經曆不相符的低調。
不隻是公眾層麵，對於業內人來說，也非常低調。
除了電影之外，很少公開露麵。
這兩年沈三通地位越發穩固。
國產電影的傳奇人物，決定行業走向的大佬人物。
陸釧略帶警惕的望向沈三通：“歡迎沈導來，觀摩我們拍攝工作。”
“觀摩”兩個字咬了重音。
隻能“觀摩”，也就是不能上手。
沈三通是公認的劇組暴君，比薑聞更加殘暴的劇組導演。
這樣的人來他的劇組，他非常小心。
沈三通主動和範維招呼：“範老師好。”
劉曄要了杯咖啡，問好道：“沈導好。”
秦蘭抱著杯熱奶茶，這是她今年秋天的第一杯奶茶，暖暖的。
略帶好奇的問高園園：“你對象？”
高園園情緒比較低落，主要是入戲有些深：“.朋友。”
秦蘭不是很相信。
江依燕在《南京》裏也有角色，湊過去道：“老同學你怎麽來了？”
沈三通道：“專門來看你的。”
江依燕明知道是假話，卻也很高興：“我當真啦。”
沈三通一圈招呼，主動對陸釧大佐道：“有沒有要我客串的角色？幕後打下手也行，這樣一部電影，必須弄好。”
陸釧大佐一下子緊張起來，臉都僵了：“沒，我們劇組挺好，多謝沈導關心。”
沈三通給眾人分了奶茶，沒走。
搬了個小馬紮，陪著陸釧一塊盯著監視器。
陸釧很別扭，見沈三通隻是坐著，沒指手畫腳，也不好說什麽。
劇組無論是幕後，還是演員，不由自主賣力起來。
沈三通耶！
入了他的眼，業內地位一飛衝天。
沈三通一聲不吭，看著陸釧大佐工作。
媽的！
這個時代的狗屎太多了。
沈三通隻能這麽說。
《色，戒》上映他幾乎全程關注，李銨帶著湯薇、王裏轟的主創簡短的亮相，他也看了報道。
看完之後，可以確定一個事實。
無論是李銨，還是湯薇，都知道他們在搞什麽東西。
《色，戒》這部戲，周末三天4000萬左右。
下個周一，票房有可能突破億元大關。
不身處這個時代，就不會明白，這是怎樣的一個群魔亂舞。
一些媒體高度稱讚《色戒》。
鼓吹《色，戒》的媒體，還都是主流媒體。
《心驚報》、《楠方都市報》、《三聯生活周刊》，甚至還有新華網。
這些媒體對《色，戒》進行了廣泛的評論和討論，涵蓋了影片的藝術價值、演員表現、社會影響等多個方麵。
普遍給予了較高的評價和關注。
特別是《心驚報》在群議《色，戒》演員時，提到了影帝梁超衛的出色表現，以及新人湯唯成為最受關注的演員。
體現了主流媒體對《色戒》的認可和推崇
網上一群人，也是各種起哄。
出品方有意帶節奏。
也有勢力在渾水摸魚。
一些網友根本不知道這部戲意味著什麽。
“不愧是大導演，懂觀眾！我會為了幾個漏點鏡頭，特意去看這部電影，哪怕是爛片！”
“咱不太懂藝術啊，反正有這種鏡頭直接把話題性和觀眾好奇心能拉滿！”
“我想知道是真做還是假做！”
然後，罵總局，刪減了三段床戲。
因為之前的宣傳，都在說這部戲很大膽，甚至連主流媒體都報道。
《色戒激情戲長達半小時，尺度超乎想象》
這件事怨不到總局身上。
《色，戒》是李銨自己剪的。
李銨親口承認：電影局領導告訴他，內地還沒有分級製度，所以讓他自己來剪。
尊重，換來了《色，戒》。
而業內的觀點，很像後世墨鏡王那個《擺渡人》捧臭腳的“我喜歡”。
業內評價，《色戒》真棒！
張紫怡讚：“電影永遠沒有十全十美，而《色，戒》近乎完美。”
周閏發也讚歎：“給這部電影99.9分，有點透不過氣的感覺！”
港島資深電影人文雋則說：“《色，戒》勇於探討極端處境下的人性，直視人生中性、暴力與死亡的真麵目而不怕難堪，滿分的電影！”
讓沈三通感覺好受的是，反對的也超級多。
首先。
《色戒》上映之後，王老師就跟湯薇分手了。
從此，湯薇在國內找不到好對象。
歸根到底，從這一點就知道《色，戒》是什麽樣子，也知道東大人的底色。
要是《色，戒》是藝術，東大人要是沒有尊嚴，湯薇也不會隻能嫁棒子。
網上，一些網友也在怒噴。
表示理解了薑聞說的話，知道為何《色，戒》能得獎。
批評李銨美化漢奸、不尊重革命先輩。
“無語，《色戒》本來就很強自傳性，藝術上講，這點個人視角恰恰是這部電影價值所在。時代宏大敘事宣傳下，隱藏的一個小窟窿看到了些齷齪，文化界這些‘自由人’‘智慧人’確實承擔不了曆史責任，靠不住！”
激烈批評《色戒》的聲音也很多。
“給漢奸整容。”
“給維護民族精神的主流文化敲響警鍾。”
“用肉色混淆了中國近代的大是大非，用肉色呈上西方主子喜愛的小貢品。”
甚至直接罵李銨：“都說學貫中西，我看他是向西方下跪！”
一堆學者、電影專家也有站出來發聲，批評《色戒》中床戲、色情、成分和尺度，對美化漢奸和王佳芝進行批駁。
就算一些文藝電影愛好者，也不大能接受。
“雖然李銨導演解釋‘不是想美化漢奸，他要表達的是在那種社會背景的時代裏，人性的無奈，痛苦著然後掙紮”
“可是大眾在看這部電影的時候看到了什麽？”
“漢奸眼神堅定，風流倜儻。抗日女英雄被漢奸用肉體和鑽石征服。愛國人士個個像傻蛋，而且自私猥褻”
“也許李銨的重點真的不在這方麵，但是他已經強烈地傳遞了這個符號”
也有出來質疑床戲意義在哪？
沒有那段，很多人還會老老實實看電影。
有那段導致大多數人對劇情是啥根本不在乎，隻會拉到那段來看，床戲毀了這部戲。
不反對還好。
越反對，一些媒體越來勁。
羅列李銨的成就，奧斯卡導演，威尼斯電影節金獅獎。
外麵人認可了，普通人也配批評？
《三聯生活周刊》立刻反駁：《色戒》是偉大的！
此片顛覆了華人社會對於抗戰的曆史論述，也超越了原著張艾玲的框架，因而光芒奪目。
纏綿的“小敘事”中，彰現了家國命運與時代命運交織的“大敘事”。
讓《色戒》多了一道人文光束，照射曆史的盲點，也照出人性幽微的角落，成為一股啟蒙的力量。
好一個啟蒙！
也幸好這波人所謂的三十年啟蒙失敗了。
陳翀回應：“《色，戒》並不想闡述易先生的政治觀點和他理想死亡的過程，隻是想讓他在這特殊規定情境中遇到王佳芝。人性是很複雜的，在《色，戒》這麵鏡子裏，我們看見的自己是有缺陷和陰暗麵的，我們寄予希望的、理想化的情感原來是有汙跡的！”
陳翀，就是春晚的時候，來了一句“你們”的陳翀。
李銨自己解釋：“拍攝《色戒》是為了搶救一段可能會被逐漸被人們所淡忘的曆史，是為了還原原著作者張艾玲所親身經曆的山河破碎、國土淪喪、積貧積弱、戰火頻仍的中國近代史的麵貌，如果我這一代人不拍後人就沒機會拍了。”
沈三通隻能說，說的比唱的好聽。
比《嫁給大山的女人》更惡劣，被拐，到最後愛上拐賣罪犯。
要是截取這個片段，能說是事實，但是未免沒有良心，也沒有道德。
放在《色，戒》裏連人性都沒有。
最讓沈三通無語的是，一些媒體左右橫跳，辦起了專題。
《色，戒》，成為了當年《無極》《饅頭》那樣的文化事件。
媒體狂歡，弄成了文化現象。
這種電影搞成了文化事件，誰敢信？
可就是事實。
所有關於《色，戒》內容，來自於報道，沒有加工成分。不存在任何曲解、扭曲。