第184章 誰是弱勢群體
那些年，我在下麵兼職的日子 作者：亓宜 投票推薦 加入書簽 留言反饋
姚宇死亡後，那個瘋子還蹲下身，在他身上一陣摸索；
找到了個錢包，數了數裏麵的錢，然後揣在自己身上。
圍觀群眾眼前的一幕嚇的不輕，立刻撥打了報警電話；
而行凶者並沒有逃跑，而是拿著刀呆呆的站在原地，不知在想什麽。
警察很快趕到了現場，將行凶者帶走；
畫麵一轉，來到了漢城街頭巷尾，所有人都在議論紛紛。
甲：聽說了嗎？火車站旁一家熱幹麵老板被砍啦！
乙：聽說了聽說了，是因為漲價了一塊錢！
丙：是啊，本來是4塊一碗的麵，他非要漲一塊，這下遇到狠人了！
丁：誰說不是呢，好像是老板說，吃不起就別來吃，才刺激到別人了！
戊：哎呀，要怪也怪老板說話太難聽，傷別人自尊了。
而這件事，很快也登上了報紙，成為全國知曉的大案；
陳易看著眼前畫麵裏的一切，總算知道了什麽叫三人成虎！
明明從來沒發生過的事，硬是捏造成一副所有人就在現場的模樣。
還一塊錢？吃不起別吃？
真是什麽髒水都往人身上潑！欺負姚宇已經不能開口說話了唄？
畫麵再次一轉，來到了庭審現場；
2017年12月15日早上9點，行凶者吳澤東被帶上了法庭，和被抓時相比，他甚至胖了一圈。
公訴人宣讀了起訴書，吳澤東供述及證人證言，還原了案發經過；
2017年2月6日，吳澤東從蜀省乘火車到達漢城，出來是為了打工。
到達漢城以後，他曾去ktv、理發店應聘，但都被拒絕了；
2月16日，吳澤東去了一家雞排店應聘，點老板讓他先進店試試看。
但很快，店裏麵的員工就發現吳澤東舉止不正常，反應也很慢，就讓他離開了。
吳澤東在試工過程中，還曾問同事借200塊錢，但被拒絕了；
他在離開雞排店的時候還和店員發生爭執，這一說法得到吳澤東證實。
他說店員拿了他的包！店員立即報了警；
吳澤東守在店門口，手裏還拿著一把小刀不停揮舞。
民警趕到現場後，對雙方進行了調解，這事才算解決...
2月18日上午10點，吳澤東到達姚宇的麵館；
他點了一些吃食，一共花費14元，並詢問能不能招他幹活，被拒絕。
隨後，吳澤東去隔壁買了一瓶水；
中午12點，吳澤東抄起麵館裏的一把菜刀，向姚宇砍去。
吳澤東在法庭上說：“我沒有和老板發生爭執，也沒有覺得麵貴了。”
公訴人宣讀了證人證言，多名證人對事發經過進行了還原；
目擊者證明，案發前吳澤東曾問店老板是否要招工，但姚宇以店小不需要幫手為由拒絕了他。
也有目擊者反映，當時吳澤東穿著涼拖鞋在店內外來回轉悠，感覺有點不正常；
有多名目擊者表示，從沒接受過媒體采訪，也從沒說過案件因熱幹麵貴“一元錢”引發。
【吳澤東的辯護律師認為】案發後，他在現場並未離開；
而是等待民警到現場將其帶走，有一定的自首情節。
庭審時，吳澤東反複說過：“當時跑也跑不掉了” 。
【公訴人認為】吳澤東主觀上的“跑不了”並不符合自首的主動投案的要求；
他是知道跑不掉了，所以才沒跑。
同時，吳澤東的鑒定結果出來了，
他患有精神發育遲滯伴精神障礙，屬限製刑事責任能力。
鑒定機構工作人員出庭作證，他們曾到吳澤東的老家走訪調查，調閱了其就診記錄並當麵對其進行過問詢。
工作人員表示，吳澤東小時候就出現精神發育遲滯的情況，2016年5月左右，曾在當地醫院進行治療，後主動出院。
同年10月26日，吳澤東拿到了《殘疾人證》。
該證件信息顯示，吳澤東為精神殘疾，殘疾等級為二級。
吳澤東的母親當庭表示，“兒子的精神狀態時好時不好，不好的時候就管不了了。”
【吳澤東辯護律師認為】他是一個病人，是社會的弱勢群體，應該得到社會的關愛。
他找工作屢屢碰壁，才誘發此案。希望法庭能夠讓吳澤東有一個悔過自新的機會，不要對其判處極刑。
畫麵外的陳易聽到這兒都氣笑了，什麽東西！
一個有病且對社會有危害的人，殺害了一個健康且對社會有貢獻力的，還請求放過那個有危害的人？？
他吳澤東找工作碰壁，關姚宇什麽事？姚宇隻是個老老實實的普通人啊！
【原告代理律師立即反駁】姚宇2011年離婚，獨自帶著兒子在漢城生活；
但麵館的生意並不算好，當天姚宇還找親戚借了5000元錢。
原告代理律師問道：“吳澤東是弱勢群體，姚宇難道不是嗎？”
庭上，吳澤東多次表示悔過，會盡力對姚宇家屬進行賠償；
吳的家屬通過多方籌措，湊了4000元。
4000元？賠償？賠什麽償？
對此，原告方表示不接受民事調解。
庭後，姚宇的家人說道：“他們的態度我們是不滿意的。”
“我們不會接受調解，案發後，沒有接到他們的一個電話，連一句道歉都沒有！”
是啊，這事換了誰，都接受不了...
唯一能給姚宇家屬帶來安慰的，隻有吳澤東死刑。
庭審當天持續了五個小時，並沒有宣判；
直到2018年6月27日，漢城中級人民法院終於宣布了結果。
最終判決結果認定吳澤東犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行；
同時，法院判處【限製減刑】，附帶民事訴訟賠償被害人家屬喪葬費2.5萬餘元。
（限製減刑意思是：最低服刑時間，如緩期執行期滿後被依法減為無期徒刑的，將不能少於二十五年；如緩期執行期滿後被依法減為二十五年有期徒刑的，將不能少於二十年。）
直到這裏，所有畫麵才全部消散；
雖然宣判了，但結果...
是如此的不盡人意...
找到了個錢包，數了數裏麵的錢，然後揣在自己身上。
圍觀群眾眼前的一幕嚇的不輕，立刻撥打了報警電話；
而行凶者並沒有逃跑，而是拿著刀呆呆的站在原地，不知在想什麽。
警察很快趕到了現場，將行凶者帶走；
畫麵一轉，來到了漢城街頭巷尾，所有人都在議論紛紛。
甲：聽說了嗎？火車站旁一家熱幹麵老板被砍啦！
乙：聽說了聽說了，是因為漲價了一塊錢！
丙：是啊，本來是4塊一碗的麵，他非要漲一塊，這下遇到狠人了！
丁：誰說不是呢，好像是老板說，吃不起就別來吃，才刺激到別人了！
戊：哎呀，要怪也怪老板說話太難聽，傷別人自尊了。
而這件事，很快也登上了報紙，成為全國知曉的大案；
陳易看著眼前畫麵裏的一切，總算知道了什麽叫三人成虎！
明明從來沒發生過的事，硬是捏造成一副所有人就在現場的模樣。
還一塊錢？吃不起別吃？
真是什麽髒水都往人身上潑！欺負姚宇已經不能開口說話了唄？
畫麵再次一轉，來到了庭審現場；
2017年12月15日早上9點，行凶者吳澤東被帶上了法庭，和被抓時相比，他甚至胖了一圈。
公訴人宣讀了起訴書，吳澤東供述及證人證言，還原了案發經過；
2017年2月6日，吳澤東從蜀省乘火車到達漢城，出來是為了打工。
到達漢城以後，他曾去ktv、理發店應聘，但都被拒絕了；
2月16日，吳澤東去了一家雞排店應聘，點老板讓他先進店試試看。
但很快，店裏麵的員工就發現吳澤東舉止不正常，反應也很慢，就讓他離開了。
吳澤東在試工過程中，還曾問同事借200塊錢，但被拒絕了；
他在離開雞排店的時候還和店員發生爭執，這一說法得到吳澤東證實。
他說店員拿了他的包！店員立即報了警；
吳澤東守在店門口，手裏還拿著一把小刀不停揮舞。
民警趕到現場後，對雙方進行了調解，這事才算解決...
2月18日上午10點，吳澤東到達姚宇的麵館；
他點了一些吃食，一共花費14元，並詢問能不能招他幹活，被拒絕。
隨後，吳澤東去隔壁買了一瓶水；
中午12點，吳澤東抄起麵館裏的一把菜刀，向姚宇砍去。
吳澤東在法庭上說：“我沒有和老板發生爭執，也沒有覺得麵貴了。”
公訴人宣讀了證人證言，多名證人對事發經過進行了還原；
目擊者證明，案發前吳澤東曾問店老板是否要招工，但姚宇以店小不需要幫手為由拒絕了他。
也有目擊者反映，當時吳澤東穿著涼拖鞋在店內外來回轉悠，感覺有點不正常；
有多名目擊者表示，從沒接受過媒體采訪，也從沒說過案件因熱幹麵貴“一元錢”引發。
【吳澤東的辯護律師認為】案發後，他在現場並未離開；
而是等待民警到現場將其帶走，有一定的自首情節。
庭審時，吳澤東反複說過：“當時跑也跑不掉了” 。
【公訴人認為】吳澤東主觀上的“跑不了”並不符合自首的主動投案的要求；
他是知道跑不掉了，所以才沒跑。
同時，吳澤東的鑒定結果出來了，
他患有精神發育遲滯伴精神障礙，屬限製刑事責任能力。
鑒定機構工作人員出庭作證，他們曾到吳澤東的老家走訪調查，調閱了其就診記錄並當麵對其進行過問詢。
工作人員表示，吳澤東小時候就出現精神發育遲滯的情況，2016年5月左右，曾在當地醫院進行治療，後主動出院。
同年10月26日，吳澤東拿到了《殘疾人證》。
該證件信息顯示，吳澤東為精神殘疾，殘疾等級為二級。
吳澤東的母親當庭表示，“兒子的精神狀態時好時不好，不好的時候就管不了了。”
【吳澤東辯護律師認為】他是一個病人，是社會的弱勢群體，應該得到社會的關愛。
他找工作屢屢碰壁，才誘發此案。希望法庭能夠讓吳澤東有一個悔過自新的機會，不要對其判處極刑。
畫麵外的陳易聽到這兒都氣笑了，什麽東西！
一個有病且對社會有危害的人，殺害了一個健康且對社會有貢獻力的，還請求放過那個有危害的人？？
他吳澤東找工作碰壁，關姚宇什麽事？姚宇隻是個老老實實的普通人啊！
【原告代理律師立即反駁】姚宇2011年離婚，獨自帶著兒子在漢城生活；
但麵館的生意並不算好，當天姚宇還找親戚借了5000元錢。
原告代理律師問道：“吳澤東是弱勢群體，姚宇難道不是嗎？”
庭上，吳澤東多次表示悔過，會盡力對姚宇家屬進行賠償；
吳的家屬通過多方籌措，湊了4000元。
4000元？賠償？賠什麽償？
對此，原告方表示不接受民事調解。
庭後，姚宇的家人說道：“他們的態度我們是不滿意的。”
“我們不會接受調解，案發後，沒有接到他們的一個電話，連一句道歉都沒有！”
是啊，這事換了誰，都接受不了...
唯一能給姚宇家屬帶來安慰的，隻有吳澤東死刑。
庭審當天持續了五個小時，並沒有宣判；
直到2018年6月27日，漢城中級人民法院終於宣布了結果。
最終判決結果認定吳澤東犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行；
同時，法院判處【限製減刑】，附帶民事訴訟賠償被害人家屬喪葬費2.5萬餘元。
（限製減刑意思是：最低服刑時間，如緩期執行期滿後被依法減為無期徒刑的，將不能少於二十五年；如緩期執行期滿後被依法減為二十五年有期徒刑的，將不能少於二十年。）
直到這裏，所有畫麵才全部消散；
雖然宣判了，但結果...
是如此的不盡人意...