第61章 第四道封鎖線12
敵人！我一般采用炮決！ 作者：溫暖WN 投票推薦 加入書簽 留言反饋
湘江戰役，對於紅軍主力來說，無疑是一次近乎毀滅性的打擊。
這本可避免卻未能避免的災難，紅軍高層在指揮上的失誤負有不可推卸的責任。
在長征的轉移過程中，其“左”傾的指揮錯誤表現得尤為明顯：無視敵強我弱的實際情況，拒絕聽取他人的意見，前進目標過於死板僵化。
長征之初，紅軍總部高層確定的第一個目標是與紅2、紅6軍團在湘西會合，然而在紅軍突破第2道封鎖線後，國軍雖然知道紅軍正在突圍，但對其具體方向仍不清楚。
直到紅軍通過第3道封鎖線，進入湘南的嘉禾、藍山、臨武地區，國軍才確切地了解到紅軍的戰略意圖。
麵對國民黨軍近三十萬大軍的圍追堵截，多人建議紅軍向西轉移，避免進入湖南，以最大限度地保存自身實力並消滅敵人。
然而此時的紅軍高層領導卻忽視了這些合理的建議，堅持按原計劃前往湘西與紅2、紅6軍團會合。
11月25日，紅軍被迫強渡湘江，試圖突破敵人的第4道封鎖線，前往湘桂邊境的西延山區。
這一決策造成了不可挽回的損失，紅軍建製混亂，行軍緩慢，戰鬥力大減。
在長征前，為了擴大紅軍隊伍，“左”傾中央在根據地進行了征兵。
這些新兵並沒有有效地補充主力部隊，導致新部隊戰鬥力不足，老部隊兵員短缺，在強渡湘江時，這種劣勢暴露無遺。
紅軍從蘇區撤離後，國軍精心部署了4道封鎖線來阻止紅軍的西進。
對於紅軍來說，突破這些封鎖線的關鍵在於與敵人爭奪速度和時間。
紅軍總部高層卻忽視了這一點，他們在出發時不僅沒有擴大主力部隊的規模，反而擴大了直屬隊的規模。
每個軍團都成立了後方部，攜帶了大量的非戰鬥物資，如供給部、衛生部的人員過多，甚至連石印機、野戰醫院的屎盆、尿盆都一並帶上。
這種臃腫的建製嚴重影響了紅軍的行軍速度和戰鬥力。
此外，紅軍總部還命令部隊以“甬道式”隊形前進，以紅1、紅3軍團為左右開路先鋒。
這種隊形在開闊地帶行軍時雖然可以保持隊伍的整齊和有序，但在麵對敵人的伏擊和阻擊時卻顯得極為不利。
因為一旦先頭部隊遭遇敵人伏擊或阻擊，後續部隊很難及時支援和增援，從而導致整個隊伍陷入混亂和被動。
湘江戰役的失敗是紅軍高層在指揮上的失誤所導致的。
他們忽視了敵強我弱的實際情況，拒絕聽取他人的意見，堅持按原計劃行事。
同時，在擴軍和建製上也存在嚴重問題，導致紅軍戰鬥力大減。
最後，在行軍隊形上也存在不足，使得整個隊伍在麵對敵人的伏擊和阻擊時顯得極為被動，這些失誤和錯誤都值得我們深思和反思。
紅8與紅9軍團分別擔任左右翼，總部縱隊居中調度，物資輜重隨行，紅五軍團殿後護衛。這樣的布局卻導致了行軍的遲緩與混亂，使得紅軍在敵人的追擊下步履維艱。
11月27日，紅一軍團的前鋒部隊成功抵達湘江東岸，並控製了浮橋以及湘江西岸的界首與腳山鋪之間的地域。
此時，敵軍的力量尚未形成有效的抵抗，同時，紅軍總部也抵達了距離渡口不到八十公裏的灌陽以北的桂岩地區。
如果紅軍總部在11月25日發布強渡湘江的命令後，能夠采取果斷行動，讓紅軍輕裝前進，那麽紅軍至少可以提前一天半的時間渡過湘江。
但紅軍的決策者卻缺乏應有的智慧和決斷，未能抓住這一寶貴的時機。
從11月26日到29日，紅軍在短短不到80公裏的路程中，竟然耗費了整整4天的時間。
他們背負著從蘇區帶出的沉重物資，如同背負著沉重的包袱，全然沒有意識到每拖延一分鍾，就會給前方的紅軍將士帶來更多的傷亡。
與此形成鮮明對比的是，紅6軍團在同樣的路程上隻用了4天時間。
而紅軍總部縱隊卻用了整整十一天，結果導致紅軍的掩護部隊被敵人擊散，蒙受了巨大的損失，湘江幾乎成為了紅軍的絕地。
此外，當時的決策者不僅在軍事指揮上失誤連連，而且在統戰策略上也缺乏遠見。
他們未能充分利用敵人內部的矛盾，擴大敵人的分裂，孤立和打擊主要的敵人，從而為自己創造有利的環境。
國民黨的軍閥之間貌合神離，但紅軍卻未能抓住這一有利時機順利渡江。
在第五次反“圍剿”時，紅軍也未能利用好“福建事變”的轉機來打敗敵人的“圍剿”。
這些失誤使得紅軍再次錯失了突圍的機會。
不幸中的萬幸是，湘江之戰的慘勝給全黨全軍帶來了極大的震撼和悲憤。
連續的失地、喪師使得他們開始深刻反思紅軍的出路在哪裏，革命應該向何處去。
更重要的是，紅軍戰士的英勇奮鬥為革命保存了珍貴的火種，並促成了遵義會議的召開。
這次會議成為了紅軍曆史上的一個重要轉折點，為紅軍的未來指明了方向。
湘江戰役，在紅軍的曆史長河中，無疑是一個重要的節點。
它既是紅軍成立以來遭遇的最大挫折，也是一次痛苦而深刻的覺醒。
在那場生死攸關的決戰中，紅軍付出了巨大的犧牲，但也因此獲得了寶貴的教訓和轉折的契機。
從實踐層麵看，湘江戰役是紅軍在“左”傾路線指導下所遭受的一次重大打擊。
正是這場戰役的慘重損失，使得紅軍開始深刻反思並糾正之前的錯誤。它像一麵鏡子，映照出紅軍在戰略和指揮上的失誤，促使全軍上下決心結束“左”傾路線的統治。
在思想上，湘江戰役也是一次重要的覺醒。它讓紅軍意識到，隻有摒棄錯誤的路線，才能走出困境，實現涅盤重生。
這場戰役的教訓，使得紅軍開始重新審視自己的戰略和戰術，為後來的遵義會議奠定了思想基礎。
這本可避免卻未能避免的災難，紅軍高層在指揮上的失誤負有不可推卸的責任。
在長征的轉移過程中，其“左”傾的指揮錯誤表現得尤為明顯：無視敵強我弱的實際情況，拒絕聽取他人的意見，前進目標過於死板僵化。
長征之初，紅軍總部高層確定的第一個目標是與紅2、紅6軍團在湘西會合，然而在紅軍突破第2道封鎖線後，國軍雖然知道紅軍正在突圍，但對其具體方向仍不清楚。
直到紅軍通過第3道封鎖線，進入湘南的嘉禾、藍山、臨武地區，國軍才確切地了解到紅軍的戰略意圖。
麵對國民黨軍近三十萬大軍的圍追堵截，多人建議紅軍向西轉移，避免進入湖南，以最大限度地保存自身實力並消滅敵人。
然而此時的紅軍高層領導卻忽視了這些合理的建議，堅持按原計劃前往湘西與紅2、紅6軍團會合。
11月25日，紅軍被迫強渡湘江，試圖突破敵人的第4道封鎖線，前往湘桂邊境的西延山區。
這一決策造成了不可挽回的損失，紅軍建製混亂，行軍緩慢，戰鬥力大減。
在長征前，為了擴大紅軍隊伍，“左”傾中央在根據地進行了征兵。
這些新兵並沒有有效地補充主力部隊，導致新部隊戰鬥力不足，老部隊兵員短缺，在強渡湘江時，這種劣勢暴露無遺。
紅軍從蘇區撤離後，國軍精心部署了4道封鎖線來阻止紅軍的西進。
對於紅軍來說，突破這些封鎖線的關鍵在於與敵人爭奪速度和時間。
紅軍總部高層卻忽視了這一點，他們在出發時不僅沒有擴大主力部隊的規模，反而擴大了直屬隊的規模。
每個軍團都成立了後方部，攜帶了大量的非戰鬥物資，如供給部、衛生部的人員過多，甚至連石印機、野戰醫院的屎盆、尿盆都一並帶上。
這種臃腫的建製嚴重影響了紅軍的行軍速度和戰鬥力。
此外，紅軍總部還命令部隊以“甬道式”隊形前進，以紅1、紅3軍團為左右開路先鋒。
這種隊形在開闊地帶行軍時雖然可以保持隊伍的整齊和有序，但在麵對敵人的伏擊和阻擊時卻顯得極為不利。
因為一旦先頭部隊遭遇敵人伏擊或阻擊，後續部隊很難及時支援和增援，從而導致整個隊伍陷入混亂和被動。
湘江戰役的失敗是紅軍高層在指揮上的失誤所導致的。
他們忽視了敵強我弱的實際情況，拒絕聽取他人的意見，堅持按原計劃行事。
同時，在擴軍和建製上也存在嚴重問題，導致紅軍戰鬥力大減。
最後，在行軍隊形上也存在不足，使得整個隊伍在麵對敵人的伏擊和阻擊時顯得極為被動，這些失誤和錯誤都值得我們深思和反思。
紅8與紅9軍團分別擔任左右翼，總部縱隊居中調度，物資輜重隨行，紅五軍團殿後護衛。這樣的布局卻導致了行軍的遲緩與混亂，使得紅軍在敵人的追擊下步履維艱。
11月27日，紅一軍團的前鋒部隊成功抵達湘江東岸，並控製了浮橋以及湘江西岸的界首與腳山鋪之間的地域。
此時，敵軍的力量尚未形成有效的抵抗，同時，紅軍總部也抵達了距離渡口不到八十公裏的灌陽以北的桂岩地區。
如果紅軍總部在11月25日發布強渡湘江的命令後，能夠采取果斷行動，讓紅軍輕裝前進，那麽紅軍至少可以提前一天半的時間渡過湘江。
但紅軍的決策者卻缺乏應有的智慧和決斷，未能抓住這一寶貴的時機。
從11月26日到29日，紅軍在短短不到80公裏的路程中，竟然耗費了整整4天的時間。
他們背負著從蘇區帶出的沉重物資，如同背負著沉重的包袱，全然沒有意識到每拖延一分鍾，就會給前方的紅軍將士帶來更多的傷亡。
與此形成鮮明對比的是，紅6軍團在同樣的路程上隻用了4天時間。
而紅軍總部縱隊卻用了整整十一天，結果導致紅軍的掩護部隊被敵人擊散，蒙受了巨大的損失，湘江幾乎成為了紅軍的絕地。
此外，當時的決策者不僅在軍事指揮上失誤連連，而且在統戰策略上也缺乏遠見。
他們未能充分利用敵人內部的矛盾，擴大敵人的分裂，孤立和打擊主要的敵人，從而為自己創造有利的環境。
國民黨的軍閥之間貌合神離，但紅軍卻未能抓住這一有利時機順利渡江。
在第五次反“圍剿”時，紅軍也未能利用好“福建事變”的轉機來打敗敵人的“圍剿”。
這些失誤使得紅軍再次錯失了突圍的機會。
不幸中的萬幸是，湘江之戰的慘勝給全黨全軍帶來了極大的震撼和悲憤。
連續的失地、喪師使得他們開始深刻反思紅軍的出路在哪裏，革命應該向何處去。
更重要的是，紅軍戰士的英勇奮鬥為革命保存了珍貴的火種，並促成了遵義會議的召開。
這次會議成為了紅軍曆史上的一個重要轉折點，為紅軍的未來指明了方向。
湘江戰役，在紅軍的曆史長河中，無疑是一個重要的節點。
它既是紅軍成立以來遭遇的最大挫折，也是一次痛苦而深刻的覺醒。
在那場生死攸關的決戰中，紅軍付出了巨大的犧牲，但也因此獲得了寶貴的教訓和轉折的契機。
從實踐層麵看，湘江戰役是紅軍在“左”傾路線指導下所遭受的一次重大打擊。
正是這場戰役的慘重損失，使得紅軍開始深刻反思並糾正之前的錯誤。它像一麵鏡子，映照出紅軍在戰略和指揮上的失誤，促使全軍上下決心結束“左”傾路線的統治。
在思想上，湘江戰役也是一次重要的覺醒。它讓紅軍意識到，隻有摒棄錯誤的路線，才能走出困境，實現涅盤重生。
這場戰役的教訓，使得紅軍開始重新審視自己的戰略和戰術，為後來的遵義會議奠定了思想基礎。