我：“這個我也注意到了，會不會是記憶中的某些特定點被什麽掩蓋了？”
搭檔：“理論上來說不可能，因為在清醒狀態下能夠有清晰記憶的事情，在催眠狀態下應該更清晰才對，應該不會在催眠中反而模糊，這講不通。”
我：“對了，我想起個事兒：她跟你描述‘大眼睛’的時候說有點兒像是貓頭鷹，而通過催眠她說看不清‘大眼睛’，隻能看到半身，這其實很合理。”
搭檔：“嗯？說說看。”
我：“大眼睛，加上隻能看到上半身，是不是有點兒像是個貓頭鷹蹲在樹枝上的樣子？”
搭檔想了一下後，點了點頭：“嗯，的確是……有道理。這麽說來就是：大眼睛半身人這個模糊的形象，在她記憶中轉換為一個清晰的印象——貓頭鷹。她的記憶把破碎的印象完整化了。”
我：“對吧？”
搭檔：“嗯，你是對的……但我不明白的是，‘大眼睛’到底有沒有離她很近？她描述的時候說‘大眼睛’離自己很近，並且盯著她看。但是，她通過催眠描述的卻直接跳到咱們說的那個快速交替反應，中間缺失了大量環節——‘大眼睛’並沒湊近她看，她也沒有清醒時所表現出來的恐懼感。這很奇怪，你不覺得嗎？”
我：“嗯，缺失的還不是一星半點兒。”
搭檔緊皺著眉：“我覺得……也許那就是關鍵。”
我：“會不會是她真的被性侵了？例如被人下藥一類的？”
搭檔：“這個我也想過。聽描述似乎她是單身狀態，沒提到有丈夫或者男友……雖然有可能是你說的那種情況，但我覺得概率非常小。你看，她絲毫沒提過性侵痕跡和感受，對吧？假如真的有性侵的話，按理說應該會有各種跡象的。既然她沒懷疑過，就證明沒有什麽痕跡，也就是說性侵的可能性可以忽略掉。”
我：“嗯……是這樣。”
搭檔：“我整個敘述一遍對比後的結論，這樣我們就能確定哪些描述的可信度高。”
我點頭示意他說下去。
搭檔從沙發上站起來，在屋裏來回溜達著：“首先，她半夜起來了，這一點是可以確定的，但是被某個聲音叫起來的這一點有待證實。至於籠罩她的光和俯視是無法確定的，‘大眼睛’同樣也是無法確定的……”
我：“等等！‘大眼睛’為什麽沒法兒確定？我覺得她在描述和催眠的時候都提到了，所以‘大眼睛’應該是客觀存在的吧？”
搭檔停下腳步：“我不這麽認為，她對‘大眼睛’的描述雖然看上去很清晰，但實際上極為模糊，既沒說清楚‘大眼睛’的樣子，也沒說清楚‘大眼睛’對她做了些什麽，甚至無法肯定‘大眼睛’是否同她有過近距離接觸，所以我認為‘大眼睛’隻是概念性存在，不能確定。”
我：“概念性存在……你的意思是：‘大眼睛’實際上很可能隻是來自於她的某種錯位記憶，而不是事發當晚？”
搭檔：“對，‘大眼睛’應該是她曾經的記憶整合形象。”
我：“呃……這點……我沒那麽肯定。但是你說得有道理，還有嗎？”
搭檔：“還有就是重點了——就是她跳過去的部分。在和我交談的時候，她提到有聲音，但隻強調說那是不好的聲音，並沒說明到底是什麽。而在催眠狀態中，她的掙紮和呻吟……她指的應該就是這個聲音。”
我：“嗯，難以啟齒的。我猜，她在描述的時候就知道那是自己的呻吟。”
搭檔：“正是這樣。所以，最初她並沒有就這個問題說下去，而跳到了‘大眼睛’對她的凝視。可是，這個令人印象深刻的事件，她在催眠狀態下居然壓根兒沒提過，而是直接跳到了她最後的反應去了。所以我認為：在她身上到底發生了什麽事，並且造成了那種反應，才是重點。”
我：“為什麽我覺得搞清楚‘大眼睛’才是最重要的？”
搭檔皺著眉頭：“你說得也許對，但是我直覺‘大眼睛’似乎沒那麽重要……給我一晚上，我明天告訴你為什麽。”
我抬手看了一眼腕表：“你讓她明天什麽時候來？”
搭檔：“下午。”
我：“如果明天你還不能確定的話，要不要通知她後延？”
搭檔眯著眼想了一會兒：“我有90％的把握明天就能告訴你。”
第二天。
搭檔進門的時候，我看了一眼時間，已經快中午了。我留意到他雙眼布滿血絲，但看上去卻是很興奮的樣子。我猜，他喝了不少咖啡。
我：“熬夜了？”
搭檔扔下外套，伸了個懶腰：“淩晨才睡，不過，我知道她的問題了……你想知道麽？”說著，他狡黠地眨了眨眼。
看著他得意的樣子，我就知道他已經理出頭緒了：“這個問句模式，還有表情……不會又讓我請吃午飯吧？”
他無恥地笑了：“說對了。”
我：“先說吧。”
搭檔邊把脖子弄得哢嚓哢嚓響，邊抄起水杯：“其實不算太複雜，隻是因為信息太少，所以兜了不少圈子。但相比之下，讓我最頭疼的是怎麽解決她這個問題。”
我愣了一下：“你是說你連解決方法都想好了？”
搭檔端著杯子點點頭，咧開嘴笑了。
我：“要是你錯了呢？豈不是白想了？”
搭檔：“你先聽聽看吧。”說著，他開始在屋裏慢慢溜達著，“通過昨天的接觸和催眠，我們知道了幾件事，對吧？她夜裏起來過，但是說不清是做夢還是清醒，我認為那應該是她在夢遊。”
我：“嗯……這個我昨天晚上也想到了，但夢遊的人是意識不到自己夢遊的。”
搭檔：“對啊，當然意識不到，我也沒說她記得自己夢遊啊，她記住的是自己的夢境。”
我：“明白，繼續。”
搭檔：“首先，她是在夢遊，但那隻是普通的夢遊，並非什麽第三類接觸。我們都知道，夢遊大多會在孩子身上發生，在成人中並不常見，而她之所以夢遊，是因為……”
我：“壓力。”
搭檔：“‘叮咚’！就是這個。”
我：“你說她壓力大？”
搭檔：“是的。”
我：“能解釋一下嗎？”
搭檔：“她的穿戴顯示她的收入應該相當不俗。而且她長相挺漂亮的，你不覺得嗎？昨天聽她的描述，沒有任何跡象表明她已婚或者有固定的男友。高薪、單身、30多歲，除了工作之外，想必她的年齡也是壓力之一。”
我：“你指婚姻？”
搭檔：“嗯，是的。也許對男人來說婚姻不是那麽重要，但是對女人來說，非常非常重要。所以我說，她的部分壓力也來源於此。雖然昨天我跟她聊了沒多久，但是能看出來她是一個自我約束力很強的人。通過她眼神的鎮定、自信，以及措辭的嚴謹性等就能認識到這一點。但是我們都很清楚，越是這樣的人，內心深處所壓抑的東西越具有爆發性。所以說壓力，加上她的性格，導致了我們所看到的。”
我點點頭：“你是指她的釋放方式是夢遊。”
搭檔：“不，不僅僅是夢遊。”他放下水杯，意味深長地看著我，“昨天我就說了，在她身上到底發生了什麽事，並且造成了那種反應，才是重點。”
他說得我一頭霧水，所以我沒吭聲，隻是看著他。
搭檔：“她的夢遊本身隻是釋放壓力的途徑，而夢遊狀態下所做的行為才是釋放，至於她夢遊都做了些什麽……看她那種讓人驚異的快速交替反應就知道了。”
我：“你不是想說她在……”
搭檔：“我想說的就是那個，她在手淫。”
我：“呃……這有點兒出乎我的意料了……”
搭檔抱著雙臂靠在桌子上：“實際上，以夢遊的方式來手淫已經不能釋放她所壓製的那些情緒了，所以她的表現更極端——關鍵點就是那個我曾經百思不得其解的‘大眼睛’。”
我：“你就不能痛快兒說完麽？”
搭檔笑了：“昨天我說過，我認為‘大眼睛’隻是一個概念性存在罷了。而當我夜裏反複看了幾遍她的錄像後確定了這點——‘大眼睛’的確來自她的記憶——應該是有人窺探過她所住的地方，例如對麵樓上的？使用的工具就是望遠鏡。那就是‘大眼睛’的原型。”
我：“很大的眼睛……隻能看到半身……有可能。”
搭檔：“雖然她很討厭那種窺探的行為，但是那個窺探本身又給了她一個釋放所需的元素：被人偷窺。至此，必要的元素都齊了，串起來就是：她的自我克製、自我施壓已經到了某種極致，必須通過扭曲的方式才能釋放出來——夢遊——手淫——給偷窺者看。”
我愣了好一陣兒才徹底理解他的思路：“她有露陰癖？”
搭檔：“不不，她不是真正的露陰癖，她所暴露的對象隻是她根據記憶假想出來的。實際上，她並沒把自己手淫的過程展示給任何人看，她的自我克製和自我約束也不允許她這麽做。”
我深吸了口氣：“看上去……我很難想象她會這麽做，至少……好吧，我不大能接受一個那麽端莊的女人會這麽做。”
搭檔：“你對此不接受很正常，因為實際上她的確不是放蕩或者變態的女人，她所做的這一切連她自己都不接受——即使在夢裏。因此，她通過一種免責的方式來表現：外星人控製了自己的行為和意識，並且是在外星人的監視下進行的。但即便如此，她還是無法接受——記得她情緒的快速交替嗎？一麵享受，一麵抗拒，那也源於她的自我掙紮。”
我：“按照這個說法，‘大眼睛’其實是具有雙重性質的，既是釋放元素之一，也是免責元素之一。”
搭檔：“正是這樣。”
我：“那她的反抗會不會僅僅是一種作態？我們都知道有些女人偶爾會有被強奸性幻想。”
搭檔：“這我知道，但是我能肯定她絕對不會有被強奸性幻想，她所做出的抵抗也不是作態，而是真實的。因為當催眠結束後，她的生理反應是嘔吐。”
我：“嗯……可是，我不明白她為什麽用這種方式來緩解壓力？”
搭檔：“這要看是什麽樣的環境因素所造成的什麽壓力了。沒有一件人為的事情是簡單的，沒有一個成因的動機是單純的。根據目前所知道的，我沒辦法推測出她麵臨了什麽樣的壓力，這個隻能問她本人了。不過，根據她的描述，我還是能推測出一些的。否則，我不可能有解決的辦法。”
我：“我正要問你這個呢，在這之前，先說你根據對她的觀察所作的推斷吧。”
搭檔：“還是等跟她再談一次之後吧，肯定會有修正的。”
我：“你昨天告訴她幾點來？”
搭檔：“下午1點，她肯定會準時的。”
她果然準時赴約，看上去她似乎和搭檔一樣，也沒睡好——臉上那精致的淡妝下透出一絲疲憊。
搭檔：“沒睡好？不是又發生那種情況了吧？”
她做出個微笑的表情：“沒，隻是睡得不踏實。我們繼續吧？還要催眠嗎？”
搭檔：“先等等，我想多了解一點兒其他的情況，否則就直接去催眠室而不會來書房了。”
“嗯。”她點點頭。
搭檔：“可能有些問題屬於私人問題，我可以保證我們談話的內容不會……”
她平靜地打斷他：“這些就不用說了，你的職業需要你問一些有關隱私的問題，我能理解，你問吧。”
搭檔笑了笑：“很好，呃，那麽，請問你是單身嗎？”
她：“是的。”
搭檔：“是未婚還是離異？”
她：“離異。”
搭檔：“理由呢？”
她停了下，輕歎了口氣：“我們都很忙，忙到經常見不到麵，感情越來越淡，最後……就是這樣。”
搭檔：“是不是你和前夫之間的感情本來就不是很穩定？我這麽問似乎有點兒冒犯，這個問題你可以不回答。”
她的表現很平靜：“不，不冒犯，你說對了。我們之間本來感情也不深，說是婚姻，倒不如說彼此都是裝樣子。”
搭檔：“多久以前的事兒了？”
她：“四年前。”
搭檔：“你的職業是？”
她：“風險投資的評估、核定，經常會飛來飛去的。”
搭檔：“理論上來說不可能，因為在清醒狀態下能夠有清晰記憶的事情，在催眠狀態下應該更清晰才對，應該不會在催眠中反而模糊，這講不通。”
我：“對了，我想起個事兒：她跟你描述‘大眼睛’的時候說有點兒像是貓頭鷹，而通過催眠她說看不清‘大眼睛’，隻能看到半身，這其實很合理。”
搭檔：“嗯？說說看。”
我：“大眼睛，加上隻能看到上半身，是不是有點兒像是個貓頭鷹蹲在樹枝上的樣子？”
搭檔想了一下後，點了點頭：“嗯，的確是……有道理。這麽說來就是：大眼睛半身人這個模糊的形象，在她記憶中轉換為一個清晰的印象——貓頭鷹。她的記憶把破碎的印象完整化了。”
我：“對吧？”
搭檔：“嗯，你是對的……但我不明白的是，‘大眼睛’到底有沒有離她很近？她描述的時候說‘大眼睛’離自己很近，並且盯著她看。但是，她通過催眠描述的卻直接跳到咱們說的那個快速交替反應，中間缺失了大量環節——‘大眼睛’並沒湊近她看，她也沒有清醒時所表現出來的恐懼感。這很奇怪，你不覺得嗎？”
我：“嗯，缺失的還不是一星半點兒。”
搭檔緊皺著眉：“我覺得……也許那就是關鍵。”
我：“會不會是她真的被性侵了？例如被人下藥一類的？”
搭檔：“這個我也想過。聽描述似乎她是單身狀態，沒提到有丈夫或者男友……雖然有可能是你說的那種情況，但我覺得概率非常小。你看，她絲毫沒提過性侵痕跡和感受，對吧？假如真的有性侵的話，按理說應該會有各種跡象的。既然她沒懷疑過，就證明沒有什麽痕跡，也就是說性侵的可能性可以忽略掉。”
我：“嗯……是這樣。”
搭檔：“我整個敘述一遍對比後的結論，這樣我們就能確定哪些描述的可信度高。”
我點頭示意他說下去。
搭檔從沙發上站起來，在屋裏來回溜達著：“首先，她半夜起來了，這一點是可以確定的，但是被某個聲音叫起來的這一點有待證實。至於籠罩她的光和俯視是無法確定的，‘大眼睛’同樣也是無法確定的……”
我：“等等！‘大眼睛’為什麽沒法兒確定？我覺得她在描述和催眠的時候都提到了，所以‘大眼睛’應該是客觀存在的吧？”
搭檔停下腳步：“我不這麽認為，她對‘大眼睛’的描述雖然看上去很清晰，但實際上極為模糊，既沒說清楚‘大眼睛’的樣子，也沒說清楚‘大眼睛’對她做了些什麽，甚至無法肯定‘大眼睛’是否同她有過近距離接觸，所以我認為‘大眼睛’隻是概念性存在，不能確定。”
我：“概念性存在……你的意思是：‘大眼睛’實際上很可能隻是來自於她的某種錯位記憶，而不是事發當晚？”
搭檔：“對，‘大眼睛’應該是她曾經的記憶整合形象。”
我：“呃……這點……我沒那麽肯定。但是你說得有道理，還有嗎？”
搭檔：“還有就是重點了——就是她跳過去的部分。在和我交談的時候，她提到有聲音，但隻強調說那是不好的聲音，並沒說明到底是什麽。而在催眠狀態中，她的掙紮和呻吟……她指的應該就是這個聲音。”
我：“嗯，難以啟齒的。我猜，她在描述的時候就知道那是自己的呻吟。”
搭檔：“正是這樣。所以，最初她並沒有就這個問題說下去，而跳到了‘大眼睛’對她的凝視。可是，這個令人印象深刻的事件，她在催眠狀態下居然壓根兒沒提過，而是直接跳到了她最後的反應去了。所以我認為：在她身上到底發生了什麽事，並且造成了那種反應，才是重點。”
我：“為什麽我覺得搞清楚‘大眼睛’才是最重要的？”
搭檔皺著眉頭：“你說得也許對，但是我直覺‘大眼睛’似乎沒那麽重要……給我一晚上，我明天告訴你為什麽。”
我抬手看了一眼腕表：“你讓她明天什麽時候來？”
搭檔：“下午。”
我：“如果明天你還不能確定的話，要不要通知她後延？”
搭檔眯著眼想了一會兒：“我有90％的把握明天就能告訴你。”
第二天。
搭檔進門的時候，我看了一眼時間，已經快中午了。我留意到他雙眼布滿血絲，但看上去卻是很興奮的樣子。我猜，他喝了不少咖啡。
我：“熬夜了？”
搭檔扔下外套，伸了個懶腰：“淩晨才睡，不過，我知道她的問題了……你想知道麽？”說著，他狡黠地眨了眨眼。
看著他得意的樣子，我就知道他已經理出頭緒了：“這個問句模式，還有表情……不會又讓我請吃午飯吧？”
他無恥地笑了：“說對了。”
我：“先說吧。”
搭檔邊把脖子弄得哢嚓哢嚓響，邊抄起水杯：“其實不算太複雜，隻是因為信息太少，所以兜了不少圈子。但相比之下，讓我最頭疼的是怎麽解決她這個問題。”
我愣了一下：“你是說你連解決方法都想好了？”
搭檔端著杯子點點頭，咧開嘴笑了。
我：“要是你錯了呢？豈不是白想了？”
搭檔：“你先聽聽看吧。”說著，他開始在屋裏慢慢溜達著，“通過昨天的接觸和催眠，我們知道了幾件事，對吧？她夜裏起來過，但是說不清是做夢還是清醒，我認為那應該是她在夢遊。”
我：“嗯……這個我昨天晚上也想到了，但夢遊的人是意識不到自己夢遊的。”
搭檔：“對啊，當然意識不到，我也沒說她記得自己夢遊啊，她記住的是自己的夢境。”
我：“明白，繼續。”
搭檔：“首先，她是在夢遊，但那隻是普通的夢遊，並非什麽第三類接觸。我們都知道，夢遊大多會在孩子身上發生，在成人中並不常見，而她之所以夢遊，是因為……”
我：“壓力。”
搭檔：“‘叮咚’！就是這個。”
我：“你說她壓力大？”
搭檔：“是的。”
我：“能解釋一下嗎？”
搭檔：“她的穿戴顯示她的收入應該相當不俗。而且她長相挺漂亮的，你不覺得嗎？昨天聽她的描述，沒有任何跡象表明她已婚或者有固定的男友。高薪、單身、30多歲，除了工作之外，想必她的年齡也是壓力之一。”
我：“你指婚姻？”
搭檔：“嗯，是的。也許對男人來說婚姻不是那麽重要，但是對女人來說，非常非常重要。所以我說，她的部分壓力也來源於此。雖然昨天我跟她聊了沒多久，但是能看出來她是一個自我約束力很強的人。通過她眼神的鎮定、自信，以及措辭的嚴謹性等就能認識到這一點。但是我們都很清楚，越是這樣的人，內心深處所壓抑的東西越具有爆發性。所以說壓力，加上她的性格，導致了我們所看到的。”
我點點頭：“你是指她的釋放方式是夢遊。”
搭檔：“不，不僅僅是夢遊。”他放下水杯，意味深長地看著我，“昨天我就說了，在她身上到底發生了什麽事，並且造成了那種反應，才是重點。”
他說得我一頭霧水，所以我沒吭聲，隻是看著他。
搭檔：“她的夢遊本身隻是釋放壓力的途徑，而夢遊狀態下所做的行為才是釋放，至於她夢遊都做了些什麽……看她那種讓人驚異的快速交替反應就知道了。”
我：“你不是想說她在……”
搭檔：“我想說的就是那個，她在手淫。”
我：“呃……這有點兒出乎我的意料了……”
搭檔抱著雙臂靠在桌子上：“實際上，以夢遊的方式來手淫已經不能釋放她所壓製的那些情緒了，所以她的表現更極端——關鍵點就是那個我曾經百思不得其解的‘大眼睛’。”
我：“你就不能痛快兒說完麽？”
搭檔笑了：“昨天我說過，我認為‘大眼睛’隻是一個概念性存在罷了。而當我夜裏反複看了幾遍她的錄像後確定了這點——‘大眼睛’的確來自她的記憶——應該是有人窺探過她所住的地方，例如對麵樓上的？使用的工具就是望遠鏡。那就是‘大眼睛’的原型。”
我：“很大的眼睛……隻能看到半身……有可能。”
搭檔：“雖然她很討厭那種窺探的行為，但是那個窺探本身又給了她一個釋放所需的元素：被人偷窺。至此，必要的元素都齊了，串起來就是：她的自我克製、自我施壓已經到了某種極致，必須通過扭曲的方式才能釋放出來——夢遊——手淫——給偷窺者看。”
我愣了好一陣兒才徹底理解他的思路：“她有露陰癖？”
搭檔：“不不，她不是真正的露陰癖，她所暴露的對象隻是她根據記憶假想出來的。實際上，她並沒把自己手淫的過程展示給任何人看，她的自我克製和自我約束也不允許她這麽做。”
我深吸了口氣：“看上去……我很難想象她會這麽做，至少……好吧，我不大能接受一個那麽端莊的女人會這麽做。”
搭檔：“你對此不接受很正常，因為實際上她的確不是放蕩或者變態的女人，她所做的這一切連她自己都不接受——即使在夢裏。因此，她通過一種免責的方式來表現：外星人控製了自己的行為和意識，並且是在外星人的監視下進行的。但即便如此，她還是無法接受——記得她情緒的快速交替嗎？一麵享受，一麵抗拒，那也源於她的自我掙紮。”
我：“按照這個說法，‘大眼睛’其實是具有雙重性質的，既是釋放元素之一，也是免責元素之一。”
搭檔：“正是這樣。”
我：“那她的反抗會不會僅僅是一種作態？我們都知道有些女人偶爾會有被強奸性幻想。”
搭檔：“這我知道，但是我能肯定她絕對不會有被強奸性幻想，她所做出的抵抗也不是作態，而是真實的。因為當催眠結束後，她的生理反應是嘔吐。”
我：“嗯……可是，我不明白她為什麽用這種方式來緩解壓力？”
搭檔：“這要看是什麽樣的環境因素所造成的什麽壓力了。沒有一件人為的事情是簡單的，沒有一個成因的動機是單純的。根據目前所知道的，我沒辦法推測出她麵臨了什麽樣的壓力，這個隻能問她本人了。不過，根據她的描述，我還是能推測出一些的。否則，我不可能有解決的辦法。”
我：“我正要問你這個呢，在這之前，先說你根據對她的觀察所作的推斷吧。”
搭檔：“還是等跟她再談一次之後吧，肯定會有修正的。”
我：“你昨天告訴她幾點來？”
搭檔：“下午1點，她肯定會準時的。”
她果然準時赴約，看上去她似乎和搭檔一樣，也沒睡好——臉上那精致的淡妝下透出一絲疲憊。
搭檔：“沒睡好？不是又發生那種情況了吧？”
她做出個微笑的表情：“沒，隻是睡得不踏實。我們繼續吧？還要催眠嗎？”
搭檔：“先等等，我想多了解一點兒其他的情況，否則就直接去催眠室而不會來書房了。”
“嗯。”她點點頭。
搭檔：“可能有些問題屬於私人問題，我可以保證我們談話的內容不會……”
她平靜地打斷他：“這些就不用說了，你的職業需要你問一些有關隱私的問題，我能理解，你問吧。”
搭檔笑了笑：“很好，呃，那麽，請問你是單身嗎？”
她：“是的。”
搭檔：“是未婚還是離異？”
她：“離異。”
搭檔：“理由呢？”
她停了下，輕歎了口氣：“我們都很忙，忙到經常見不到麵，感情越來越淡，最後……就是這樣。”
搭檔：“是不是你和前夫之間的感情本來就不是很穩定？我這麽問似乎有點兒冒犯，這個問題你可以不回答。”
她的表現很平靜：“不，不冒犯，你說對了。我們之間本來感情也不深，說是婚姻，倒不如說彼此都是裝樣子。”
搭檔：“多久以前的事兒了？”
她：“四年前。”
搭檔：“你的職業是？”
她：“風險投資的評估、核定，經常會飛來飛去的。”