第16節
藍裙子殺人事件（出書版） 作者：艾西 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這倒沒問題，兩人走到無人的角落。
“我不知道你打算幹什麽，不過這確實是我的家務事。”
“對，但是您家一老一少雙雙遇害，您還想隱瞞什麽？”
“好吧，不是我不願意帶她，而是臨走當天上午，她臨時變卦了。”
“什麽意思？”
“就是她本來已經答應跟我們去了，早上突然賴床說不去，我們也拿她沒辦法。為這事，我還專門請了家庭教師過來。”
“家庭教師？！”
“對，她的家庭教師。本來這段時間沒有安排輔導，不過既然她不肯去旅遊，我也隻能請人過來看著她。”
“哦，是這樣，這麽說你女兒有可能半夜跑出去玩？”
“你這是什麽意思？”
“請如實回答。”
“對，她會出去，因為她在外麵認識個男的。她又小又傻，不懂事，我可不希望她引狼入室。”
“你見過這男的嗎？”
“不，沒有。見過的話，我早就打折他的腿了！”
“所以你讓家庭教師白天來盯著，晚上把女兒鎖在屋裏再走，對吧？”
“你怎麽知道？”
“很簡單啊。第一，你女兒房間裏的鎖換過，無論從裏麵還是外麵，都必須用鑰匙才能打開。雖然不知道這鎖是什麽時候換上的，不過看起來很新，應該是最近。為什麽要換鎖呢？必然是為了看管女兒，省得她自己跑出來。第二，你的嶽母，也就是孩子的姥姥上了年紀，所以耳背，院子裏有一些響動，按理說老人家聽不到才對。聽不到，自然也就不會出來看，不出來看，當然也就不會碰上凶手，更不會死在院子裏。所以，老太太不是因為聽到什麽出來查看才遭遇不測的，而是凶手找上了她。我的推斷是，你女兒打電話給某人，讓這人來偷鑰匙。鑰匙一共應該有過兩套，第一套是過去用的，她複製了一份給那個人。第二套比較麻煩，其中有一把鑰匙換過了，也就是你女兒房間的鑰匙。你女兒當然沒有，不過姥姥身上有，所以這人就必須先用舊鑰匙打開老太太的房門進去偷。這個行為隻能半夜去幹，沒想到老人家睡覺淺，被驚動了，一直追到院子裏，為避免老人喊叫，他隻好殺了老人。這就是事情的經過。”
“哼！”冷酷的人腦子大多不差，父親冷笑了一聲，“很好的推斷，可惜不可能。你說我女兒打電話給某人，不過你也去看過了吧，她屋裏可有電話？”
“沒有，不過她有手機吧？”
“當然，我買最貴的給她。”這話讓人作嘔，就好像在說，是的，我女兒不重要，我也不在乎她，但是我肯花錢，肯定買最貴的施舍給女兒，“買是買了最貴的，不過我出門旅行前把她的手機拿走了。”
“是嗎？你等我一下。”麥濤離開，很快又跑了回來，手裏拿著一個手機充電器，從父親手裏接過手機，比劃了一下，“看，插不進去，這說明你女兒另有一部手機。”
父親的臉青一陣白一陣的，也不知道是驚訝於麥濤的推斷，還是對被女兒騙了感到憤怒，或許兼而有之吧。
好半晌，他才強壓著怒火開了口：“你的意思是，如果不是我換了鑰匙，就根本不會發生這場悲劇。”
“不，我沒這麽說。我不評價別人，也不關心誰犯了錯，我隻是分析案情而已。你可以走了，別忘了幫我查查你女兒的衣服。”
父親頭也不回地拉著他老婆走了。
麥濤馬上找到劉隊，請他再安排一次專案組會議。
等人都到齊了，麥濤宣布了自己的推論，也就是和父親說起的推斷。
他本以為人們會對他讚賞有加，沒想到迎頭先挨了隊長一頓批評：“你是怎麽想的？！拿走了證據也不打聲招呼！咱們這裏辦事，講究的是精誠合作，而不是個人英雄主義。”
麥濤覺得很委屈，他心想：我不拿，你們也沒拿啊！
那個手機充電器的確沒人注意到，麥濤是臨走時才拿走的，隻是忘了說明，倒也不是什麽大錯。
他感到委屈，當然不理解隊長的一片苦心——槍打出頭鳥，這是亙古不變的真理。這不是美國，而是中國，犯罪心理師不是隸屬fbi的。麥濤要在警察局裏工作下去，那麽首要的，就是要和大家搞好關係，而不是亂出風頭！
這時候劉隊的擔心多少有些不必要了，多數人都覺得麥濤分析得不錯，隻是嘴上不便表示而已。
充電器馬上被送去檢驗。麥濤取走的時候也還算小心，用塑料袋包著，因此也沒有沾上他的指紋。
遺憾的是，那上麵幾乎沒有完整的指紋。原因也很簡單，因為充電器被壓在枕頭下麵，蹭來蹭去的，沒留下什麽。
回到會議室裏，人們產生了新的討論：那個與女孩合作偷取鑰匙的人，究竟會是誰？
一些人認為，仍不能排除戶主外甥的嫌疑。不過這觀點很快被否定了。女兒偷著買的手機，由於不在現場、不知道號碼，所以無從查證。但外甥的通話記錄很快被調了出來，幾乎每一通電話都找到了出處，不可能有女孩的來電。沒有其他任何證據表明戶主外甥與凶殺案有關，所以他很快被釋放了。
另一些人認為，會不會是那個家庭教師呢？這似乎也不可能。因為如果家庭教師與女孩合謀的話，那麽任何時間都可以放走女孩，而不是半夜裏潛入房間去偷老太太的鑰匙。這樣做太危險了，而且毫無必要。
那麽，凶手也隻能落在那個與女孩交往的神秘男人身上了。然而一聯係到這個男人，問題就複雜化了。他是誰？這個問題無從回答。他多大年紀？從事什麽職業？也許根本沒有職業，甚至還在上學，這些問題誰都搞不清楚。
麥濤也曾懷疑此人偽裝成家庭教師，但細想之下，也不合理。
首先，真正的家庭教師是從早到晚待在院子裏的，直到他離開為止，所以其他人很難冒充他的身份混進來；其次，就算他有這個機會混進來，也取得了老太太的信任，畢竟老年人好糊弄，但是這也和上一條推論一樣，既然他白天就能得到鑰匙，為什麽還要晚上潛入呢？
討論的結果是：眼下隻能支持麥濤的結論，即女兒將舊鑰匙給了男人，與他合謀把自己放出去。然而在潛入過程中，凶手出了錯，驚動了老太太，失手殺死她，進而與女孩反目，又殺死了女孩。
作為年輕人，麥濤理應得意洋洋。可是劉隊長之前劈頭蓋臉的批評恰似一盆冷水，雖然澆得他直打冷戰，卻也讓他清醒了過來。
自己的推論合理，甚至接近真相了，可是這推論根本他媽的沒用！
凶手足夠狡猾，根本沒留下關於自己的線索。就算你能知道他如何作案，卻根本不能知道他的身份。
抓獲他難比登天。最叫人窩火的是，你連他是誰都想不出來！
於是，年輕的麥濤第一次認識到了犯罪心理師的局限性，這個職業真他媽太可悲了！
第六章 煙消雲散
1
“艾西，你知道我為什麽說犯罪心理師這職業可悲嗎？”
“啊？不知道。”艾西聽麥濤講述三年前的懸案，聽得正過癮，冷不丁被這麽一問，順口答道，“你說吧。”
“嗯。”麥濤招招手，酒保又添上了一杯，兩人已從喝咖啡變為喝酒，並且都有些醺醺然了，“東方人和西方人的思維方式有區別，這你是知道的。”
“嗯，西方人講究推演，而東方人講究總結。”
“推演就是由a推導出b，然後再推導出c的過程，這種邏輯過程相對於總結法來說更為嚴謹。不過犯罪心理這門學科有所不同，犯罪心理很難產生合理的推演。原因也很簡單，因為罪犯的頭腦有時候和普通人是不一樣的，這已經被現代醫學所證明。比如這裏……”麥濤指指自己的腦袋，“杏仁核，附在海馬體末端，邊緣係統的一部分。醫學已經證明，杏仁核與調控情緒有密切聯係。正常情況下女性杏仁核比男性要大，所以女人能控製暴力情緒，而男性控製性較差，一些罪犯則更差，這也被認為是暴力犯罪的根源。當然了，這些東西你都懂。”
“嗯嗯！”艾西打了個手勢，催他趕緊往下說。
“由於犯罪心理師並非罪犯本身，不可能完全依照罪犯的思維方式去看待事物，這就給工作帶來了不準確性。譬如我剛才的分析吧——凶手與被害的女孩密謀，去老太太房中偷鑰匙，被發現後失手殺死老太太，隨後兩人反目——這解釋在多數情況下也算合情合理，但對於不同的凶手來說，其實可能的解釋會有很多。誰也不敢排除純粹夜盜殺人的可能。
“犯罪心理師的工作常常建立在對大量案件的交叉比對、總結其可能存在的聯係的基礎上。西方學者也是這麽做的，這本身便有悖於西方人的思路。你見的案子越多，你的經驗越豐富，你的判斷往往就越準確。但是這同時就存在一個悖論：
“如果某一類凶手從未被你抓獲，那麽你永遠不可能了解這類人犯罪的模式，因此你想要抓到這類人，就必須碰運氣。即使你僥幸抓到他，也很可能錯誤地將他分到了其他類別裏。
“西方社會中死刑較少，這意味著學者有大量的時間對已被抓獲的犯人進行追蹤研究。並且fbi這樣的組織實際上由中央調控，他們也有權限插足地方的罪案調查。咱們國情有別，某一類別的案件也許成百上千件，但是我無從查證。即使我找到了，罪犯也許在好多年前就被執行死刑了。更何況大量的卷宗讓人很少進行交叉研究。於是，國人搞犯罪心理研究，便不得不借助西方現有的結論，而且是善於推演法的西方人根據總結法得出的結論，所以在實際應用中就免不了出錯。
“即使判斷沒錯，”艾西接著說，“成功地分析出凶手，也很難抓到他，對吧？”
“是的，本案正是如此。”
回憶起三年前的事情來，麥濤總是那麽無奈。既然已經得出了凶手當夜的犯罪模式，警察局的調查工作也就有了明確的方向性，然而這個方向隻不過是大勢所趨而已。
麥濤把嫌疑人的年齡往下壓了壓，變成十五到三十歲。因為他覺得，與女孩密謀作出如此案件的人，思維方式應該不夠成熟。警方先是排查了女孩家聘用的家庭教師，這沒花多長時間，因為人家的嫌疑很快就被排除了。家庭教師是正在某名牌大學就讀的學生，閑暇時間勤工儉學，四處接一些家教的工作，即使暑假也沒有回家。案發當夜他回到宿舍休息，有同屋室友證明。
隨後的排查工作則耗費了大量的人力物力。凶手既然是被害人熟悉的人，鑒於班主任的說法，凶手有可能是校外遊手好閑的男青年，警方不得不傳訊地麵上的所有混混，挨個審問。
兩三個禮拜的時間，警察局裏天天人滿為患。如此龐大的排查行動，毫無疑問會造成巨大的輿論效果，好在被調查者多是混混，媒體也就不好意思興風作浪。
局裏到處是黃毛、藍毛、綠毛等染著發的青年，嘴裏時常罵罵咧咧的，整個警察局烏煙瘴氣。
折騰了快一個月，收效甚微。
其實警方的審問方式是很明智的，“出賣朋友”——他們用的就是這樣的原則。小混混被叫來了，警察並不把他當成凶手，態度也很和氣，而是問他：“你是否注意到身邊的人曾和這女孩交往？”不涉及自己的利益，被詢問的人也就很難產生防禦心理。更何況殺死老太太和小女孩絕非英雄所為，沒人願意包庇凶手。
警方利用了這樣的心理暗示，也成功地得到了部分線索，不過深挖下去，線索卻斷了。
除了排查帶來的人力消耗之外，對這麽多人、這麽多證據的檢驗，也損耗了大量的時間和物力。
時間一分一秒地拖著，愣是耗費了一個月，直到凶手再次犯案。
在這期間，有三位少女被報失蹤，警方高度緊張。結果發現，三位都是離家出走。然而接下來的一宗卻成為了悲劇。
8月24日下午，一位無助、絕望的母親走進警察局，聲稱女兒徹夜未歸。由於凶殺案的存在，警方已將報告失蹤案的時效縮短至十二小時。
陪著這位母親一同前來的，還有兩個女孩以及她們的家長。
“她們昨天晚上去唱歌了。”幾位家長的說法如出一轍，“八點半前後從歌廳出來，由於並不同路，失蹤的女孩邱麗萍說她自己打車回家。”
另外兩個女孩目送她上了車，可是半小時後再打電話，手機就關機了。女孩們沒多想，以為隻是手機沒電了，可隨後便接到了邱麗萍家長打來的電話——女兒還沒有回家，眾人的心提到了嗓子眼。
“我們是千真萬確看著邱邱上車的。”女孩們急得快哭出來了。
……
劉隊不以為然。人們無心犯下的小錯，如果引發了嚴重後果，他們往往會隱瞞事實。於是，他問了個很簡單的問題：“邱麗萍到底是在哪個路口打的車呢？”
結果，兩個女孩沒串好供，說岔了。
“她到底去了哪兒？”劉隊聲色俱厲，稍微一嚇唬，一個女孩就忍不住哭出來了：“我真不知道她去哪兒了。她媽管她挺嚴的，她不會不回家啊！”
再嚇唬孩子，她們也說不出什麽了。
劉隊挺可憐邱麗萍母親的，因為她是單親媽媽。不過發生了這種事，也許單親反倒成了安慰。
出了這樣的事，父母很容易互相指責，至少，這個母親頂多是自責吧。
他很快下了命令：“查，給我挨個兒查！從歌廳到女孩家，所有的大路、岔路，給我查個水落石出。”
大海撈針，說的就是這樣的事情。西方的犯罪心理電影中，常有這樣的說法，十二小時內的存活概率是多少，二十四小時內的存活概率是多少。在中國，在b市，存活概率有多大，沒人知道，反正抓緊時間唄。
8月24日一晚，誰也回不了家！
麥濤去了邱麗萍家，他看到的是一個家教甚嚴的女孩的房間。也許是母親的約束太多，小小的臥室裏規規矩矩的，牆上連一張海報都沒有，寫字台上整齊地擺放著一摞教科書和練習冊，旁邊的書架上放著各種“考試寶典”之類的書籍。看起來，母親為了女兒的學業，是下了工夫的。
可悲的是，中考結束，女兒考上了重點高中，開學在即卻發生了這樣的事，對這位單親母親的打擊可想而知。
如果現在就說這一案的受害人與上一案不同，未免有些太過敷衍了。的確，兩個孩子的家境不同，一個富有卻不受關注，另一個平凡卻總被看管。乍看之下，兩個孩子沒什麽共同點。
麥濤從櫃子裏取出幾本考試寶典，信手翻看著，忽然停了下來。他注意到翻書的那一側有一個共同點。
最初的幾十頁由於被翻得多了，紙頁邊微微發黑，而後麵的幾百頁都像從未看過似的，依舊雪白。麥濤笑笑，沒吭聲。征得人家同意後，他坐在女孩的小床上，把書架上所有的考試用書都翻下來，一本一本地逐個查看。類似的情況幾乎泛濫到每一本書。
在用功學習的乖乖女身份之下，似乎也掩飾了一個心猿意馬的躁動靈魂。
這種現象在單親家庭裏也很常見。單親家長往往不是過度放縱，就是過度看管。邱麗萍的狀況顯然是後者。而孩子到了青春期，過度看管其實也沒什麽用——她學會了偽裝，假裝每天在用心學習，其實書翻開了，可沒怎麽認真看。她能考上重點中學，應該是靠著純粹的小聰明。
手機隨身攜帶，自然是和女孩一起失蹤了。麥濤提議要看看孩子的電腦。
隻需幾個小小的隱藏文件夾，就可糊弄大多數家長了，可這瞞不過麥濤。可是文件夾裏也隻是些漫畫和動畫。回去請人破解一下她的qq號吧，麥濤這樣想。
麥濤在這裏還算清閑，警察同誌可是累得焦頭爛額。
從歌廳到女孩家，打車二十分鍾，走路一個多小時的路程，岔路無數，沿街小商店、小飯館也無數，愣是沒人注意到昨天晚上有什麽不尋常的事發生。
太他媽扯淡了！劉隊不禁發出這樣的感慨。
如果邱麗萍是連環殺人案的第二位被害者，那麽凶手到底是怎麽帶走她的，才能做到神不知鬼不覺？難道真像一些電影那樣，路邊停著個車子，把人劫持上去就跑？
“我不知道你打算幹什麽，不過這確實是我的家務事。”
“對，但是您家一老一少雙雙遇害，您還想隱瞞什麽？”
“好吧，不是我不願意帶她，而是臨走當天上午，她臨時變卦了。”
“什麽意思？”
“就是她本來已經答應跟我們去了，早上突然賴床說不去，我們也拿她沒辦法。為這事，我還專門請了家庭教師過來。”
“家庭教師？！”
“對，她的家庭教師。本來這段時間沒有安排輔導，不過既然她不肯去旅遊，我也隻能請人過來看著她。”
“哦，是這樣，這麽說你女兒有可能半夜跑出去玩？”
“你這是什麽意思？”
“請如實回答。”
“對，她會出去，因為她在外麵認識個男的。她又小又傻，不懂事，我可不希望她引狼入室。”
“你見過這男的嗎？”
“不，沒有。見過的話，我早就打折他的腿了！”
“所以你讓家庭教師白天來盯著，晚上把女兒鎖在屋裏再走，對吧？”
“你怎麽知道？”
“很簡單啊。第一，你女兒房間裏的鎖換過，無論從裏麵還是外麵，都必須用鑰匙才能打開。雖然不知道這鎖是什麽時候換上的，不過看起來很新，應該是最近。為什麽要換鎖呢？必然是為了看管女兒，省得她自己跑出來。第二，你的嶽母，也就是孩子的姥姥上了年紀，所以耳背，院子裏有一些響動，按理說老人家聽不到才對。聽不到，自然也就不會出來看，不出來看，當然也就不會碰上凶手，更不會死在院子裏。所以，老太太不是因為聽到什麽出來查看才遭遇不測的，而是凶手找上了她。我的推斷是，你女兒打電話給某人，讓這人來偷鑰匙。鑰匙一共應該有過兩套，第一套是過去用的，她複製了一份給那個人。第二套比較麻煩，其中有一把鑰匙換過了，也就是你女兒房間的鑰匙。你女兒當然沒有，不過姥姥身上有，所以這人就必須先用舊鑰匙打開老太太的房門進去偷。這個行為隻能半夜去幹，沒想到老人家睡覺淺，被驚動了，一直追到院子裏，為避免老人喊叫，他隻好殺了老人。這就是事情的經過。”
“哼！”冷酷的人腦子大多不差，父親冷笑了一聲，“很好的推斷，可惜不可能。你說我女兒打電話給某人，不過你也去看過了吧，她屋裏可有電話？”
“沒有，不過她有手機吧？”
“當然，我買最貴的給她。”這話讓人作嘔，就好像在說，是的，我女兒不重要，我也不在乎她，但是我肯花錢，肯定買最貴的施舍給女兒，“買是買了最貴的，不過我出門旅行前把她的手機拿走了。”
“是嗎？你等我一下。”麥濤離開，很快又跑了回來，手裏拿著一個手機充電器，從父親手裏接過手機，比劃了一下，“看，插不進去，這說明你女兒另有一部手機。”
父親的臉青一陣白一陣的，也不知道是驚訝於麥濤的推斷，還是對被女兒騙了感到憤怒，或許兼而有之吧。
好半晌，他才強壓著怒火開了口：“你的意思是，如果不是我換了鑰匙，就根本不會發生這場悲劇。”
“不，我沒這麽說。我不評價別人，也不關心誰犯了錯，我隻是分析案情而已。你可以走了，別忘了幫我查查你女兒的衣服。”
父親頭也不回地拉著他老婆走了。
麥濤馬上找到劉隊，請他再安排一次專案組會議。
等人都到齊了，麥濤宣布了自己的推論，也就是和父親說起的推斷。
他本以為人們會對他讚賞有加，沒想到迎頭先挨了隊長一頓批評：“你是怎麽想的？！拿走了證據也不打聲招呼！咱們這裏辦事，講究的是精誠合作，而不是個人英雄主義。”
麥濤覺得很委屈，他心想：我不拿，你們也沒拿啊！
那個手機充電器的確沒人注意到，麥濤是臨走時才拿走的，隻是忘了說明，倒也不是什麽大錯。
他感到委屈，當然不理解隊長的一片苦心——槍打出頭鳥，這是亙古不變的真理。這不是美國，而是中國，犯罪心理師不是隸屬fbi的。麥濤要在警察局裏工作下去，那麽首要的，就是要和大家搞好關係，而不是亂出風頭！
這時候劉隊的擔心多少有些不必要了，多數人都覺得麥濤分析得不錯，隻是嘴上不便表示而已。
充電器馬上被送去檢驗。麥濤取走的時候也還算小心，用塑料袋包著，因此也沒有沾上他的指紋。
遺憾的是，那上麵幾乎沒有完整的指紋。原因也很簡單，因為充電器被壓在枕頭下麵，蹭來蹭去的，沒留下什麽。
回到會議室裏，人們產生了新的討論：那個與女孩合作偷取鑰匙的人，究竟會是誰？
一些人認為，仍不能排除戶主外甥的嫌疑。不過這觀點很快被否定了。女兒偷著買的手機，由於不在現場、不知道號碼，所以無從查證。但外甥的通話記錄很快被調了出來，幾乎每一通電話都找到了出處，不可能有女孩的來電。沒有其他任何證據表明戶主外甥與凶殺案有關，所以他很快被釋放了。
另一些人認為，會不會是那個家庭教師呢？這似乎也不可能。因為如果家庭教師與女孩合謀的話，那麽任何時間都可以放走女孩，而不是半夜裏潛入房間去偷老太太的鑰匙。這樣做太危險了，而且毫無必要。
那麽，凶手也隻能落在那個與女孩交往的神秘男人身上了。然而一聯係到這個男人，問題就複雜化了。他是誰？這個問題無從回答。他多大年紀？從事什麽職業？也許根本沒有職業，甚至還在上學，這些問題誰都搞不清楚。
麥濤也曾懷疑此人偽裝成家庭教師，但細想之下，也不合理。
首先，真正的家庭教師是從早到晚待在院子裏的，直到他離開為止，所以其他人很難冒充他的身份混進來；其次，就算他有這個機會混進來，也取得了老太太的信任，畢竟老年人好糊弄，但是這也和上一條推論一樣，既然他白天就能得到鑰匙，為什麽還要晚上潛入呢？
討論的結果是：眼下隻能支持麥濤的結論，即女兒將舊鑰匙給了男人，與他合謀把自己放出去。然而在潛入過程中，凶手出了錯，驚動了老太太，失手殺死她，進而與女孩反目，又殺死了女孩。
作為年輕人，麥濤理應得意洋洋。可是劉隊長之前劈頭蓋臉的批評恰似一盆冷水，雖然澆得他直打冷戰，卻也讓他清醒了過來。
自己的推論合理，甚至接近真相了，可是這推論根本他媽的沒用！
凶手足夠狡猾，根本沒留下關於自己的線索。就算你能知道他如何作案，卻根本不能知道他的身份。
抓獲他難比登天。最叫人窩火的是，你連他是誰都想不出來！
於是，年輕的麥濤第一次認識到了犯罪心理師的局限性，這個職業真他媽太可悲了！
第六章 煙消雲散
1
“艾西，你知道我為什麽說犯罪心理師這職業可悲嗎？”
“啊？不知道。”艾西聽麥濤講述三年前的懸案，聽得正過癮，冷不丁被這麽一問，順口答道，“你說吧。”
“嗯。”麥濤招招手，酒保又添上了一杯，兩人已從喝咖啡變為喝酒，並且都有些醺醺然了，“東方人和西方人的思維方式有區別，這你是知道的。”
“嗯，西方人講究推演，而東方人講究總結。”
“推演就是由a推導出b，然後再推導出c的過程，這種邏輯過程相對於總結法來說更為嚴謹。不過犯罪心理這門學科有所不同，犯罪心理很難產生合理的推演。原因也很簡單，因為罪犯的頭腦有時候和普通人是不一樣的，這已經被現代醫學所證明。比如這裏……”麥濤指指自己的腦袋，“杏仁核，附在海馬體末端，邊緣係統的一部分。醫學已經證明，杏仁核與調控情緒有密切聯係。正常情況下女性杏仁核比男性要大，所以女人能控製暴力情緒，而男性控製性較差，一些罪犯則更差，這也被認為是暴力犯罪的根源。當然了，這些東西你都懂。”
“嗯嗯！”艾西打了個手勢，催他趕緊往下說。
“由於犯罪心理師並非罪犯本身，不可能完全依照罪犯的思維方式去看待事物，這就給工作帶來了不準確性。譬如我剛才的分析吧——凶手與被害的女孩密謀，去老太太房中偷鑰匙，被發現後失手殺死老太太，隨後兩人反目——這解釋在多數情況下也算合情合理，但對於不同的凶手來說，其實可能的解釋會有很多。誰也不敢排除純粹夜盜殺人的可能。
“犯罪心理師的工作常常建立在對大量案件的交叉比對、總結其可能存在的聯係的基礎上。西方學者也是這麽做的，這本身便有悖於西方人的思路。你見的案子越多，你的經驗越豐富，你的判斷往往就越準確。但是這同時就存在一個悖論：
“如果某一類凶手從未被你抓獲，那麽你永遠不可能了解這類人犯罪的模式，因此你想要抓到這類人，就必須碰運氣。即使你僥幸抓到他，也很可能錯誤地將他分到了其他類別裏。
“西方社會中死刑較少，這意味著學者有大量的時間對已被抓獲的犯人進行追蹤研究。並且fbi這樣的組織實際上由中央調控，他們也有權限插足地方的罪案調查。咱們國情有別，某一類別的案件也許成百上千件，但是我無從查證。即使我找到了，罪犯也許在好多年前就被執行死刑了。更何況大量的卷宗讓人很少進行交叉研究。於是，國人搞犯罪心理研究，便不得不借助西方現有的結論，而且是善於推演法的西方人根據總結法得出的結論，所以在實際應用中就免不了出錯。
“即使判斷沒錯，”艾西接著說，“成功地分析出凶手，也很難抓到他，對吧？”
“是的，本案正是如此。”
回憶起三年前的事情來，麥濤總是那麽無奈。既然已經得出了凶手當夜的犯罪模式，警察局的調查工作也就有了明確的方向性，然而這個方向隻不過是大勢所趨而已。
麥濤把嫌疑人的年齡往下壓了壓，變成十五到三十歲。因為他覺得，與女孩密謀作出如此案件的人，思維方式應該不夠成熟。警方先是排查了女孩家聘用的家庭教師，這沒花多長時間，因為人家的嫌疑很快就被排除了。家庭教師是正在某名牌大學就讀的學生，閑暇時間勤工儉學，四處接一些家教的工作，即使暑假也沒有回家。案發當夜他回到宿舍休息，有同屋室友證明。
隨後的排查工作則耗費了大量的人力物力。凶手既然是被害人熟悉的人，鑒於班主任的說法，凶手有可能是校外遊手好閑的男青年，警方不得不傳訊地麵上的所有混混，挨個審問。
兩三個禮拜的時間，警察局裏天天人滿為患。如此龐大的排查行動，毫無疑問會造成巨大的輿論效果，好在被調查者多是混混，媒體也就不好意思興風作浪。
局裏到處是黃毛、藍毛、綠毛等染著發的青年，嘴裏時常罵罵咧咧的，整個警察局烏煙瘴氣。
折騰了快一個月，收效甚微。
其實警方的審問方式是很明智的，“出賣朋友”——他們用的就是這樣的原則。小混混被叫來了，警察並不把他當成凶手，態度也很和氣，而是問他：“你是否注意到身邊的人曾和這女孩交往？”不涉及自己的利益，被詢問的人也就很難產生防禦心理。更何況殺死老太太和小女孩絕非英雄所為，沒人願意包庇凶手。
警方利用了這樣的心理暗示，也成功地得到了部分線索，不過深挖下去，線索卻斷了。
除了排查帶來的人力消耗之外，對這麽多人、這麽多證據的檢驗，也損耗了大量的時間和物力。
時間一分一秒地拖著，愣是耗費了一個月，直到凶手再次犯案。
在這期間，有三位少女被報失蹤，警方高度緊張。結果發現，三位都是離家出走。然而接下來的一宗卻成為了悲劇。
8月24日下午，一位無助、絕望的母親走進警察局，聲稱女兒徹夜未歸。由於凶殺案的存在，警方已將報告失蹤案的時效縮短至十二小時。
陪著這位母親一同前來的，還有兩個女孩以及她們的家長。
“她們昨天晚上去唱歌了。”幾位家長的說法如出一轍，“八點半前後從歌廳出來，由於並不同路，失蹤的女孩邱麗萍說她自己打車回家。”
另外兩個女孩目送她上了車，可是半小時後再打電話，手機就關機了。女孩們沒多想，以為隻是手機沒電了，可隨後便接到了邱麗萍家長打來的電話——女兒還沒有回家，眾人的心提到了嗓子眼。
“我們是千真萬確看著邱邱上車的。”女孩們急得快哭出來了。
……
劉隊不以為然。人們無心犯下的小錯，如果引發了嚴重後果，他們往往會隱瞞事實。於是，他問了個很簡單的問題：“邱麗萍到底是在哪個路口打的車呢？”
結果，兩個女孩沒串好供，說岔了。
“她到底去了哪兒？”劉隊聲色俱厲，稍微一嚇唬，一個女孩就忍不住哭出來了：“我真不知道她去哪兒了。她媽管她挺嚴的，她不會不回家啊！”
再嚇唬孩子，她們也說不出什麽了。
劉隊挺可憐邱麗萍母親的，因為她是單親媽媽。不過發生了這種事，也許單親反倒成了安慰。
出了這樣的事，父母很容易互相指責，至少，這個母親頂多是自責吧。
他很快下了命令：“查，給我挨個兒查！從歌廳到女孩家，所有的大路、岔路，給我查個水落石出。”
大海撈針，說的就是這樣的事情。西方的犯罪心理電影中，常有這樣的說法，十二小時內的存活概率是多少，二十四小時內的存活概率是多少。在中國，在b市，存活概率有多大，沒人知道，反正抓緊時間唄。
8月24日一晚，誰也回不了家！
麥濤去了邱麗萍家，他看到的是一個家教甚嚴的女孩的房間。也許是母親的約束太多，小小的臥室裏規規矩矩的，牆上連一張海報都沒有，寫字台上整齊地擺放著一摞教科書和練習冊，旁邊的書架上放著各種“考試寶典”之類的書籍。看起來，母親為了女兒的學業，是下了工夫的。
可悲的是，中考結束，女兒考上了重點高中，開學在即卻發生了這樣的事，對這位單親母親的打擊可想而知。
如果現在就說這一案的受害人與上一案不同，未免有些太過敷衍了。的確，兩個孩子的家境不同，一個富有卻不受關注，另一個平凡卻總被看管。乍看之下，兩個孩子沒什麽共同點。
麥濤從櫃子裏取出幾本考試寶典，信手翻看著，忽然停了下來。他注意到翻書的那一側有一個共同點。
最初的幾十頁由於被翻得多了，紙頁邊微微發黑，而後麵的幾百頁都像從未看過似的，依舊雪白。麥濤笑笑，沒吭聲。征得人家同意後，他坐在女孩的小床上，把書架上所有的考試用書都翻下來，一本一本地逐個查看。類似的情況幾乎泛濫到每一本書。
在用功學習的乖乖女身份之下，似乎也掩飾了一個心猿意馬的躁動靈魂。
這種現象在單親家庭裏也很常見。單親家長往往不是過度放縱，就是過度看管。邱麗萍的狀況顯然是後者。而孩子到了青春期，過度看管其實也沒什麽用——她學會了偽裝，假裝每天在用心學習，其實書翻開了，可沒怎麽認真看。她能考上重點中學，應該是靠著純粹的小聰明。
手機隨身攜帶，自然是和女孩一起失蹤了。麥濤提議要看看孩子的電腦。
隻需幾個小小的隱藏文件夾，就可糊弄大多數家長了，可這瞞不過麥濤。可是文件夾裏也隻是些漫畫和動畫。回去請人破解一下她的qq號吧，麥濤這樣想。
麥濤在這裏還算清閑，警察同誌可是累得焦頭爛額。
從歌廳到女孩家，打車二十分鍾，走路一個多小時的路程，岔路無數，沿街小商店、小飯館也無數，愣是沒人注意到昨天晚上有什麽不尋常的事發生。
太他媽扯淡了！劉隊不禁發出這樣的感慨。
如果邱麗萍是連環殺人案的第二位被害者，那麽凶手到底是怎麽帶走她的，才能做到神不知鬼不覺？難道真像一些電影那樣，路邊停著個車子，把人劫持上去就跑？