第19節
屍語者（法醫秦明係列1） 作者：法醫秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“都不需要解剖的。”李法醫說，“除了開了胸以外，腹腔沒必要解剖，髒器都拖在那裏。顱部我們看了看，應該是被野獸咬碎了腦袋，腦組織都沒了，也沒有開顱的必要了。”
“背部呢?”師父說，“也就背部軟組織沒有被破壞了。”
“背部？”李法醫搖了搖頭，“這個，我們常規解剖術式沒有背部解剖。再說了，背部也看不出來什麽啊。”
“你怎麽知道看不出來？”師父說，“常規術式確實不開背部，但是這個屍體沒有的檢驗了，為什麽不做個背部解剖？說不準有發現呢？”
李法醫沒說話，但是看得出來他的表情很不服氣。
“我們先看背部。”師父說完，一邊用塑料布裹住已經沒有軟組織的腹腔，防止腹腔髒器再次拖拉出來。然後我們合力把屍體翻了個個呈俯臥位。
後背因為高度腐敗加之冷凍、化凍以後，顯得濕漉漉的，腐敗氣泡隨處可見。我們小心的切開背部皮膚，分離了斜方肌和背闊肌，突然發現屍體左側肩胛到右側肩胛有一道紅杠很顯然。
師父仔細的看了看背部深層肌肉呈現出的這種出血變現，轉頭對背後的李法醫說：“你不是肯定不會有發現嗎？”
“這是什麽？”我問。
“這是深層肌肉出血，說明死者生前背後有襯墊，前方有壓力。擠壓形成的。”
“也同樣也說明不了問題吧？”李法醫說。
“你們仔細看，這道出血痕跡非常的直，沒有彎曲，沒有顏色區別，說明襯墊物沒有突起。”師父說，“這樣的痕跡說明死者是背靠在一個有規則棱邊的地方，前方受力，擠壓而形成的。”
“強奸？”李法醫說。
“為什麽非要是強奸？”師父皺了皺眉頭，說，“死者衣著完整，沒有強奸的跡象和依據。在前方掐、扼、控製，不也是施壓嗎？”
“可是死者沒有窒息征象啊。”李法醫說。
“沒有窒息征象說明死者不是被掐死，但是不能表示她沒有被掐。”師父在糾正李法醫犯得邏輯錯誤。
李法醫聳了聳肩膀，說：“好吧，就算是被掐了，又能說明什麽問題。”
“有規則棱邊的物件，比如櫃子、床、桌子。”師父接著說，“這都是室內才有的東西。如果在深山老林裏，有的隻是不規則的石頭。說明死者遭受侵害是在室內，而不是尾隨搶劫什麽的，在室外。”
我覺得師父的這個分析很重要，死者在室內被人侵害，依稀說明了死者和凶手有著某種關係。但是李法醫卻不以為然，他搖了搖頭，表示對這樣的分析並不感興趣。
背部解剖完，我們把屍體又翻轉過來，用紗布擦掉屍體上粘附的血液。
“死因沒搞清楚？”師父一邊說，一邊用紗布擦掉顱骨缺口部位附近的骨膜。
“沒有，髒器都沒有損傷，能看到的軟組織也沒有損傷。舌骨沒有骨折，窒息征象也不明顯。所以，我們沒法推斷死因。”李法醫說，“不過，這個死因搞不清不是我們的問題，這樣條件的屍體，查不出死因也有可能。”
師父皺緊了眉頭，顯然他對李法醫的狡辯很反感。他擦了一會骨膜，說：“為什麽不能是顱腦損傷致死呢？”
“頭皮一點也不剩了，腦組織也沒了，硬腦膜就剩下碎片，碎片我們也看了沒有附著凝血塊，我們沒說不是顱腦損傷死亡，但是也沒有依據是顱腦損傷死亡。”李法醫說。
“為什麽沒依據？”師父指著死者顱骨缺口處的骨折線說，“顱骨有這麽大麵積的粉碎性骨折的話，不能導致人的死亡嗎？”
“這個骨折線說明不了什麽問題吧？”李法醫說，“我們認為是野獸咬開了她的顱骨。”
“有的野獸是可能能咬開堅硬的人顱骨。”師父說，“但是，這個缺口中心點是在頂部。也就是說著力點在頭頂部，頭頂部的對應部位是頸子，你說，野獸怎麽咬？通常看見的被咬裂的顱骨可以是野獸的上牙列在顱骨的一側，如額部、枕部、顳部，下牙列在對應的另一側，這樣可以上下用力。但是如果一側牙列在頂部，另一側牙列該放在什麽位置呢？怎麽用力呢？”
這個理論聽起來很複雜，不容易表達清楚，所以師父用左手拳頭當顱骨，右手當成野獸的嘴，比劃著。
看著李法醫迷茫的表情，我知道他沒聽懂。
師父接著指著顱骨缺口周圍放射狀的骨折線說：“另外，這一部分顱骨缺損，應該是粉碎性骨折以後頭皮缺失，導致骨片的掉落遺失。這裏的粉碎性骨折形態是放射性骨折。如果是上下用力的咬裂，怎麽會是放射性骨折？放射性骨折通常見於鈍物的直接打擊，力向周圍傳導，才會造成放射性骨折。”
這個理論李法醫聽懂了，表情顯得很尷尬。聽師父這麽一說，我覺得他們推斷頭部的骨折是被野獸咬裂的理論很可笑。
“鋸開顱骨。”師父下了命令，我趕緊拿起電動開顱鋸，避開顱骨的缺損，繞顱一周鋸開可屍體的顱骨，把整個天靈蓋拿了下來。
師父用放大鏡照著被鋸開的顱骨斷麵，說：“這裏是剛才鋸的，骨小梁之間幹淨，白色。”接著師父又拿起有一個大缺口的天靈蓋，用放大鏡照著缺口周圍的骨折斷麵說：“再看看這裏的骨折線，有明顯的生活反應。所以，這個頂部的缺口是生前被打擊形成的骨折，頭皮缺損後，碎骨片掉落。”
“您說是顱腦損傷死亡？”李法醫的語氣已經開始充滿崇敬。
“應該沒什麽問題。”師父說完，李法醫在旁邊立即刷刷的在屍檢筆錄上寫著。
“屍體損壞、腐敗的確實很厲害，我們節約點時間吧，你看看胸腔，我看看腹腔。”師父和我說。旁人看來是師父對接下來的屍檢能發現什麽線索不抱多少希望，我卻認為是師父想考驗一下我。因為我很清楚，既然有了凶手在死者前方對死者施壓了，那麽她的頸部或者胸腔髒器說不準就能有所發現。
我點點頭，拿掉遮蓋胸腔的胸骨，在死者的胸腔內仔細的查看著。
死者的胸腔髒器並沒有任何損傷，位置整齊的排列在胸腔內。我抬頭看了看師父，師父正著手在惡臭、淩亂的腹腔裏整理腹腔髒器。簡單看一眼就知道縣局法醫的第一次屍檢顯然並沒有仔細的觀察腹腔髒器，因為師父將位於屍體內側的腸管翻出來的時候，還能看見腸管上粘著樹葉。顯然這是屍體在被拖出旱溝的時候，內髒拖出了體外而粘附的，第一次屍檢並沒有把髒器整理清楚、清洗幹淨。
整體取出了死者的氣管，發現死者的舌骨沒有骨折，但是頸部中斷的軟組織卻好像有一些出血。我仔細的分離開死者的甲狀軟骨，發現甲狀軟骨的上角明顯的骨折了。
“甲狀軟骨上角骨折。”我淡定的說出所見，李法醫尷尬的記錄。
“是吧，凶手是一隻手掐住了死者的頸部，將死者固定在一個有規則棱邊的物體上，另一隻手用鈍器打擊了死者的頭部。”師父習慣性的開始了現場重建，“這個你們為什麽沒有發現？”
“掐脖子又不是死因，沒什麽用吧？”李法醫仍在嘟嘟囔囔的狡辯。
“沒用？”師父說，“一隻手可以將一個成年人固定住，還能全憑一隻手的掌力弄斷死者的甲狀軟骨。說明什麽？”師父說，“說明凶手相對於死者，力量懸殊，應該是青壯年男性，對吧？”
李法醫不吱聲了。
“另外，腹腔也有很重要的線索。”師父說，“看看剩下的這半個乳房，是右側乳房的下一半，乳房的下麵皮膚上這麽明顯的痕跡你們沒看到？”
我們一起湊過頭去看，發現乳房下發的軟組織有類似疤痕的東西。
“是疤痕？”我驚喜的問。因為在屍體上發現疤痕、胎記之類的標誌性痕跡，有利於下一步屍源的查找。
“不是疤痕吧，不像。”李法醫說，“肝髒什麽的都被野獸啃食了，基本不剩了，也看不出右側腹腔少了什麽髒器、什麽髒器做過手術啊？皮膚軟組織腐敗成這樣，不能斷定這顏色加深的痕跡就是疤痕，也可能是腐敗程度不同造成的色差。”
“那結合這個看呢？”師父微笑著舉起了他右手拿著的止血鉗。
能從粘附有淤泥、雜草、樹枝的腸管裏找出這麽個小玩意真是不容易。我們清楚的看到師父右手拿著的止血鉗上夾著一小段打了結的黑色的縫線。
我知道能找出一段縫線意味著什麽，但這個前提是這段縫線真的和死者有必然的關係。
“能確定這段縫線是屍體裏的嗎？”我說，“內髒都被啃食的很嚴重了，為什麽恰巧留下了這麽一小段縫線？”
師父笑嘻嘻的說：“荒山野嶺裏，怎麽會有這種專業的縫線？我肯定這是死者生前做過手術所留。至於為什麽這麽巧能被我們發現，我想，這一切都是上帝的安排吧。”
“能看出是做過什麽手術嗎？”我追問道。
師父用止血鉗指了指屍體已經被野獸啃食殆盡的肝髒位置下麵，說：“膽總管，打結的，應該是膽囊手術。”
“不過，就算知道了她做過膽囊手術，也不好查吧？”李法醫說，“雖然我們鄉鎮醫院還不具備進行膽囊手術的條件，但是縣醫院每年也都有很多膽囊手術的病例，總不能把這麽多年進行過膽囊手術的人都清理一遍吧？那要多少工作量？”
“我們可以進一步縮小範圍。”看得出來師父很煩李法醫，“即便我們不能縮小範圍，也得查！人命關天，多些工作量算什麽？”
師父在批評李法醫沒有具備一名合格法醫的思想素質，但是我卻對另外的問題更感興趣，我接著師父的話問道：“怎麽縮小範圍？”
師父又恢複了他高興而且神秘的表情，說：“三點。第一，膽囊病發病年齡多是40歲左右，而通過恥骨聯合，我們已經推斷清楚死者的年齡是27歲左右，這麽年輕的女子進行膽囊手術，可能會給主刀醫生留下印象。”
我看見李法醫在搖頭，雖然對他的態度很反感，但是我在這個問題上也覺得師父的這種推斷有點草率，可能起不到什麽效果。
“第二。”師父見我們並不服氣，接著說，“我們看到的這種縫線，是醫院外科手術專用的可吸收縫線，這種縫線可以在手術後一個月內被機體逐漸吸收。也就是說，手術做完後一個多月，在死者體內的縫線應該就被吸收掉了，看不見了，但是我們現在看見的是一根完整的縫線，雖然已經有明顯的被吸收的現象，但是依舊說明死者手術離她的死在一個月之內，加上我們推測死者有被藏屍的過程，這個過程也有一個半月的時間，所以，我們隻要查一下案發前三個月之內進行膽囊手術的患者，可能就查清了屍源。”
聽師父這麽一說，我立即充滿了自信。
“可是，能確定這個死者就是我們縣的嗎？”李法醫問。
“這個問題很重要，但是我之前已經推斷過，死者是山區的。附近的幾個山區縣的縣醫院都要調查。”師父說。
“我們有五個縣都在山區。”李法醫說，“五個縣，三個月的時間，膽囊手術有多少啊！”
“不需要每個開過膽囊的人都要查。”師父說，“這就是我說的第三，我們可以注意到死者乳房下側的類似疤痕的東西，結合我們找到的縫線，基本可以斷定這就是進行膽囊手術遺留下的疤痕。”
我們茫然的點點頭，不知道師父說的這個第三能有什麽突破。
師父說：“膽囊手術的切口能切到這裏嗎？”
“你是說，醫療事故？切口切錯了？”李法醫恍然大悟一般的說道。
師父搖了搖頭，我也搖了搖頭，對李法醫的邏輯推理能力表示不屑。
“縣醫院開膽囊，還能開錯位置？”師父說。
“我覺得應該是膽囊異位。”我做出了一個大膽的推測。
“非常好。”師父見我說出了正確答案，顯得十分高興，“很多人存在膽囊異位的現象，這在術前檢查不一定能明確。手術中，如果發現膽囊異位，隻有擴大手術創口才行。結合我們現在看到的膽管的位置，基本可以斷定，死者的膽囊位置比正常人要高一些，所以手術中延長了手術創口。”
“所以，我們隻需要在山區的幾個縣的縣醫院查找案發前三個月以內進行膽囊手術、存在膽囊異位的27歲女性就可以了，我想，應該很快就能查到。”我搶在師父的前麵，把之前發現的線索串聯在了一起。師父看著我，讚許的點了點頭。
當天下午，我和師父信心十足、雄赳赳氣昂昂的向專案組會議室走去。
在沒有我們提供支持的情況下，調查情況肯定是遇見了困難。因為有總隊長的壓陣指揮，派出去的偵查員不敢懈怠，所以我們到達會議室的時候，大部分偵查員還沒有從偵查崗位上撤回來。
“6點開會，現在估計偵查員們都在吃飯。”總隊長說，“怎麽樣，有發現沒有？”
師父笑著點了點頭，說：“有發現。等偵查員都到了，我們再詳細說。”
已經到會議室的同誌們都在埋頭翻看著卷宗和調查筆記，從他們的表情上看，並沒有什麽實質性進展。
師父一個人坐在會議室的角落，抱著一台筆記本電腦，慢慢的翻看著第一現場的照片。突然，師父說：“秦，過來看看，這是什麽。”
我跑過去一看，師父正在把其中的一張現場照片逐漸放大。照片是白雪皚皚的山地，看似一片雪白，什麽也沒有。
“雪。”我這算是調侃著回答師父的問題。
師父瞪了我一眼，說：“雪地裏隱約的痕跡，仔細看。”
我又探頭盯著電腦顯示屏仔細的看著，別說，這麽一放大、一仔細看，還真看出了東西。
照片裏的雪地上，仿佛斷斷續續的條狀的凹陷，凹陷的底麵凹凸不平。
“這。。。這是什麽？”我腦子迅速的轉著，“難不成是車輪印？”
“對！”師父見我的意見和他一致，立即來了興趣，“我也覺得是車輪印。車輪壓在雪地上，留下痕跡，然後經過大雪的覆蓋，基本看不清楚了。但是肉眼看不清楚，不代表放大的照片裏就看不清楚！”
我很高興，點頭說道：“這就充分說明了基層所隊配備高質量的單反相機的好處。”
師父對我的發散思維並沒有理睬，他接著說：“你仔細看，所有的車輪印，都是有兩條平行的。如果是一去一回，很難這麽平行，所以。。。”
“所以是板車！”我搶著說道。師父說：“對，是用板車運屍的！”
總隊長聽說我們看看照片就又發現了一個線索，也走過來湊熱鬧：“板車運屍，對案件偵破有沒有什麽幫助？”
“說明犯罪分子的家裏有板車。”我說。
全場沉默。這個推斷貌似並不能對案件有什麽幫助，因為這裏一半的住戶家中都有板車。
師父笑了笑，說：“別急，可能目前看來對案件偵破沒有幫助，但是說不準就有不時之需，或者可能有意外發現。”
很快，專案組的人基本到齊了，總隊長急匆匆的要求師父趕緊開始介紹我們的屍檢發現。
師父喝了口水，不緊不慢的說：“通過屍體檢驗，我們首先明確了死因，是顱腦重度損傷導致的死亡。同時我們也推斷，凶手是掐扼死者頸部，把死者固定在家具的邊緣，然後用鈍器打擊頭部，導致死者死亡。死者死亡後，凶手又將屍體放在家中的院落等場所隱藏。因為一個多月前屍體開始腐敗發臭，凶手無法再進行隱藏，於是在一個雪夜，用板車把屍體運送到墳地草率掩埋。雪停後，山裏的野獸把屍體當成了食物。”
聽師父這麽一說，我突然想起師父曾說過，要把藏屍的過程和這個死者的死因結合起來看，不知道現在明確了死因，明確了藏屍過程，又能有什麽推斷呢？
師父果然開始說到了這個問題：“死者既然是被鈍器打擊頭部，頭部粉碎性骨折，她的頭皮必然有挫裂創。在頭部有挫裂創的基礎上藏屍。。。”
“藏屍地點應該有死者的血跡！”我掩飾不住內心的喜悅，突然把師父即將要說出來的話給搶著說了。
“背部呢?”師父說，“也就背部軟組織沒有被破壞了。”
“背部？”李法醫搖了搖頭，“這個，我們常規解剖術式沒有背部解剖。再說了，背部也看不出來什麽啊。”
“你怎麽知道看不出來？”師父說，“常規術式確實不開背部，但是這個屍體沒有的檢驗了，為什麽不做個背部解剖？說不準有發現呢？”
李法醫沒說話，但是看得出來他的表情很不服氣。
“我們先看背部。”師父說完，一邊用塑料布裹住已經沒有軟組織的腹腔，防止腹腔髒器再次拖拉出來。然後我們合力把屍體翻了個個呈俯臥位。
後背因為高度腐敗加之冷凍、化凍以後，顯得濕漉漉的，腐敗氣泡隨處可見。我們小心的切開背部皮膚，分離了斜方肌和背闊肌，突然發現屍體左側肩胛到右側肩胛有一道紅杠很顯然。
師父仔細的看了看背部深層肌肉呈現出的這種出血變現，轉頭對背後的李法醫說：“你不是肯定不會有發現嗎？”
“這是什麽？”我問。
“這是深層肌肉出血，說明死者生前背後有襯墊，前方有壓力。擠壓形成的。”
“也同樣也說明不了問題吧？”李法醫說。
“你們仔細看，這道出血痕跡非常的直，沒有彎曲，沒有顏色區別，說明襯墊物沒有突起。”師父說，“這樣的痕跡說明死者是背靠在一個有規則棱邊的地方，前方受力，擠壓而形成的。”
“強奸？”李法醫說。
“為什麽非要是強奸？”師父皺了皺眉頭，說，“死者衣著完整，沒有強奸的跡象和依據。在前方掐、扼、控製，不也是施壓嗎？”
“可是死者沒有窒息征象啊。”李法醫說。
“沒有窒息征象說明死者不是被掐死，但是不能表示她沒有被掐。”師父在糾正李法醫犯得邏輯錯誤。
李法醫聳了聳肩膀，說：“好吧，就算是被掐了，又能說明什麽問題。”
“有規則棱邊的物件，比如櫃子、床、桌子。”師父接著說，“這都是室內才有的東西。如果在深山老林裏，有的隻是不規則的石頭。說明死者遭受侵害是在室內，而不是尾隨搶劫什麽的，在室外。”
我覺得師父的這個分析很重要，死者在室內被人侵害，依稀說明了死者和凶手有著某種關係。但是李法醫卻不以為然，他搖了搖頭，表示對這樣的分析並不感興趣。
背部解剖完，我們把屍體又翻轉過來，用紗布擦掉屍體上粘附的血液。
“死因沒搞清楚？”師父一邊說，一邊用紗布擦掉顱骨缺口部位附近的骨膜。
“沒有，髒器都沒有損傷，能看到的軟組織也沒有損傷。舌骨沒有骨折，窒息征象也不明顯。所以，我們沒法推斷死因。”李法醫說，“不過，這個死因搞不清不是我們的問題，這樣條件的屍體，查不出死因也有可能。”
師父皺緊了眉頭，顯然他對李法醫的狡辯很反感。他擦了一會骨膜，說：“為什麽不能是顱腦損傷致死呢？”
“頭皮一點也不剩了，腦組織也沒了，硬腦膜就剩下碎片，碎片我們也看了沒有附著凝血塊，我們沒說不是顱腦損傷死亡，但是也沒有依據是顱腦損傷死亡。”李法醫說。
“為什麽沒依據？”師父指著死者顱骨缺口處的骨折線說，“顱骨有這麽大麵積的粉碎性骨折的話，不能導致人的死亡嗎？”
“這個骨折線說明不了什麽問題吧？”李法醫說，“我們認為是野獸咬開了她的顱骨。”
“有的野獸是可能能咬開堅硬的人顱骨。”師父說，“但是，這個缺口中心點是在頂部。也就是說著力點在頭頂部，頭頂部的對應部位是頸子，你說，野獸怎麽咬？通常看見的被咬裂的顱骨可以是野獸的上牙列在顱骨的一側，如額部、枕部、顳部，下牙列在對應的另一側，這樣可以上下用力。但是如果一側牙列在頂部，另一側牙列該放在什麽位置呢？怎麽用力呢？”
這個理論聽起來很複雜，不容易表達清楚，所以師父用左手拳頭當顱骨，右手當成野獸的嘴，比劃著。
看著李法醫迷茫的表情，我知道他沒聽懂。
師父接著指著顱骨缺口周圍放射狀的骨折線說：“另外，這一部分顱骨缺損，應該是粉碎性骨折以後頭皮缺失，導致骨片的掉落遺失。這裏的粉碎性骨折形態是放射性骨折。如果是上下用力的咬裂，怎麽會是放射性骨折？放射性骨折通常見於鈍物的直接打擊，力向周圍傳導，才會造成放射性骨折。”
這個理論李法醫聽懂了，表情顯得很尷尬。聽師父這麽一說，我覺得他們推斷頭部的骨折是被野獸咬裂的理論很可笑。
“鋸開顱骨。”師父下了命令，我趕緊拿起電動開顱鋸，避開顱骨的缺損，繞顱一周鋸開可屍體的顱骨，把整個天靈蓋拿了下來。
師父用放大鏡照著被鋸開的顱骨斷麵，說：“這裏是剛才鋸的，骨小梁之間幹淨，白色。”接著師父又拿起有一個大缺口的天靈蓋，用放大鏡照著缺口周圍的骨折斷麵說：“再看看這裏的骨折線，有明顯的生活反應。所以，這個頂部的缺口是生前被打擊形成的骨折，頭皮缺損後，碎骨片掉落。”
“您說是顱腦損傷死亡？”李法醫的語氣已經開始充滿崇敬。
“應該沒什麽問題。”師父說完，李法醫在旁邊立即刷刷的在屍檢筆錄上寫著。
“屍體損壞、腐敗的確實很厲害，我們節約點時間吧，你看看胸腔，我看看腹腔。”師父和我說。旁人看來是師父對接下來的屍檢能發現什麽線索不抱多少希望，我卻認為是師父想考驗一下我。因為我很清楚，既然有了凶手在死者前方對死者施壓了，那麽她的頸部或者胸腔髒器說不準就能有所發現。
我點點頭，拿掉遮蓋胸腔的胸骨，在死者的胸腔內仔細的查看著。
死者的胸腔髒器並沒有任何損傷，位置整齊的排列在胸腔內。我抬頭看了看師父，師父正著手在惡臭、淩亂的腹腔裏整理腹腔髒器。簡單看一眼就知道縣局法醫的第一次屍檢顯然並沒有仔細的觀察腹腔髒器，因為師父將位於屍體內側的腸管翻出來的時候，還能看見腸管上粘著樹葉。顯然這是屍體在被拖出旱溝的時候，內髒拖出了體外而粘附的，第一次屍檢並沒有把髒器整理清楚、清洗幹淨。
整體取出了死者的氣管，發現死者的舌骨沒有骨折，但是頸部中斷的軟組織卻好像有一些出血。我仔細的分離開死者的甲狀軟骨，發現甲狀軟骨的上角明顯的骨折了。
“甲狀軟骨上角骨折。”我淡定的說出所見，李法醫尷尬的記錄。
“是吧，凶手是一隻手掐住了死者的頸部，將死者固定在一個有規則棱邊的物體上，另一隻手用鈍器打擊了死者的頭部。”師父習慣性的開始了現場重建，“這個你們為什麽沒有發現？”
“掐脖子又不是死因，沒什麽用吧？”李法醫仍在嘟嘟囔囔的狡辯。
“沒用？”師父說，“一隻手可以將一個成年人固定住，還能全憑一隻手的掌力弄斷死者的甲狀軟骨。說明什麽？”師父說，“說明凶手相對於死者，力量懸殊，應該是青壯年男性，對吧？”
李法醫不吱聲了。
“另外，腹腔也有很重要的線索。”師父說，“看看剩下的這半個乳房，是右側乳房的下一半，乳房的下麵皮膚上這麽明顯的痕跡你們沒看到？”
我們一起湊過頭去看，發現乳房下發的軟組織有類似疤痕的東西。
“是疤痕？”我驚喜的問。因為在屍體上發現疤痕、胎記之類的標誌性痕跡，有利於下一步屍源的查找。
“不是疤痕吧，不像。”李法醫說，“肝髒什麽的都被野獸啃食了，基本不剩了，也看不出右側腹腔少了什麽髒器、什麽髒器做過手術啊？皮膚軟組織腐敗成這樣，不能斷定這顏色加深的痕跡就是疤痕，也可能是腐敗程度不同造成的色差。”
“那結合這個看呢？”師父微笑著舉起了他右手拿著的止血鉗。
能從粘附有淤泥、雜草、樹枝的腸管裏找出這麽個小玩意真是不容易。我們清楚的看到師父右手拿著的止血鉗上夾著一小段打了結的黑色的縫線。
我知道能找出一段縫線意味著什麽，但這個前提是這段縫線真的和死者有必然的關係。
“能確定這段縫線是屍體裏的嗎？”我說，“內髒都被啃食的很嚴重了，為什麽恰巧留下了這麽一小段縫線？”
師父笑嘻嘻的說：“荒山野嶺裏，怎麽會有這種專業的縫線？我肯定這是死者生前做過手術所留。至於為什麽這麽巧能被我們發現，我想，這一切都是上帝的安排吧。”
“能看出是做過什麽手術嗎？”我追問道。
師父用止血鉗指了指屍體已經被野獸啃食殆盡的肝髒位置下麵，說：“膽總管，打結的，應該是膽囊手術。”
“不過，就算知道了她做過膽囊手術，也不好查吧？”李法醫說，“雖然我們鄉鎮醫院還不具備進行膽囊手術的條件，但是縣醫院每年也都有很多膽囊手術的病例，總不能把這麽多年進行過膽囊手術的人都清理一遍吧？那要多少工作量？”
“我們可以進一步縮小範圍。”看得出來師父很煩李法醫，“即便我們不能縮小範圍，也得查！人命關天，多些工作量算什麽？”
師父在批評李法醫沒有具備一名合格法醫的思想素質，但是我卻對另外的問題更感興趣，我接著師父的話問道：“怎麽縮小範圍？”
師父又恢複了他高興而且神秘的表情，說：“三點。第一，膽囊病發病年齡多是40歲左右，而通過恥骨聯合，我們已經推斷清楚死者的年齡是27歲左右，這麽年輕的女子進行膽囊手術，可能會給主刀醫生留下印象。”
我看見李法醫在搖頭，雖然對他的態度很反感，但是我在這個問題上也覺得師父的這種推斷有點草率，可能起不到什麽效果。
“第二。”師父見我們並不服氣，接著說，“我們看到的這種縫線，是醫院外科手術專用的可吸收縫線，這種縫線可以在手術後一個月內被機體逐漸吸收。也就是說，手術做完後一個多月，在死者體內的縫線應該就被吸收掉了，看不見了，但是我們現在看見的是一根完整的縫線，雖然已經有明顯的被吸收的現象，但是依舊說明死者手術離她的死在一個月之內，加上我們推測死者有被藏屍的過程，這個過程也有一個半月的時間，所以，我們隻要查一下案發前三個月之內進行膽囊手術的患者，可能就查清了屍源。”
聽師父這麽一說，我立即充滿了自信。
“可是，能確定這個死者就是我們縣的嗎？”李法醫問。
“這個問題很重要，但是我之前已經推斷過，死者是山區的。附近的幾個山區縣的縣醫院都要調查。”師父說。
“我們有五個縣都在山區。”李法醫說，“五個縣，三個月的時間，膽囊手術有多少啊！”
“不需要每個開過膽囊的人都要查。”師父說，“這就是我說的第三，我們可以注意到死者乳房下側的類似疤痕的東西，結合我們找到的縫線，基本可以斷定這就是進行膽囊手術遺留下的疤痕。”
我們茫然的點點頭，不知道師父說的這個第三能有什麽突破。
師父說：“膽囊手術的切口能切到這裏嗎？”
“你是說，醫療事故？切口切錯了？”李法醫恍然大悟一般的說道。
師父搖了搖頭，我也搖了搖頭，對李法醫的邏輯推理能力表示不屑。
“縣醫院開膽囊，還能開錯位置？”師父說。
“我覺得應該是膽囊異位。”我做出了一個大膽的推測。
“非常好。”師父見我說出了正確答案，顯得十分高興，“很多人存在膽囊異位的現象，這在術前檢查不一定能明確。手術中，如果發現膽囊異位，隻有擴大手術創口才行。結合我們現在看到的膽管的位置，基本可以斷定，死者的膽囊位置比正常人要高一些，所以手術中延長了手術創口。”
“所以，我們隻需要在山區的幾個縣的縣醫院查找案發前三個月以內進行膽囊手術、存在膽囊異位的27歲女性就可以了，我想，應該很快就能查到。”我搶在師父的前麵，把之前發現的線索串聯在了一起。師父看著我，讚許的點了點頭。
當天下午，我和師父信心十足、雄赳赳氣昂昂的向專案組會議室走去。
在沒有我們提供支持的情況下，調查情況肯定是遇見了困難。因為有總隊長的壓陣指揮，派出去的偵查員不敢懈怠，所以我們到達會議室的時候，大部分偵查員還沒有從偵查崗位上撤回來。
“6點開會，現在估計偵查員們都在吃飯。”總隊長說，“怎麽樣，有發現沒有？”
師父笑著點了點頭，說：“有發現。等偵查員都到了，我們再詳細說。”
已經到會議室的同誌們都在埋頭翻看著卷宗和調查筆記，從他們的表情上看，並沒有什麽實質性進展。
師父一個人坐在會議室的角落，抱著一台筆記本電腦，慢慢的翻看著第一現場的照片。突然，師父說：“秦，過來看看，這是什麽。”
我跑過去一看，師父正在把其中的一張現場照片逐漸放大。照片是白雪皚皚的山地，看似一片雪白，什麽也沒有。
“雪。”我這算是調侃著回答師父的問題。
師父瞪了我一眼，說：“雪地裏隱約的痕跡，仔細看。”
我又探頭盯著電腦顯示屏仔細的看著，別說，這麽一放大、一仔細看，還真看出了東西。
照片裏的雪地上，仿佛斷斷續續的條狀的凹陷，凹陷的底麵凹凸不平。
“這。。。這是什麽？”我腦子迅速的轉著，“難不成是車輪印？”
“對！”師父見我的意見和他一致，立即來了興趣，“我也覺得是車輪印。車輪壓在雪地上，留下痕跡，然後經過大雪的覆蓋，基本看不清楚了。但是肉眼看不清楚，不代表放大的照片裏就看不清楚！”
我很高興，點頭說道：“這就充分說明了基層所隊配備高質量的單反相機的好處。”
師父對我的發散思維並沒有理睬，他接著說：“你仔細看，所有的車輪印，都是有兩條平行的。如果是一去一回，很難這麽平行，所以。。。”
“所以是板車！”我搶著說道。師父說：“對，是用板車運屍的！”
總隊長聽說我們看看照片就又發現了一個線索，也走過來湊熱鬧：“板車運屍，對案件偵破有沒有什麽幫助？”
“說明犯罪分子的家裏有板車。”我說。
全場沉默。這個推斷貌似並不能對案件有什麽幫助，因為這裏一半的住戶家中都有板車。
師父笑了笑，說：“別急，可能目前看來對案件偵破沒有幫助，但是說不準就有不時之需，或者可能有意外發現。”
很快，專案組的人基本到齊了，總隊長急匆匆的要求師父趕緊開始介紹我們的屍檢發現。
師父喝了口水，不緊不慢的說：“通過屍體檢驗，我們首先明確了死因，是顱腦重度損傷導致的死亡。同時我們也推斷，凶手是掐扼死者頸部，把死者固定在家具的邊緣，然後用鈍器打擊頭部，導致死者死亡。死者死亡後，凶手又將屍體放在家中的院落等場所隱藏。因為一個多月前屍體開始腐敗發臭，凶手無法再進行隱藏，於是在一個雪夜，用板車把屍體運送到墳地草率掩埋。雪停後，山裏的野獸把屍體當成了食物。”
聽師父這麽一說，我突然想起師父曾說過，要把藏屍的過程和這個死者的死因結合起來看，不知道現在明確了死因，明確了藏屍過程，又能有什麽推斷呢？
師父果然開始說到了這個問題：“死者既然是被鈍器打擊頭部，頭部粉碎性骨折，她的頭皮必然有挫裂創。在頭部有挫裂創的基礎上藏屍。。。”
“藏屍地點應該有死者的血跡！”我掩飾不住內心的喜悅，突然把師父即將要說出來的話給搶著說了。