報載餘姚的某鄉,農民們因為旱荒,迎神求雨,看客有帶帽的,便用刀棒亂打他一通。(2)這是迷信,但是有根據的。漢先儒董仲舒(3)先生就有祈雨法,什麽用寡婦,關城門,烏煙瘴氣,其古怪與道士無異,而未嚐為今儒所訂正。雖在通都大邑,現在也還有天師作法(4),長官禁屠(5),鬧得沸反盈天,何嚐惹出一點口舌?至於打帽,那是因為恐怕神看見還很有人悠然自得,不垂哀憐;一麵則也憎惡他的不與大家共患難。


    迎神,農民們的本意是在救死的——但可惜是迷信,——但除此之外,他們也不知道別一樣。


    報又載有一個六十多歲的老黨員,出麵勸阻迎神,被大家一頓打,終於咬斷了喉管,死掉了。(6)這是妄信,但是也有根據的。《精忠說嶽全傳》(7)說張俊陷害忠良,終被眾人咬死,人心為之大快。因此鄉間就向來有一個傳說,謂咬死了人,皇帝必赦,·因·為·怨·恨·而·至·於·咬,·則·被·咬·者·之·惡,·也·就·可·想·而·知·了。我不知道法律,但大約民國以前的律文中,恐怕也未必有這樣的規定罷。


    咬人,農民們的本意是在逃死的——但可惜是妄信,——但除此之外,他們也不知道別一樣。


    想救死,想逃死,適所以自速其死,哀哉!


    自從由帝國成為民國以來,上層的改變是不少了,無教育的農民,卻還未得到一點什麽新的有益的東西,依然是舊日的迷信,舊日的訛傳,在拚命的救死和逃死中自速其死。這回他們要得到“天討”(8)。他們要駭怕,但因為不解“天討”的緣故,他們也要不平。待到這駭怕和不平忘記了,就隻有迷信訛傳剩著,待到下一次水旱災荒的時候,依然是迎神,咬人。


    這悲劇何時完結呢?


    八月十九日。


    附記:


    旁邊加上黑點的三句,是印了出來的時候,全被刪去了的。是總編輯,還是檢查官的斧削,雖然不得而知,但在自己記得原稿的作者,卻覺得非常有趣。他們的意思,大約是以為鄉下人的意思——雖然是妄信——還不如不給大家知道,要不然,怕會發生流弊,有許多喉管也要危險的。


    八月二十二日。


    (1)本篇最初發表於一九三四年八月二十二日《申報·自由談》。


    (2)一九三四年八月十九日《大晚報·社會一周間》載:“(浙江)餘姚各鄉,近因大旱,該區陡鎮農民五百餘,吾客鄉農民千餘,聯合舉辦迎神賽會祈雨。路經各處,均不準鄉民戴帽,否則即用刀槍猛砍!”


    (3)董仲舒(前179—前104)廣川(今河北棗強)人,西漢經學家。曾任江都相和膠西王相。在他所著《春秋繁露》第七十四篇中有這樣的話:“令吏民夫婦皆偶處。凡求雨之大體,丈夫欲藏匿,女子欲和而樂。”又《漢書·董仲舒傳》:“仲舒治國,以《春秋》災異之變推陰陽所以錯行,故求雨,閉諸陽,縱諸陰,其止雨反是。”唐代顏師古注:“謂若閉南門,禁舉火,及開北門,水灑人之類是也。”(4)天師作法一九三四年七月二十日至二十二日,上海一些所謂“慈善家”及僧人發起“全國各省市亢旱成災區祈雨消災大會”,由“第六十三代天師張瑞齡”作法求雨。天師,道教對該教創始人東漢張道陵的尊稱,他的後裔中承襲道法的人,也相沿稱為天師。(5)長官禁屠舊時每遇旱災常有停宰牲畜以求雨的迷信活動,如一九三四年七月上海一些團體聯合呈請市政府及江浙兩省府下令“斷屠一周”。


    (6)一九三四年八月十六日《申報》載:“餘姚陡小學校長兼黨部常委徐一清,因勸阻農民迎神祈雨,激動眾怒。十二日晚五時,被千餘農民毆斃,投入河中;嗣又打撈上岸,咬斷喉管。”又同年八月十九日《大晚報·社會一周間》載:“據傳徐氏現年六十三歲,民國元年加入國民黨”,“徐極愛金錢,時借故向鄉人索詐,凡船隻經過陡時,徐必向舟子索取現費若幹。……徐之行為極為鄉民所不滿,此其慘死之遠因雲。”


    (7)《精忠說嶽全傳》長篇小說,清代錢彩、金豐編訂。張俊參與秦檜陷害嶽飛被眾人咬死的事,見該書第七十五回。(8)“天討”語出《尚書·皋陶謨》:“天討有罪。”

章節目錄

閱讀記錄

花邊文學所有內容均來自互聯網,uu小說網隻為原作者魯迅的小說進行宣傳。歡迎各位書友支持魯迅並收藏花邊文學最新章節