昨日本刊《來信》的標題之下，敘及開封女生被兵士怎麽的新聞，因係《晨報》之所揭載，似疑《晨報》造謠，或《晨報》訪員報告不實，其實皆不然的，我可以用事實來證明。
上述開封女學生被兵士○○的新聞，是一種不負責任捏名投稿，這位投稿的先生，大約是同時發兩封信，一給《京報》，一給《晨報》（或者尚有他報），我當時看了這封信，用觀察新聞的眼光估量，似乎有些不對，就送他到字紙簍中去了。《晨報》所揭載的，一字不差，便是這樣東西，我所以說並不是《晨報》造謠，也不是《晨報》訪員報告不實，至多可以說他發這篇稿欠鄭重斟酌罷了。
一九二五年五月五日《京報副刊》。
（1）本篇最初發表於一九二五年五月四日《京報副刊》。
（2）“拍花”舊時稱歹徒用迷藥誘拐小兒為拍花。（3）《我的失戀》魯迅於一九二四年十月三日寫的一首詩，《晨報副刊》編輯孫伏園發排後，被《晨報》代總編輯劉勉己抽掉，孫伏園為此憤而辭職。
（4）灰棚指北京宮門口西三條二十一號魯迅寓所裏的一間灰頂房子，即“老虎尾巴”。
上述開封女學生被兵士○○的新聞，是一種不負責任捏名投稿，這位投稿的先生，大約是同時發兩封信，一給《京報》，一給《晨報》（或者尚有他報），我當時看了這封信，用觀察新聞的眼光估量，似乎有些不對，就送他到字紙簍中去了。《晨報》所揭載的，一字不差，便是這樣東西，我所以說並不是《晨報》造謠，也不是《晨報》訪員報告不實，至多可以說他發這篇稿欠鄭重斟酌罷了。
一九二五年五月五日《京報副刊》。
（1）本篇最初發表於一九二五年五月四日《京報副刊》。
（2）“拍花”舊時稱歹徒用迷藥誘拐小兒為拍花。（3）《我的失戀》魯迅於一九二四年十月三日寫的一首詩，《晨報副刊》編輯孫伏園發排後，被《晨報》代總編輯劉勉己抽掉，孫伏園為此憤而辭職。
（4）灰棚指北京宮門口西三條二十一號魯迅寓所裏的一間灰頂房子，即“老虎尾巴”。