記者先生〔2〕：
我在《又是古已有之》裏，說宋朝禁止做詩，“違者笞一百”，〔3〕今天看見副刊，卻是“笞二百”，不知是我之筆誤，抑記者先生校者先生手民〔4〕先生嫌其輕而改之歟？
但當時確乎隻打一百，即將兩手之指數，以十乘之。現在若加到二百，則既違大宋寬厚之心，又給詩人加倍之痛，所關實非淺鮮，——雖然已經是宋朝的事，但尚希立予更正為幸。
某生者鞠躬。九月二十九日。
ee
〔1〕本篇最初發表於一九二四年十月二日《晨報副刊》。〔2〕記者先生指孫伏園。
〔3〕關於宋朝禁止做詩，違者笞一百的故事，見宋代葉夢得《石林避暑錄話》卷三：“政和間，大臣有不能為詩者，因建言詩為元皊學術，不可行。李彥章為禦史，承望風旨，……請為科禁。……何丞相伯通適領修敕令，因為科雲：‘諸士庶習傳詩賦者杖一百’。”〔4〕手民指排字工人。
我在《又是古已有之》裏，說宋朝禁止做詩，“違者笞一百”，〔3〕今天看見副刊，卻是“笞二百”，不知是我之筆誤，抑記者先生校者先生手民〔4〕先生嫌其輕而改之歟？
但當時確乎隻打一百，即將兩手之指數，以十乘之。現在若加到二百，則既違大宋寬厚之心，又給詩人加倍之痛，所關實非淺鮮，——雖然已經是宋朝的事，但尚希立予更正為幸。
某生者鞠躬。九月二十九日。
ee
〔1〕本篇最初發表於一九二四年十月二日《晨報副刊》。〔2〕記者先生指孫伏園。
〔3〕關於宋朝禁止做詩，違者笞一百的故事，見宋代葉夢得《石林避暑錄話》卷三：“政和間，大臣有不能為詩者，因建言詩為元皊學術，不可行。李彥章為禦史，承望風旨，……請為科禁。……何丞相伯通適領修敕令，因為科雲：‘諸士庶習傳詩賦者杖一百’。”〔4〕手民指排字工人。