在《獨白下的傳統》使“台北紙貴”的熱潮中，一位美人，當年在大學時代，曾把文星出版的《傳統下的獨白》插在牛仔褲後，招搖而過輔大校園的，這回也趕去買了一冊，這位美人，就是電影明星胡茵夢。
《獨白下的傳統》出版後，各界震驚，“佳評如潮”。其中以同月17日《工商日報》上胡茵夢寫《特立獨行的李敖》一文最引人注目，胡茵夢寫道：
李敖又公開露麵了，不但公開露麵，還出了一本新書，不但出版了新書，並且又在創作一本“最偉大的小說”；這是繼中美斷交後最驚人的消息。
在一陣“尋根”“自我肯定”“老王賣瓜”“鄉土、鄉土”這雖正確卻不甚精彩的開倒車潮流中，卷來了“李敖逆流”，使得愛困的讀者們再度被驚醒，在拍案叫絕聲中又年輕了十歲。人性中最具破壞性也最具建設性的寶貴特質——不滿現狀，因為這陣再起的逆流而得到共鳴與抒發。
報載李敖出書的消息，第二天，各大書局、報攤已經找不到《獨白下的傳統》的蹤跡，書局老板都以驚訝又帶點興奮的口吻說：“一天之內就賣了三十多本，現在已經再版中。”一個星期後，我終於購得再版的“獨書”，封底最後一行寫著：“遠景過去沒有李敖，李敖過去沒有遠景，現在，都有了。”這一行字看得人百感交集，有傷感，有希望，也有懷疑；傷感為作者的過去，希望是看到作者的未來，懷疑卻是怕被出版社和自稱“最高明的宣傳家”的宣傳術所愚弄。
看完全書，放心地鬆了一口氣，李敖仍舊是李敖，雖然筆調和緩了一些，文字仍然犀利，仍然大快人心，仍然頑童性格，最重要的，這位步入中年的頑童還保有一顆赤子之心……
胡茵夢的文章發表後，我並不知道。後來《中國時報》的陳曉林告訴我，我才看到。並且得知：胡茵夢為了這篇文章，遭到國民黨“中央文化工作會”的警告。文工會行文給國民黨黨營機構“中央電影公司”，警告該公司所屬演員胡茵夢不得寫文章捧異己分子李敖雲雲，我聽了這件事，不禁對她另眼相看。
胡茵夢被警告，她不但不予理會，反倒傳出她想結識李敖的消息，可是那時我不輕易見人，她一直沒有機會。直到9月15日，蕭孟能約我到花園新城他家做客，我到了不久，門外車聲忽至，原來胡茵夢和她星媽高速光臨。後來得知：是蕭孟能暗中通知胡茵夢“李敖來了”，於是機不可失，遂有此一相會。後來台灣與海外報章風傳李敖、胡茵夢由相識而相戀，由相戀而同居，由同居而結婚，花邊新聞此起彼落，熱鬧經年，虛虛實實，極盡好事之能事，我也自“社會版”人物一變而成“影劇版”要角，想來十分有趣。尤以1979年11月11日《時報周刊》上以胡茵夢為封麵，手執老k紅心橋牌一張，牌上小照片是胡茵夢從背後摟著李敖，最為傳神，是陳文彬照的。該期有林清玄專訪：
終於見到李敖和胡茵夢了，到底是戀愛中的男人和女人，一個是娥眉淡掃，一個是書生本色，各自顯得神采奕奕。胡美人一如在銀幕上的形象，嬌柔無限，依偎在李大少爺的懷中……
胡茵夢有很多追求者，她為什麽獨獨看中李敖呢？李敖用了一句北平土話：“帽子歪著戴，老婆討得快。”他不諱言自己是個“壞蛋”，但是壞得很出色。
胡茵夢並不這樣想，她說：“我和李敖相處久了，知道他有很多麵，一般人看到的是頑童的李敖，壞蛋的李敖，而沒有看到李敖深沉的一麵，體貼的一麵。”
李敖自負的老毛病經過十幾年了還沒有改掉，他說：“胡茵夢已經夠美了，她不像一般的女人要去美容，她要用文化美容，而李敖是文化最好的代表，胡茵夢便隻好愛李敖了。”他又說：“我和胡茵夢談戀愛為寫文章的人爭一口氣，以前，明星們都和老板、小開們談戀愛，李敖至少證明了寫文章的也可以和女明星談戀愛。”
……李敖說到一個讀者寫信給他說：“那個讀者寫信來說，他們很喜歡讀我的文章和佩服我的才氣；他們也喜歡胡茵夢和她演的電影；可是他不喜歡我們在一起，使他有失落感和挫折感，這大概可以代表一般讀者的看法。”
還有一個在高中任教的老師寫信給李敖，說他在班上宣布李敖和胡茵夢談戀愛，全班學生都不禁“怒吼”，說李敖“搶走了我的愛人”。這也代表了一部分人的看法。
有些朋友說李敖和胡茵夢談戀愛是“墮落”，李敖不以為然，他說他不喜歡擺起臉孔生活，太沒意思了……
做頭發做了半天，胡茵夢回來，李敖說他要去打電話，溜走了，到門口時回頭說：“我剛剛說了你不少壞話，換你說了。”
胡茵夢笑得很開心，她的朋友們的看法很簡單：“他們並不覺得意外，一致認為我們兩人是絕配，早就應該在一起了。”
她說，她和李敖都是生命的賭徒，李敖是她手中的一張王牌，她要拿來賭終生的幸福，“這是我拿過最好的一張牌，非賭不可”……
《時報周刊》的發行人簡誌信（簡瑞甫）是我老友，他堅邀我寫一篇白描胡茵夢的短文，我花了二十分鍾，寫下了《畫夢——我畫胡茵夢》：
如果有一個新女性，又漂亮又漂泊，又迷人又迷茫，又優遊又優秀，又傷感又性感，又不可理解又不可理喻的，一定不是別人，是胡——茵——夢。
通常明星隻有一種造型，一種扮相，但胡茵夢從銀幕畫皮下來，以多種麵目，教我們欣賞她的深度和廣角。她是才女，是貴婦，是不搭帳篷的吉卜賽，是山水畫家，是時代歌手，是藝術的鑒賞人，是人生意義的勇敢追求者。她的舞步足絕一時，跳起迪斯科來，渾然忘我，旁若無人，一派巴加尼尼（nolo paganini）式的“女巫之舞”，她神秘。
胡茵夢出身輔仁大學德文係，又浪跡紐約格林尼治區，配上滿洲皇族的血統和漢玉，使她融合了傳統與新潮、古典與現代、東方與西方，她是新藝綜合體，她風華絕代。
你不能用看明星的標準看胡茵夢，胡茵夢不純粹是明星。明星都在演戲，但胡茵夢不會演戲——她本身就是戲。
你不必了解她，一如你不必了解一顆遠在天邊的明星；你隻要欣賞她，欣賞她，她就從天邊滑落，近在你眼前。
寫這篇短文後五個多月，1980年5月6日，我和胡茵夢結婚了。結婚之日，她那星媽已與我們交惡，胡茵夢根本沒有通知她。所謂婚禮，是午前在我家舉行的，來賓隻有證婚人高信疆和孟祥柯（孟絕子），後來餘紀忠趕來，請我們在財神大酒店吃飯。當天晚上，胡茵夢的“立委”爸爸胡賡年請我們吃飯。我在第一次政治犯坐牢時，完全不知道胡茵夢是誰，但知道她爸爸是誰。她爸爸是我爸爸的朋友和同事（同在吉林女子師範教書），他先進南京金陵大學，再入南京國立東南大學，二十三歲去日本，先進早稻田大學，再入東京帝國大學，追隨日本學者神川彥鬆研究國際政治，前後五年。他是一位愛國者，在日本留學期間，正趕上九一八事變，國際聯盟派出李頓調查團（the lyttonmission）調查真相，該團路過東京時，他曾遞上英文報告書，並在帝國飯店向該團先行闡述真相。這種愛國絕不後人的精神，使他在歸國後，毅然跟上國民黨，先後任南京陸軍軍官學校政治教官、陝西韓城縣長、陸軍第三十八集團軍軍法處長、旅順市長、遼寧青年團幹事長、沈陽中央日報社長、沈陽市立法委員。1949年他到台灣的時候，隻有四十五歲，他是以“國破家亡”的心情，流亡島上的。所謂“國破”，因為“中央政府”已經偏安；所謂“家亡”，因為他拋棄了發妻而與另一拋棄“發夫”的女子私奔抵台，這位女子，就是人稱胡星媽者。東北同鄉“立委”如程烈等，都說她是做下女（老媽子）出身，但我不信，因為她雖然麵目猙獰，卻頗有文采。她曾拿出舊《暢流》雜誌一冊，指著其中一篇文章，自稱是她寫的，寫文章在《暢流》發表，固女作家也。她有一句名言，我最喜歡。名言是：“國民黨太寬大了！怎麽把李敖給放出來了？”——能有這樣好的造句的人，不像是在《暢流》上冒充女作家的。提到下女，並不是說做了下女就有什麽不好，有的做下女的也很了不起，居裏夫人就是這種出身的，當然胡星媽縱使做了下女，也無以上比居裏夫人，至多隻能在“曾為下女”一事上，與居裏夫人相伯仲而已。
胡賡年到台灣後，對政治已萬念俱灰。我與胡茵夢結婚，他請我們吃飯這個晚上，他談到“立法委員”生涯，突然得意地說：“三十一年來，我在‘立法院’，沒有說過一句話！”我聽了，感到很難過。難過的不是此公放棄了他的言責，因為他們其實都放棄了；難過的是，他放棄了言責以後，居然還那麽得意！這未免太不得體了。我忍不住回他說：“‘立法委員’的職務就是要‘為民喉舌’，東北同鄉選您出來，您不替東北同鄉講話——一連三十一年都不講話，這可不對吧？一個警察如果三十一年都不抓小偷，他是好警察嗎？這種警察能以不抓小偷自豪嗎？”
不過話說回來，如果一連三十一年都講的是惡心話、馬屁話，那倒真不如不講話為佳。也許胡賡年之得意處，正在他能看破政海而別人看不破吧？
胡賡年到台灣後，看破政海，又繼之以看破紅塵。他原以為可以偕紅顏以終老的，不料這位胡星媽，卻是好生厲害，使他痛心疾首。終於在他花甲前夜，在他發現生日禮物竟是一瓶鹽酸的時候，隻好倉皇出走——人家是十六歲小男生才蹺家的，可是胡賡年老先生卻六十歲蹺了家！蹺家以後，他跟三六九小吃店老板娘窩居於陋巷，老板娘和她的子女們對他不錯，從此才得亂世苟活，保住了一張沒被毀容的老臉。
胡星媽在胡賡年蹺家後，同意放他一馬，但是“立法委員”的每月薪水和福利，她要全部拿去，胡賡年為了自由，全部同意了。從此每月胡星媽進出“立法院”，代夫出征了。後來胡賡年住進榮總，我去看他，送錢給他，老境堪憐，但是“立委”薪水，未聞胡星媽有以酌賞一二也。胡賡年跟我感傷地說：“人家愛錢如命，但是她把錢看得比命還重要。錢第一，命第二呢！”
胡賡年死前不久，我看報上赫然有標題如下：
老父胡賡年要辦自願退職
胡茵夢：早該走路了！
標題下內容是：“胡茵夢的父親——資深立委胡賡年要辦理自願退職了，這位知名影星說：‘占了四十多年的位子白拿錢，早該走路了！’她認為，朱高正在‘立法院’高罵‘老賊’等激烈做法，對國家民主開放，確有正麵影響。胡茵夢的母親也指出，在政府遷台之前，國大代表是采‘無薪製’，遷台後，資深國代卻以每年僅開一次會的工作量，要求與‘立委’相同的待遇，開會期間還有額外津貼，真是沒道理。”我看了這一報道，覺得有些話，我似乎有義務替胡賡年——長期癱瘓在床的胡賡年——說出來。因此寫了一篇《哀胡賡年先生》發表。在文後指出：
胡賡年先生身背“老賊”之名，卻是真正的“無薪製”，親人花了他的薪水幾十年，最後還奚落他“占了四十多年的位子白拿錢，早該走路了”！人間道理，豈可如此顛倒？胡賡年先生八二衰翁，身心俱灰，他不會為親人對他的傷害而置辯，但是我卻忍不住要為這種親人的無情有以抗議：吃了人家幾十年還說風涼話，這種秀，做得太偽善了吧？
偽善的人當然無法反駁我，但是，胡茵夢雖然巧為更正她講的這些話，但在後來她以國民黨身份為民進黨助選時，卻在台上諂媚群眾，照說不誤。我認為她太不對了。胡茵夢為國民黨曾表演“大義滅夫”；又為民進黨表演“大義滅父”，但在為妻為女過程中，卻是又花人家的又拿人家的，這種醜惡，未免跟她的美麗太不相稱了。
我和胡茵夢結婚之日，私下告訴高信疆，我說這場婚姻不會超過一年。信疆奇怪既然如此，何必多此一舉？我說大概我和胡茵夢都好勝，總要把沒做完的事做完吧。胡茵夢沒我聰明，她以為婚姻可久，乃問道於妖僧林雲。林雲說你們的婚姻可維持五年。五年後，你老了，而李敖一向喜歡年輕女人，那時候你們的婚姻就出問題了。唯一化解之法是現在你們就要在臥床四角各放銅錢一枚，如此婚姻可以長久。胡茵夢聽了這妖僧的妖主意，回來要我如法炮製，我拒絕了，我說我是信科學的人，一概不信怪力亂神，你怎麽可以這樣無知、迷信，聽這種妖僧的話！我的拒絕使胡茵夢麵露失望，她沒有堅持放銅錢，但她認為我不愛她，所以不肯放銅錢。她為文化水平所限，無法提升到從博大高明的著眼點來欣賞李敖這種男子漢的堅定，這種不肯犧牲原則的堅定，是很可惜的。一句西方諺語說：“我們因不了解而結婚，因了解而分開。”胡茵夢同我的結婚，正好相反——“我們因了解而結婚，倒因不了解而分開。”胡茵夢在我出獄後複出後寫文章支持我，寫《特立獨行的李敖》，她欣賞我的特立獨行，我認為她了解我，但是，最後因不了解分開了。有趣的是，妖僧林雲說這場婚姻會有五年，我卻三個月就給它吹了，我比林雲靈得多呢！
結婚後三個月零二十二天（8月28日），我就招待記者，宣布與胡茵夢離婚了。離婚之前，胡茵夢已回娘家一住多日，我8月28日看報，看到她竟參加國民黨幕後策動的鬥臭李敖集會，並口出偽證，不知自己是什麽身份，我感於全世界無此婚姻行規或婚姻倫理，也無此做人或做人太太的離譜行為，我放下報紙，通知葉聖康等朋友們，告訴他們我決定招待記者，宣布離婚。當天下午我在大陸大樓舉行記者招待會，並散發書麵聲明一紙：
一、羅馬凱撒大帝在被朋友和敵人行刺的時候，他武功過人，拔劍抵抗。但他發現在攻擊他的人群裏，有他心愛的人布魯塔斯的時候，他對布魯塔斯說：“怎麽還有你，布魯塔斯？”於是他寧願被殺，不再抵抗。
二、胡茵夢是我心愛的人，對她，我不抵抗。
三、我現在宣布我同胡茵夢離婚。對這一婚姻的失敗，錯全在我，胡茵夢沒錯。
四、我現在簽好離婚文件，請原來的證婚人孟祥柯先生送請胡茵夢簽字。
五、由於我的離去，我祝福胡茵夢永遠美麗，不再哀愁。
李敖1980年8月28日
隨後我請孟絕子帶著我簽好的離婚文件，直送胡茵夢家，記者們也就蜂擁胡家，不久胡茵夢打電話來，說她很難過，無論如何要我親自去一趟，我答應了。在路上，我停下我的凱迪拉克轎車，在花店裏買了一大把紅玫瑰，就去敲門。胡茵夢素服而出，與我相擁，並一再淚下，我說：“因因啊，你說你將是‘唐寶雲第二’，因為丈夫不同意離婚。今天我保證你不是‘唐寶雲第二’——你是‘胡茵夢第一’！”胡茵夢認為離婚文件要重寫兩張，用一般離婚套語，我雖嫌俗氣，也同意了。於是由她親筆寫“離婚協議書”，第一張寫畢，我看用的是中華民國年號，說：“我是不奉中華民國正朔的，這張你留著，另寫一張寫公元的吧，我要那一張。”擠滿客廳的記者們聞之哄堂。胡茵夢事後公然讚美我的書麵聲明寫得文筆優美雄渾，她大概沒發現我的整個過程都是“大男人主義”的氣魄。正因為是“大男人主義”，所以出口、下筆、送花、簽字，都是豁然大度，包容“大女人主義”的“新女性”的離譜行為。後來人多讚美說李敖真會離婚，可謂“人民的眼睛是雪亮的”。
大概我的離婚離得太幹脆，太漂亮了，當天晚上就上了電視新聞，香港的電視公司也派人訪問我，極一時之盛。離婚當天晚上我和幾位美女吃飯，有人說我是“離婚大王”，其實我豈止大王，早就是專家呢！我的大學畢業論文題目就是《夫妻同體主義下的宋代婚姻的無效撤銷解消及其效力與手續》，寫的就是古代的離婚，就被同學戲呼為“離婚專家”呢！
離婚後不久，有一次，我跟一位剛考取空中小姐的可愛女孩子在床上，隨便聊天，她說了一段話是：“李敖，你有許多優點，其中之一是你跟胡茵夢離婚前後，她說了你那麽多的壞話，可是你卻不說她一句壞話，那時我還不認識你，可是我跟姨媽們談起來，大家都欣賞極了。”我聽了，笑道：“梁啟超有兩句詩是：‘十年以後當思我，舉國若狂欲語誰？’我離婚前後，在國民黨報紙帶領下，在政治陰謀下，蓄意利用胡茵夢來中傷我，鬥臭我，台灣舉島若狂，海外也一樣，都使我不容分說。我跟胡茵夢的一些事，也就全部由她包辦了。但是，我的為人，也許正是‘十年以後當思我’，也許十年以後，事實會證明我多麽能有忍謗的本領，那時候，也許我會寫出我與胡茵夢的一些真相，那時候你再欣賞吧！”
1991年1月12日，蔡仲伯難兄送我一卷錄像帶，是日本nhk對仲伯和胡茵夢等的訪問。nhk做“亞洲四小龍”專輯，“台灣篇”要專訪兩位有代表性的本省人，兩位有代表性的外省人。本省人訪問了蔡仲伯，並透過蔡仲伯要訪問外省人李敖。我生平討厭日本，拒絕了。仲伯乃把機會讓給胡茵夢。看了胡茵夢所做的日本人眼中“女優”錄像帶，我不倫不類地聯想到九百年前古人的《臘享》詩：
明星慘澹月參差，
萬竅含風各自悲。
人散廟門燈火盡，
卻尋殘夢獨多時。
除了毫無悲情可言之外，這首小詩，倒頗能顯出我與胡茵夢的處境。如今胡茵夢“明星慘澹”，我跟她鹿港古廟之行，也早曲終人散、燈火為盡；這位明星也春殘夢斷、無複當年。一切因緣，一切交匯，一切舊史，一切前情，所剩唯一“殘”字了結。胡茵夢一生力爭上遊，不同流俗，可惜缺乏真知、走火入魔，終落得臉蛋滿分、大腦零蛋。以20世紀的美人，信12世紀的怪力亂神，還自以為是“新女性”，其愚而好自用，有乃母風。她因迷信改運，改名“胡‘因’夢”後，身兼結婚離婚雙料證人的孟絕子來電話說：“胡茵夢應該把‘茵’字改為‘姻’字才對，婚姻如夢，不亦宜乎？”我說：“本來是綠草如茵，人生如夢。現在她要落草為因，自然又是大神附體的傑作。這是小事一件。大事倒是胡茵夢紅顏老去，後事如何，倒真有待下回分解呢！”老孟歎息，我亦頓悟，開戶視之，雲深無處。
在我大踏步向前複出的過程裏，國民黨官方也大踏步籠罩下陰影，這一陰影，顯然在封殺李敖的卷土重來。當我在《中國時報》推出“李敖特寫”專欄後，國民黨以軍方和情治方麵為主軸的人馬，從王昇到白萬祥，都一再向餘紀忠表達了“憤怒”，立場“風派”的餘紀忠為了《中國時報》的風頭，也力事暗抗，他請我和國民黨文工會主任楚崧秋吃了一次飯，隱含先取得黨方諒解之意。其實在我看來，不論軍方和情治方麵，或者黨方，都是吃不消我李敖的，所以這一專欄也寫不長久。1979年12月6日，我終於寫信給高信疆，結束了我在《中國時報》的專欄。
國民黨官方不但封殺我，也連帶封殺胡茵夢。胡茵夢的星路出現了挫折，國民黨的“中央電影公司”帶頭封殺她，宋楚瑜的“新聞局”也不請她主持金馬獎等集會了（有一次宋楚瑜等幾位大員同我吃飯，我附耳問宋楚瑜：“是不是我連累了胡茵夢的電影明星前途？怎麽她沒戲拍了？甚至連一向由她出麵主持的有外賓在場的節目也不找她了？”宋楚瑜小聲告訴我：“你不要誤會。真的原因乃是胡茵夢英文不好。”後來我和胡茵夢離婚了，胡茵夢做偽證，表演“大義滅夫”。很快的，胡同誌又有戲拍了，又主持金馬獎了——她的英文，立刻又好起來了）。胡茵夢是電影明星，明星豈能長期承受被封殺，被冷落之感，於是日久愁生，隱成我們分手的伏機。這時候官方意想不到地撿到一個封殺李敖的機會，就是蕭孟能誣告李敖案。這件案子，根本原因在蕭孟能拋棄了四十年同甘共苦的發妻朱婉堅，我仗義執言，因而觸怒了蕭孟能和他姘婦王劍芬。我認為，蕭孟能要離婚，可以，但朱婉堅已年近六旬，生計堪虞，蕭孟能至少該把夫妻一起賺的錢分朱婉堅一半，不該把十五戶房地和房租、汽車、電話、押金、家具、用品、債權等都過在別的女人名下，不該不但不分給朱婉堅，反倒用朱婉堅名義欠債欠稅，最後致使她不能出境謀生。我是與他們夫婦一起在文星共事多年的見證人，我親眼看到朱婉堅如何既婉且堅地幫蕭孟能賺了這些財產，如今這樣子被掃地出門，我不能沉默，我要打抱不平。為了這一打抱不平，我付出了昂貴的代價。蕭孟能居然受姘婦調唆，翻臉無情無義，利用我幫他料理水晶大廈一件事做切入點，誣告我侵占。一開始，台北地方法院陳聯歡法官判我無罪，但到了“高等法院”後，林晃、黃劍青、顧錦才三法官卻希旨承風、玩法弄權，判我坐牢半年，判決內容之蹊蹺已到了離奇程度：
一、三法官竟不承認親筆字據——在法庭上，李敖拿出蕭孟能親筆寫的“字畫、書籍、古董及家具等，……均係本人移轉與李先生以抵償對其所欠之債務者，應該屬李敖先生所有”的字據，以證明蕭孟能在誣告。但是三法官卻說“應有借據證明其有債權”，否則縱使有蕭孟能親筆字據，也不算數。但蕭孟能既然最後以字畫等抵債，原來的借據，自然就已返還債務人蕭孟能了。三法官責怪李敖提不出借據，試問李敖若提得出，豈不變成一債兩還了？難道三法官要李敖同意字畫等抵債，又要扣留借據嗎？天下可有這樣的證據法則嗎？可是三法官不管，硬判李敖侵占，這不是笑話嗎？
二、三法官竟不承認科學鑒定——電話乃李敖借給蕭孟能的，蕭孟能竟告李敖侵占，理由是電信局的申請書是他親筆填寫的。經法院調卷，申請書赫然竟是李敖弟弟李放筆跡。蕭孟能理屈，改口說是李放代他申請的，當時一次申請幾個電話，請法院調次一號的申請書，如是李放筆跡，電話就是他的。經法院再調卷，並送請刑事警察局科學鑒定，鑒定結果是前後兩張申請書，“非一人所書寫”！但三法官竟連這種科學鑒定報告都不采信，硬判李敖侵占，這不是笑話嗎？
三、三法官竟竄改筆錄——三法官說：“據周其新於本院供證確是簽付自訴人而非借票。”因而判決“應可認定上引字據為虛偽意思表示而亦以委托關係交付”。但查筆錄原文，明明是“借票”而非“簽付”，周其新供證如此，三法官竟說“周其新確是簽付自訴人而非借票”，法官如此竄改筆錄，羅織入罪，這不是笑話嗎？
四、三法官竟代栽證據——三法官說：“自訴人複因委任被告處理一切事務而於備忘錄中列入該支票款。”所謂“備忘錄”，其實從未給李敖，蕭孟能也提不出給李敖的證據。按蕭孟能全部委任共二十三項，為蕭孟能書麵提出，為李敖所是認，但其中並無代催討十三張支票的委任，如果有的話，蕭孟能為什麽不列出？法官如此代栽證據，羅織入罪，這不是笑話嗎？
五、三法官竟捏造配偶——三法官說李敖把房屋“移轉登記與其配偶胡因子”，是大錯特錯的！“移轉登記”是1980年1月10日，胡因子（胡茵夢）成為“配偶”是同年5月6日。三法官為了造成“李敖把房子給了老婆”的伏筆，竟提前四個月使李敖結婚。法官如此捏造配偶，羅織入罪，這不是笑話嗎？
六、三法官竟歪曲情理——三法官說李敖“主張抵債之字畫中，有自訴人之亡父蕭同茲做壽時他人所送之條幅等如附表所列，依之情理，殊無用以抵債者，可證其所辯抵債之不實”。但林紫耀做證時，明明說蕭孟能曾以齊白石畫一幅向他抵債，畫上有黃少穀題字“蕭同茲吾兄主持中央社十五周年紀念”，可見世界上並無“紀念性書畫不可抵債說”！三法官如此歪曲情理，羅織入罪，這不是笑話嗎？
七、三法官竟對銀行作業茫然無知——三法官判李敖坐牢的理由是：蕭孟能（王劍芬）委托李敖全權處理“天母一路房屋”，李敖不該在“天母一路房屋”原賣主魏錦水有財務困難時施展全權，把房屋搶救，認為李敖花錢救這房子救錯了，判決書說：“李敖既受托處理該事，本應依約俟出賣人魏錦水塗銷抵押權登記後再行付款，且抵押權尚未到清償期，無受拍賣之虞，原不發生移轉所有權以保產權之問題。”這一段話，可真大大的無知亂判了！地方法院陳聯歡法官原判李敖無罪，已說得明白：“被告嗣接魏錦水致王劍芬之存證信函，限五日內將尾款直接償還銀行，領取權狀辦理移轉手續，否則該屋如經銀行申請拍賣，其一切損失概不負責。處此情境，被告為保全王劍芬之權益，乃於六十八年12月28日先行墊付五十五萬元。”足見這種先行墊付，是為蕭孟能權益著想。不料蕭孟能告李敖，反而說：“天母靜廬房屋倘遭銀行拍賣，一切損失應由魏錦水負責，而非王劍芬。”這話說得太風涼了！試問如果拍賣了，魏錦水若無其他財產可執行，則所負的責，也是空頭的責，真正吃實虧的，又是誰呢？設想當時李敖若任其拍賣，則無刑責可言，怎麽墊了反倒墊出禍來？天下寧有是理？三法官判李敖不該代墊，試問若不代墊，被那位自稱把李敖“當作至親手足”的告起來，恐怕三法官又要判背信罪了！——墊了是“侵占”，不墊是“背信”，如此司法夾殺，豈不太荒唐了嗎？另外好笑的是，三法官竟對銀行作業茫然無知！查銀行作業，設定的清償期都不妨長，華南銀行與魏錦水就長達三十年，但這絕非說三十年內，因“尚未到清償期”，就“無受拍賣之虞”！那樣的話，銀行豈不賠光？所以，銀行作業，一定在設定時間內，另訂單項清償日期，叫借方開立票據或借據，以票據或借據上日期為清償日期，屆時追回或轉期。華南銀行與魏錦水的作業，也不例外。設定雖為三十年，魏錦水的另立借據上清償日卻是“六十八年（1979）6月16日”！魏錦水到期不還，十天後，華南銀行就發了存證信，告以三天內來行處理，否則依法追討。依法追討是什麽？當然是“拍賣”！要拍賣，李敖努力墊錢去保全，有什麽錯？所以地院刑庭判決李敖做的是“事理之常”，民庭判決李敖是“為被告（王劍芬）之利益著想”！誰想到三法官竟判出“抵押債權尚未到清償期，無受拍賣之虞，原不發生移轉所有權以保產權之問題”的話，而置銀行作業於不顧，如此無知亂判，豈不是笑話嗎？
由以上七項笑話，可知林晃、黃劍青、顧錦才三法官如何在玩法弄權，如何在無知亂判。這個案子，我後來得知，冤獄之成，與國民黨“軍機處”王昇主持的“劉少康辦公室”有關。王昇不介入，蕭孟能絕無勝訴之理，連蕭孟能的律師李永然都承認，在法律層麵上，他們打不贏這官司。王昇這種政工頭目的可惡，由此可見！我出獄後，鍥而不舍，追究出蕭孟能誣告我內情。那時政治因素已結案，法官們乃依法判決，誣告我的蕭孟能失掉政治靠山，一入獄再入獄，最後三入獄前夜，他倉皇逃往海外，至今猶是通緝犯。這一冤獄的形成，由法官林晃掛帥，此人態度官僚、問案粗率、語氣不耐，是我生平親見最惡劣的兩個法官之一（另一個是現任“高院”院長鍾曜唐），難怪許多重大冤獄，林晃無役不與。另一個陪席法官黃劍青參與了我的冤獄判決，但他升到“最高法院”後，又在平反判決名列其中，判蕭孟能敗訴，他這種自我糾正，自己翻自己的案，也許是愧悔使然。最近檢察總長一再提起非常上訴的蘇建和等三人強盜殺人案，和執行檢察官槍下留人的陳訓誌強盜殺人案，定讞的審判長都是現任“最高法院”庭長的黃劍青，可見“上得山多終遇虎”，在他手下出紕漏的判決可多著呢。他信了佛，佛祖無眼，自會保佑他。最後一名是法官顧錦才，國民黨軍方出身，他是受命推事，表麵上很仔細地審理全案，後來發現，所謂仔細，是仔細製造冤獄而已。他是我生平最痛恨的酷吏，我的冤獄細部作業，全是他幹的。他也信了佛，日以吃齋拜佛為能事，他的作風，使我想起古代信佛的六朝皇帝，半夜裏悲憫他第二天要殺的人，為之燒香拜禱，第二天到了，一個也不少殺。幸虧我不信佛教，我若信了，看到這票製造冤獄的法官也佛來佛去，我一定逃之夭夭，寧願改信個摩門教！
這一冤獄，我曾以再審尋求救濟，但是與林晃、黃劍青、顧錦才同屬“高院”刑庭的法官王瑤、陳健民、吳謙仁以裁定駁回了它。官官相護，我一點也不驚異。這個案子在林晃、黃劍青、顧錦才還沒做成冤獄前，因為蕭孟能誣告我，我曾就他和他姘婦王劍芬偽造文書的部分，告到地檢處。檢察官陳聰明不但起訴了他們這對男女，並且連同一起偽造文書陷害李敖的共犯胡茵夢也一塊兒起訴了，旋經地院法官鄭文肅判決蕭孟能六個月，王劍芬三個月，胡茵夢罰金一千元。到了“高院”後，那時林晃、黃劍青、顧錦才對我的冤獄判決了，法官陳培基、張濟團、謝家鶴竟公然抹殺偽造文書的鐵證，改判三人無罪。這種抹殺鐵證的判決方法，真令人痛恨！
這個案子在林晃、黃劍青、顧錦才還沒做成冤獄前，因我在地檢處告了蕭孟能、王劍芬偽造文書，他們轉而告我誣告，我乃轉而追究，檢察官林朝陽乃把這對男女提起誣告公訴。地院法官判他們無罪，上訴後，“高院”法官伍伯英、蔡秀雄、王德雲又判無罪。這是進一步的胡來。因為這票法官不但抹殺卷中鐵證，並且還捏造事實呢。判決書中說：
告訴人李敖雖稱：“15日我不在台北，14日上午我陪胡因子（胡茵夢）在萬裏海邊拍電影亦不在台北”等語，而其所舉證人孟祥林（柯字之誤）亦稱：“7月15日上午8時許李敖到我家，下午天黑晚飯前回去”（見同上偵查卷第四○、第六六頁），但縱使上午陪胡茵夢在萬裏拍片下午即可返台北，白天在孟祥林（柯字之誤）處，晚上亦可返台北，均無法證明告訴人李敖並無接聽被告蕭孟能電話之事實。
顯然是說，被告在14日下午晚上或15日晚上可跟李敖通電話，但是法官伍伯英、蔡秀雄、王德雲為什麽不翻翻卷中鐵證，卷中被告明明向檢察官說筆錄通話時間是“上午”！——連被告自己都說是“上午”通的話，我們的法官伍伯英、蔡秀雄、王德雲竟要他少安毋躁，等李敖從萬裏或孟家返寓以後再把電話通成！做法官的竟如此以推測和擬製斷案，捏造事實，這是什麽法官啊！
在蕭孟能被我反擊，使他入獄兩次後，我第三次告他，最後“最高法院”果然判決蕭孟能要第三次坐牢了，他告李敖一次，最後反彈之下，自己竟奉陪得過了頭——世之好跟李敖為敵者，有如此蕭！在我反擊過程中，1985年4月2日，有日記如下：“2時後出地檢處庭。庭前胡茵夢先向我高聲問好，庭後又來聊天。她說：‘李敖你老了。’我說：‘和你一樣老了。’她說：‘你看我頭發剪短了。’我說：‘你不是預言要做尼姑嗎？還會更短呢！’蕭孟能在旁邊，我拍他肩膀說：‘孟能這一陣我告你，你先被判了一個月零二十天；現在又被判了四個月，一共五個月零二十天——你還欠我十天，等我第三次要你坐了牢，十天還我，就扯平了。你死了，我們朋友一場，我會買個金棺材送你。’孟能聽了，哭笑不得。”——這條好玩的日記，可以看出胡茵夢的風華、蕭孟能的風度和李敖的風趣。
蕭孟能誣告我的案子，造成了以下四點結局：一、李敖坐了一次牢，但蕭孟能坐了兩次，又變成通緝犯，又在“最高法院”六件民事判決中全部敗訴——他想要李敖的錢，可是一塊錢都沒要到。二、李敖幫助蕭孟能太太朱婉堅拍賣了蕭孟能和他姘婦的家，並為朱婉堅爭回天母靜廬的房子。三、李敖宣布和胡茵夢離婚。四、國民黨官方做手腳使李敖入獄，以為封殺此獠，殊不知被此獠大肆報複，一連報複二十多年，至今未息。
平心說來，若蕭孟能本人未被調唆，他尚不會對李敖無情無義到誣告的程度，可惜他為姘婦所浼，以致鑄此大錯。在他聲言要告我之際，我對他說：“孟能你告我，官方一定趁機介入整我，我會垮下來，可是我李敖垮了會爬起來；你告我，你也會垮，你垮了就爬不起來了。”果然不出所料，在我出獄後的鍥而不舍裏，蕭孟能備感壓力。在地方法院童有德法官判決“蕭孟能意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，累犯，處有期徒刑六月”以後，蕭孟能上訴，1987年1月14日“高等法院”開庭，法官廖茂榮一再勸諭和解，李敖為尊重法官的好意，乃於退庭後委由龍雲翔律師去函蕭孟能，開具條件；2月18日再開庭時，法官表示條件合理，蕭孟能本人也當庭表示願以“自承懷疑之錯誤，並向老友李敖表示道歉”文字登報和解。不期書記官完成筆錄後，蕭孟能的律師又要加添意見，和解乃告破裂。和解雖告破裂，蕭孟能這一當庭表示的心態，卻足證誣告李敖屬實，否則又何必認錯道歉呢？
蕭孟能入獄後，陸嘯釗去看他，隔著鐵欄，陸嘯釗勸他“向敖之道歉”。蕭孟能沉吟良久，表示說“我願意”，可是“問問劍芬吧”。這時王劍芬在旁怒目而視。陸嘯釗回來告訴我：“孟能為了這種女人，失掉了最後挽回與李敖友情的機會，我真為他可惜！”
我是1981年8月10日再度入獄的，表麵上是普通刑事案件，實質上是第二次政治犯入獄。我在入獄前寫道：
首先是輿論對我的封鎖，《中國時報》的高信疆終於受到壓力，要他在國民黨全會期中，停刊我的文字一星期。於是，在“美麗島事件”前四天，我寫信向高信疆辭去專欄，一方麵多謝他“這半年來對我的道義支持”，一方麵抗議某方麵“直接間接扼殺異己的言論，究竟要鬧到什麽地步才同歸於盡？”
輿論封鎖以後，接著是輿論的鬥臭，其中最突出的，就是鼓動胡茵夢表演“大義滅親”，各路人馬為了嫉妒李敖，鬥臭李敖，居然認同了胡茵夢這種離奇模式，居然不警覺胡茵夢的“大義滅夫”行為是“違背善良風俗”的、“違反公秩良序”的，甚至與他們“複興中華文化”的目標絕不相容的，這種“打倒李敖統一戰線”，不是太邪門了嗎？
在輿論的一片殺伐之聲裏，國民黨《中央日報》帶頭以專論攻擊我，省政府《新生報》幹脆漫畫罵我是狗……統計各報的新聞處理，是以三十比一的比例進行的。不但使我隻有三十分之一的“公平”，並且一律拒絕按照他們的“出版法”，他們的“中國新聞記者信條”給我更正。
當《疾風》雜誌係統，鼓噪在中泰賓館之外的時候，眼看而來的，就是對異己法律上麵的鬥倒；當《疾風》雜誌係統，乃至《黃河》雜誌係統，鼓噪在“高等法院”內外的時候，眼看而來的，同樣是對異己“政治問題，法律解決”。於是，在選舉前夕，在李敖“千秋評論”雜誌執照拿到後一個多月，“高等法院”就快馬加鞭地判我有罪。
在入獄前十六天，認識“汝清”。“汝清”是我不認識的一個留學生的新婚夫人，這是我生平第二次和有夫之婦私通（第一次是我二十八歲時候，和一個我不認識的流氓的太太），我真正做到了羅素《婚姻與道德》名著的境界。在這一兩年裏，在我床上，雖然不乏女人，“汝清”卻是一個最能跟我膩在一起的惹人憐愛的小情婦。我跟她同居十六天，性交n次，每次我都把我的性幻想傳給她，她都相與俛仰、淋漓盡致。我入獄後，她寫了大量的情書給我，後來飄然而去。1982年1月23日，我在獄中寫《然後就去遠行》一詩，就是寫這十六天的：
花開可要欣賞，
然後就去遠行。
唯有不等花謝，
才能記得花紅。
有酒可要滿飲，
然後就去遠行。
唯有不等大醉，
才能覺得微酲。
有情可要戀愛，
然後就去遠行。
唯有戀得短暫，
才能愛得永恒。
我出獄後多年，一天收到“汝清”的信，約我一見，我沒回她；去年一天在遠企大樓相遇，我含笑問了一句“好吧”，淡然而別。
在複出這兩年兩個月裏，我除了由遠景出版社沈登恩出版書，由四季出版公司葉聖康出版《李敖文存》《李敖文存二集》《李敖全集》外，還為遠流出版社王榮文編了《中國曆史演義全集》，極受歡迎，使王榮文發了大財，我發了小財。後來林白出版社的林佛兒聞風而至，透過陳中雄、黃華成請我掛名出版《諾貝爾和平獎全集》，我以這種書不可能有利潤，免費同意了。後來他怕賠錢，寧肯不顧信譽與商譽，出了三本就不出了。我責他失信，他說請我吃飯謝罪。到了飯店，我還沒點菜，他先發製人，向侍者說：“我吃蛋炒飯。”——我為之哭笑不得，小氣的人你想大吃他一頓出氣，都沒機會啊！
複出時期一件插曲，也值得一述。我在景美軍法看守所時，不準看報，外麵消息隻靠口耳相傳。有一天，一個外役搞到幾“塊”破報紙，他說他喜歡搜集歌詞，以備他年作譜消遣。如我能寫幾首歌詞同他交換，這幾“塊”報紙便是李先生的了。我同意了。就立刻寫了幾首，其中一首就是《忘了我是誰》：
不看你的眼，
不看你的眉。
看了心裏都是你，
忘了我是誰。
不看你的眼，
不看你的眉。
看的時候心裏跳，
看過以後眼淚垂。
不看你的眼，
不看你的眉，
不看你也愛上你，
忘了我是誰。
這歌詞我發表在1979年9月18日《中國時報》，新格公司作為“金韻獎”第一名推出，由許翰君作曲，王海玲演唱，引起轟動。事實上，我認為作曲和演唱都比歌詞好。這首歌詞“忘了我是誰”五個字，後來變成台灣報刊常用語，經常用在標題上。傳說這歌是我為胡茵夢作的，絕對錯誤，因為在牢中寫它時全無特定對象，眼前隻是一麵白牆耳！
《獨白下的傳統》出版後，各界震驚，“佳評如潮”。其中以同月17日《工商日報》上胡茵夢寫《特立獨行的李敖》一文最引人注目，胡茵夢寫道：
李敖又公開露麵了，不但公開露麵，還出了一本新書，不但出版了新書，並且又在創作一本“最偉大的小說”；這是繼中美斷交後最驚人的消息。
在一陣“尋根”“自我肯定”“老王賣瓜”“鄉土、鄉土”這雖正確卻不甚精彩的開倒車潮流中，卷來了“李敖逆流”，使得愛困的讀者們再度被驚醒，在拍案叫絕聲中又年輕了十歲。人性中最具破壞性也最具建設性的寶貴特質——不滿現狀，因為這陣再起的逆流而得到共鳴與抒發。
報載李敖出書的消息，第二天，各大書局、報攤已經找不到《獨白下的傳統》的蹤跡，書局老板都以驚訝又帶點興奮的口吻說：“一天之內就賣了三十多本，現在已經再版中。”一個星期後，我終於購得再版的“獨書”，封底最後一行寫著：“遠景過去沒有李敖，李敖過去沒有遠景，現在，都有了。”這一行字看得人百感交集，有傷感，有希望，也有懷疑；傷感為作者的過去，希望是看到作者的未來，懷疑卻是怕被出版社和自稱“最高明的宣傳家”的宣傳術所愚弄。
看完全書，放心地鬆了一口氣，李敖仍舊是李敖，雖然筆調和緩了一些，文字仍然犀利，仍然大快人心，仍然頑童性格，最重要的，這位步入中年的頑童還保有一顆赤子之心……
胡茵夢的文章發表後，我並不知道。後來《中國時報》的陳曉林告訴我，我才看到。並且得知：胡茵夢為了這篇文章，遭到國民黨“中央文化工作會”的警告。文工會行文給國民黨黨營機構“中央電影公司”，警告該公司所屬演員胡茵夢不得寫文章捧異己分子李敖雲雲，我聽了這件事，不禁對她另眼相看。
胡茵夢被警告，她不但不予理會，反倒傳出她想結識李敖的消息，可是那時我不輕易見人，她一直沒有機會。直到9月15日，蕭孟能約我到花園新城他家做客，我到了不久，門外車聲忽至，原來胡茵夢和她星媽高速光臨。後來得知：是蕭孟能暗中通知胡茵夢“李敖來了”，於是機不可失，遂有此一相會。後來台灣與海外報章風傳李敖、胡茵夢由相識而相戀，由相戀而同居，由同居而結婚，花邊新聞此起彼落，熱鬧經年，虛虛實實，極盡好事之能事，我也自“社會版”人物一變而成“影劇版”要角，想來十分有趣。尤以1979年11月11日《時報周刊》上以胡茵夢為封麵，手執老k紅心橋牌一張，牌上小照片是胡茵夢從背後摟著李敖，最為傳神，是陳文彬照的。該期有林清玄專訪：
終於見到李敖和胡茵夢了，到底是戀愛中的男人和女人，一個是娥眉淡掃，一個是書生本色，各自顯得神采奕奕。胡美人一如在銀幕上的形象，嬌柔無限，依偎在李大少爺的懷中……
胡茵夢有很多追求者，她為什麽獨獨看中李敖呢？李敖用了一句北平土話：“帽子歪著戴，老婆討得快。”他不諱言自己是個“壞蛋”，但是壞得很出色。
胡茵夢並不這樣想，她說：“我和李敖相處久了，知道他有很多麵，一般人看到的是頑童的李敖，壞蛋的李敖，而沒有看到李敖深沉的一麵，體貼的一麵。”
李敖自負的老毛病經過十幾年了還沒有改掉，他說：“胡茵夢已經夠美了，她不像一般的女人要去美容，她要用文化美容，而李敖是文化最好的代表，胡茵夢便隻好愛李敖了。”他又說：“我和胡茵夢談戀愛為寫文章的人爭一口氣，以前，明星們都和老板、小開們談戀愛，李敖至少證明了寫文章的也可以和女明星談戀愛。”
……李敖說到一個讀者寫信給他說：“那個讀者寫信來說，他們很喜歡讀我的文章和佩服我的才氣；他們也喜歡胡茵夢和她演的電影；可是他不喜歡我們在一起，使他有失落感和挫折感，這大概可以代表一般讀者的看法。”
還有一個在高中任教的老師寫信給李敖，說他在班上宣布李敖和胡茵夢談戀愛，全班學生都不禁“怒吼”，說李敖“搶走了我的愛人”。這也代表了一部分人的看法。
有些朋友說李敖和胡茵夢談戀愛是“墮落”，李敖不以為然，他說他不喜歡擺起臉孔生活，太沒意思了……
做頭發做了半天，胡茵夢回來，李敖說他要去打電話，溜走了，到門口時回頭說：“我剛剛說了你不少壞話，換你說了。”
胡茵夢笑得很開心，她的朋友們的看法很簡單：“他們並不覺得意外，一致認為我們兩人是絕配，早就應該在一起了。”
她說，她和李敖都是生命的賭徒，李敖是她手中的一張王牌，她要拿來賭終生的幸福，“這是我拿過最好的一張牌，非賭不可”……
《時報周刊》的發行人簡誌信（簡瑞甫）是我老友，他堅邀我寫一篇白描胡茵夢的短文，我花了二十分鍾，寫下了《畫夢——我畫胡茵夢》：
如果有一個新女性，又漂亮又漂泊，又迷人又迷茫，又優遊又優秀，又傷感又性感，又不可理解又不可理喻的，一定不是別人，是胡——茵——夢。
通常明星隻有一種造型，一種扮相，但胡茵夢從銀幕畫皮下來，以多種麵目，教我們欣賞她的深度和廣角。她是才女，是貴婦，是不搭帳篷的吉卜賽，是山水畫家，是時代歌手，是藝術的鑒賞人，是人生意義的勇敢追求者。她的舞步足絕一時，跳起迪斯科來，渾然忘我，旁若無人，一派巴加尼尼（nolo paganini）式的“女巫之舞”，她神秘。
胡茵夢出身輔仁大學德文係，又浪跡紐約格林尼治區，配上滿洲皇族的血統和漢玉，使她融合了傳統與新潮、古典與現代、東方與西方，她是新藝綜合體，她風華絕代。
你不能用看明星的標準看胡茵夢，胡茵夢不純粹是明星。明星都在演戲，但胡茵夢不會演戲——她本身就是戲。
你不必了解她，一如你不必了解一顆遠在天邊的明星；你隻要欣賞她，欣賞她，她就從天邊滑落，近在你眼前。
寫這篇短文後五個多月，1980年5月6日，我和胡茵夢結婚了。結婚之日，她那星媽已與我們交惡，胡茵夢根本沒有通知她。所謂婚禮，是午前在我家舉行的，來賓隻有證婚人高信疆和孟祥柯（孟絕子），後來餘紀忠趕來，請我們在財神大酒店吃飯。當天晚上，胡茵夢的“立委”爸爸胡賡年請我們吃飯。我在第一次政治犯坐牢時，完全不知道胡茵夢是誰，但知道她爸爸是誰。她爸爸是我爸爸的朋友和同事（同在吉林女子師範教書），他先進南京金陵大學，再入南京國立東南大學，二十三歲去日本，先進早稻田大學，再入東京帝國大學，追隨日本學者神川彥鬆研究國際政治，前後五年。他是一位愛國者，在日本留學期間，正趕上九一八事變，國際聯盟派出李頓調查團（the lyttonmission）調查真相，該團路過東京時，他曾遞上英文報告書，並在帝國飯店向該團先行闡述真相。這種愛國絕不後人的精神，使他在歸國後，毅然跟上國民黨，先後任南京陸軍軍官學校政治教官、陝西韓城縣長、陸軍第三十八集團軍軍法處長、旅順市長、遼寧青年團幹事長、沈陽中央日報社長、沈陽市立法委員。1949年他到台灣的時候，隻有四十五歲，他是以“國破家亡”的心情，流亡島上的。所謂“國破”，因為“中央政府”已經偏安；所謂“家亡”，因為他拋棄了發妻而與另一拋棄“發夫”的女子私奔抵台，這位女子，就是人稱胡星媽者。東北同鄉“立委”如程烈等，都說她是做下女（老媽子）出身，但我不信，因為她雖然麵目猙獰，卻頗有文采。她曾拿出舊《暢流》雜誌一冊，指著其中一篇文章，自稱是她寫的，寫文章在《暢流》發表，固女作家也。她有一句名言，我最喜歡。名言是：“國民黨太寬大了！怎麽把李敖給放出來了？”——能有這樣好的造句的人，不像是在《暢流》上冒充女作家的。提到下女，並不是說做了下女就有什麽不好，有的做下女的也很了不起，居裏夫人就是這種出身的，當然胡星媽縱使做了下女，也無以上比居裏夫人，至多隻能在“曾為下女”一事上，與居裏夫人相伯仲而已。
胡賡年到台灣後，對政治已萬念俱灰。我與胡茵夢結婚，他請我們吃飯這個晚上，他談到“立法委員”生涯，突然得意地說：“三十一年來，我在‘立法院’，沒有說過一句話！”我聽了，感到很難過。難過的不是此公放棄了他的言責，因為他們其實都放棄了；難過的是，他放棄了言責以後，居然還那麽得意！這未免太不得體了。我忍不住回他說：“‘立法委員’的職務就是要‘為民喉舌’，東北同鄉選您出來，您不替東北同鄉講話——一連三十一年都不講話，這可不對吧？一個警察如果三十一年都不抓小偷，他是好警察嗎？這種警察能以不抓小偷自豪嗎？”
不過話說回來，如果一連三十一年都講的是惡心話、馬屁話，那倒真不如不講話為佳。也許胡賡年之得意處，正在他能看破政海而別人看不破吧？
胡賡年到台灣後，看破政海，又繼之以看破紅塵。他原以為可以偕紅顏以終老的，不料這位胡星媽，卻是好生厲害，使他痛心疾首。終於在他花甲前夜，在他發現生日禮物竟是一瓶鹽酸的時候，隻好倉皇出走——人家是十六歲小男生才蹺家的，可是胡賡年老先生卻六十歲蹺了家！蹺家以後，他跟三六九小吃店老板娘窩居於陋巷，老板娘和她的子女們對他不錯，從此才得亂世苟活，保住了一張沒被毀容的老臉。
胡星媽在胡賡年蹺家後，同意放他一馬，但是“立法委員”的每月薪水和福利，她要全部拿去，胡賡年為了自由，全部同意了。從此每月胡星媽進出“立法院”，代夫出征了。後來胡賡年住進榮總，我去看他，送錢給他，老境堪憐，但是“立委”薪水，未聞胡星媽有以酌賞一二也。胡賡年跟我感傷地說：“人家愛錢如命，但是她把錢看得比命還重要。錢第一，命第二呢！”
胡賡年死前不久，我看報上赫然有標題如下：
老父胡賡年要辦自願退職
胡茵夢：早該走路了！
標題下內容是：“胡茵夢的父親——資深立委胡賡年要辦理自願退職了，這位知名影星說：‘占了四十多年的位子白拿錢，早該走路了！’她認為，朱高正在‘立法院’高罵‘老賊’等激烈做法，對國家民主開放，確有正麵影響。胡茵夢的母親也指出，在政府遷台之前，國大代表是采‘無薪製’，遷台後，資深國代卻以每年僅開一次會的工作量，要求與‘立委’相同的待遇，開會期間還有額外津貼，真是沒道理。”我看了這一報道，覺得有些話，我似乎有義務替胡賡年——長期癱瘓在床的胡賡年——說出來。因此寫了一篇《哀胡賡年先生》發表。在文後指出：
胡賡年先生身背“老賊”之名，卻是真正的“無薪製”，親人花了他的薪水幾十年，最後還奚落他“占了四十多年的位子白拿錢，早該走路了”！人間道理，豈可如此顛倒？胡賡年先生八二衰翁，身心俱灰，他不會為親人對他的傷害而置辯，但是我卻忍不住要為這種親人的無情有以抗議：吃了人家幾十年還說風涼話，這種秀，做得太偽善了吧？
偽善的人當然無法反駁我，但是，胡茵夢雖然巧為更正她講的這些話，但在後來她以國民黨身份為民進黨助選時，卻在台上諂媚群眾，照說不誤。我認為她太不對了。胡茵夢為國民黨曾表演“大義滅夫”；又為民進黨表演“大義滅父”，但在為妻為女過程中，卻是又花人家的又拿人家的，這種醜惡，未免跟她的美麗太不相稱了。
我和胡茵夢結婚之日，私下告訴高信疆，我說這場婚姻不會超過一年。信疆奇怪既然如此，何必多此一舉？我說大概我和胡茵夢都好勝，總要把沒做完的事做完吧。胡茵夢沒我聰明，她以為婚姻可久，乃問道於妖僧林雲。林雲說你們的婚姻可維持五年。五年後，你老了，而李敖一向喜歡年輕女人，那時候你們的婚姻就出問題了。唯一化解之法是現在你們就要在臥床四角各放銅錢一枚，如此婚姻可以長久。胡茵夢聽了這妖僧的妖主意，回來要我如法炮製，我拒絕了，我說我是信科學的人，一概不信怪力亂神，你怎麽可以這樣無知、迷信，聽這種妖僧的話！我的拒絕使胡茵夢麵露失望，她沒有堅持放銅錢，但她認為我不愛她，所以不肯放銅錢。她為文化水平所限，無法提升到從博大高明的著眼點來欣賞李敖這種男子漢的堅定，這種不肯犧牲原則的堅定，是很可惜的。一句西方諺語說：“我們因不了解而結婚，因了解而分開。”胡茵夢同我的結婚，正好相反——“我們因了解而結婚，倒因不了解而分開。”胡茵夢在我出獄後複出後寫文章支持我，寫《特立獨行的李敖》，她欣賞我的特立獨行，我認為她了解我，但是，最後因不了解分開了。有趣的是，妖僧林雲說這場婚姻會有五年，我卻三個月就給它吹了，我比林雲靈得多呢！
結婚後三個月零二十二天（8月28日），我就招待記者，宣布與胡茵夢離婚了。離婚之前，胡茵夢已回娘家一住多日，我8月28日看報，看到她竟參加國民黨幕後策動的鬥臭李敖集會，並口出偽證，不知自己是什麽身份，我感於全世界無此婚姻行規或婚姻倫理，也無此做人或做人太太的離譜行為，我放下報紙，通知葉聖康等朋友們，告訴他們我決定招待記者，宣布離婚。當天下午我在大陸大樓舉行記者招待會，並散發書麵聲明一紙：
一、羅馬凱撒大帝在被朋友和敵人行刺的時候，他武功過人，拔劍抵抗。但他發現在攻擊他的人群裏，有他心愛的人布魯塔斯的時候，他對布魯塔斯說：“怎麽還有你，布魯塔斯？”於是他寧願被殺，不再抵抗。
二、胡茵夢是我心愛的人，對她，我不抵抗。
三、我現在宣布我同胡茵夢離婚。對這一婚姻的失敗，錯全在我，胡茵夢沒錯。
四、我現在簽好離婚文件，請原來的證婚人孟祥柯先生送請胡茵夢簽字。
五、由於我的離去，我祝福胡茵夢永遠美麗，不再哀愁。
李敖1980年8月28日
隨後我請孟絕子帶著我簽好的離婚文件，直送胡茵夢家，記者們也就蜂擁胡家，不久胡茵夢打電話來，說她很難過，無論如何要我親自去一趟，我答應了。在路上，我停下我的凱迪拉克轎車，在花店裏買了一大把紅玫瑰，就去敲門。胡茵夢素服而出，與我相擁，並一再淚下，我說：“因因啊，你說你將是‘唐寶雲第二’，因為丈夫不同意離婚。今天我保證你不是‘唐寶雲第二’——你是‘胡茵夢第一’！”胡茵夢認為離婚文件要重寫兩張，用一般離婚套語，我雖嫌俗氣，也同意了。於是由她親筆寫“離婚協議書”，第一張寫畢，我看用的是中華民國年號，說：“我是不奉中華民國正朔的，這張你留著，另寫一張寫公元的吧，我要那一張。”擠滿客廳的記者們聞之哄堂。胡茵夢事後公然讚美我的書麵聲明寫得文筆優美雄渾，她大概沒發現我的整個過程都是“大男人主義”的氣魄。正因為是“大男人主義”，所以出口、下筆、送花、簽字，都是豁然大度，包容“大女人主義”的“新女性”的離譜行為。後來人多讚美說李敖真會離婚，可謂“人民的眼睛是雪亮的”。
大概我的離婚離得太幹脆，太漂亮了，當天晚上就上了電視新聞，香港的電視公司也派人訪問我，極一時之盛。離婚當天晚上我和幾位美女吃飯，有人說我是“離婚大王”，其實我豈止大王，早就是專家呢！我的大學畢業論文題目就是《夫妻同體主義下的宋代婚姻的無效撤銷解消及其效力與手續》，寫的就是古代的離婚，就被同學戲呼為“離婚專家”呢！
離婚後不久，有一次，我跟一位剛考取空中小姐的可愛女孩子在床上，隨便聊天，她說了一段話是：“李敖，你有許多優點，其中之一是你跟胡茵夢離婚前後，她說了你那麽多的壞話，可是你卻不說她一句壞話，那時我還不認識你，可是我跟姨媽們談起來，大家都欣賞極了。”我聽了，笑道：“梁啟超有兩句詩是：‘十年以後當思我，舉國若狂欲語誰？’我離婚前後，在國民黨報紙帶領下，在政治陰謀下，蓄意利用胡茵夢來中傷我，鬥臭我，台灣舉島若狂，海外也一樣，都使我不容分說。我跟胡茵夢的一些事，也就全部由她包辦了。但是，我的為人，也許正是‘十年以後當思我’，也許十年以後，事實會證明我多麽能有忍謗的本領，那時候，也許我會寫出我與胡茵夢的一些真相，那時候你再欣賞吧！”
1991年1月12日，蔡仲伯難兄送我一卷錄像帶，是日本nhk對仲伯和胡茵夢等的訪問。nhk做“亞洲四小龍”專輯，“台灣篇”要專訪兩位有代表性的本省人，兩位有代表性的外省人。本省人訪問了蔡仲伯，並透過蔡仲伯要訪問外省人李敖。我生平討厭日本，拒絕了。仲伯乃把機會讓給胡茵夢。看了胡茵夢所做的日本人眼中“女優”錄像帶，我不倫不類地聯想到九百年前古人的《臘享》詩：
明星慘澹月參差，
萬竅含風各自悲。
人散廟門燈火盡，
卻尋殘夢獨多時。
除了毫無悲情可言之外，這首小詩，倒頗能顯出我與胡茵夢的處境。如今胡茵夢“明星慘澹”，我跟她鹿港古廟之行，也早曲終人散、燈火為盡；這位明星也春殘夢斷、無複當年。一切因緣，一切交匯，一切舊史，一切前情，所剩唯一“殘”字了結。胡茵夢一生力爭上遊，不同流俗，可惜缺乏真知、走火入魔，終落得臉蛋滿分、大腦零蛋。以20世紀的美人，信12世紀的怪力亂神，還自以為是“新女性”，其愚而好自用，有乃母風。她因迷信改運，改名“胡‘因’夢”後，身兼結婚離婚雙料證人的孟絕子來電話說：“胡茵夢應該把‘茵’字改為‘姻’字才對，婚姻如夢，不亦宜乎？”我說：“本來是綠草如茵，人生如夢。現在她要落草為因，自然又是大神附體的傑作。這是小事一件。大事倒是胡茵夢紅顏老去，後事如何，倒真有待下回分解呢！”老孟歎息，我亦頓悟，開戶視之，雲深無處。
在我大踏步向前複出的過程裏，國民黨官方也大踏步籠罩下陰影，這一陰影，顯然在封殺李敖的卷土重來。當我在《中國時報》推出“李敖特寫”專欄後，國民黨以軍方和情治方麵為主軸的人馬，從王昇到白萬祥，都一再向餘紀忠表達了“憤怒”，立場“風派”的餘紀忠為了《中國時報》的風頭，也力事暗抗，他請我和國民黨文工會主任楚崧秋吃了一次飯，隱含先取得黨方諒解之意。其實在我看來，不論軍方和情治方麵，或者黨方，都是吃不消我李敖的，所以這一專欄也寫不長久。1979年12月6日，我終於寫信給高信疆，結束了我在《中國時報》的專欄。
國民黨官方不但封殺我，也連帶封殺胡茵夢。胡茵夢的星路出現了挫折，國民黨的“中央電影公司”帶頭封殺她，宋楚瑜的“新聞局”也不請她主持金馬獎等集會了（有一次宋楚瑜等幾位大員同我吃飯，我附耳問宋楚瑜：“是不是我連累了胡茵夢的電影明星前途？怎麽她沒戲拍了？甚至連一向由她出麵主持的有外賓在場的節目也不找她了？”宋楚瑜小聲告訴我：“你不要誤會。真的原因乃是胡茵夢英文不好。”後來我和胡茵夢離婚了，胡茵夢做偽證，表演“大義滅夫”。很快的，胡同誌又有戲拍了，又主持金馬獎了——她的英文，立刻又好起來了）。胡茵夢是電影明星，明星豈能長期承受被封殺，被冷落之感，於是日久愁生，隱成我們分手的伏機。這時候官方意想不到地撿到一個封殺李敖的機會，就是蕭孟能誣告李敖案。這件案子，根本原因在蕭孟能拋棄了四十年同甘共苦的發妻朱婉堅，我仗義執言，因而觸怒了蕭孟能和他姘婦王劍芬。我認為，蕭孟能要離婚，可以，但朱婉堅已年近六旬，生計堪虞，蕭孟能至少該把夫妻一起賺的錢分朱婉堅一半，不該把十五戶房地和房租、汽車、電話、押金、家具、用品、債權等都過在別的女人名下，不該不但不分給朱婉堅，反倒用朱婉堅名義欠債欠稅，最後致使她不能出境謀生。我是與他們夫婦一起在文星共事多年的見證人，我親眼看到朱婉堅如何既婉且堅地幫蕭孟能賺了這些財產，如今這樣子被掃地出門，我不能沉默，我要打抱不平。為了這一打抱不平，我付出了昂貴的代價。蕭孟能居然受姘婦調唆，翻臉無情無義，利用我幫他料理水晶大廈一件事做切入點，誣告我侵占。一開始，台北地方法院陳聯歡法官判我無罪，但到了“高等法院”後，林晃、黃劍青、顧錦才三法官卻希旨承風、玩法弄權，判我坐牢半年，判決內容之蹊蹺已到了離奇程度：
一、三法官竟不承認親筆字據——在法庭上，李敖拿出蕭孟能親筆寫的“字畫、書籍、古董及家具等，……均係本人移轉與李先生以抵償對其所欠之債務者，應該屬李敖先生所有”的字據，以證明蕭孟能在誣告。但是三法官卻說“應有借據證明其有債權”，否則縱使有蕭孟能親筆字據，也不算數。但蕭孟能既然最後以字畫等抵債，原來的借據，自然就已返還債務人蕭孟能了。三法官責怪李敖提不出借據，試問李敖若提得出，豈不變成一債兩還了？難道三法官要李敖同意字畫等抵債，又要扣留借據嗎？天下可有這樣的證據法則嗎？可是三法官不管，硬判李敖侵占，這不是笑話嗎？
二、三法官竟不承認科學鑒定——電話乃李敖借給蕭孟能的，蕭孟能竟告李敖侵占，理由是電信局的申請書是他親筆填寫的。經法院調卷，申請書赫然竟是李敖弟弟李放筆跡。蕭孟能理屈，改口說是李放代他申請的，當時一次申請幾個電話，請法院調次一號的申請書，如是李放筆跡，電話就是他的。經法院再調卷，並送請刑事警察局科學鑒定，鑒定結果是前後兩張申請書，“非一人所書寫”！但三法官竟連這種科學鑒定報告都不采信，硬判李敖侵占，這不是笑話嗎？
三、三法官竟竄改筆錄——三法官說：“據周其新於本院供證確是簽付自訴人而非借票。”因而判決“應可認定上引字據為虛偽意思表示而亦以委托關係交付”。但查筆錄原文，明明是“借票”而非“簽付”，周其新供證如此，三法官竟說“周其新確是簽付自訴人而非借票”，法官如此竄改筆錄，羅織入罪，這不是笑話嗎？
四、三法官竟代栽證據——三法官說：“自訴人複因委任被告處理一切事務而於備忘錄中列入該支票款。”所謂“備忘錄”，其實從未給李敖，蕭孟能也提不出給李敖的證據。按蕭孟能全部委任共二十三項，為蕭孟能書麵提出，為李敖所是認，但其中並無代催討十三張支票的委任，如果有的話，蕭孟能為什麽不列出？法官如此代栽證據，羅織入罪，這不是笑話嗎？
五、三法官竟捏造配偶——三法官說李敖把房屋“移轉登記與其配偶胡因子”，是大錯特錯的！“移轉登記”是1980年1月10日，胡因子（胡茵夢）成為“配偶”是同年5月6日。三法官為了造成“李敖把房子給了老婆”的伏筆，竟提前四個月使李敖結婚。法官如此捏造配偶，羅織入罪，這不是笑話嗎？
六、三法官竟歪曲情理——三法官說李敖“主張抵債之字畫中，有自訴人之亡父蕭同茲做壽時他人所送之條幅等如附表所列，依之情理，殊無用以抵債者，可證其所辯抵債之不實”。但林紫耀做證時，明明說蕭孟能曾以齊白石畫一幅向他抵債，畫上有黃少穀題字“蕭同茲吾兄主持中央社十五周年紀念”，可見世界上並無“紀念性書畫不可抵債說”！三法官如此歪曲情理，羅織入罪，這不是笑話嗎？
七、三法官竟對銀行作業茫然無知——三法官判李敖坐牢的理由是：蕭孟能（王劍芬）委托李敖全權處理“天母一路房屋”，李敖不該在“天母一路房屋”原賣主魏錦水有財務困難時施展全權，把房屋搶救，認為李敖花錢救這房子救錯了，判決書說：“李敖既受托處理該事，本應依約俟出賣人魏錦水塗銷抵押權登記後再行付款，且抵押權尚未到清償期，無受拍賣之虞，原不發生移轉所有權以保產權之問題。”這一段話，可真大大的無知亂判了！地方法院陳聯歡法官原判李敖無罪，已說得明白：“被告嗣接魏錦水致王劍芬之存證信函，限五日內將尾款直接償還銀行，領取權狀辦理移轉手續，否則該屋如經銀行申請拍賣，其一切損失概不負責。處此情境，被告為保全王劍芬之權益，乃於六十八年12月28日先行墊付五十五萬元。”足見這種先行墊付，是為蕭孟能權益著想。不料蕭孟能告李敖，反而說：“天母靜廬房屋倘遭銀行拍賣，一切損失應由魏錦水負責，而非王劍芬。”這話說得太風涼了！試問如果拍賣了，魏錦水若無其他財產可執行，則所負的責，也是空頭的責，真正吃實虧的，又是誰呢？設想當時李敖若任其拍賣，則無刑責可言，怎麽墊了反倒墊出禍來？天下寧有是理？三法官判李敖不該代墊，試問若不代墊，被那位自稱把李敖“當作至親手足”的告起來，恐怕三法官又要判背信罪了！——墊了是“侵占”，不墊是“背信”，如此司法夾殺，豈不太荒唐了嗎？另外好笑的是，三法官竟對銀行作業茫然無知！查銀行作業，設定的清償期都不妨長，華南銀行與魏錦水就長達三十年，但這絕非說三十年內，因“尚未到清償期”，就“無受拍賣之虞”！那樣的話，銀行豈不賠光？所以，銀行作業，一定在設定時間內，另訂單項清償日期，叫借方開立票據或借據，以票據或借據上日期為清償日期，屆時追回或轉期。華南銀行與魏錦水的作業，也不例外。設定雖為三十年，魏錦水的另立借據上清償日卻是“六十八年（1979）6月16日”！魏錦水到期不還，十天後，華南銀行就發了存證信，告以三天內來行處理，否則依法追討。依法追討是什麽？當然是“拍賣”！要拍賣，李敖努力墊錢去保全，有什麽錯？所以地院刑庭判決李敖做的是“事理之常”，民庭判決李敖是“為被告（王劍芬）之利益著想”！誰想到三法官竟判出“抵押債權尚未到清償期，無受拍賣之虞，原不發生移轉所有權以保產權之問題”的話，而置銀行作業於不顧，如此無知亂判，豈不是笑話嗎？
由以上七項笑話，可知林晃、黃劍青、顧錦才三法官如何在玩法弄權，如何在無知亂判。這個案子，我後來得知，冤獄之成，與國民黨“軍機處”王昇主持的“劉少康辦公室”有關。王昇不介入，蕭孟能絕無勝訴之理，連蕭孟能的律師李永然都承認，在法律層麵上，他們打不贏這官司。王昇這種政工頭目的可惡，由此可見！我出獄後，鍥而不舍，追究出蕭孟能誣告我內情。那時政治因素已結案，法官們乃依法判決，誣告我的蕭孟能失掉政治靠山，一入獄再入獄，最後三入獄前夜，他倉皇逃往海外，至今猶是通緝犯。這一冤獄的形成，由法官林晃掛帥，此人態度官僚、問案粗率、語氣不耐，是我生平親見最惡劣的兩個法官之一（另一個是現任“高院”院長鍾曜唐），難怪許多重大冤獄，林晃無役不與。另一個陪席法官黃劍青參與了我的冤獄判決，但他升到“最高法院”後，又在平反判決名列其中，判蕭孟能敗訴，他這種自我糾正，自己翻自己的案，也許是愧悔使然。最近檢察總長一再提起非常上訴的蘇建和等三人強盜殺人案，和執行檢察官槍下留人的陳訓誌強盜殺人案，定讞的審判長都是現任“最高法院”庭長的黃劍青，可見“上得山多終遇虎”，在他手下出紕漏的判決可多著呢。他信了佛，佛祖無眼，自會保佑他。最後一名是法官顧錦才，國民黨軍方出身，他是受命推事，表麵上很仔細地審理全案，後來發現，所謂仔細，是仔細製造冤獄而已。他是我生平最痛恨的酷吏，我的冤獄細部作業，全是他幹的。他也信了佛，日以吃齋拜佛為能事，他的作風，使我想起古代信佛的六朝皇帝，半夜裏悲憫他第二天要殺的人，為之燒香拜禱，第二天到了，一個也不少殺。幸虧我不信佛教，我若信了，看到這票製造冤獄的法官也佛來佛去，我一定逃之夭夭，寧願改信個摩門教！
這一冤獄，我曾以再審尋求救濟，但是與林晃、黃劍青、顧錦才同屬“高院”刑庭的法官王瑤、陳健民、吳謙仁以裁定駁回了它。官官相護，我一點也不驚異。這個案子在林晃、黃劍青、顧錦才還沒做成冤獄前，因為蕭孟能誣告我，我曾就他和他姘婦王劍芬偽造文書的部分，告到地檢處。檢察官陳聰明不但起訴了他們這對男女，並且連同一起偽造文書陷害李敖的共犯胡茵夢也一塊兒起訴了，旋經地院法官鄭文肅判決蕭孟能六個月，王劍芬三個月，胡茵夢罰金一千元。到了“高院”後，那時林晃、黃劍青、顧錦才對我的冤獄判決了，法官陳培基、張濟團、謝家鶴竟公然抹殺偽造文書的鐵證，改判三人無罪。這種抹殺鐵證的判決方法，真令人痛恨！
這個案子在林晃、黃劍青、顧錦才還沒做成冤獄前，因我在地檢處告了蕭孟能、王劍芬偽造文書，他們轉而告我誣告，我乃轉而追究，檢察官林朝陽乃把這對男女提起誣告公訴。地院法官判他們無罪，上訴後，“高院”法官伍伯英、蔡秀雄、王德雲又判無罪。這是進一步的胡來。因為這票法官不但抹殺卷中鐵證，並且還捏造事實呢。判決書中說：
告訴人李敖雖稱：“15日我不在台北，14日上午我陪胡因子（胡茵夢）在萬裏海邊拍電影亦不在台北”等語，而其所舉證人孟祥林（柯字之誤）亦稱：“7月15日上午8時許李敖到我家，下午天黑晚飯前回去”（見同上偵查卷第四○、第六六頁），但縱使上午陪胡茵夢在萬裏拍片下午即可返台北，白天在孟祥林（柯字之誤）處，晚上亦可返台北，均無法證明告訴人李敖並無接聽被告蕭孟能電話之事實。
顯然是說，被告在14日下午晚上或15日晚上可跟李敖通電話，但是法官伍伯英、蔡秀雄、王德雲為什麽不翻翻卷中鐵證，卷中被告明明向檢察官說筆錄通話時間是“上午”！——連被告自己都說是“上午”通的話，我們的法官伍伯英、蔡秀雄、王德雲竟要他少安毋躁，等李敖從萬裏或孟家返寓以後再把電話通成！做法官的竟如此以推測和擬製斷案，捏造事實，這是什麽法官啊！
在蕭孟能被我反擊，使他入獄兩次後，我第三次告他，最後“最高法院”果然判決蕭孟能要第三次坐牢了，他告李敖一次，最後反彈之下，自己竟奉陪得過了頭——世之好跟李敖為敵者，有如此蕭！在我反擊過程中，1985年4月2日，有日記如下：“2時後出地檢處庭。庭前胡茵夢先向我高聲問好，庭後又來聊天。她說：‘李敖你老了。’我說：‘和你一樣老了。’她說：‘你看我頭發剪短了。’我說：‘你不是預言要做尼姑嗎？還會更短呢！’蕭孟能在旁邊，我拍他肩膀說：‘孟能這一陣我告你，你先被判了一個月零二十天；現在又被判了四個月，一共五個月零二十天——你還欠我十天，等我第三次要你坐了牢，十天還我，就扯平了。你死了，我們朋友一場，我會買個金棺材送你。’孟能聽了，哭笑不得。”——這條好玩的日記，可以看出胡茵夢的風華、蕭孟能的風度和李敖的風趣。
蕭孟能誣告我的案子，造成了以下四點結局：一、李敖坐了一次牢，但蕭孟能坐了兩次，又變成通緝犯，又在“最高法院”六件民事判決中全部敗訴——他想要李敖的錢，可是一塊錢都沒要到。二、李敖幫助蕭孟能太太朱婉堅拍賣了蕭孟能和他姘婦的家，並為朱婉堅爭回天母靜廬的房子。三、李敖宣布和胡茵夢離婚。四、國民黨官方做手腳使李敖入獄，以為封殺此獠，殊不知被此獠大肆報複，一連報複二十多年，至今未息。
平心說來，若蕭孟能本人未被調唆，他尚不會對李敖無情無義到誣告的程度，可惜他為姘婦所浼，以致鑄此大錯。在他聲言要告我之際，我對他說：“孟能你告我，官方一定趁機介入整我，我會垮下來，可是我李敖垮了會爬起來；你告我，你也會垮，你垮了就爬不起來了。”果然不出所料，在我出獄後的鍥而不舍裏，蕭孟能備感壓力。在地方法院童有德法官判決“蕭孟能意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，累犯，處有期徒刑六月”以後，蕭孟能上訴，1987年1月14日“高等法院”開庭，法官廖茂榮一再勸諭和解，李敖為尊重法官的好意，乃於退庭後委由龍雲翔律師去函蕭孟能，開具條件；2月18日再開庭時，法官表示條件合理，蕭孟能本人也當庭表示願以“自承懷疑之錯誤，並向老友李敖表示道歉”文字登報和解。不期書記官完成筆錄後，蕭孟能的律師又要加添意見，和解乃告破裂。和解雖告破裂，蕭孟能這一當庭表示的心態，卻足證誣告李敖屬實，否則又何必認錯道歉呢？
蕭孟能入獄後，陸嘯釗去看他，隔著鐵欄，陸嘯釗勸他“向敖之道歉”。蕭孟能沉吟良久，表示說“我願意”，可是“問問劍芬吧”。這時王劍芬在旁怒目而視。陸嘯釗回來告訴我：“孟能為了這種女人，失掉了最後挽回與李敖友情的機會，我真為他可惜！”
我是1981年8月10日再度入獄的，表麵上是普通刑事案件，實質上是第二次政治犯入獄。我在入獄前寫道：
首先是輿論對我的封鎖，《中國時報》的高信疆終於受到壓力，要他在國民黨全會期中，停刊我的文字一星期。於是，在“美麗島事件”前四天，我寫信向高信疆辭去專欄，一方麵多謝他“這半年來對我的道義支持”，一方麵抗議某方麵“直接間接扼殺異己的言論，究竟要鬧到什麽地步才同歸於盡？”
輿論封鎖以後，接著是輿論的鬥臭，其中最突出的，就是鼓動胡茵夢表演“大義滅親”，各路人馬為了嫉妒李敖，鬥臭李敖，居然認同了胡茵夢這種離奇模式，居然不警覺胡茵夢的“大義滅夫”行為是“違背善良風俗”的、“違反公秩良序”的，甚至與他們“複興中華文化”的目標絕不相容的，這種“打倒李敖統一戰線”，不是太邪門了嗎？
在輿論的一片殺伐之聲裏，國民黨《中央日報》帶頭以專論攻擊我，省政府《新生報》幹脆漫畫罵我是狗……統計各報的新聞處理，是以三十比一的比例進行的。不但使我隻有三十分之一的“公平”，並且一律拒絕按照他們的“出版法”，他們的“中國新聞記者信條”給我更正。
當《疾風》雜誌係統，鼓噪在中泰賓館之外的時候，眼看而來的，就是對異己法律上麵的鬥倒；當《疾風》雜誌係統，乃至《黃河》雜誌係統，鼓噪在“高等法院”內外的時候，眼看而來的，同樣是對異己“政治問題，法律解決”。於是，在選舉前夕，在李敖“千秋評論”雜誌執照拿到後一個多月，“高等法院”就快馬加鞭地判我有罪。
在入獄前十六天，認識“汝清”。“汝清”是我不認識的一個留學生的新婚夫人，這是我生平第二次和有夫之婦私通（第一次是我二十八歲時候，和一個我不認識的流氓的太太），我真正做到了羅素《婚姻與道德》名著的境界。在這一兩年裏，在我床上，雖然不乏女人，“汝清”卻是一個最能跟我膩在一起的惹人憐愛的小情婦。我跟她同居十六天，性交n次，每次我都把我的性幻想傳給她，她都相與俛仰、淋漓盡致。我入獄後，她寫了大量的情書給我，後來飄然而去。1982年1月23日，我在獄中寫《然後就去遠行》一詩，就是寫這十六天的：
花開可要欣賞，
然後就去遠行。
唯有不等花謝，
才能記得花紅。
有酒可要滿飲，
然後就去遠行。
唯有不等大醉，
才能覺得微酲。
有情可要戀愛，
然後就去遠行。
唯有戀得短暫，
才能愛得永恒。
我出獄後多年，一天收到“汝清”的信，約我一見，我沒回她；去年一天在遠企大樓相遇，我含笑問了一句“好吧”，淡然而別。
在複出這兩年兩個月裏，我除了由遠景出版社沈登恩出版書，由四季出版公司葉聖康出版《李敖文存》《李敖文存二集》《李敖全集》外，還為遠流出版社王榮文編了《中國曆史演義全集》，極受歡迎，使王榮文發了大財，我發了小財。後來林白出版社的林佛兒聞風而至，透過陳中雄、黃華成請我掛名出版《諾貝爾和平獎全集》，我以這種書不可能有利潤，免費同意了。後來他怕賠錢，寧肯不顧信譽與商譽，出了三本就不出了。我責他失信，他說請我吃飯謝罪。到了飯店，我還沒點菜，他先發製人，向侍者說：“我吃蛋炒飯。”——我為之哭笑不得，小氣的人你想大吃他一頓出氣，都沒機會啊！
複出時期一件插曲，也值得一述。我在景美軍法看守所時，不準看報，外麵消息隻靠口耳相傳。有一天，一個外役搞到幾“塊”破報紙，他說他喜歡搜集歌詞，以備他年作譜消遣。如我能寫幾首歌詞同他交換，這幾“塊”報紙便是李先生的了。我同意了。就立刻寫了幾首，其中一首就是《忘了我是誰》：
不看你的眼，
不看你的眉。
看了心裏都是你，
忘了我是誰。
不看你的眼，
不看你的眉。
看的時候心裏跳，
看過以後眼淚垂。
不看你的眼，
不看你的眉，
不看你也愛上你，
忘了我是誰。
這歌詞我發表在1979年9月18日《中國時報》，新格公司作為“金韻獎”第一名推出，由許翰君作曲，王海玲演唱，引起轟動。事實上，我認為作曲和演唱都比歌詞好。這首歌詞“忘了我是誰”五個字，後來變成台灣報刊常用語，經常用在標題上。傳說這歌是我為胡茵夢作的，絕對錯誤，因為在牢中寫它時全無特定對象，眼前隻是一麵白牆耳！