李敖
七年前，我寫《李登輝的真麵目》一書的“引言”，就指出：
在思想家兼曆史家的眼中，李登輝根本是不值得一寫的小人物。但是，由於陰錯陽差、因緣際會，他竟不倫不類、沐猴而冠，而且多方麵有了做樣板的趣味性。如因材施教、以觀猴戲，亦不無警世之資。因此我四年多來，寫了不少猴戲為主軸的文字，從多方麵探討這種蔣家餘孽在其主子死後繼續禍害中國台灣的真相。
如今，七年過去了，我同我優秀的朋友李慶元先生合寫這本《陳水扁的真麵目》，七年前的感覺又因書而生，我可以同樣的說：“在思想家兼曆史家的眼中，‘陳水扁’根本是不值得一寫的小人物”，但為了“因材施教、以觀猴戲，亦不無警世之資”，因此我還是願意挪出一點時間來完成這本書，但願這是最後一次。
陳水扁是小人物，並非說其他的所謂“總統”候選人比他大，而是陳水扁是小人物中比較危險的、比較更爛的，他的朝三暮四、反複無常，會給台灣招來禍害，此之謂危險；他的小人得誌、a錢枉法，皆非其他爛蘋果所能比擬，此之謂更爛。“台灣人的悲哀”有二：第一，他們沒有智慧和機會選出最好的，第二，他們必須在有限的選項裏痛苦的選出個比較危險少的、比較不爛的，而這本書，正是痛處的南針、苦海的慈航。
古話說“唯上智與下愚最難移”，台灣的“下愚”太多了，我們不敢說能移多少，但是我們總是要把證據掏出、把真相呈現，告訴“下愚”們，你們硬是要投錯票，那就自作自受，德國人投錯票選希特勒，殺身之禍亡國之禍都惹來了呢，選個小希特勒，在大千世界上，不過是一粒微塵而已。
二零零四年二月二十五日
七年前，我寫《李登輝的真麵目》一書的“引言”，就指出：
在思想家兼曆史家的眼中，李登輝根本是不值得一寫的小人物。但是，由於陰錯陽差、因緣際會，他竟不倫不類、沐猴而冠，而且多方麵有了做樣板的趣味性。如因材施教、以觀猴戲，亦不無警世之資。因此我四年多來，寫了不少猴戲為主軸的文字，從多方麵探討這種蔣家餘孽在其主子死後繼續禍害中國台灣的真相。
如今，七年過去了，我同我優秀的朋友李慶元先生合寫這本《陳水扁的真麵目》，七年前的感覺又因書而生，我可以同樣的說：“在思想家兼曆史家的眼中，‘陳水扁’根本是不值得一寫的小人物”，但為了“因材施教、以觀猴戲，亦不無警世之資”，因此我還是願意挪出一點時間來完成這本書，但願這是最後一次。
陳水扁是小人物，並非說其他的所謂“總統”候選人比他大，而是陳水扁是小人物中比較危險的、比較更爛的，他的朝三暮四、反複無常，會給台灣招來禍害，此之謂危險；他的小人得誌、a錢枉法，皆非其他爛蘋果所能比擬，此之謂更爛。“台灣人的悲哀”有二：第一，他們沒有智慧和機會選出最好的，第二，他們必須在有限的選項裏痛苦的選出個比較危險少的、比較不爛的，而這本書，正是痛處的南針、苦海的慈航。
古話說“唯上智與下愚最難移”，台灣的“下愚”太多了，我們不敢說能移多少，但是我們總是要把證據掏出、把真相呈現，告訴“下愚”們，你們硬是要投錯票，那就自作自受，德國人投錯票選希特勒，殺身之禍亡國之禍都惹來了呢，選個小希特勒，在大千世界上，不過是一粒微塵而已。
二零零四年二月二十五日