一、早期任官
雅爾哈善作為滿洲正紅旗的愛新覺羅氏成員，其職業生涯充滿了起伏和轉折。他在雍正三年（1725年）中舉後，開始在清廷的官僚體係中嶄露頭角，從內閣中書做起，曆經四次晉升。到了乾隆三年（1738年），他被授予通政使之職，這是他政治生涯的一個重要轉折點。
然而，雅爾哈善的政治道路並非一帆風順。同年，禦史邱玖華上疏彈劾九卿在議事時有不公行為，並建議錄用賢良祠大臣的子孫。雅爾哈善敏銳地察覺到這背後的動機，認為邱玖華此舉是為了其老師勵宗萬的利益。勵宗萬的祖父杜訥正是賢良祠的大臣之一。雅爾哈善對此進行了反駁，但乾隆帝並未認同他的觀點，反而認為邱玖華的言論反映了實際的問題，並決定解除雅爾哈善的職務。
乾隆帝命令莊親王允祿和平郡王福彭等人對雅爾哈善進行審訊。審訊過程中，發現雅爾哈善獲取信息的方式存在問題，最終導致他被解職。不過，乾隆帝並未放棄雅爾哈善的能力，於是在乾隆四年（1739年），特別選拔他出任四川龍安知府。不幸的是，由於家庭原因，雅爾哈善不得不暫時離開崗位。
恢複工作後，雅爾哈善先後擔任了江南鬆江知府、蘇州知府等職務，並在這些地方留下了良好的政績，受到了當地百姓的愛戴。乾隆九年（1744年），他又被任命為福建汀漳道。隨著經驗的積累和個人能力的展現，乾隆十三年（1748年），雅爾哈善被臨時委派為江蘇巡撫。然而，他在處理上元民眾損壞製錢的案件時，雖然依法懲處，但因寬容態度而受到乾隆帝的批評。
乾隆十五年（1750年），雅爾哈善因涉及地方官員征稅問題而麵臨彈劾，但最終得以留任，並很快獲得了晉升。翌年，他被外放為浙江巡撫，繼續在地方治理方麵發揮重要作用。到了乾隆十九年（1754年），雅爾哈善重返中央，擔任戶部侍郎，並被任命為軍機處行走，隨後又轉任兵部侍郎。
二、出師西討
乾隆二十年（1755年），隨著清廷決定對準噶爾部族的阿睦爾撒納采取軍事行動，雅爾哈善被任命為參讚大臣，負責北路的征討任務。在接下來的一年中，即乾隆二十一年（1756年），雅爾哈善的職責有所調整，他被命令前往西路軍，並駐紮在巴裏坤，負責當地的事務處理。在此期間，他提出了一個策略性的建議，即將投降的布庫努特部落遷移到烏蘭烏蘇地區，與先前投降的噶勒雜特部落共同生活和放牧，以加強對該地區的控製。
然而，局勢並未因此而平靜下來。不久之後，綽羅斯汗噶勒藏多爾濟發動叛亂，得到了噶勒雜特人哈薩克錫喇的支持，連同已投降的回部首領莽噶裏克一同反叛。麵對這一局勢，雅爾哈善果斷采取行動，逮捕了莽噶裏克的同黨和他的兒子白和卓。乾隆帝對雅爾哈善的表現表示讚賞，並授予他內大臣銜作為獎勵。
在處理叛亂的同時，雅爾哈善還需關注那些尚未明確立場的部落首領，如沙克都爾曼吉。此人率領其部屬拒絕了阿睦爾撒納的叛亂邀請，並選擇定居在巴裏坤附近。乾隆帝指示雅爾哈善秘密監視沙克都爾曼吉的動向。由於擔心糧食供應不足可能導致沙克都爾曼吉的不滿，雅爾哈善采取了一個冒險的舉措，派遣副將閻相師帶領五百人假裝迷路進入沙克都爾曼吉的營地，並在夜晚發起突襲。在這次行動中，沙克都爾曼吉及其四千餘部下被消滅。雅爾哈善報告稱，沙克都爾曼吉與叛亂分子有聯係，必須鏟除以絕後患。此外，他還派遣部隊前往魯克察克鎮壓莽噶裏克。
到了乾隆二十二年（1757年），清軍在兆惠將軍的帶領下追擊噶勒藏多爾濟，雅爾哈善派遣侍衛圖倫楚率領八百人支援兆惠。同時，提督傅魁在鹽池遇到了莽噶裏克帶領的小股探查部隊，並將其抓獲後處決。雅爾哈善向乾隆帝報告了此事，但乾隆帝認為莽噶裏克作為叛亂首領應當經過正式審判後再行處決，並命令將傅魁押送至京城接受調查。
隨著戰事的發展，雅爾哈善的職位也不斷上升，先是被召回京師擔任戶部侍郎，隨後再次被任命為參讚大臣，並被指派駐紮在濟爾哈朗。同年九月，他被提升為兵部尚書，並在年底被命令移駐魯克察克，負責該地區的屯田事宜。
三、圍城失敗
乾隆二十三年（1758年），清朝乾隆帝為平息西北邊疆的叛亂，派遣雅爾哈善擔任靖逆將軍，領兵征討霍集占。這場戰役是清朝平定大小和卓叛亂的關鍵一環。
初春二月，雅爾哈善率軍出發，五月抵達庫車城下。庫車城由霍集占的部將阿卜都克勒木堅守，依托地勢，利用柳枝與沙土構建的城牆異常堅固。雅爾哈善采取圍困戰術，切斷城外水源與草料，迫使守軍多次出城迎戰，均遭挫敗。六月，清軍又在托木羅克擊敗援軍，霍集占親率八千精兵，攜帶先進巴拉鳥槍，穿越阿克蘇戈壁前來救援，亦在庫車城南被雅爾哈善率軍重創，霍集占負傷退回城中。
麵對久攻不下的庫車城，提督馬得勝提出從地下挖掘地道入城的策略。經過緊鑼密鼓的挖掘，地道即將貫通之際，卻因守軍發現火光而采取應急措施，在城內挖掘橫溝引入河水，導致地道內清軍全軍覆沒。
此時，新降的頭人鄂對向雅爾哈善獻策，指出庫車糧食即將耗盡，霍集占定會突圍。他建議分兵駐守城西鄂根河與北山通往阿克蘇的隘口，以逸待勞。然而，雅爾哈善因鄂對新降，心存疑慮，未予采納。八日後，霍集占果然趁夜率領四百精銳騎兵，自西門突圍，涉過鄂根河，成功逃脫。
四、明正典刑
乾隆二十二年（1757年）至乾隆二十四年（1759年）間，雅爾哈善在西征阿睦爾撒納的過程中，遭遇了一係列軍事上的挑戰。其中，最引人注目的事件發生在乾隆二十四年（1759年），當時阿卜都克勒木再次夜間逃走，剩餘的頭領阿拉難爾等率領老弱病殘的人群出城投降。雅爾哈善在審訊這些投降者時，根據城中人的供述，認定沙呢雅斯等五人是阿卜都克勒木的死黨，並下令將他們處決。
然而，這次事件並未得到乾隆帝的認可。雅爾哈善向朝廷匯報時，乾隆帝得知未能捉拿霍集占（叛亂分子），十分憤怒，並立即下令剝奪雅爾哈善的官職。隨後，雅爾哈善又彈劾副都統順德訥疏忽職守，以及彈劾馬得勝失策。乾隆帝對於雅爾哈善的這些舉動感到不滿，認為雅爾哈善身為指揮官，卻未反思自己在指揮過程中的責任，反而推卸責任。乾隆帝認為，如果不依法嚴懲，國法何存？
基於上述情況，乾隆帝命令兆惠將軍在軍中公開處決順德訥，以示警戒，並下令逮捕雅爾哈善及馬得勝，將二人押送至京城。乾隆二十四年（1759年）正月，雅爾哈善被押解到京城，由王公大臣共同審理。在審理過程中，雅爾哈善被控告濫用職權、浪費軍費以及指揮失誤等罪名，最終被判處死刑，並被執行。
雅爾哈善死後兩天，馬得勝也被處決。隨著雅爾哈善的去世，乾隆帝意識到沙克都爾曼吉並沒有叛變的跡象，並為此作詩表達了對雅爾哈善殺害投降者的不滿。
結論
愛新覺羅·雅爾哈善的一生充滿了複雜性，他既是清朝邊疆安全的扞衛者，又是政壇上一位不畏強權的鬥士。他的故事提醒我們，曆史人物往往不能簡單地以黑白來評判。雅爾哈善的事跡展示了一個人物如何在其時代背景下，以自己的方式影響著曆史進程。
雅爾哈善作為滿洲正紅旗的愛新覺羅氏成員，其職業生涯充滿了起伏和轉折。他在雍正三年（1725年）中舉後，開始在清廷的官僚體係中嶄露頭角，從內閣中書做起，曆經四次晉升。到了乾隆三年（1738年），他被授予通政使之職，這是他政治生涯的一個重要轉折點。
然而，雅爾哈善的政治道路並非一帆風順。同年，禦史邱玖華上疏彈劾九卿在議事時有不公行為，並建議錄用賢良祠大臣的子孫。雅爾哈善敏銳地察覺到這背後的動機，認為邱玖華此舉是為了其老師勵宗萬的利益。勵宗萬的祖父杜訥正是賢良祠的大臣之一。雅爾哈善對此進行了反駁，但乾隆帝並未認同他的觀點，反而認為邱玖華的言論反映了實際的問題，並決定解除雅爾哈善的職務。
乾隆帝命令莊親王允祿和平郡王福彭等人對雅爾哈善進行審訊。審訊過程中，發現雅爾哈善獲取信息的方式存在問題，最終導致他被解職。不過，乾隆帝並未放棄雅爾哈善的能力，於是在乾隆四年（1739年），特別選拔他出任四川龍安知府。不幸的是，由於家庭原因，雅爾哈善不得不暫時離開崗位。
恢複工作後，雅爾哈善先後擔任了江南鬆江知府、蘇州知府等職務，並在這些地方留下了良好的政績，受到了當地百姓的愛戴。乾隆九年（1744年），他又被任命為福建汀漳道。隨著經驗的積累和個人能力的展現，乾隆十三年（1748年），雅爾哈善被臨時委派為江蘇巡撫。然而，他在處理上元民眾損壞製錢的案件時，雖然依法懲處，但因寬容態度而受到乾隆帝的批評。
乾隆十五年（1750年），雅爾哈善因涉及地方官員征稅問題而麵臨彈劾，但最終得以留任，並很快獲得了晉升。翌年，他被外放為浙江巡撫，繼續在地方治理方麵發揮重要作用。到了乾隆十九年（1754年），雅爾哈善重返中央，擔任戶部侍郎，並被任命為軍機處行走，隨後又轉任兵部侍郎。
二、出師西討
乾隆二十年（1755年），隨著清廷決定對準噶爾部族的阿睦爾撒納采取軍事行動，雅爾哈善被任命為參讚大臣，負責北路的征討任務。在接下來的一年中，即乾隆二十一年（1756年），雅爾哈善的職責有所調整，他被命令前往西路軍，並駐紮在巴裏坤，負責當地的事務處理。在此期間，他提出了一個策略性的建議，即將投降的布庫努特部落遷移到烏蘭烏蘇地區，與先前投降的噶勒雜特部落共同生活和放牧，以加強對該地區的控製。
然而，局勢並未因此而平靜下來。不久之後，綽羅斯汗噶勒藏多爾濟發動叛亂，得到了噶勒雜特人哈薩克錫喇的支持，連同已投降的回部首領莽噶裏克一同反叛。麵對這一局勢，雅爾哈善果斷采取行動，逮捕了莽噶裏克的同黨和他的兒子白和卓。乾隆帝對雅爾哈善的表現表示讚賞，並授予他內大臣銜作為獎勵。
在處理叛亂的同時，雅爾哈善還需關注那些尚未明確立場的部落首領，如沙克都爾曼吉。此人率領其部屬拒絕了阿睦爾撒納的叛亂邀請，並選擇定居在巴裏坤附近。乾隆帝指示雅爾哈善秘密監視沙克都爾曼吉的動向。由於擔心糧食供應不足可能導致沙克都爾曼吉的不滿，雅爾哈善采取了一個冒險的舉措，派遣副將閻相師帶領五百人假裝迷路進入沙克都爾曼吉的營地，並在夜晚發起突襲。在這次行動中，沙克都爾曼吉及其四千餘部下被消滅。雅爾哈善報告稱，沙克都爾曼吉與叛亂分子有聯係，必須鏟除以絕後患。此外，他還派遣部隊前往魯克察克鎮壓莽噶裏克。
到了乾隆二十二年（1757年），清軍在兆惠將軍的帶領下追擊噶勒藏多爾濟，雅爾哈善派遣侍衛圖倫楚率領八百人支援兆惠。同時，提督傅魁在鹽池遇到了莽噶裏克帶領的小股探查部隊，並將其抓獲後處決。雅爾哈善向乾隆帝報告了此事，但乾隆帝認為莽噶裏克作為叛亂首領應當經過正式審判後再行處決，並命令將傅魁押送至京城接受調查。
隨著戰事的發展，雅爾哈善的職位也不斷上升，先是被召回京師擔任戶部侍郎，隨後再次被任命為參讚大臣，並被指派駐紮在濟爾哈朗。同年九月，他被提升為兵部尚書，並在年底被命令移駐魯克察克，負責該地區的屯田事宜。
三、圍城失敗
乾隆二十三年（1758年），清朝乾隆帝為平息西北邊疆的叛亂，派遣雅爾哈善擔任靖逆將軍，領兵征討霍集占。這場戰役是清朝平定大小和卓叛亂的關鍵一環。
初春二月，雅爾哈善率軍出發，五月抵達庫車城下。庫車城由霍集占的部將阿卜都克勒木堅守，依托地勢，利用柳枝與沙土構建的城牆異常堅固。雅爾哈善采取圍困戰術，切斷城外水源與草料，迫使守軍多次出城迎戰，均遭挫敗。六月，清軍又在托木羅克擊敗援軍，霍集占親率八千精兵，攜帶先進巴拉鳥槍，穿越阿克蘇戈壁前來救援，亦在庫車城南被雅爾哈善率軍重創，霍集占負傷退回城中。
麵對久攻不下的庫車城，提督馬得勝提出從地下挖掘地道入城的策略。經過緊鑼密鼓的挖掘，地道即將貫通之際，卻因守軍發現火光而采取應急措施，在城內挖掘橫溝引入河水，導致地道內清軍全軍覆沒。
此時，新降的頭人鄂對向雅爾哈善獻策，指出庫車糧食即將耗盡，霍集占定會突圍。他建議分兵駐守城西鄂根河與北山通往阿克蘇的隘口，以逸待勞。然而，雅爾哈善因鄂對新降，心存疑慮，未予采納。八日後，霍集占果然趁夜率領四百精銳騎兵，自西門突圍，涉過鄂根河，成功逃脫。
四、明正典刑
乾隆二十二年（1757年）至乾隆二十四年（1759年）間，雅爾哈善在西征阿睦爾撒納的過程中，遭遇了一係列軍事上的挑戰。其中，最引人注目的事件發生在乾隆二十四年（1759年），當時阿卜都克勒木再次夜間逃走，剩餘的頭領阿拉難爾等率領老弱病殘的人群出城投降。雅爾哈善在審訊這些投降者時，根據城中人的供述，認定沙呢雅斯等五人是阿卜都克勒木的死黨，並下令將他們處決。
然而，這次事件並未得到乾隆帝的認可。雅爾哈善向朝廷匯報時，乾隆帝得知未能捉拿霍集占（叛亂分子），十分憤怒，並立即下令剝奪雅爾哈善的官職。隨後，雅爾哈善又彈劾副都統順德訥疏忽職守，以及彈劾馬得勝失策。乾隆帝對於雅爾哈善的這些舉動感到不滿，認為雅爾哈善身為指揮官，卻未反思自己在指揮過程中的責任，反而推卸責任。乾隆帝認為，如果不依法嚴懲，國法何存？
基於上述情況，乾隆帝命令兆惠將軍在軍中公開處決順德訥，以示警戒，並下令逮捕雅爾哈善及馬得勝，將二人押送至京城。乾隆二十四年（1759年）正月，雅爾哈善被押解到京城，由王公大臣共同審理。在審理過程中，雅爾哈善被控告濫用職權、浪費軍費以及指揮失誤等罪名，最終被判處死刑，並被執行。
雅爾哈善死後兩天，馬得勝也被處決。隨著雅爾哈善的去世，乾隆帝意識到沙克都爾曼吉並沒有叛變的跡象，並為此作詩表達了對雅爾哈善殺害投降者的不滿。
結論
愛新覺羅·雅爾哈善的一生充滿了複雜性，他既是清朝邊疆安全的扞衛者，又是政壇上一位不畏強權的鬥士。他的故事提醒我們，曆史人物往往不能簡單地以黑白來評判。雅爾哈善的事跡展示了一個人物如何在其時代背景下，以自己的方式影響著曆史進程。