今天我去電影院，本來想看《錦衣衛》，但是可能我真的已經對國產的古代大片失去了興趣，買了一張韓國電影《母親》以後就回家了。但是我欣喜的發現，《孔子》已經下線了。這意味著，這部電影在商業上徹底的失敗了。
孔子的失敗是必然的，從強製阿凡達下線，到導演的“阿凡達除了特技沒有什麽好看的”“一群小精靈飛來飛去”“當然的，（我成為國內第一個票房過億的女導演）這有什麽疑問嗎？”“（曆史上子路和南子都不是這樣死的）這個人根本不懂電影，還專家呢，是磚家吧，這個人一看就是門外漢，他大可不必這樣沽名釣譽”“中國人都要看《孔子》”，“相信大家都會做出正確的選擇”，到編劇對所有質疑的駁斥（事實上，編劇的失敗的這部電影最大的失敗），到製片方對差評是因為另外一部國產電影花錢策劃的誣陷，到對票房的謊報，乃至到最後，對待那些對於影片拍攝製作質量的質疑的觀眾，統統拿著對先聖大不敬，不尊重傳統文化，欺師滅組沒有道德的帽子亂扣，這可能新中國建國以來素質最差，對觀眾最不尊重，公關最失敗，最沒有儒家風範的劇組。這樣一群各自心懷小九九的人，居然九九歸一，湊在一起拍《孔子》，可能他們對孔子的最大認識就是要幫助統治階級教化人民吧。事實上，他們也是這麽做的。
今天我去電影院，本來想看《錦衣衛》，但是可能我真的已經對國產的古代大片失去了興趣，買了一張韓國電影《母親》以後就回家了。但是我欣喜的發現，《孔子》已經下線了。這意味著，這部電影在商業上徹底的失敗了。孔子的失敗是必然的，從強製阿凡達下線，到導演的“阿凡達除了特技沒有什麽好看的”“一群小精靈飛來飛去”“當然的，（我成為國內第一個票房過億的女導演）這有什麽疑問嗎？”“（曆史上子路和南子都不是這樣死的）這個人根本不懂電影，還專家呢，是磚家吧，這個人一看就是門外漢，他大可不必這樣沽名釣譽”“中國人都要看《孔子》”，“相信大家都會做出正確的選擇”，到編劇對所有質疑的駁斥（事實上，編劇的失敗的這部電影最大的失敗），到製片方對差評是因為另外一部國產電影花錢策劃的誣陷，到對票房的謊報，乃至到最後，對待那些對於影片拍攝製作質量的質疑的觀眾，統統拿著對先聖大不敬，不尊重傳統文化，欺師滅組沒有道德的帽子亂扣，這可能新中國建國以來素質最差，對觀眾最不尊重，公關最失敗，最沒有儒家風範的劇組。這樣一群各自心懷小
在評論這部電影的時候，我已經竭力避免評論孔子這個人物，以為這個人物說不清楚，他絕對是比哈姆雷特更說不清楚的一個人物。隻是這部電影本身，除了演員們的表演尚可以外，其他方麵都是一塌糊塗。如果這樣的一部電影成功了，那麽勢必會產生拍攝《老子》《莊子》《孟子》《墨子》的熱潮，這些電影一定非常無趣，並且消耗巨大的資源，對於正在發展的中國電影事業來說是巨大的倒退。
《孔子》的失敗對於中國電影是個絕對利好的消息，很可能是中國電影的轉折。謝謝你們，孔子劇組。
今天我去電影院，本來想看《錦衣衛》，但是可能我真的已經對國產的古代大片失去了興趣，買了一張韓國電影《母親》以後就回家了。但是我欣喜的發現，《孔子》已經下線了。這意味著，這部電影在商業上徹底的失敗了。孔子的失敗是必然的，從強製阿凡達下線，到導演的“阿凡達除了特技沒有什麽好看的”“一群小精靈飛來飛去”“當然的，（我成為國內第一個票房過億的女導演）這有什麽疑問嗎？”“（曆史上子路和南子都不是這樣死的）這個人根本不懂電影，還專家呢，是磚家吧，這個人一看就是門外漢，他大可不必這樣沽名釣譽”“中國人都要看《孔子》”，“相信大家都會做出正確的選擇”，到編劇對所有質疑的駁斥（事實上，編劇的失敗的這部電影最大的失敗），到製片方對差評是因為另外一部國產電影花錢策劃的誣陷，到對票房的謊報，乃至到最後，對待那些對於影片拍攝製作質量的質疑的觀眾，統統拿著對先聖大不敬，不尊重傳統文化，欺師滅組沒有道德的帽子亂扣，這可能新中國建國以來素質最差，對觀眾最不尊重，公關最失敗，最沒有儒家風範的劇組。這樣一群各自心懷小
電影應該是用想象力創造出來代表人類理想的事物，但是我國的電影更多的是代表政府的理想，當然，如果哪一天這兩者合二為一了，那不光是電影成功了，連政黨都成功了。可能是古代題材電影在傳統意義上票房和政治上比較保險，但是我真的已經厭煩了。
九九的人，居然九九歸一，湊在一起拍《孔子》，可能他們對孔子的最大認識就是要幫助統治階級教化人民吧。事實上，他們也是這麽做的。在評論這部電影的時候，我已經竭力避免評論孔子這個人物，以為這個人物說不清楚，他絕對是比哈姆雷特更說不清楚的一個人物。隻是這部電影本身，除了演員們的表演尚可以外，其他方麵都是一塌糊塗。如果這樣的一部電影成功了，那麽勢必會產生拍攝《老子》《莊子》《孟子》《墨子》的熱潮，這些電影一定非常無趣，並且消耗巨大的資源，對於正在發展的中國電影事業來說是巨大的倒退。《孔子》的失敗對於中國電影是個絕對利好的消息，很可能是中國電影的轉折。謝謝你們，孔子劇組。電影應該是用想象力創造出來代表人類理想的事物，但是我國的電影更多的是代表政府的理想，當然，如果哪一天這兩者合二為一了，那不光是電影成功了，連政黨都成功了。可能是古代題材電影在傳統意義上票房和政治上比較保險，但是我真的已經厭煩了。從來沒有一個國家的電影產業像中華人民共和國一樣喜歡拍攝中國人民共和國成立之前的事情，
從來沒有一個國家的電影產業像中華人民共和國一樣喜歡拍攝中國人民共和國成立之前的事情，從來沒有一個國家的電影像我們的電影一樣，大部分電影隻要一聽到名字還沒開拍就可以知道故事的結局人物的命運。史詩片始終隻是經典電影裏的很小組成力量。況且我隻見過人類因為追求自由和反抗命運而成為經典的史詩片，從來沒見過因為立誌於輔佐皇帝教化屁民並拋家棄女而成為經典的史詩片。返古是中國電影最大的症結。
當人家歐美的商業電影越來越帶有人文氣息的時候，我們那些還在挖墳的國產電影怎麽可能去抗衡。用未來有情懷，有人文氣息的優秀國產文藝片去對抗未來的進口大片，才是中國電影的真正出路。
孔子的失敗是必然的，從強製阿凡達下線，到導演的“阿凡達除了特技沒有什麽好看的”“一群小精靈飛來飛去”“當然的，（我成為國內第一個票房過億的女導演）這有什麽疑問嗎？”“（曆史上子路和南子都不是這樣死的）這個人根本不懂電影，還專家呢，是磚家吧，這個人一看就是門外漢，他大可不必這樣沽名釣譽”“中國人都要看《孔子》”，“相信大家都會做出正確的選擇”，到編劇對所有質疑的駁斥（事實上，編劇的失敗的這部電影最大的失敗），到製片方對差評是因為另外一部國產電影花錢策劃的誣陷，到對票房的謊報，乃至到最後，對待那些對於影片拍攝製作質量的質疑的觀眾，統統拿著對先聖大不敬，不尊重傳統文化，欺師滅組沒有道德的帽子亂扣，這可能新中國建國以來素質最差，對觀眾最不尊重，公關最失敗，最沒有儒家風範的劇組。這樣一群各自心懷小九九的人，居然九九歸一，湊在一起拍《孔子》，可能他們對孔子的最大認識就是要幫助統治階級教化人民吧。事實上，他們也是這麽做的。
今天我去電影院，本來想看《錦衣衛》，但是可能我真的已經對國產的古代大片失去了興趣，買了一張韓國電影《母親》以後就回家了。但是我欣喜的發現，《孔子》已經下線了。這意味著，這部電影在商業上徹底的失敗了。孔子的失敗是必然的，從強製阿凡達下線，到導演的“阿凡達除了特技沒有什麽好看的”“一群小精靈飛來飛去”“當然的，（我成為國內第一個票房過億的女導演）這有什麽疑問嗎？”“（曆史上子路和南子都不是這樣死的）這個人根本不懂電影，還專家呢，是磚家吧，這個人一看就是門外漢，他大可不必這樣沽名釣譽”“中國人都要看《孔子》”，“相信大家都會做出正確的選擇”，到編劇對所有質疑的駁斥（事實上，編劇的失敗的這部電影最大的失敗），到製片方對差評是因為另外一部國產電影花錢策劃的誣陷，到對票房的謊報，乃至到最後，對待那些對於影片拍攝製作質量的質疑的觀眾，統統拿著對先聖大不敬，不尊重傳統文化，欺師滅組沒有道德的帽子亂扣，這可能新中國建國以來素質最差，對觀眾最不尊重，公關最失敗，最沒有儒家風範的劇組。這樣一群各自心懷小
在評論這部電影的時候，我已經竭力避免評論孔子這個人物，以為這個人物說不清楚，他絕對是比哈姆雷特更說不清楚的一個人物。隻是這部電影本身，除了演員們的表演尚可以外，其他方麵都是一塌糊塗。如果這樣的一部電影成功了，那麽勢必會產生拍攝《老子》《莊子》《孟子》《墨子》的熱潮，這些電影一定非常無趣，並且消耗巨大的資源，對於正在發展的中國電影事業來說是巨大的倒退。
《孔子》的失敗對於中國電影是個絕對利好的消息，很可能是中國電影的轉折。謝謝你們，孔子劇組。
今天我去電影院，本來想看《錦衣衛》，但是可能我真的已經對國產的古代大片失去了興趣，買了一張韓國電影《母親》以後就回家了。但是我欣喜的發現，《孔子》已經下線了。這意味著，這部電影在商業上徹底的失敗了。孔子的失敗是必然的，從強製阿凡達下線，到導演的“阿凡達除了特技沒有什麽好看的”“一群小精靈飛來飛去”“當然的，（我成為國內第一個票房過億的女導演）這有什麽疑問嗎？”“（曆史上子路和南子都不是這樣死的）這個人根本不懂電影，還專家呢，是磚家吧，這個人一看就是門外漢，他大可不必這樣沽名釣譽”“中國人都要看《孔子》”，“相信大家都會做出正確的選擇”，到編劇對所有質疑的駁斥（事實上，編劇的失敗的這部電影最大的失敗），到製片方對差評是因為另外一部國產電影花錢策劃的誣陷，到對票房的謊報，乃至到最後，對待那些對於影片拍攝製作質量的質疑的觀眾，統統拿著對先聖大不敬，不尊重傳統文化，欺師滅組沒有道德的帽子亂扣，這可能新中國建國以來素質最差，對觀眾最不尊重，公關最失敗，最沒有儒家風範的劇組。這樣一群各自心懷小
電影應該是用想象力創造出來代表人類理想的事物，但是我國的電影更多的是代表政府的理想，當然，如果哪一天這兩者合二為一了，那不光是電影成功了，連政黨都成功了。可能是古代題材電影在傳統意義上票房和政治上比較保險，但是我真的已經厭煩了。
九九的人，居然九九歸一，湊在一起拍《孔子》，可能他們對孔子的最大認識就是要幫助統治階級教化人民吧。事實上，他們也是這麽做的。在評論這部電影的時候，我已經竭力避免評論孔子這個人物，以為這個人物說不清楚，他絕對是比哈姆雷特更說不清楚的一個人物。隻是這部電影本身，除了演員們的表演尚可以外，其他方麵都是一塌糊塗。如果這樣的一部電影成功了，那麽勢必會產生拍攝《老子》《莊子》《孟子》《墨子》的熱潮，這些電影一定非常無趣，並且消耗巨大的資源，對於正在發展的中國電影事業來說是巨大的倒退。《孔子》的失敗對於中國電影是個絕對利好的消息，很可能是中國電影的轉折。謝謝你們，孔子劇組。電影應該是用想象力創造出來代表人類理想的事物，但是我國的電影更多的是代表政府的理想，當然，如果哪一天這兩者合二為一了，那不光是電影成功了，連政黨都成功了。可能是古代題材電影在傳統意義上票房和政治上比較保險，但是我真的已經厭煩了。從來沒有一個國家的電影產業像中華人民共和國一樣喜歡拍攝中國人民共和國成立之前的事情，
從來沒有一個國家的電影產業像中華人民共和國一樣喜歡拍攝中國人民共和國成立之前的事情，從來沒有一個國家的電影像我們的電影一樣，大部分電影隻要一聽到名字還沒開拍就可以知道故事的結局人物的命運。史詩片始終隻是經典電影裏的很小組成力量。況且我隻見過人類因為追求自由和反抗命運而成為經典的史詩片，從來沒見過因為立誌於輔佐皇帝教化屁民並拋家棄女而成為經典的史詩片。返古是中國電影最大的症結。
當人家歐美的商業電影越來越帶有人文氣息的時候，我們那些還在挖墳的國產電影怎麽可能去抗衡。用未來有情懷，有人文氣息的優秀國產文藝片去對抗未來的進口大片，才是中國電影的真正出路。