老作家寫文章講究修改，老幹部做事情講究修正，所以在鄭主席的博客裏，文章已經有所刪改了，由一開始的刪評論也改為關閉評論了，因為觀者甚，也適時加上了他自己寫的文章的廣告鏈接。其實這反而讓人感覺心酸，有時想來，作為他們也身不由己，我想任何作家其實都不希望如此。另外，趙女士的文章我就不作回應了，因為她是女士。上次在說新詩的時候已經說了幾句另外一位趙女士，至今深感後悔。和女士不打筆仗。當然，我看到趙凝女士文章裏一個留言，留言說：鐵凝？好象你還是所謂的大作家了。不過，看你這篇東西寫的……。在此還要請讀者們不要凝視錯人。
關於作家協會，我最後說兩句，因為作協不能決定作協，作協無論取消或者改革取決於當局對自己有沒有信心。作家，其實在任何合理的社會裏，哪怕和諧的社會裏，都是讓當局頭疼的人，因為無論當局做的如何出色，必然會存在當局利益和人民利益衝突的地方，畢竟當局其實就應該是物業公司，人民就是業主。如果作家們不用當局費心，甚至很討當局歡心，那一定是有問題的。很多時候，作家是關心民生疾苦，鞭策監督當局以及驅動社會公平進步的一個重要力量。雖然，你可以說，不是每個作家都想寫這些，家各有誌，我就是不關心世事，就是喜歡風花雪月餅，你奈我何。話說的是，但你一個言情作家為什麽非要擠到一個和政治息息相關的協會裏去風花雪月呢。所以說，這麽多年，作協等藝術家協會一直是馴化基地，它早期還掌握一定權利，並妨礙了真正藝術的發展。這是多麽奇怪的一個組織啊，它吃進去的東西和政治息息相關，它排出來的東西和政治卻毫無關係。
但是，社會總是在進步，有些東西應該淘汰，很多東西是我們向前蘇聯學習的產物。如果不淘汰這些東西，那不妨我讓大家看兩句話：
蘇聯就是我們的榜樣。
蘇聯的今天就是我們的明天。
有朋友要說了，你真反動。這可不是我說的，這是黨在五十年前自己說的，我隻做了引用。所以說，該淘汰的還是要淘汰。但是今天想來，既然作協是一個馴化基地，已經有一大批人在那裏，我們隻當他們是會員就可以，不必當他們是作家，但一定要給他們的餘生一個飯碗，畢竟沒有功勞也有苦勞，就把他們全都算作高級新華社社論員就好。或者像我以前說的，完全改革成婦聯那樣的組織，為作家尋求福利，打擊盜版，聯手抵製不法書商。
我覺得當今的作協應該自覺不要在吸納新的年輕會員，尤其是那些初中生高中生大學生之類的，留的鄭主席這樣的主席們和會員們自顧自附庸風雅就可以了。馴化基地不是最可怕的，最可怕的是孵化基地。那可真是比基地組織還恐怖啊。
關於作家協會，我最後說兩句，因為作協不能決定作協，作協無論取消或者改革取決於當局對自己有沒有信心。作家，其實在任何合理的社會裏，哪怕和諧的社會裏，都是讓當局頭疼的人，因為無論當局做的如何出色，必然會存在當局利益和人民利益衝突的地方，畢竟當局其實就應該是物業公司，人民就是業主。如果作家們不用當局費心，甚至很討當局歡心，那一定是有問題的。很多時候，作家是關心民生疾苦，鞭策監督當局以及驅動社會公平進步的一個重要力量。雖然，你可以說，不是每個作家都想寫這些，家各有誌，我就是不關心世事，就是喜歡風花雪月餅，你奈我何。話說的是，但你一個言情作家為什麽非要擠到一個和政治息息相關的協會裏去風花雪月呢。所以說，這麽多年，作協等藝術家協會一直是馴化基地，它早期還掌握一定權利，並妨礙了真正藝術的發展。這是多麽奇怪的一個組織啊，它吃進去的東西和政治息息相關，它排出來的東西和政治卻毫無關係。
但是，社會總是在進步，有些東西應該淘汰，很多東西是我們向前蘇聯學習的產物。如果不淘汰這些東西，那不妨我讓大家看兩句話：
蘇聯就是我們的榜樣。
蘇聯的今天就是我們的明天。
有朋友要說了，你真反動。這可不是我說的，這是黨在五十年前自己說的，我隻做了引用。所以說，該淘汰的還是要淘汰。但是今天想來，既然作協是一個馴化基地，已經有一大批人在那裏，我們隻當他們是會員就可以，不必當他們是作家，但一定要給他們的餘生一個飯碗，畢竟沒有功勞也有苦勞，就把他們全都算作高級新華社社論員就好。或者像我以前說的，完全改革成婦聯那樣的組織，為作家尋求福利，打擊盜版，聯手抵製不法書商。
我覺得當今的作協應該自覺不要在吸納新的年輕會員，尤其是那些初中生高中生大學生之類的，留的鄭主席這樣的主席們和會員們自顧自附庸風雅就可以了。馴化基地不是最可怕的，最可怕的是孵化基地。那可真是比基地組織還恐怖啊。