在四川汶川剛地震的時候，我說，向有關部門捐款為零元，我的意思是不向紅十字會捐款，因為那時候我就知道他們那裏有很高的管理費（後來宣布不收取），但當時我沒說明白管理費這事，怕被指責“關鍵時候不合時宜，影響群眾的捐款熱情”。後來，被斷章取義為“捐款為零元”。當然，這就算了。
現在到了冬天，該捐衣被了，我有一些衣被，很多是別人送的，自己從來沒有用過或者隻用過一次，琢磨著捐了吧，但突然得知，不收用過的，要全新的。
這我就很奇怪了，首先，我深知政府部門想把大家捐款捐物的熱情做成形象工程，來展示我們國民的高素質高覺悟高團結高收入，但我捧著一車九點九成新的衣被來，你說不收，讓我去買新衣服捐給災區人民，坦率的講，我沒有這個覺悟。
首先，我給我自己的衣被，質量肯定不會差，肯定比為了捐新衣被而特地購買的要質量好，這點上，我是自私的，比如一樣花五百元，我自己會給自己買一雙鞋子，但如果是捐出救急，我會考慮買五雙鞋子，讓受援對象最大化，因為五百元我還考慮了運動性能，輕便，款式，保暖和品牌，但如果是捐物救急，那我就隻考慮保暖。你給災區捐一個路易威登的背包不如捐兩百個書包，這點大家都是明白的，而我相信，依照大家的覺悟，不至於把破爛都捐了，要捐的也肯定是款式不合適或者自己不喜歡了，但質量沒有問題的衣物，我認為隻要沒有補丁，都可以捐。據我所知，某些地方因為收到的捐贈不是新衣服無法處理，隻能當垃圾傾倒，還引起了不少市民的哄搶，還有不少地方再賣幾十塊的棉衣棉被，就是讓人買了去捐給災區完成額度。我一個朋友那裏單位還有規定，隻收新的七孔以上棉被。
其次，有些地方要求用商標吊牌，那我也不能理解，你要這吊牌做什麽？是再去賣？
再者，也是最重要的一點，比如我購買了1000元的衣被捐款給災區，碰上我這種不會砍價的，其中至少包含了至少500元的經銷商利潤，這錢豈不是出的莫名其妙。內需也不是這樣拉動的。
最後，這是很打擊人的，當我理了一堆九五成新的衣服去捐物，但是被拒絕了，總之我是不會轉身去遵旨買新衣服再來的。當然，有網友會說，我代表四川災民，不要你這的破衣被，正如前一陣子捐款，一些企業或者人捐的不如想象那麽多，網友們說，我代表四川人民，不要你的破錢。我告訴大家，人的原始善心都是被這幫傻逼給慢慢熄滅的。本來有一千個人要伸手的，被你們一代表，看見出錢少的一羞辱，慢慢會變成八百人，五百人，一百人。一百人裏你們再找出一個標杆，最後淘汰剩五十人出一個統一價格，你們就滿意了。
當然，有人開脫說，隻捐新衣被是怕以前的舊衣服裏有病菌。這點是完全不能成立的，鈔票比衣被要髒吧，你們當時收人民幣的時候怎麽就不怕人民幣上有病菌？我一朋友對我說，我把用過衣服送有關部門，人家說怕說有病菌防瘟疫，行，我帶菌我有瘟疫，那我不捐成吧，單位又要求一定要捐，我去商場一看，棉衣棉被不比夏天用的，都不便宜，買齊了自己吃飯就成問題了，得，街上買個便宜的吧，也不知道什麽質量的。所以說，舊的就算可能有病菌你消消毒不就成了。病菌還算好，按照現在國內的日常用品衛生狀況，隻怕新衣被裏有病毒。作為主辦方如此弄，最後還得災民形象受損。
還有人說，有的人直接把自己脫下來的沒洗過的內衣內褲捐給災區了，所以要捐新的。我想說，這肯定是他自己想象出來用以證明自己論點的欲加之罪，就算有這樣的人，也是極少，你單位或者居委會或者民政局看見了，大不了扔出來就是，根本無需用這個做文章，你用這種極個例來說事，太傷好心人感情。還有人說，國際慣例是接受新衣服，因為舊衣服有很多衛生免疫問題存在。我想說，這也是你自己想象出來迷惑人心的國際慣例，你當好心人都住在垃圾桶裏啊。
那既然捐衣被這麽麻煩，就索性捐錢吧，這又回到了捐款的路數裏了，捐贈活動主辦方最願收到的當然是錢。遺憾的是我還尚不知道上次那幾百億具體是怎麽個花法的。我相信大家都是好人，但麵對國內最大的一筆善款，至少得每個月有個基本的清單吧。
那就捐錢，上次是春捐，現在就秋捐吧，可是現在的經濟形勢實在不好，雖然經濟風波沒有影響到我，但我的不少親戚朋友都被嚴重波及了，我幫這個救急幫那個救急，自己手頭實在很緊張。國家辦奧運要麵子要排場，要求老百姓捐款也要麵子和排場，我覺得我出個幾千塊錢恐怕要丟國家的臉，也要受到諸多的苛責，這次的秋捐活動我就不參與了，當然，我有心參與了，但被勸退了。我也發動了身邊一些朋友，但他們很多表示，吸取了上次的教訓，捐少了要被人罵，捐多了年底手頭緊，還是先觀察形勢吧。本來是輕鬆愉悅的做善事，現在搞到這麽大的負擔，那些“代表四川災民，不要你的破錢”的朋友們功不可沒。
所以說，災民的過冬問題雖然重要，但還有一個很重要的問題，那就是行善者對於自己善行的感受。這關於以後很長時間裏社會風氣的養成。前者是幾年的，後者是更長久的，前者是明顯的，後者是隱性的。中國人底子裏的善良部分被激發以後，就看你怎麽去培養了。比如強製性扣工資，強製性捐款，強行隻收新衣被，對於自發捐自己的舊衣被的人說“你當我們這裏是垃圾站啊”“隻收新的，還要有吊牌”“不行，舊衣服帶病菌”“隻要七孔的"，拉了舊衣被的當垃圾傾倒等等行為，這些都是目光短淺危害深遠的，誰說做善事不求回報？我不同意，做善事不求的是經濟上的回報，但要有感情上的回饋，不一定要得到感恩，但是，我堅信做完善事的人，心情必然也必須是愉悅的，如果去做善事，結果弄得灰頭土臉，尷尬不悅，瞻前顧後，心有不甘，如果做善事也需要堅強的意誌和遠大的信仰，否則弄得自己很不開心，那一定不是普通人類行善的本意，這樣的行善也長久不了。如果有人看了這篇文章說，舍不得買新的就別捐了，災區不稀罕，狡辯那麽多不就是不想掏錢麽，那他一定是沒有明白，而意誌不堅定者從此以後可能就不再想去行善。其實我們不光生態環境惡劣，連行善環境也很惡劣。
最後，不是我不願意買新衣，是我實在覺得這不合理，而為了表示我的誠意，今年我也不買新衣服了。最近看中央電視台，欣聞國家沒有受到經濟風波的影響，人民依然安居樂業，國家更加繁榮富強，甚至要去救美國，所以深深感覺，這次讓災民過冬的任務就交給國家了，等到春天，我也代表四川人民一回，給我們強大的祖國母親送上一杯牛奶，煮上兩個雞蛋，放在一起正好100分。
現在到了冬天，該捐衣被了，我有一些衣被，很多是別人送的，自己從來沒有用過或者隻用過一次，琢磨著捐了吧，但突然得知，不收用過的，要全新的。
這我就很奇怪了，首先，我深知政府部門想把大家捐款捐物的熱情做成形象工程，來展示我們國民的高素質高覺悟高團結高收入，但我捧著一車九點九成新的衣被來，你說不收，讓我去買新衣服捐給災區人民，坦率的講，我沒有這個覺悟。
首先，我給我自己的衣被，質量肯定不會差，肯定比為了捐新衣被而特地購買的要質量好，這點上，我是自私的，比如一樣花五百元，我自己會給自己買一雙鞋子，但如果是捐出救急，我會考慮買五雙鞋子，讓受援對象最大化，因為五百元我還考慮了運動性能，輕便，款式，保暖和品牌，但如果是捐物救急，那我就隻考慮保暖。你給災區捐一個路易威登的背包不如捐兩百個書包，這點大家都是明白的，而我相信，依照大家的覺悟，不至於把破爛都捐了，要捐的也肯定是款式不合適或者自己不喜歡了，但質量沒有問題的衣物，我認為隻要沒有補丁，都可以捐。據我所知，某些地方因為收到的捐贈不是新衣服無法處理，隻能當垃圾傾倒，還引起了不少市民的哄搶，還有不少地方再賣幾十塊的棉衣棉被，就是讓人買了去捐給災區完成額度。我一個朋友那裏單位還有規定，隻收新的七孔以上棉被。
其次，有些地方要求用商標吊牌，那我也不能理解，你要這吊牌做什麽？是再去賣？
再者，也是最重要的一點，比如我購買了1000元的衣被捐款給災區，碰上我這種不會砍價的，其中至少包含了至少500元的經銷商利潤，這錢豈不是出的莫名其妙。內需也不是這樣拉動的。
最後，這是很打擊人的，當我理了一堆九五成新的衣服去捐物，但是被拒絕了，總之我是不會轉身去遵旨買新衣服再來的。當然，有網友會說，我代表四川災民，不要你這的破衣被，正如前一陣子捐款，一些企業或者人捐的不如想象那麽多，網友們說，我代表四川人民，不要你的破錢。我告訴大家，人的原始善心都是被這幫傻逼給慢慢熄滅的。本來有一千個人要伸手的，被你們一代表，看見出錢少的一羞辱，慢慢會變成八百人，五百人，一百人。一百人裏你們再找出一個標杆，最後淘汰剩五十人出一個統一價格，你們就滿意了。
當然，有人開脫說，隻捐新衣被是怕以前的舊衣服裏有病菌。這點是完全不能成立的，鈔票比衣被要髒吧，你們當時收人民幣的時候怎麽就不怕人民幣上有病菌？我一朋友對我說，我把用過衣服送有關部門，人家說怕說有病菌防瘟疫，行，我帶菌我有瘟疫，那我不捐成吧，單位又要求一定要捐，我去商場一看，棉衣棉被不比夏天用的，都不便宜，買齊了自己吃飯就成問題了，得，街上買個便宜的吧，也不知道什麽質量的。所以說，舊的就算可能有病菌你消消毒不就成了。病菌還算好，按照現在國內的日常用品衛生狀況，隻怕新衣被裏有病毒。作為主辦方如此弄，最後還得災民形象受損。
還有人說，有的人直接把自己脫下來的沒洗過的內衣內褲捐給災區了，所以要捐新的。我想說，這肯定是他自己想象出來用以證明自己論點的欲加之罪，就算有這樣的人，也是極少，你單位或者居委會或者民政局看見了，大不了扔出來就是，根本無需用這個做文章，你用這種極個例來說事，太傷好心人感情。還有人說，國際慣例是接受新衣服，因為舊衣服有很多衛生免疫問題存在。我想說，這也是你自己想象出來迷惑人心的國際慣例，你當好心人都住在垃圾桶裏啊。
那既然捐衣被這麽麻煩，就索性捐錢吧，這又回到了捐款的路數裏了，捐贈活動主辦方最願收到的當然是錢。遺憾的是我還尚不知道上次那幾百億具體是怎麽個花法的。我相信大家都是好人，但麵對國內最大的一筆善款，至少得每個月有個基本的清單吧。
那就捐錢，上次是春捐，現在就秋捐吧，可是現在的經濟形勢實在不好，雖然經濟風波沒有影響到我，但我的不少親戚朋友都被嚴重波及了，我幫這個救急幫那個救急，自己手頭實在很緊張。國家辦奧運要麵子要排場，要求老百姓捐款也要麵子和排場，我覺得我出個幾千塊錢恐怕要丟國家的臉，也要受到諸多的苛責，這次的秋捐活動我就不參與了，當然，我有心參與了，但被勸退了。我也發動了身邊一些朋友，但他們很多表示，吸取了上次的教訓，捐少了要被人罵，捐多了年底手頭緊，還是先觀察形勢吧。本來是輕鬆愉悅的做善事，現在搞到這麽大的負擔，那些“代表四川災民，不要你的破錢”的朋友們功不可沒。
所以說，災民的過冬問題雖然重要，但還有一個很重要的問題，那就是行善者對於自己善行的感受。這關於以後很長時間裏社會風氣的養成。前者是幾年的，後者是更長久的，前者是明顯的，後者是隱性的。中國人底子裏的善良部分被激發以後，就看你怎麽去培養了。比如強製性扣工資，強製性捐款，強行隻收新衣被，對於自發捐自己的舊衣被的人說“你當我們這裏是垃圾站啊”“隻收新的，還要有吊牌”“不行，舊衣服帶病菌”“隻要七孔的"，拉了舊衣被的當垃圾傾倒等等行為，這些都是目光短淺危害深遠的，誰說做善事不求回報？我不同意，做善事不求的是經濟上的回報，但要有感情上的回饋，不一定要得到感恩，但是，我堅信做完善事的人，心情必然也必須是愉悅的，如果去做善事，結果弄得灰頭土臉，尷尬不悅，瞻前顧後，心有不甘，如果做善事也需要堅強的意誌和遠大的信仰，否則弄得自己很不開心，那一定不是普通人類行善的本意，這樣的行善也長久不了。如果有人看了這篇文章說，舍不得買新的就別捐了，災區不稀罕，狡辯那麽多不就是不想掏錢麽，那他一定是沒有明白，而意誌不堅定者從此以後可能就不再想去行善。其實我們不光生態環境惡劣，連行善環境也很惡劣。
最後，不是我不願意買新衣，是我實在覺得這不合理，而為了表示我的誠意，今年我也不買新衣服了。最近看中央電視台，欣聞國家沒有受到經濟風波的影響，人民依然安居樂業，國家更加繁榮富強，甚至要去救美國，所以深深感覺，這次讓災民過冬的任務就交給國家了，等到春天，我也代表四川人民一回，給我們強大的祖國母親送上一杯牛奶，煮上兩個雞蛋，放在一起正好100分。