曆史應該算是一個很小的學科。因為在學校裏得不到重視，所以體現出來的問題也少，而且也是典型的中國式問題。
記得我上學的時候所有新書發下來，我喜歡偷偷看曆史書，因為覺得很有趣。其實曆史是一門有趣的課程，因為凡是有資格記載到曆史上的，必然是不凡的人物或者事情。雖然我寫小說的時候老強調生活就是平凡的，但是誰都喜歡看看不平凡的一段生活。中國的曆史教材的編著還算所有教材裏比較不錯的，甚至一些野史都有了八卦的感覺。曆史的作業也是很輕鬆的，但是輕鬆的原因很大一部分是因為在考試中占的份額不是很大。
曆史基本上的缺點在於閉卷考試的一些日期填寫。比如我真不知道拿破侖是幾幾幾幾年幾月幾日失敗的。我覺得對於這樣的事情，隻要知道過程和為什麽會失敗就可以了。但是這也不算是太大的問題。畢竟強行也能記下，就當是在考驗人的記憶能力罷了。
也不說曆史中有太多的政治因素，我覺得這在任何國家和政權都是這樣。對曆史人物的判斷也隻能是說通過曆史書上記載我對某某某的看法是什麽什麽。曆史畢竟是過去的事情，任何人包括答案也不能給到那麽精準。
而且曆史的確是對於以後抉擇一些問題有實際的幫助。
曆史隻是一門看上去還可以的學科，還可以的原因很大成分是因為考試的比例占得不是很重。想著挺難過的。
記得我上學的時候所有新書發下來，我喜歡偷偷看曆史書，因為覺得很有趣。其實曆史是一門有趣的課程，因為凡是有資格記載到曆史上的，必然是不凡的人物或者事情。雖然我寫小說的時候老強調生活就是平凡的，但是誰都喜歡看看不平凡的一段生活。中國的曆史教材的編著還算所有教材裏比較不錯的，甚至一些野史都有了八卦的感覺。曆史的作業也是很輕鬆的，但是輕鬆的原因很大一部分是因為在考試中占的份額不是很大。
曆史基本上的缺點在於閉卷考試的一些日期填寫。比如我真不知道拿破侖是幾幾幾幾年幾月幾日失敗的。我覺得對於這樣的事情，隻要知道過程和為什麽會失敗就可以了。但是這也不算是太大的問題。畢竟強行也能記下，就當是在考驗人的記憶能力罷了。
也不說曆史中有太多的政治因素，我覺得這在任何國家和政權都是這樣。對曆史人物的判斷也隻能是說通過曆史書上記載我對某某某的看法是什麽什麽。曆史畢竟是過去的事情，任何人包括答案也不能給到那麽精準。
而且曆史的確是對於以後抉擇一些問題有實際的幫助。
曆史隻是一門看上去還可以的學科，還可以的原因很大成分是因為考試的比例占得不是很重。想著挺難過的。