第二章 五侯爭霸 不戰而霸
易中天中華史：從春秋到戰國 作者：易中天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
鄭國遭楚攻擊兩三個月後，齊桓公出手了。
楚成王伐鄭，是在魯僖公三年（前657）冬。第二年正月，齊桓公便聯合魯、宋、陳、衛、鄭、許、曹組成八國聯軍，浩浩蕩蕩殺了過來。他們的做法，仍然是“吃柿子揀軟的捏”，先拿投降了楚人的蔡國開刀。可憐那蔡，原本就是小國，當然不堪一擊。打敗了蔡國的聯軍乘勝前進，準備攻打楚國。
楚成王聞訊，便派了一個大使去交涉。
成王的照會很有名，是這麽說的── <blockquote>
君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也，不虞君之涉吾地，何故？ </blockquote>
這話說得很客氣，很委婉，很文雅，也很強硬。所謂“風”，就是雌雄相誘。動物發情時，雌性會散發特殊的氣味，像風一樣，雄性聞到就跑過去了。所以楚國的照會，翻譯過來就是：君上您住在老北邊，寡人我住在老南邊。貴我兩國相距千裏，哪怕是牛和馬談戀愛，也跑不了那麽遠啊！沒有想到君上您卻大駕光臨，來到敝國，請問這是為什麽呢？
顯然，這是在譴責齊國師出無名。齊國這邊，管仲卻代桓公回答說，我們出兵，是得到了授權的。你們該進貢的茅草沒有到位，影響了王室的祭祀，所以寡人要來征討。昭王南巡到了漢水就沒有回去，所以寡人要來問問。
管仲的回答貌似有理，其實不然。得到授權？請問誰授的？管仲說是召公奭（召讀如紹，奭讀如是）。授權給誰？管仲說是太公望，也就是薑太公。他們是什麽時候的人？周初。此刻是什麽時候？春秋。這個授權，是不是也太久了一點？更何況，有當今天子的授權嗎？沒有。
攻打楚國的兩條理由，也站不住腳。沒錯，當時諸侯各國，名義上都對周天子有義務。楚國的義務，是進貢一種茅草，以便祭祀的時候用來濾酒。這種茅草很久沒有進貢，大約是可能的。但在春秋時期，許多諸侯都不怎麽把天子當回事，這種事情也多了去，憑什麽專拿楚國開刀？至於周昭王，是西周第四任天子。他南巡來到漢水時，漢水的人很討厭他，就在過河的時候給了他一隻漏船。這事早已過去三百多年，齊國現在來算什麽賬？
顯然，什麽“爾貢包茅不入”以及“昭王南征而不複”等等，都是借口。但在外交場合，不能把話說穿。於是楚使就說：過濾紙忘了送去，這是敝國寡德之君的罪過，今後豈敢不送？至於昭王為什麽沒有回去，請問問漢水之濱好了。
這就談不攏。隻能各自回去，準備打。
戰爭的準備用了兩三個月的時間。齊國的聯軍繼續前進，楚軍的統帥也來到陣前，並前去拜見齊桓公。桓公為了表示禮讓，下令聯軍從楚國的北塞陘（讀如刑，其地不詳），後退到召陵（其地亦不詳），並建議先搞一次閱兵式。
於是兩人同坐一輛戰車檢閱部隊。
退兵和閱兵，都是姿態。桓公的意思很清楚：隻要承認齊國是老大，事情都好商量。因此，他就先唱高調，說這次起兵不過為了兩國永遠友好。楚帥也放低身段，說那正是寡君的願望。但，當桓公耀武揚威，聲稱“以此眾戰，誰能禦之；以此攻城，何城不克”時，楚帥就寸步不讓了。
楚帥的回答不卑不亢：君上如果以德服人，請問誰敢不服？如果一定要用武力，那麽本帥也可以稟告君上，我們楚國可是以方城山為城牆，以漢水為護城河的。貴軍雖然人多勢眾，怕是沒有用武之地。
話說到這個份上，就隻能各自算賬。
齊國很清楚，楚國並不好惹。硬要開戰，至多殺敵一千自損八百，說不定還兩敗俱傷。楚國也很清楚，齊國要稱霸，是擋不住的，自己也沒資格爭，不如做個順水人情。最後，兩國簽訂盟約，各自收兵。
盟約的內容並未載入史冊，已不可考。但楚人承認對周天子負有義務，承認“貢之不入，寡君之罪也，敢不共（供）給”，尊王的目的就達到了。楚人同意暫時不再對鄭國死纏爛打，放慢進犯中原的步伐，攘夷的目的也算達到。方方麵麵都交代得過去，齊桓公當然見好就收。[18]
然而桓公的霸業之基，卻由此奠定。
五年後，齊桓公在葵丘（其地當在今河南蘭考縣）與宋、魯、衛、鄭、許、曹六國結盟，周襄王派人祝賀，史稱“葵丘之會”，是齊國稱霸的標誌。[19]
很清楚，沒有前麵的召陵之盟，就沒有後來的葵丘之會，因此前者曆來被看作桓公的得意之作，也被看作稱霸中原的經典案例。一百一十八年後，楚靈王征得晉國同意，召開諸侯大會意欲稱霸，仍表示要以召陵之盟為榜樣。[20]
可惜，這榜樣十分經不起推敲。
最值得注意的，是這次盟會，秦晉兩國都沒參加。這兩個超級大國缺席，霸主的地位和盟約的價值，便要大打折扣。說白了，齊桓公不過半壁江山的霸主，他的成功也有太多的機緣巧合。事實上，當時王室衰微，晉國內亂，秦穆公敬而遠之，楚成王又讓了一步，齊桓公才如願以償。[21]
所以齊桓的爭霸，其實是“不爭之霸”。真正的爭霸，是後來的晉楚兩國。那才是一部春秋史的主旋律。其間，包括宋襄公的圖霸業，秦穆公的霸西戎，都不過小插曲。
那就來看晉楚之爭。
[18]事見《左傳·僖公四年》。
[19]事見《左傳·僖公九年》。
[20]事見《左傳·昭公四年》。
[21]請參看《史記·齊太公世家》。
楚成王伐鄭，是在魯僖公三年（前657）冬。第二年正月，齊桓公便聯合魯、宋、陳、衛、鄭、許、曹組成八國聯軍，浩浩蕩蕩殺了過來。他們的做法，仍然是“吃柿子揀軟的捏”，先拿投降了楚人的蔡國開刀。可憐那蔡，原本就是小國，當然不堪一擊。打敗了蔡國的聯軍乘勝前進，準備攻打楚國。
楚成王聞訊，便派了一個大使去交涉。
成王的照會很有名，是這麽說的── <blockquote>
君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也，不虞君之涉吾地，何故？ </blockquote>
這話說得很客氣，很委婉，很文雅，也很強硬。所謂“風”，就是雌雄相誘。動物發情時，雌性會散發特殊的氣味，像風一樣，雄性聞到就跑過去了。所以楚國的照會，翻譯過來就是：君上您住在老北邊，寡人我住在老南邊。貴我兩國相距千裏，哪怕是牛和馬談戀愛，也跑不了那麽遠啊！沒有想到君上您卻大駕光臨，來到敝國，請問這是為什麽呢？
顯然，這是在譴責齊國師出無名。齊國這邊，管仲卻代桓公回答說，我們出兵，是得到了授權的。你們該進貢的茅草沒有到位，影響了王室的祭祀，所以寡人要來征討。昭王南巡到了漢水就沒有回去，所以寡人要來問問。
管仲的回答貌似有理，其實不然。得到授權？請問誰授的？管仲說是召公奭（召讀如紹，奭讀如是）。授權給誰？管仲說是太公望，也就是薑太公。他們是什麽時候的人？周初。此刻是什麽時候？春秋。這個授權，是不是也太久了一點？更何況，有當今天子的授權嗎？沒有。
攻打楚國的兩條理由，也站不住腳。沒錯，當時諸侯各國，名義上都對周天子有義務。楚國的義務，是進貢一種茅草，以便祭祀的時候用來濾酒。這種茅草很久沒有進貢，大約是可能的。但在春秋時期，許多諸侯都不怎麽把天子當回事，這種事情也多了去，憑什麽專拿楚國開刀？至於周昭王，是西周第四任天子。他南巡來到漢水時，漢水的人很討厭他，就在過河的時候給了他一隻漏船。這事早已過去三百多年，齊國現在來算什麽賬？
顯然，什麽“爾貢包茅不入”以及“昭王南征而不複”等等，都是借口。但在外交場合，不能把話說穿。於是楚使就說：過濾紙忘了送去，這是敝國寡德之君的罪過，今後豈敢不送？至於昭王為什麽沒有回去，請問問漢水之濱好了。
這就談不攏。隻能各自回去，準備打。
戰爭的準備用了兩三個月的時間。齊國的聯軍繼續前進，楚軍的統帥也來到陣前，並前去拜見齊桓公。桓公為了表示禮讓，下令聯軍從楚國的北塞陘（讀如刑，其地不詳），後退到召陵（其地亦不詳），並建議先搞一次閱兵式。
於是兩人同坐一輛戰車檢閱部隊。
退兵和閱兵，都是姿態。桓公的意思很清楚：隻要承認齊國是老大，事情都好商量。因此，他就先唱高調，說這次起兵不過為了兩國永遠友好。楚帥也放低身段，說那正是寡君的願望。但，當桓公耀武揚威，聲稱“以此眾戰，誰能禦之；以此攻城，何城不克”時，楚帥就寸步不讓了。
楚帥的回答不卑不亢：君上如果以德服人，請問誰敢不服？如果一定要用武力，那麽本帥也可以稟告君上，我們楚國可是以方城山為城牆，以漢水為護城河的。貴軍雖然人多勢眾，怕是沒有用武之地。
話說到這個份上，就隻能各自算賬。
齊國很清楚，楚國並不好惹。硬要開戰，至多殺敵一千自損八百，說不定還兩敗俱傷。楚國也很清楚，齊國要稱霸，是擋不住的，自己也沒資格爭，不如做個順水人情。最後，兩國簽訂盟約，各自收兵。
盟約的內容並未載入史冊，已不可考。但楚人承認對周天子負有義務，承認“貢之不入，寡君之罪也，敢不共（供）給”，尊王的目的就達到了。楚人同意暫時不再對鄭國死纏爛打，放慢進犯中原的步伐，攘夷的目的也算達到。方方麵麵都交代得過去，齊桓公當然見好就收。[18]
然而桓公的霸業之基，卻由此奠定。
五年後，齊桓公在葵丘（其地當在今河南蘭考縣）與宋、魯、衛、鄭、許、曹六國結盟，周襄王派人祝賀，史稱“葵丘之會”，是齊國稱霸的標誌。[19]
很清楚，沒有前麵的召陵之盟，就沒有後來的葵丘之會，因此前者曆來被看作桓公的得意之作，也被看作稱霸中原的經典案例。一百一十八年後，楚靈王征得晉國同意，召開諸侯大會意欲稱霸，仍表示要以召陵之盟為榜樣。[20]
可惜，這榜樣十分經不起推敲。
最值得注意的，是這次盟會，秦晉兩國都沒參加。這兩個超級大國缺席，霸主的地位和盟約的價值，便要大打折扣。說白了，齊桓公不過半壁江山的霸主，他的成功也有太多的機緣巧合。事實上，當時王室衰微，晉國內亂，秦穆公敬而遠之，楚成王又讓了一步，齊桓公才如願以償。[21]
所以齊桓的爭霸，其實是“不爭之霸”。真正的爭霸，是後來的晉楚兩國。那才是一部春秋史的主旋律。其間，包括宋襄公的圖霸業，秦穆公的霸西戎，都不過小插曲。
那就來看晉楚之爭。
[18]事見《左傳·僖公四年》。
[19]事見《左傳·僖公九年》。
[20]事見《左傳·昭公四年》。
[21]請參看《史記·齊太公世家》。