第五章 無字碑 誰來接班
易中天中華史：女皇武則天 作者：易中天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
杖殺王慶之以後，李昭德與武則天有過談話。
內容當然是接班人問題。這是國家的大事，也是女皇的心事，不能不談，隻不過王慶之沒有資格。實際上這個小人之罪，並不在要廢誰立誰，而在妄議。儲君乃國本，立儲乃大計，也是你一介草民可以品頭論足、說三道四的？
更何況女皇當時正在糾結。
糾結在情理之中。想當年，秦始皇沒能事先立儲，結果二世而亡。晉武帝嚴守宗法製度，結果也二世而亡。漢武帝立了太子又殺太子，結果後繼無人。唐太宗則不但一手製造了玄武門之變，還一手鑄成大錯——當初如果不聽長孫無忌他們的，堅持選擇李恪而非李治，李唐豈會變成武周？
誰來接班關係重大，前車之覆也殷鑒不遠。
但，武周更麻煩。
麻煩倒不在政權來自篡奪，而在武周情況特殊。因為照理說，如果皇帝有兒子，皇位就應該傳給他，或者皇子中的一個。然而武則天的皇位，卻恰恰從兒子那裏奪來。這費盡心機曆盡艱險才弄到手的東西，有還回去的道理嗎？
不要說武則天，換了別人也想不通。
不能傳給兒子，就隻能傳給兄弟、侄子、女兒。可惜盡管“兄終弟及”也符合繼承法，則天皇帝卻不是兄，也沒有幼弟。傳給女兒也不行。女兒當皇帝，女婿算什麽？皇夫或男皇後嗎？再說女兒死了以後又傳給誰？外孫女嗎？
兒子、女兒、兄弟都不行，便隻能傳給侄子。侄子也有兩種。一種是李治的，但那還不如中宗李顯或睿宗李旦，好歹也是女皇陛下自己的親骨肉。這樣算來算去，可以考慮的就隻有武家的侄兒，而且人選現成。
這個人就是武承嗣。[1]
武承嗣是武則天同父異母哥哥武元爽的兒子。武元爽和哥哥武元慶與他們的後母，也就是武則天的生母榮國夫人關係惡劣。因此武則天當了皇後以後，便將這兩個哥哥貶到地老天荒，表麵上謙遜退讓，實際上公報私仇。武元爽甚至還被牽連到武氏投毒案中，家屬也被流放到嶺南。這種一箭雙雕借刀殺人的伎倆，武後一直玩得十分順手。
至於父親武士彠的爵位，則由外甥賀蘭敏之繼承。
可惜賀蘭敏之同樣必須去死，武則天這才重新想起本家的人，也才將武承嗣從嶺南接回繼承周國公的爵位。鹹魚翻身的侄兒倒是乖巧，並不記恨姑姑的殺父之仇，反倒心甘情願充當鷹犬和走狗，因此武周革命之後便被封為魏王。
說起來武承嗣也確實賣力。那塊刻著“聖母臨人，永昌帝業”八個字的石頭就是他偽造的，蕭淑妃兩個兒子的謀反案也是他指使周興炮製。已經很難統計，此人究竟夥同其他酷吏為姑姑搬掉了多少絆腳石，又陷害了多少人。但是可以肯定，王慶之出麵組織的請願活動，他是總導演。
隻不過這一回，是為了自己。
不能說女皇沒有動過立武承嗣為儲的念頭，事實上王慶之起先也頗受優待。陛下甚至給了他特別通行證，以便隨時可以出入宮廷麵陳己見。這就足以讓他得意忘形。
但，為什麽又被一腳踢了出去？
因為李昭德給武則天打了預防針：承嗣既已封王，那就不宜再拜相。以皇親國戚之尊，而居中央政府之要，是不合適的，也是有風險的。魏王的權力不能太大。
女皇解釋：承嗣是朕侄兒，故委以腹心。
李昭德說：兒子尚且有篡位弑父的，何況侄子？
女皇猛省：我沒想到！ [2]
想法變了，心情和感覺也會變。此刻的王慶之在女皇陛下眼裏，已經由采花的蜜蜂變成了逐臭的蒼蠅。然而這家夥卻不識大體，還要糾纏不休，便隻能一掌拍死。武則天沒把他交給武承嗣，而是交給李昭德，意思十分明顯。
李昭德卻意識到，這是一言興邦的難逢機會，於是趁熱打鐵向武則天進言：請陛下想想，自古以來有侄兒為姑姑立廟的嗎？天皇是陛下之夫，皇嗣是陛下之子，沒有誰比他們跟陛下更親，陛下當真忍心天皇得不到祭祀嗎？ [3]
女皇無言以對。
第一次儲位風波就這樣過去了，但絕不意味著問題得到了根本解決。實際上李昭德不過延緩了火山的爆發，他的說詞也並非完全在理。沒錯，曆史上是沒有侄兒為姑姑立廟的事情，但是請問有女人當皇帝的嗎？既然如此，怎麽就不能像祭祀媧皇（女媧）那樣祭祀女皇呢？講不通吧？
其實真正打動武則天的，是“弑君篡位”四個字。這讓她頓時明白，此刻無論立誰為儲都有風險，上上之策是既不斷絕武承嗣的非分之想，同時保留李旦的皇嗣身份。皇嗣跟太子是不同的。前者隻是認可血緣，後者才確定權力繼承的政治關係。因此誰來接班，仍然是巨大的懸念。
懸念即伏筆，伏筆即炸藥，炸藥即隱患。此後，兩派鬥爭的激烈程度如下表所示，不亞於革命之前。
◎武周革命前後與儲位之爭有關事件一覽表 <th scope=\"col\">年份</th> <th scope=\"col\">年號</th> <th scope=\"col\">月份</th> <th scope=\"col\">事件</th> 684 光宅元年 二月 中宗李顯被廢，睿宗李旦繼位 690 天授元年 九月 武則天稱帝，李旦為皇嗣，賜姓武；武承嗣封魏王，武三思封梁王，諸武皆封王，諸親信賜姓武 691 天授二年 一月 始殺酷吏，丘神勣等人死 九月 王慶之率眾情願廢皇嗣李旦，立武承嗣為儲；武承嗣和來俊臣誣反對派大臣謀反，數十人被殺 十月 殺王慶之，李昭德阻立武承嗣 692 天授三年 一月 來俊臣製造狄仁傑謀反案 693 長壽二年 一月 來俊臣誣陷皇嗣李旦謀反未遂 697 神功元年 年初 來俊臣與武懿宗等人製造大冤案 六月 來俊臣與李昭德同時被殺 698 聖曆元年 三月 李顯被秘密接回神都 八月 武承嗣卒 九月 李旦遜位，李顯立為太子 699 聖曆二年 七月 李武兩家子弟盟誓[4] 700 久視元年 正月 吉頊被貶出京 705 神龍元年 正月 女皇遜位，李顯複辟
不難看出，這一階段的鬥爭有兩條線，一是主張仁政的官員與酷吏鬥，二是擁戴李家的大臣與諸武鬥，而諸武與酷吏是聯手的。其中大案有兩個，一是靠安金藏以死相爭才平息下來的皇嗣李旦被誣案，二是神功元年的謀反案。第二個倒不是冤案，卻因為主犯血口噴人，酷吏趁機株連，被滅族的海內名門多達三十六家，判處流放的達一千多人。[5]
武周時代，照樣還有血雨腥風。
實際上在王慶之上書之後，被打死之前，就已經有數十個高級官員被殺。罪名又照例是謀反，製造冤案的照例是武承嗣和來俊臣，真實原因也當然是這些人都反對廢皇嗣而立魏王。這個時候李昭德還敢說話，是因為他摸透了武則天的心思：唱反調的不能容忍，為她著想則另當別論。因此武承嗣又想故伎重演時，女皇回答：你比不上李昭德。[6]
不過，李昭德最後還是與來俊臣同時被殺。隻用一句話就把來俊臣送上刑場的吉頊，則在兩年半以後被貶。原因是這位進士出身的宰相，不但變成了李家的太子黨，而且公開表現出對諸武的不屑。龍顏不容觸犯的武則天決定教訓一下這家夥，也讓大家知道現在是誰的天下。
於是在一次朝會上，當吉頊又要引經據典時，武則天卻攔腰截斷。她說：每次上朝你都喋喋不休，朝臣和朕早就不勝其煩，不如來講個故事。當年，太宗皇帝有匹烈馬，誰都馴服不了。朕卻說，這件事一點兒都不難，隻要有三樣東西就行。先用鞭子抽。不服，用鐵錘打。再不服，就用匕首割斷它喉嚨。朕的這股豪氣，太宗皇帝可是大為欣賞。
然後女皇問：你莫非要弄髒朕的匕首嗎？
魂飛魄散的吉頊隻能伏地求饒。
吉頊一案意義非凡，因為他原本投靠了武承嗣。神功元年的謀反案，就是他向來俊臣舉報，由武懿宗審理的。現在連他都反對諸武，很能說明大勢所趨人心所向。因此，當貶往外地的吉頊向武則天辭行時，女皇接見了他。
陛下吩咐賜坐，問他有什麽要說。
吉頊問：和水土為泥，有糾紛嗎？
女皇說：沒有。
吉頊又問：分一半為佛，一半為天尊，如何？
女皇說：那就有紛爭了。
吉頊頓首說：臣也認為是這樣。宗室和外戚各安其分就天下太平，勢均力敵就紛爭不已，請陛下三思。
女皇說：朕何嚐不知。但事已至此，又能怎樣？[7]
也許，這得去問狄仁傑。
[1]以下所述武承嗣事，無另注者均見兩《唐書》之武承嗣傳。
[2]這一段對話，《資治通鑒》係於長壽元年（692）六月，在李昭德杖殺王慶之的天授二年（691）十月之後，但兩《唐書》之李昭德傳均係於杖殺王慶之之前，且上下文緊相連接。本書認為兩《唐書》是，故從兩《唐書》。
[3]見兩《唐書》之李昭德傳，《資治通鑒》卷二百四天授二年十月條。
[4]武則天在稱帝前一年即已改用周正，以十一月為正月，十二月為臘月，原來的正月改稱一月。因此久視元年正月實為十一月，與聖曆二年七月同在公元699年。李武子弟盟誓的時間，《新唐書·則天皇後紀》無記載，《資治通鑒》不詳，今從《舊唐書·則天皇後紀》記為聖曆二年七月。
[5]本案事見《資治通鑒》卷二百六神功元年正月條。
[6]這一冤案事見《資治通鑒》卷二百四天授二年十月條。武則天對武承嗣說的話見《舊唐書·李昭德傳》。
[7]以上見兩《唐書》之吉頊傳，《資治通鑒》卷二百六久視元年正月條。
內容當然是接班人問題。這是國家的大事，也是女皇的心事，不能不談，隻不過王慶之沒有資格。實際上這個小人之罪，並不在要廢誰立誰，而在妄議。儲君乃國本，立儲乃大計，也是你一介草民可以品頭論足、說三道四的？
更何況女皇當時正在糾結。
糾結在情理之中。想當年，秦始皇沒能事先立儲，結果二世而亡。晉武帝嚴守宗法製度，結果也二世而亡。漢武帝立了太子又殺太子，結果後繼無人。唐太宗則不但一手製造了玄武門之變，還一手鑄成大錯——當初如果不聽長孫無忌他們的，堅持選擇李恪而非李治，李唐豈會變成武周？
誰來接班關係重大，前車之覆也殷鑒不遠。
但，武周更麻煩。
麻煩倒不在政權來自篡奪，而在武周情況特殊。因為照理說，如果皇帝有兒子，皇位就應該傳給他，或者皇子中的一個。然而武則天的皇位，卻恰恰從兒子那裏奪來。這費盡心機曆盡艱險才弄到手的東西，有還回去的道理嗎？
不要說武則天，換了別人也想不通。
不能傳給兒子，就隻能傳給兄弟、侄子、女兒。可惜盡管“兄終弟及”也符合繼承法，則天皇帝卻不是兄，也沒有幼弟。傳給女兒也不行。女兒當皇帝，女婿算什麽？皇夫或男皇後嗎？再說女兒死了以後又傳給誰？外孫女嗎？
兒子、女兒、兄弟都不行，便隻能傳給侄子。侄子也有兩種。一種是李治的，但那還不如中宗李顯或睿宗李旦，好歹也是女皇陛下自己的親骨肉。這樣算來算去，可以考慮的就隻有武家的侄兒，而且人選現成。
這個人就是武承嗣。[1]
武承嗣是武則天同父異母哥哥武元爽的兒子。武元爽和哥哥武元慶與他們的後母，也就是武則天的生母榮國夫人關係惡劣。因此武則天當了皇後以後，便將這兩個哥哥貶到地老天荒，表麵上謙遜退讓，實際上公報私仇。武元爽甚至還被牽連到武氏投毒案中，家屬也被流放到嶺南。這種一箭雙雕借刀殺人的伎倆，武後一直玩得十分順手。
至於父親武士彠的爵位，則由外甥賀蘭敏之繼承。
可惜賀蘭敏之同樣必須去死，武則天這才重新想起本家的人，也才將武承嗣從嶺南接回繼承周國公的爵位。鹹魚翻身的侄兒倒是乖巧，並不記恨姑姑的殺父之仇，反倒心甘情願充當鷹犬和走狗，因此武周革命之後便被封為魏王。
說起來武承嗣也確實賣力。那塊刻著“聖母臨人，永昌帝業”八個字的石頭就是他偽造的，蕭淑妃兩個兒子的謀反案也是他指使周興炮製。已經很難統計，此人究竟夥同其他酷吏為姑姑搬掉了多少絆腳石，又陷害了多少人。但是可以肯定，王慶之出麵組織的請願活動，他是總導演。
隻不過這一回，是為了自己。
不能說女皇沒有動過立武承嗣為儲的念頭，事實上王慶之起先也頗受優待。陛下甚至給了他特別通行證，以便隨時可以出入宮廷麵陳己見。這就足以讓他得意忘形。
但，為什麽又被一腳踢了出去？
因為李昭德給武則天打了預防針：承嗣既已封王，那就不宜再拜相。以皇親國戚之尊，而居中央政府之要，是不合適的，也是有風險的。魏王的權力不能太大。
女皇解釋：承嗣是朕侄兒，故委以腹心。
李昭德說：兒子尚且有篡位弑父的，何況侄子？
女皇猛省：我沒想到！ [2]
想法變了，心情和感覺也會變。此刻的王慶之在女皇陛下眼裏，已經由采花的蜜蜂變成了逐臭的蒼蠅。然而這家夥卻不識大體，還要糾纏不休，便隻能一掌拍死。武則天沒把他交給武承嗣，而是交給李昭德，意思十分明顯。
李昭德卻意識到，這是一言興邦的難逢機會，於是趁熱打鐵向武則天進言：請陛下想想，自古以來有侄兒為姑姑立廟的嗎？天皇是陛下之夫，皇嗣是陛下之子，沒有誰比他們跟陛下更親，陛下當真忍心天皇得不到祭祀嗎？ [3]
女皇無言以對。
第一次儲位風波就這樣過去了，但絕不意味著問題得到了根本解決。實際上李昭德不過延緩了火山的爆發，他的說詞也並非完全在理。沒錯，曆史上是沒有侄兒為姑姑立廟的事情，但是請問有女人當皇帝的嗎？既然如此，怎麽就不能像祭祀媧皇（女媧）那樣祭祀女皇呢？講不通吧？
其實真正打動武則天的，是“弑君篡位”四個字。這讓她頓時明白，此刻無論立誰為儲都有風險，上上之策是既不斷絕武承嗣的非分之想，同時保留李旦的皇嗣身份。皇嗣跟太子是不同的。前者隻是認可血緣，後者才確定權力繼承的政治關係。因此誰來接班，仍然是巨大的懸念。
懸念即伏筆，伏筆即炸藥，炸藥即隱患。此後，兩派鬥爭的激烈程度如下表所示，不亞於革命之前。
◎武周革命前後與儲位之爭有關事件一覽表 <th scope=\"col\">年份</th> <th scope=\"col\">年號</th> <th scope=\"col\">月份</th> <th scope=\"col\">事件</th> 684 光宅元年 二月 中宗李顯被廢，睿宗李旦繼位 690 天授元年 九月 武則天稱帝，李旦為皇嗣，賜姓武；武承嗣封魏王，武三思封梁王，諸武皆封王，諸親信賜姓武 691 天授二年 一月 始殺酷吏，丘神勣等人死 九月 王慶之率眾情願廢皇嗣李旦，立武承嗣為儲；武承嗣和來俊臣誣反對派大臣謀反，數十人被殺 十月 殺王慶之，李昭德阻立武承嗣 692 天授三年 一月 來俊臣製造狄仁傑謀反案 693 長壽二年 一月 來俊臣誣陷皇嗣李旦謀反未遂 697 神功元年 年初 來俊臣與武懿宗等人製造大冤案 六月 來俊臣與李昭德同時被殺 698 聖曆元年 三月 李顯被秘密接回神都 八月 武承嗣卒 九月 李旦遜位，李顯立為太子 699 聖曆二年 七月 李武兩家子弟盟誓[4] 700 久視元年 正月 吉頊被貶出京 705 神龍元年 正月 女皇遜位，李顯複辟
不難看出，這一階段的鬥爭有兩條線，一是主張仁政的官員與酷吏鬥，二是擁戴李家的大臣與諸武鬥，而諸武與酷吏是聯手的。其中大案有兩個，一是靠安金藏以死相爭才平息下來的皇嗣李旦被誣案，二是神功元年的謀反案。第二個倒不是冤案，卻因為主犯血口噴人，酷吏趁機株連，被滅族的海內名門多達三十六家，判處流放的達一千多人。[5]
武周時代，照樣還有血雨腥風。
實際上在王慶之上書之後，被打死之前，就已經有數十個高級官員被殺。罪名又照例是謀反，製造冤案的照例是武承嗣和來俊臣，真實原因也當然是這些人都反對廢皇嗣而立魏王。這個時候李昭德還敢說話，是因為他摸透了武則天的心思：唱反調的不能容忍，為她著想則另當別論。因此武承嗣又想故伎重演時，女皇回答：你比不上李昭德。[6]
不過，李昭德最後還是與來俊臣同時被殺。隻用一句話就把來俊臣送上刑場的吉頊，則在兩年半以後被貶。原因是這位進士出身的宰相，不但變成了李家的太子黨，而且公開表現出對諸武的不屑。龍顏不容觸犯的武則天決定教訓一下這家夥，也讓大家知道現在是誰的天下。
於是在一次朝會上，當吉頊又要引經據典時，武則天卻攔腰截斷。她說：每次上朝你都喋喋不休，朝臣和朕早就不勝其煩，不如來講個故事。當年，太宗皇帝有匹烈馬，誰都馴服不了。朕卻說，這件事一點兒都不難，隻要有三樣東西就行。先用鞭子抽。不服，用鐵錘打。再不服，就用匕首割斷它喉嚨。朕的這股豪氣，太宗皇帝可是大為欣賞。
然後女皇問：你莫非要弄髒朕的匕首嗎？
魂飛魄散的吉頊隻能伏地求饒。
吉頊一案意義非凡，因為他原本投靠了武承嗣。神功元年的謀反案，就是他向來俊臣舉報，由武懿宗審理的。現在連他都反對諸武，很能說明大勢所趨人心所向。因此，當貶往外地的吉頊向武則天辭行時，女皇接見了他。
陛下吩咐賜坐，問他有什麽要說。
吉頊問：和水土為泥，有糾紛嗎？
女皇說：沒有。
吉頊又問：分一半為佛，一半為天尊，如何？
女皇說：那就有紛爭了。
吉頊頓首說：臣也認為是這樣。宗室和外戚各安其分就天下太平，勢均力敵就紛爭不已，請陛下三思。
女皇說：朕何嚐不知。但事已至此，又能怎樣？[7]
也許，這得去問狄仁傑。
[1]以下所述武承嗣事，無另注者均見兩《唐書》之武承嗣傳。
[2]這一段對話，《資治通鑒》係於長壽元年（692）六月，在李昭德杖殺王慶之的天授二年（691）十月之後，但兩《唐書》之李昭德傳均係於杖殺王慶之之前，且上下文緊相連接。本書認為兩《唐書》是，故從兩《唐書》。
[3]見兩《唐書》之李昭德傳，《資治通鑒》卷二百四天授二年十月條。
[4]武則天在稱帝前一年即已改用周正，以十一月為正月，十二月為臘月，原來的正月改稱一月。因此久視元年正月實為十一月，與聖曆二年七月同在公元699年。李武子弟盟誓的時間，《新唐書·則天皇後紀》無記載，《資治通鑒》不詳，今從《舊唐書·則天皇後紀》記為聖曆二年七月。
[5]本案事見《資治通鑒》卷二百六神功元年正月條。
[6]這一冤案事見《資治通鑒》卷二百四天授二年十月條。武則天對武承嗣說的話見《舊唐書·李昭德傳》。
[7]以上見兩《唐書》之吉頊傳，《資治通鑒》卷二百六久視元年正月條。