第三章 乾坤逆轉 了猶未了
易中天中華史：王安石變法 作者：易中天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
司馬光的眼中釘章惇，是蘇軾的朋友。
章惇是福建建州浦城人。跟兩宋所有的大臣一樣，後來當了宰相的他也是進士出身，隻不過考了兩次。第一次由於名次在侄兒章衡之下，章惇竟在殿中將敕書退還，然後揚長而去。直到第二次考試名列前茅，才做了商洛知縣。
蘇軾便來找他玩。
兩個風華正茂的年輕人來到仙遊潭。那是終南山中一處絕佳的景點，潭上石壁峭立，潭下懸崖萬丈，一根木頭顫顫巍巍橫在當中。章惇說：蘇兄到對麵石壁上寫幾個字吧！
蘇軾當然不敢。章惇便緊了緊袍袖，滿不在乎地走過那獨木橋，又像猿猴一樣輕巧地緣著樹木跳下，然後用筆飽蘸漆墨在石壁上寫下五個大字：蘇軾、章惇來。
寫完，章惇原路返回，麵不改色。
蘇軾說：你這家夥，將來能殺人。
章惇問：為什麽？
蘇軾說：對自己都這麽狠，何況對別人？
章惇哈哈大笑。<small>[57]</small>
事實上正是這股勁，使章惇成為最後的護法神。其實早在熙寧初年，他就參加了製置三司條例司的工作，隻不過貢獻和影響在呂惠卿之下。熙寧七年九月十七日，作為國家財政委員會的三司發生火災，著火房屋上千。神宗登上西角樓眺望，隻見一位官員率領本部兵丁趕往現場救火。皇帝詢問此人是誰，答曰章惇。第二天，他就代理了三司使。<small>[58]</small>
可惜好景不長。熙寧八年十月呂惠卿被貶，章惇也被鄧綰狀告為同惡，貶到外地。此後，他起起落落，還擔任過翰林學士和參知政事。但到元豐五年四月出任門下侍郎，章惇便成為變法陣營新一代的領軍人物和中流砥柱。因此，神宗駕崩之後，他跟司馬光和太皇太後便必有一戰。<small>[59]</small>
交鋒也很快就開始。
元豐八年五月，第一宰相王珪去世，第二宰相蔡確順理成章接替了王珪，留下的位置卻沒有按照順序由第一副相章惇接任，而是給了知樞密院事韓縝。章惇離開相府改任知樞密院事，門下侍郎則由司馬光擔任，成為第一副相。
一個半月後，呂公著也出任第三副相尚書左丞。
顯然，這是太皇太後在洗牌。章惇也準備迎戰，機會則說來就來。十月，宮中發出懿旨，要任命五個諫官。章惇便在上朝時說：按照慣例，諫官的任命要由翰林學士以上級別官員提名，然後由正副宰相報告。由宮中出旨指名道姓可是史無前例，不符合祖宗家法。再說臣也奇怪，陛下怎麽會知道這些人的，莫非是宦官推薦？此例不可開。
太皇太後忙說：不，不，不是宦官是大臣。
章惇說：大臣推薦應該公開，為什麽要密薦？台官言官必須公正，怎麽能用與宰相副相關係密切的人？臣當然相信司馬光和呂公著大公無私，就怕以後被奸臣鑽了空子。
政治規矩不能破壞，太皇太後隻好讓步。<small>[60]</small>
梁子卻也結下，何況章惇還要誓死捍衛新法。元祐元年年初，章惇與司馬光就免役法展開辯論，幾乎將司馬光駁得體無完膚。是可忍孰不可忍，司馬光團隊迅速反擊。他們先是扳倒了首相福建晉江人蔡確，同時群起圍剿章惇，給出的罪名之一竟然是南方人尤其是福建人必定禍國。<small>[61]</small>
章惇終於被貶，一去就是八年。<small>[62]</small>
即便在這八年間，對手也沒放過他，章惇最後被打發到杭州去看守道觀，官名提舉洞霄宮。盡管在宋代，洞霄宮為天下道觀統領，但這種職務顯然不是章惇想要的。<small>[63]</small>
因此，當他重返朝廷時，便開始反攻倒算。
其實，這次章惇得以回到中樞，與他的主義正確與否已經無關，根本原因是太皇太後在元祐八年（1093）九月初三駕崩，親政的哲宗皇帝既要刷存在感又要出窩囊氣。這就必須跟垂簾時代一刀兩斷。劃清界限的最佳方式當然莫過於重啟熙寧新法，而完成這個任務的最佳人選則是章惇。
於是，第二年四月十二日，哲宗宣布改元紹聖，意思是繼承先帝神聖的遺誌。九天後，章惇由洞霄宮管理員被直接任命為首相左仆射兼門下侍郎。誰都看得出，這種非同一般的人事變動，意味著皇帝的決心之大也非比尋常。<small>[64]</small>
章惇接到任命立即動身，送行的人不絕於道。章惇卻隻將福建沙縣名士陳瓘（讀如灌）請到船上，虛心求教。
陳瓘說：敢問相公何事為先，才不辜負天子厚望？
章惇沉思良久，然後說：司馬光奸邪，先辦了他！
陳瓘說：相公錯了。
章惇聲色俱厲地說：司馬光獨掌權柄，肆意妄為，誹謗先帝，擅改成法，誤國誤民，怎麽不是奸邪？
陳瓘說：隻看行跡不看心跡，誰沒有罪？從熙寧到元豐多有不同，先帝難道沒調整？其實溫公（司馬光）錯就錯在行事太急用力過猛。就像船，哪邊重哪邊輕都不對吧？
章惇大為驚異，留陳瓘吃飯，然後揖別。<small>[65]</small>
這是曆史給予的最後一次機會，前兩次則被王安石和司馬光錯過。其實平心而論，凡事有利有弊，新法和舊章恐怕都有問題，因此王安石和司馬光也都有道理，共同錯誤則是行事太急用力過猛。如果章惇能夠接受陳瓘的意見，吸取前人教訓，拋棄門戶之見，恪守中庸之道，不偏不倚團結一切力量穩步進行調整，事情也許還有救。
可惜，這並不可能。
章惇回到開封，就像當年的司馬光一樣，被沸騰的民意和情緒裹挾，年輕時的狠勁也冒出來了。為了徹底否定哲宗親政之前的政治，官方文件中竟然出現了“垂簾之初，老奸擅國”的字樣。如此咒罵太皇太後，堪稱麵目猙獰。<small>[66]</small>
對待司馬光他們，就更不會心慈手軟，大體上是活著的統統罷官，死了的追奪贈諡，甚至還提出要將司馬光和呂公著開棺暴屍。這就實在太過分了，哲宗不忍，其他人也看不下去。吏部尚書許將就認為這樣做有虧聖德，同知樞密院事曾布則秘密上書，請求不要毀掉呂公著的墓碑。<small>[67]</small>
這時的章惇，完全走向了自己的反麵。
沒錯，司馬光複辟時，章惇是冷靜客觀的，看待新法也還實事求是。他說，保甲法一日不除，則有一日之害。不過免役法沒有錯，產生弊病隻是“行之太速”而已。然而現在怎麽樣呢？章惇豈止矯枉過正，簡直就是瘋狂。<small>[68]</small>
更瘋狂的是大興冤獄。正如我們在《大宋革新》一卷中所說，當年神宗皇帝要將一個小官刺配軍州，身為副宰相的章惇都堅決抵製，聲稱士可殺不可辱。此刻，他卻差一點就將流放到嶺南的反對派統統殺掉。幸虧哲宗頭腦清醒，明確表示不敢違背祖宗家法。否則，豈不血流成河？<small>[69]</small>
看來，陳瓘的話全都白說了。
章惇卻成了轉折點。如果說，之前司馬光與王安石的不可調和，是主義之辯再加意氣用事，那麽，章惇和他之後就是權力鬥爭再加你死我活了。典型表現，則是徽宗時首相蔡京對司馬光等人的瘋狂清算。正是這種胡作非為，將仁宗以來的政治文明徹底摧毀，終於導致北宋之亡。
當然，這隻是亡國的原因之一，而且是後話。
現在，王安石變法的故事已經講完，留下的是無限惆悵和慘痛教訓。前車之覆，後車之鑒，弄清楚這段曆史的問題所在，也許是我們更該做的工作。隻不過，事情恐怕還得從王安石、司馬光和章惇的一位共同朋友說起。他的坎坷命運和不幸遭遇，很能發人深省，說明問題。
沒錯，這個人就是蘇軾。
[57]見《宋史·章惇傳》、民國《盩厔縣誌》。
[58]見《宋史·章惇傳》、畢沅《續資治通鑒》卷七十熙寧七年九月壬子日條。
[59]見《宋史》之神宗本紀三、章惇傳，畢沅《續資治通鑒》卷七十一熙寧八年十月庚子日條、卷七十七元豐五年四月甲戌日條。
[60]見畢沅《續資治通鑒》卷七十八元豐八年十月丁醜日條。
[61]章惇與司馬光的論戰見李燾《長編》三百六十七元祐元年二月丁亥日條，蔡確被貶和禦史王岩叟稱南方人禍國見畢沅《續資治通鑒》卷七十九元祐元年閏二月庚寅日條及己醜朔日條。
[62]章惇被貶，見畢沅《續資治通鑒》卷七十九元祐元年閏二月辛亥日條，複出見該書卷八十三紹聖元年四月壬戌日條。
[63]見《宋史·章惇傳》，畢沅《續資治通鑒》卷八十一元祐四年十二月丁酉朔日條。
[64]章惇新職務史上有不同說法，另一說為右仆射兼中書侍郎，見黃以周等《拾補》卷九紹聖元年四月壬戌日條及注。
[65]見《宋史·陳瓘傳》、畢沅《續資治通鑒》卷八十三紹聖元年四月壬戌日條。
[66]見畢沅《續資治通鑒》卷八十三紹聖元年四月是月條。
[67]見畢沅《續資治通鑒》卷八十三紹聖元年七月丁巳日條。
[68]見畢沅《續資治通鑒》卷七十九元祐元年二月丙子日條。
[69]見《宋史·章惇傳》。
章惇是福建建州浦城人。跟兩宋所有的大臣一樣，後來當了宰相的他也是進士出身，隻不過考了兩次。第一次由於名次在侄兒章衡之下，章惇竟在殿中將敕書退還，然後揚長而去。直到第二次考試名列前茅，才做了商洛知縣。
蘇軾便來找他玩。
兩個風華正茂的年輕人來到仙遊潭。那是終南山中一處絕佳的景點，潭上石壁峭立，潭下懸崖萬丈，一根木頭顫顫巍巍橫在當中。章惇說：蘇兄到對麵石壁上寫幾個字吧！
蘇軾當然不敢。章惇便緊了緊袍袖，滿不在乎地走過那獨木橋，又像猿猴一樣輕巧地緣著樹木跳下，然後用筆飽蘸漆墨在石壁上寫下五個大字：蘇軾、章惇來。
寫完，章惇原路返回，麵不改色。
蘇軾說：你這家夥，將來能殺人。
章惇問：為什麽？
蘇軾說：對自己都這麽狠，何況對別人？
章惇哈哈大笑。<small>[57]</small>
事實上正是這股勁，使章惇成為最後的護法神。其實早在熙寧初年，他就參加了製置三司條例司的工作，隻不過貢獻和影響在呂惠卿之下。熙寧七年九月十七日，作為國家財政委員會的三司發生火災，著火房屋上千。神宗登上西角樓眺望，隻見一位官員率領本部兵丁趕往現場救火。皇帝詢問此人是誰，答曰章惇。第二天，他就代理了三司使。<small>[58]</small>
可惜好景不長。熙寧八年十月呂惠卿被貶，章惇也被鄧綰狀告為同惡，貶到外地。此後，他起起落落，還擔任過翰林學士和參知政事。但到元豐五年四月出任門下侍郎，章惇便成為變法陣營新一代的領軍人物和中流砥柱。因此，神宗駕崩之後，他跟司馬光和太皇太後便必有一戰。<small>[59]</small>
交鋒也很快就開始。
元豐八年五月，第一宰相王珪去世，第二宰相蔡確順理成章接替了王珪，留下的位置卻沒有按照順序由第一副相章惇接任，而是給了知樞密院事韓縝。章惇離開相府改任知樞密院事，門下侍郎則由司馬光擔任，成為第一副相。
一個半月後，呂公著也出任第三副相尚書左丞。
顯然，這是太皇太後在洗牌。章惇也準備迎戰，機會則說來就來。十月，宮中發出懿旨，要任命五個諫官。章惇便在上朝時說：按照慣例，諫官的任命要由翰林學士以上級別官員提名，然後由正副宰相報告。由宮中出旨指名道姓可是史無前例，不符合祖宗家法。再說臣也奇怪，陛下怎麽會知道這些人的，莫非是宦官推薦？此例不可開。
太皇太後忙說：不，不，不是宦官是大臣。
章惇說：大臣推薦應該公開，為什麽要密薦？台官言官必須公正，怎麽能用與宰相副相關係密切的人？臣當然相信司馬光和呂公著大公無私，就怕以後被奸臣鑽了空子。
政治規矩不能破壞，太皇太後隻好讓步。<small>[60]</small>
梁子卻也結下，何況章惇還要誓死捍衛新法。元祐元年年初，章惇與司馬光就免役法展開辯論，幾乎將司馬光駁得體無完膚。是可忍孰不可忍，司馬光團隊迅速反擊。他們先是扳倒了首相福建晉江人蔡確，同時群起圍剿章惇，給出的罪名之一竟然是南方人尤其是福建人必定禍國。<small>[61]</small>
章惇終於被貶，一去就是八年。<small>[62]</small>
即便在這八年間，對手也沒放過他，章惇最後被打發到杭州去看守道觀，官名提舉洞霄宮。盡管在宋代，洞霄宮為天下道觀統領，但這種職務顯然不是章惇想要的。<small>[63]</small>
因此，當他重返朝廷時，便開始反攻倒算。
其實，這次章惇得以回到中樞，與他的主義正確與否已經無關，根本原因是太皇太後在元祐八年（1093）九月初三駕崩，親政的哲宗皇帝既要刷存在感又要出窩囊氣。這就必須跟垂簾時代一刀兩斷。劃清界限的最佳方式當然莫過於重啟熙寧新法，而完成這個任務的最佳人選則是章惇。
於是，第二年四月十二日，哲宗宣布改元紹聖，意思是繼承先帝神聖的遺誌。九天後，章惇由洞霄宮管理員被直接任命為首相左仆射兼門下侍郎。誰都看得出，這種非同一般的人事變動，意味著皇帝的決心之大也非比尋常。<small>[64]</small>
章惇接到任命立即動身，送行的人不絕於道。章惇卻隻將福建沙縣名士陳瓘（讀如灌）請到船上，虛心求教。
陳瓘說：敢問相公何事為先，才不辜負天子厚望？
章惇沉思良久，然後說：司馬光奸邪，先辦了他！
陳瓘說：相公錯了。
章惇聲色俱厲地說：司馬光獨掌權柄，肆意妄為，誹謗先帝，擅改成法，誤國誤民，怎麽不是奸邪？
陳瓘說：隻看行跡不看心跡，誰沒有罪？從熙寧到元豐多有不同，先帝難道沒調整？其實溫公（司馬光）錯就錯在行事太急用力過猛。就像船，哪邊重哪邊輕都不對吧？
章惇大為驚異，留陳瓘吃飯，然後揖別。<small>[65]</small>
這是曆史給予的最後一次機會，前兩次則被王安石和司馬光錯過。其實平心而論，凡事有利有弊，新法和舊章恐怕都有問題，因此王安石和司馬光也都有道理，共同錯誤則是行事太急用力過猛。如果章惇能夠接受陳瓘的意見，吸取前人教訓，拋棄門戶之見，恪守中庸之道，不偏不倚團結一切力量穩步進行調整，事情也許還有救。
可惜，這並不可能。
章惇回到開封，就像當年的司馬光一樣，被沸騰的民意和情緒裹挾，年輕時的狠勁也冒出來了。為了徹底否定哲宗親政之前的政治，官方文件中竟然出現了“垂簾之初，老奸擅國”的字樣。如此咒罵太皇太後，堪稱麵目猙獰。<small>[66]</small>
對待司馬光他們，就更不會心慈手軟，大體上是活著的統統罷官，死了的追奪贈諡，甚至還提出要將司馬光和呂公著開棺暴屍。這就實在太過分了，哲宗不忍，其他人也看不下去。吏部尚書許將就認為這樣做有虧聖德，同知樞密院事曾布則秘密上書，請求不要毀掉呂公著的墓碑。<small>[67]</small>
這時的章惇，完全走向了自己的反麵。
沒錯，司馬光複辟時，章惇是冷靜客觀的，看待新法也還實事求是。他說，保甲法一日不除，則有一日之害。不過免役法沒有錯，產生弊病隻是“行之太速”而已。然而現在怎麽樣呢？章惇豈止矯枉過正，簡直就是瘋狂。<small>[68]</small>
更瘋狂的是大興冤獄。正如我們在《大宋革新》一卷中所說，當年神宗皇帝要將一個小官刺配軍州，身為副宰相的章惇都堅決抵製，聲稱士可殺不可辱。此刻，他卻差一點就將流放到嶺南的反對派統統殺掉。幸虧哲宗頭腦清醒，明確表示不敢違背祖宗家法。否則，豈不血流成河？<small>[69]</small>
看來，陳瓘的話全都白說了。
章惇卻成了轉折點。如果說，之前司馬光與王安石的不可調和，是主義之辯再加意氣用事，那麽，章惇和他之後就是權力鬥爭再加你死我活了。典型表現，則是徽宗時首相蔡京對司馬光等人的瘋狂清算。正是這種胡作非為，將仁宗以來的政治文明徹底摧毀，終於導致北宋之亡。
當然，這隻是亡國的原因之一，而且是後話。
現在，王安石變法的故事已經講完，留下的是無限惆悵和慘痛教訓。前車之覆，後車之鑒，弄清楚這段曆史的問題所在，也許是我們更該做的工作。隻不過，事情恐怕還得從王安石、司馬光和章惇的一位共同朋友說起。他的坎坷命運和不幸遭遇，很能發人深省，說明問題。
沒錯，這個人就是蘇軾。
[57]見《宋史·章惇傳》、民國《盩厔縣誌》。
[58]見《宋史·章惇傳》、畢沅《續資治通鑒》卷七十熙寧七年九月壬子日條。
[59]見《宋史》之神宗本紀三、章惇傳，畢沅《續資治通鑒》卷七十一熙寧八年十月庚子日條、卷七十七元豐五年四月甲戌日條。
[60]見畢沅《續資治通鑒》卷七十八元豐八年十月丁醜日條。
[61]章惇與司馬光的論戰見李燾《長編》三百六十七元祐元年二月丁亥日條，蔡確被貶和禦史王岩叟稱南方人禍國見畢沅《續資治通鑒》卷七十九元祐元年閏二月庚寅日條及己醜朔日條。
[62]章惇被貶，見畢沅《續資治通鑒》卷七十九元祐元年閏二月辛亥日條，複出見該書卷八十三紹聖元年四月壬戌日條。
[63]見《宋史·章惇傳》，畢沅《續資治通鑒》卷八十一元祐四年十二月丁酉朔日條。
[64]章惇新職務史上有不同說法，另一說為右仆射兼中書侍郎，見黃以周等《拾補》卷九紹聖元年四月壬戌日條及注。
[65]見《宋史·陳瓘傳》、畢沅《續資治通鑒》卷八十三紹聖元年四月壬戌日條。
[66]見畢沅《續資治通鑒》卷八十三紹聖元年四月是月條。
[67]見畢沅《續資治通鑒》卷八十三紹聖元年七月丁巳日條。
[68]見畢沅《續資治通鑒》卷七十九元祐元年二月丙子日條。
[69]見《宋史·章惇傳》。